INGRATO DEBER

Estimados amigas y amigos.

Desde hace un tiempo que leyendo escritos de personas afines a nuestros conceptos del gobierno militar, leo que ellos hacen una diferencia entre "inocentes y culpables" refiriéndose a los militares presos.

Me pregunto ¿Quién es culpable?

Si yo hubiese sido un subteniente o coronel para el 11 de septiembre de 1973 y cumpliendo las ordenes de mis superiores jerárquicos hubiese cumplido la orden de fusilar o me hubiese encontrado en un enfrentamiento armado con terroristas y hubiere muerto a uno de ellos....¿soy culpable hoy? Y aquellos que no fusilaron o no mataron en combate pero se encuentran tan presos como yo en el día de hoy ¿son inocentes?

Todos cumplieron con su deber de liberar a la Patria del marxismo-leninismo y evitar la guerra civil que se avecinaba en manos de un CJE Allendista. Todos eran menores de cuarenta años, entre 20 y 40
de edad.

¿Se les puede diferenciar entre "inocentes y culpables" el día de hoy?

PIENSO QUE YA BASTA. TODOS FUERON AL COMBATE PARA LIBERAR A CHILE. NO SE PUEDE NI SE DEBE HACER ESTA DIFERENCIAYA QUE NINGUNO DE ELLOS ELIGIÓ SU DESTINO. TODOS ELLOS INGRESARON A SUS ESCUELAS MATRICES PARA DEFENDER A CHILE NO PARA SER "INOCENTES" O "CULPABLES" ES DECIR DELINCUENTES A LOS CUALES SE LES DEFIENDE DE MANERA COBARDE HOY POR NUESTROS ESCRITORES AL DECIR "AMPARADOS POR LA LEY DE AMNISTÍA" COMO PARA DARLES UNA "AYUDA" A QUIENES TUVIERON LA INGRATA MISIÓN DE DAR DE BAJA A ELEMENTOS TERRORISTAS. NO LEO A NADIE QUE ESCRIBA O DIGA QUE LUCHARON POR LA LIBERTAD DE CHILE, CON SANGRE EN SUS MANOS.

Manuel Contreras Valdebenito