martes, 21 de julio de 2009

MILITARES "INOCENTES" Y " CULPABLES "


Amigas y amigos:

He leido desde hace un tiempo una lectura subliminal en varios mail, conversaciones, foros públicos y privados, sobre el hecho de hacer una notoria diferencia entre militares "inocentes" y "otros" que se encuentran prisioneros. Y no estoy hablando de personas de izquierda quienes pronuncian este concepto sino de nuestras propias filas incluyendo a miembros de las FFAA tanto activos como en retiro.

A contraposición y sin que nadie lo diga, como un "secreto a voces" se entendería la existencia de militares "culpables" también prisioneros o en libertad.


Al leer las palabras de Carlos Larraín quien considera a mi padre como una persona que no puede ser objeto de indulto alguno (lo contrario de Rodrigo García Pinochet quien está de acuerdo con un indulto a todos los militares) y a quien (Larraín) ya le contesté fuertemente ya que se desprende de sus palabras que mi padre debe morir en la cárcel y está tan convencido como un mirista que este General de la República cometió "delitos" (hoy mi padre tiene 80 años y está enfermo)me llevan a fortalecer mi posición de la existencia de tal teoría que ahora se hará más fuerte con la ilusión del indulto, que no es más que una maniobra del gobierno antes de las elecciones de doble propósito: dividirnos y obtener votos.

Siempre he considerado a TODOS LOS MIEMBROS DE LAS FFAA, CARABINEROS, INVESTIGACIONES, GENDARMERÍA Y EMPLEADOS CIVILES QUE SE ENCUENTRAN PROCESADOS COMO INOCENTES ya que fueron llamados por la civilidad representada por la Cámara de Diputados el 22 de agosto de 1973 cuando se declaró al gobierno de la UP como "inconstitucional" y tuvieron que hacer frente a la guerrilla marxista del MIR, Partido Socialista y Comunista hasta 1990. Tuvimos más de 700 bajas entre muertos y heridos.

¿Alguien podría explicar quienes son los militares "culpables"?

¿Los que tuvieron que hacer uso de sus armas de fuego para eliminar terroristas?

¿Y los "inocentes" son aquellos que no hicieron uso de sus armas?

¡PERDÓNENME!

TODO MIEMBRO DE LAS FFAA QUE ESTUVO EN SERVICIO ENTRE 1973 A 1990 ES ABSOLUTAMENTE INOCENTE DE LOS HECHOS QUE ENFRENTARON, HAYAN O NO OCUPADO SUS ARMAS.

Me podrán decir "es que hubo desaparecidos". Si es efectivo, los "HUBO" no los "HAY". ¿Y qué?

¿Acaso creen que una guerra anti-terrorista se gana en el campo de batalla con vistosos y elegantes uniformes, con la caballerosidad del siglo XIX?

¡NO! ESTE NUEVO TIPO DE GUERRA, LA DE GUERRILLAS QUE USA EL TERRORISMO FUE INVENTADA POR EL MARXISMO A PARTIR DE LA II GUERRA MUNDIAL, LA CUAL USA "CÉLULAS" DE CINCO HOMBRES LOS CUALES SÓLO SE CONOCEN ENTRE ELLOS Y EL QUE MANDA CONOCE SÓLO AL JEFE DE OTRA CÉLULA Y ASÍ SUCESIVAMENTE. EL PROPÓSITO ES LA SEGURIDAD DE LA GUERRILLA POR LO QUE SI CAE UNA CÉLULA ES MUY DIFÍCIL UBICAR OTRA.

Pero en Chile se pudo a sangre y fuego. Y el mismo Ejército reconoció una parte de los desaparecidos y no dio los nombres de quienes ejecutaron a criminales terroristas...una sola pregunta ¿quien me puede decir qué estaba haciendo cada desaparecido una semana antes de desaparecer?

Un Ministro de la Corte Suprema (Retamal) que llegaría a ser Presidente de dicho Poder del Estado y que era contrario al Gobierno Militar dijo en esos días "dejemos que los militares hagan el trabajo sucio...ya llegará la hora del derecho".

¿Cuál DERECHO?

El de la izquierda que ha gobernado 20 años y que les fue entregado el poder por los asesores políticos de un sincero pero iluso General Augusto Pinochet. Mismos "asesores" que hoy son la derecha, poseen poder político y se encuentran en las alcaldías, y en el Congreso.

¿Y los NUESTROS?

¡¡PRESOS!!

Y además los ilusionan con un "indulto" que no es otra cosa que una facultad presidencial contemplada en la Constitución de "perdonar" a una persona acusada de cometer delitos y sólo una vez que haya sido condenada, lo cual no requiere de requisito alguno y menos una ley ya que dejaría de ser "indulto" y se transformaría en una Amnistía lo cual durará años en ser ley.

Pero lo que da indignación y lo repito, es leer, oir y ver las declaraciones de la existencia de militares "inocentes"....TODOS SON INOCENTES POR HABER SALVADO A LA PATRIA CHILENA DE LAS GARRAS DEL MARXISMO Y NO CON DISCURSOS SINO CON EL FUEGO DE SUS ARMAS O EN LAS DESTINACIONES QUE SE ENCONTRARON DURANTE TODO EL GOBIERNO MILITAR.

¿Qué habría ocurrido si el General Augusto Pinochet le hubiese hecho caso a mi padre y no hubiera entregado el Poder (con el ejemplo del Generalísimo Francisco Franco) hasta su muerte?

Recién en 2007 habría llegado la "democracia" o mejor dicho PARTITOCRACIA a Chile; no habrían militares presos, tendríamos la mejor economía del mundo, no Cheyre no Izurieta y una Patria AVANZANDO EN ORDEN Y PAZ.

Manuel Contreras Valdebenito


2 comentarios:

Anónimo dijo...

don manuel ,soy el mismo que le escribo a su correo pero que nunca tengo respuesta ..pero como hijo de un gran heroe ,eso se deja pasar .
lamentablemente el tiempo no se puede echar para atras ..y siento tanto que el Tata no hubiese seguido en el poder ...asi como fidel lo ha echo por mas de 50 anos ,el cual hasta ha sido ovacionado en la ONU..... por que ??? posiblemente por tener a un pais oprimido en la ruina y muerto de hambre ..pero como este asunto es de izquierda es politicamnete correcto .

solo le quiero decir que usted es tan sabio como su padre ,tanto es asi que que si pinochet le hubiese echo caso a su padre ,con seguridad que a estas alturas tendriamos a un chile prospero sin odios y libre de estas plastas que erroneamente nos han gobernado por 20 anos.

Emanuel dijo...

Estimado señor:

Gracias por sus palabras e inmerecidas cualidades que Ud. dice que tengo. Sólo escribo lo que leo basado en mis convicciones y los años de experiencia y sufrimiento. Agrego que contesto todos los mail que me llegan por lo que vuelva a enviarme uno cuando lo desee.
Atte.
Manuel Contreras Valdebenito