PENA DE MUERTE

CARTA APARECIDA EN EL MERCURIO. JUZGUE UD. ¿CUAL ES SU OPINIÓN?

Señor Director:

Quizás estas líneas sean políticamente incorrectas en tiempos de campaña, pero las convicciones, valores y principios no pueden claudicarse por aplausos coyunturales. El reciente crimen de Francisca debe ser condenado por la sociedad, y su autor debe tener la sanción más alta de nuestro ordenamiento jurídico: cadena perpetua efectiva; es decir, sin derecho a libertad. Pero lo que no puede ocurrir es que aquellos que hace algunos días decían defender la vida oponiéndose a la píldora del día después, hoy planteen reponer la pena de muerte como sanción. Probablemente obtengan crédito electoral debido a lo popular y emocional de la medida, pero resulta importante hacer presente que después de 20 años de democracia, los ciudadanos saben distinguir entre medidas efectivas y medidas efectistas; entre defensores de las víctimas y promotores de proyectos sin mayor objetivo que encantar a la galería. Los legisladores estamos llamados a pensar racionalmente en Chile y su pueblo, y no a legislar sobre emociones, la que por muy legítimas, no pueden guiar el destino de Chile.

Felipe Harboe Bascuñán
Diputado

POSTEADOS SOBRE EL TEMA:


Posteado por:
Jorge Watson D.
06/08/2009 08:59
[ N° 1 ] Estimado Sr. Harboe: Lo felicito, en su calidad de Diputado designado, y por su preocupacion por las convicciones y valores que no deben claudicarse, como las del grupo politico al que representa cuando luchaban por eliminar las autoridades designadas. Pasando al tema, es el pueblo en su expresion mas burda y barbara la que deja correr las emociones, mismas que despues son llevadas a un ordenamiento. Es en este punto que no existe acuerdo, ya que tan valida es la postura a favor como en contra de la pena de muerte, para quienes la sostienen. Negar su discusion es solo otra medida efectista, ya que si las autoridades publicas en materia de seguridad, usted me comprende, hubieran cumplido su trabajo en forma integral, este problema seria menor. Sin embargo, concuerdo con usted que no se puede estar contra la pildora y a favor de la pena de muerte. Agradezco sinceramente a los parlamentarios por proponer su reposicion, pero los invito a reflexionar y cambiar sobre la pildora.


Posteado por:
hector precht bañados
06/08/2009 09:07
[ N° 2 ] al margen de la idoneidad del Sr Harboe el problema con la pena de muerte en Chile es que todo aquel que pretenda lucir como bueno, progresista, civilizado, cristiano, etc, se proclama opositor a la pena de muerte.

Opositor a la pena de muerte para los asesinos, porque la pena de muerte para las victimas por parte de los asesinos , esa se aplica a cada rato y eso poco importa.

La demagogia entonces va por oponerse a la pena de muerte para los asesinos.Uno queda automaticamente "de bueno".

En pocas lineas un ejemplo sobre el tema. En Mexico van 11 mil asesinatos por narcotrafico en los ultimos dos años. En Singapur cero droga , cero narco, y estan cerrando carceles.

En Singapur hay horca para los narcos.

A cualquiera que le interese el tema le sugiero ir al Google, poner "Singapur y horca" y vera la diferencia entre quienes protegen sin demagogia la vida de sus ciudadanos y quienes solo hacen gargaras declamatorias sobre el tema.

Ahi pueden apreciar quienes son realmente "los buenos y los malos"


Posteado por:
Leonidas Sonne
06/08/2009 09:11
[ N° 3 ] Estoy de acuerdo con el doble estandar horroroso de la UDI, y ni se arrugan para manifestarlo, pero bueno, no le podemos pedir peras al olmo.

Siempre he estado afavor de la pena de muerte para estos delitos y considero un error haberla derogado.

Los delitos han subido constantemente estos ultimos años, y los delitos contra mujeres (llamados femicidios) muchas veces con violaciones, deben ser sancionados con extrema dureza. Peor aún si son niñas las afectadas.

Ni la democracia, ni los valores de la democracia, que a los polititiqueros tanto les gusta sacar a colación, son fundamentos para no aplicar sanciones de este tipo.


Posteado por:
Maria Jose Larenas Cruz
06/08/2009 09:24
[ N° 4 ] Muy cierto.... un adulto violador de niñitas es exactamente igual que un embrion-feto.... (por favor lease con ironía).

Sr. Harboe su planteamiento no tiene ninguna logica ¿me puede decir que relación tiene el tocino con la velocidad?


Posteado por:
Fernando Peña
06/08/2009 09:25
[ N° 5 ] Ambos grupos políticos tienen su doble estándar.

1.- La derecha que quiere que vivan seres que no son humanos todavía y mueran seres humanos defectuosos.

2.- La izquierda que perdona a los condenados a muerte pero condena a muerte a futuros seres humanos que podrían ser un bien a la sociedad.

O los perdonamos a todos o lo matamos a todos?.

Tal vez eso sería menos contradictorio.

Para mi, mientras el mantener vivo a un asesino no sea de muy alto costo y se le pueda intentar reformar (como al chacal de Nahueltoro) y pueda ser obligado a trabajos forzados (parecido a la esclavitud de por vida o por décadas) no tengo problema en aceptar que se mantenga con vida.

Por otra parte, un feto de un par de semanas no es un ser humano, si se le deja solo no puede sobrevivir, no piensa, y si sus padres no los quieren están en ante un gran riesgo social. Por eso yo, mas que el aborto, legalizaría todo tipo de anticonceptivo y píldoras del día después.


Posteado por:
Francisco Stefoni Gonzalez
06/08/2009 09:28
[ N° 6 ] Justamente de eso se trata, elevar el máximo castigo que la ley permite, a pena de muerte. Sabemos que las penas y leyes son poco disuasivas, pero por lo menos se aplicaría el justo castigo a individuos que han dejado de ser humanos. ¿A qué alimaña (con el respeto de las alimañas) se le ocurre abusar de un ser tan inocente y luego matarlo? Merece lo mismo de vuelta por parte de nuestra sociedad. ¿Por qué gastar dinero de los contribuyentes durante 40 años para mantener a ese tipo de monstruos? Mejor gastar muy poco al principio eliminandolo y usar el resto en cosas mas útiles, como atender a niños en riesgo y evitar futuros "Cisarros". ¿0 ustede cree que en la carcel se va a reformar? Esto no es populismo, es ser efectivo y preocupado de nuestra sociedad.


Posteado por:
Martín Cirene Ulloa
06/08/2009 09:29
[ N° 7 ] Sr. Harboe, el estar en contra de la PDD y a favor de la pena de muerte no es contradictorio. Sin entrar al fondo del asunto, supongamos que la PDD es abortiva (razón para oponerse a su distribución de los detractores), en este caso se estaría asesinando a un ser inocente, indefenso, sin un juicio previo. En el caso de la pena de muerte, se estaría matando a un ser culpable de un delito gravísimo, luego de un debido proceso judicial. Como puede ver se trata de dos cosas absolutamente distintas. Es de esperar que un diputado (aunque por secretaría) sea más riguroso.

Por otra parte, mi único fundamento a favor de la pena de muerte es que quien es condenado a cadena perpetua efectiva tendrá en adelante "chipe libre" para hacer lo que se le de la gana (por ejemplo: atacar gendarmes, tratar de fugarse, matar a otros reclusos, etc. ) sin que exista otra sanción que lo pueda intimidar. Debe existir una última sanción.

Saludos.


Posteado por:
Alejandro Salazar P.
06/08/2009 09:29
[ N° 8 ] Me pare3ce que la unica forma de poder analizar y discutir este trema tan delicado, es desmarcarlo del ambito politico, ya que trata de una sanción , independiente de la tendencia politica y que puede afectar a cualquier ciudadano de este país, por ende de esta forma no se prederá el centro de la discusión.

Lo anterior, no sería un tema a tratar si la Justicia fuera realmente equitativa, ya que siempre con el paso del tiempo surgen voces para la liberacióon de presos con buena conducta y con un tiempo superior a la mitad o mas de la condena total, situacion que no repone a los familiares su deudo.
Creo que La pena de Muerte no debe aplicarse, pero sin embargo, algo debe persuadir si existiese.


Posteado por:
Carlos Sepúlveda Soruco
06/08/2009 09:29
[ N° 9 ] Sr. Harboe:
Lamento informarle que los que guian el destino de Chile son elegidos por votos emocionales. Los Racionales son los menos.
Es un absurdo y una mentira pretender que los hechos importantes que ocurren en la historia de un país no influyan en su legislación.
Por ejemplo, los grandes avances en ingeniería sísmica, en este país, han ocurrido después de terremotos catastróficos (La norma sísmica es ley).
usted es parte de una coalición que fracasó en la lucha contra la delincuencia. Le recomiendo humildad en sus apreciaciones y respeto por la discusión parlamentaria, que es la mejor forma que tenemos de manifestar el clamor ciudadano.
las legislaciones se enmarcan en un contexto. Hoy en día, la delincuencia es una catátrofe nacional. En el futuro, con un ingreso de U$30.000 per capita es razonable adaptar la legislación. En fin, para eso se les paga una fortuna cada mes.


Posteado por:
Jorge Morales Lobos
06/08/2009 09:30
[ N° 10 ] Estos políticos no son asesinos, pero sí cómplices de ellos.


Posteado por:
Ciro Cardenas Aldea
06/08/2009 09:31
[ N° 11 ] Sr diputado (designado, no elegido). A usted no debiera preocuparle el "crédito electoral" porque ha accedido a su puesto de representación popular sin que jamás alguien haya dado un solo voto por usted.

En cuanto a la pretendida "opción por la vida" de los criminales es obscenamente ofensivo compararla con la opción por la vida de los inocentes.

Ubíquese.


Posteado por:
sergio feliu justiniano
06/08/2009 09:31
[ N° 12 ] Se cumple en su integridad la doctrina del evolucionismo, de la selección natural y en que debe prevalecer el más apto para vivir, “estos los delincuentes”, que se han impuesto sin contrapesos, Chile es su paraíso, y los políticos sus representantes genuinos, por ahí un tonto grave dijo que el Estado no iba a convertirse en ASESINO, el estado es ya asesino de las victimas que ha dejado desamparadas de la protección que debe prestárseles.-


Posteado por:
Juan Francisco Cornejo Moreno
06/08/2009 09:32
[ N° 13 ] Pareciese que el sr. diputado por secretaría no distingue entre la defensa de la vida del que esta por nacer, que es absolutamente inocente de toda culpa. Entre la condena capital a un individuo culpable de un crimen horroroso y nefando.

Que de la misma manera se aplica en muchas ocasiones en nuestro país para el caso de legítima defensa y en los casos de guerra justa. Por lo tanto la incongruencia solo existe en la imaginación del “diputado”.

Y por otro lado, Lily Pérez fue una de las primeras que saco el tema de reponer la pena de muerte y resulta que ella como liberal que es, apoya la mentada pildorita.


Posteado por:
Leonidas Sonne
06/08/2009 09:33
[ N° 14 ] Posteado por:
Maria Jose Larenas Cruz
06/08/2009 09:24
[ N° 4 ]

La afirmación que lanza al principio ud. tiene un valor moral agregado por usted.

La diferencia entre un asesino violador y un feto es que uno ya es un humano, desarrollado, hecho y derecho, conciente. Un feto de menos de 10 semanas es un conjunto celular que no piensa, no tiene sistema nervioso, no es persona.

Esa es la fabulosa relación entre el tocino y la velocidad.


Posteado por:
Marcelo Varela Vera
06/08/2009 09:33
[ N° 15 ] Bien diputnado designado, bien su carta.
Estoy absolutamente en contra de la pena de muerte, pero hago una salvedad a su comentario:
Estos diputados estan encontra de la muerte de un inocente por nacer, este tipo es algo distinto.
Bueno, espero que le valla bien en su puesto de diputado designado, usted y frei han sabido lo que esta condición significa



Posteado por:
Rodrigo González Salinas
06/08/2009 09:33
[ N° 16 ] Sugiero que para enriquecer el debate acerca de la pena de muerte con motivo de este crimen horroroso en contra de una niñita, y no sacar dividendos políticos mezquinos que los blogistas argumenten acerca de:

¿Qué pena es mejor castigo?

- prisión perpetua efectiva en que el individuo de por vida estará en la cárcel

- pena de muerte que es el fin de toda esperanza

¿que dicen los estudios serios? ¿ cual de ellas ejerce una real intimidación al delincuente para que no cometa crimenes tan horrendos como es el que da origen a este debate?, que siempre se hará presente en casos como este.

¿ cual es la posición de países respetables democraticos como canada , australia, suecia, usa, etc?

me gustaría leer opiniones seria y no arengas politicas de uno u otro sector, ya que mi primera sentimiento cuando vi el caso de esta niñita y al pensar en mi nieta de 6 años, dije pena de muerte.

Rodrigo González Salinas


Posteado por:
Cristian Felix Llanos Camus
06/08/2009 09:36
[ N° 17 ] Esta claro, la vida de Francisca NO puede valer mas que la de este animal. Que cumpla su condena en la carcel.


Posteado por:
juan perez perez
06/08/2009 09:40
[ N° 18 ] Justamente, en su calidad de "diputado designado", sus opiniones no merecen gran consideraciòn, al punto de comparar el tema de la pastilla del dìa despuès con la pena de muerte... la verdad es que no vale la pena debatir con ud.....


Posteado por:
GABRIEL GARRIDO CALDERON
06/08/2009 09:40
[ N° 19 ] Super sencillo.

A votación popular y que el pueblo elija¡¡¡¡

Y por favor diganle a la Iglesia y los curas que se dejen de hablar estupideces.


Posteado por:
Victor Jara Linderoth
06/08/2009 09:41
[ N° 20 ] Felipe Harboe,

Una de las razones por la cual la gente que apoya la pena de muerte, es simplemente por la existencia de un sistema penal "olvidadizo", ineficiente y derechamente mediocre.
Lo cito: "(...)Probablemente obtengan crédito electoral debido a lo popular y emocional de la medida, pero resulta importante hacer presente que después de 20 años de democracia, los ciudadanos saben distinguir entre medidas efectivas y medidas efectistas (...)
No concuerda conmigo cuando le nombro decisiones tan populistas como indultos presidenciales y condenas viles a militares, con el solo fin de satisfacer al pueblo?

Usted senor deberia pensar y prepararse mejor, antes de escribir una carta tan volatil y propagandista como la suya.

Saludos.


Posteado por:
rodrigo gonzález fernández
06/08/2009 09:41
[ N° 21 ] Con los planteamientos de Harboe esta condenando a los Chilenos y Chilenas a la muerte por parte de los delincuentes, violadores, asesinos.Esto es porque con la legislacion vigente a los pocos años estará libre ya que se le habraá aplicado una sanción de tal naturaleza que asi lo permite.
Pena de muerte para violadores de niñitas.

www.el-observatorio-politico.blogspot.com