FIN DE UNA TRISTE PRESIDENCIA.

EL SR. PRESIDENTE DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA pasó a despedirse de los funcionarios judiciales de la Región de Los Ríos, y, al revés de los anteriores ministros visitadores del más alto Tribunal de la República, no se contactó con el Colegio de Abogados Valdivia-Osorno.
Ello no es algo casual, sino que no ha podido conversar con el Colegio de Abogados, pues es muy difícil que pudiera explicar a hombres de Derecho, las razones para que los jueces no respeten las normas fundamentales de la República, los preceptos constitucionales que exigen la igualdad ante la ley, y textos legales que impiden que los jueces dejen de aplicar las leyes vigentes. El Sr. Presidente no puede explicar a letrados el que, sin que el Poder Legislativo haya derogado la ley de amnistía, la misma no se aplique a un solo segmento de la sociedad, el militar.
Tampoco podría haber explicado a hombres de Derecho, la razón de no aplicarse por los jueces la prescripción, exclusivamente tratándose de uniformados.
Menos pudo siquiera insinuar el que los jueces hayan inventado una figura que no está en la ley, sólo para perjudicar a los uniformados, un secuestro permanente, figura mentirosa por la que se ha privado de todas sus atribuciones al Juez Garzón en España y se le procesa por PREVARICACION.
El señor Presidente de la EXCMA. CORTE SUPREMA, tan cuestionado por el Gobierno, por la nula gestión judicial con la delincuencia, habría sentido rondar esa palabra en un encuentro con los abogados de Valdivia-Osorno, que ya han demostrado en numerosas causas, la absoluta falsedad de querellas de innumerables hojas y varios tomos, que ni siquiera han sido suscritas por los presuntos torturados.
Esa palabra tan fea para un Juez, ya que sólo se aplica al que recibe dinero para fallar de una determinada manera y al que no aplica la ley a sabiendas, seguirá penando al Sr. Presidente saliente de la EXCMA. CORTE SUPREMA.
Afortunadamente, es muy posible que pase a ser Presidente, un Ministro que siempre ha aplicado la prescripción, que naturalmente no ha olvidado sus estudios de Derecho, y que piensa algo muy sencillo, que los jueces no pueden juzgar la Historia, pues la ley les impide conocer causas ocurridas hace más de quince años.
Cuando se cumplan cuarenta años de la salvación de Chile del Comunismo, nada sería más auspicioso para el País, que volviera a aplicarse el Derecho por la EXCMA. CORTE SUPREMA.
Los políticos, con cobardía, han dicho “dejen que las instituciones funcionen”, ya que han nombrado a todos los jueces, eligiéndoles de su propio color; con cobardía, esos políticos ni siquiera han anulado la ley de amnistía, ya que han solicitado y obtenido que se aplique a sus asesinos del MIR y del FPMR y mucho menos han alterado la prescripción, de modo que no cabe duda alguna de que los jueces no pueden ver causas sobre hechos acaecidos hace más de quince años, ya que el Código Penal está vigente y como ley de la República, los jueces deben aplicar.
Los jueces no pueden legislar, y si las leyes están vigentes, han debido aplicarlas. Corresponde al Presidente de la EXCMA. CORTE SUPREMA el velar por estos conceptos elementales.
¿Meditará sobre esto el señor Presidente que deja su cargo?
Le quedará el consuelo amargo de que si bien él no estuvo a la altura de velar por el estricto cumplimiento de la Constitución y Las Leyes, tampoco el otro Presidente, titular del Poder Ejecutivo ha tenido el coraje de poner término a la odiosa persecución a quienes salvaron a Chile del marxismo, teniendo un arma muy simple para ello, que los otros Presidentes utilizaron para los marxistas, el INDULTO, que el Presidente de la República no ha utilizado.
¿Se recordará a la presidencia que fenece?