¡¡¡¡¡ CARTAS !!!!

Asunto:

Carta de la hija de un Almirante, valiente mujer...

Para:

Carta acusadora de una mujer que defiende con coraje a los nuestros. Es hija de un Almirante y lo demuestra con orgullo

MENSAJE CON CARTA PUBLICA AL GENERAL JUAN EMILIO CHEYRE.,POR UNA MUJER MUY VALIENTE,

(Hija de nuestro fallecido Almirante Huerta)

Escribe Bernardita Huerta Dunsmore

Leo en Chile Informa, Edición Nº 115, que la Corte Suprema condenó a tres supuestos culpables por la muerte del matrimonio formado por el argentino Bernardo Lejderman y la mexicana María del Rosario Ávalos Castañeda, en las afueras de Coquimbo donde se encontraban escondidos en una quebrada.

Lejderman, perteneciente a la Vanguardia Organizada del Pueblo, la VOP (de triste recuerdo), ya había sido procesado por la Ley de Seguridad Interior del Estado, o sea, no esta-ba en Chile en nada bueno, por alguna oscura razón estaba huyendo a Argentina.

Pero lo más curioso es que en diciembre del 73, cuando ocurrieron los hechos, se encontraba destinado en la zona Juan Emilio Cheyre, quien siendo Teniente, fue el encargado de entregar al hijo de dos años del matrimonio, a unas monjitas de La Casa de la Providencia en La Serena, mientras su familia lo venía a buscar.

Pero el nombre de Cheyre no se menciona, él fue interrogado reservada y cómodamente en el living de su casa y no como al restos de los militares ® a quienes llevan esposados al tribunal o al Hospital Militar, son humillados y tratados como vulgares delincuentes.

Nunca olvidaré a un amigo marino, el CN Sergio (Tuco) Bidart Jiménez (Q.E.P.D.) quien fue interrogado en su lecho de muerte durante dos horas, por la jueza Eliana Quezada a menos de dos meses de su partida definitiva al Reino de los Cielos. Ella insistió, volvió a llamarlo y fue Marcela, su viuda, quien tuvo que informarle que ya Sergio no estaba.

El Subteniente Bidart, en 1973, estaba destinado en la Academia de Guerra, por lo tanto, nada supo del caso Esmeralda. Cuando falleció, llamaron a un familiar suyo a declarar, esperando que éste fuera depositario de una confesión de último minuto.

Tuco, por fin descansas en Paz.

Señor Juan E. Cheyre, por si lee estas líneas, le haré unas preguntas que quise hacer en el Seminario FF.AA. y DD.HH. pero no me dieron la palabra, eran para usted:

1.-¿Se considera usted un “agente del Estado” como sus camaradas de armas?

2.-¿Es usted intocable y por qué?

3.-¿No tiene miedo de llegar algún día a Punta Peuco? Usted mismo en el Seminario reconoció que “muchos” de nuestros prisioneros políticos son inocentes, y si sabe eso, ¿por qué no hizo nada por ellos cuando era CJE?

4.-¿Sabe usted que sus camaradas y ex jefes lo consideran un traidor y un cobarde?

5.- ¿Nunca más? ¿Nunca más qué, señor Cheyre? ¿Nunca más defender la Patria amenazada? ¿Le recuerdo parte de su Juramento a la Bandera?

Al gobierno mi última pregunta:

Los últimos días han salido muchas sentencias, una diaria, diría yo…

¿Están apurando los procesos porque saben que viene el anhelado desalojo y quieren dejar al máximo de uniformados ® presos?

¿O los jueces están haciendo méritos ante el gobierno para que los nombren Ministros antes de irse para la casa?

El Estado de Chile formó a estos jóvenes oficiales para defender a nuestra Patria, les enseñó a pelear, a defenderse y fue lo que hicieron.

Las FF. AA. En Chile han sido siempre muy queridas por el pueblo, el mismo que gracias a la Concertación, ahora las persigue y las castiga por hechos por los que fueron condecorados en su oportunidad.

¡¡Que Dios los perdone, porque yo no!!


Asunto:

Caso Cabo Jara Muñoz (Carabinero) que actuó en legitima defensa

Para:

Amigos.

Después de una conversación que tuve con un abogado amigo que fue a la Corte Marcial a escuchar los alegatos de la libertad del cabo JARA, actualmente detenido, quede asombrado de cómo se esta manejando la situación. Por esta razón, después de leer detenidamente este mail he llegado a las siguientes conclusiones:

1) El Carabinero junto a una patrulla del Gope, cumplían una orden judicial de desalojo de un predio.

2) Este funcionario fue emboscado por un grupo de mapuches.

3) Al igual que en la guerrilla, fue obligado a ponerse de rodillas, dejar su arma, los brazos a la espalda y enseguida le dispararon con una escopeta, impactando mas de 80 perdigones en el visor de su casco y en el chaleco antibalas.

4) Esta cabo que se encontraba en una depresión del terreno, al ver la turba que le disparaba, saca su segunda arma de seguridad que portan los funcionarios del Gope y aprovechando que estaba con las manos a la espalda, y se defiende disparando 4 o 5 tiros a los mapuches, quienes huyen del lugar.

5) Por lo anterior no cabe duda alguna que el Cabo JARA actuó en legítima defensa propia. Y nada tiene que ver que la bala haya entrado por un costado, ya que seguramente al primer disparo los mapuches empezaron a arrancar.

Hechos posteriores al incidente.

1) El mapuche muerto, tiene restos de pólvora en sus ma-nos. Lo que ocurre es que el informe de Investi-gaciones dice que esto no es concluyente.

2) El fiscal Militar lleva mal el proceso, tiene solo seis meses como fiscal.

3) El auditor del Ejército vota en la Corte Marcial, denegando la libertad del Cabo JARA, aduciendo que es un peligro para la sociedad, en circunstancias que el Gope y sus hombres cumplían un mandato judicial en defensa del estado de derecho y de la sociedad.

LA PRENSA ESTA CULPANDO AL CARABINERO POR HABER DISPARADO POR LA ESPALDA AL MAPUCHE. SERIA BUENO ENTREGAR A LAS AUTORIDADES ESTA INFORMACIÓN O FILTRARLA.

Estimado amigo:

Frente a la gran impotencia que siento por la información tergiversada y tendenciosa que la prensa escrita y la televisión entregan respecto del caso del Carabinero que en legítima defensa debió disparar contra un ciudadano de origen mapuche, quiero expresarte que parte de los hechos silenciados la prensa por orden de no se quien, y que obtuve de la audiencia en la Corte Marcial, son los siguientes:

1.- La patrulla a cargo del Teniente Sáez, fue dividida por éste en dos grupos a fin de neutralizar - mediante una operación táctica – los ataques que sufrían de parte de los delincuentes que se apoderaron del fundo que por orden judicial los Carabineros debían recuperar.

Uno de los grupos quedó integrado por el Cabo Jara (quien disparó en defensa propia) y dos o tres Carabineros más que intentaron rodear al grupo de delincuentes y llegar a su retaguardia. Al efecto, el Cabo Jara y sus acompañantes recorrieron un largo trecho haciendo el rodeo y atendida las dificultades del camino, el Cabo se adelantó 20 o 30 metros, luego seguían también un poco separados dos más y luego el último, todo ello, producto de la diferencia de estado físico de los integrantes de la patrulla.

Es en éstas circunstancias y mientras el cabo avanzaba agazapado en una depresión del terreno, se encuentra de improviso con el grupo de delincuentes que se encontraban en lo alto de la depresión del terreno por la que éste se desplazaba siendo obligado a desprenderse de su arma de servicio o probablemente hubo de desprenderse de ella en un acto de defensa, momento en el cual observa que los delincuentes le apuntan con armas de fuego. El Cabo Jara reacciona adoptando una posición de defensa que consiste en poner sus brazos atrás y agacha su cabeza para presentar menor blanco al disparo. (Informaciones extraoficiales que no puedo confirmar pero que tengo la certeza que son verídicas, señalan que el Carabinero fue obligado bajo amenaza de armas de fuego a desprenderse de su arma y arrodillarse frente a los delincuentes, quienes le disparan desde la posición alta en que se encontraban)

Al recibir el o los impactos de escopeta en cu cabeza y pecho, saca su pistola de servicio desde la parte posterior de su pantalón (técnicas de defensa propias del GOPE) y dispara reiteradamente (4 o 5 disparos) hacia el alto a los delincuentes a quienes obviamente no ve pues la visera de su casco fue golpeada por más de 80 perdigones y también por las circunstancias mismas de ser víctima de este artero ataque, por lo que dispara hacia el lugar del que es agredido (o sea, al bulto).

2.- Se ha publicitado exageradamente que el delincuente recibió la bala por la espalda y que el fallecido no había disparado armas, lo cual fundan en que no tenía residuos de pólvora en las manos. Amigos: TODO ELLO ES UNA VIL MENTIRA, pues en los alegatos se señaló la cantidad de residuos de pólvora que tenía el delincuente en sus manos, lo que acredita fehacientemente que disparó un arma de fuego antes del incidente y además, la bala no entró por la espalda, sino que tuvo una trayectoria oblicua desde un costado posterior de su espalda hacia el pecho, lo que indica necesariamente que frente al primer o segundo disparo del Cabo Jara, se giró para huir y recibió el impacto encontrándose semi de frente, es decir parte del cuerpo de frente y en proceso de giro para escapar del lugar.

En todo caso, este detalle es irrelevante en la medida que el Carabinero actuó en legítima defensa por las circunstancias propias del hecho, es decir, se debe aplicar el artículo 412 del CJM y en subsidio el Art. 10 Nº 10 del Código Penal.

3.- Constituye una gratuita ofensa del Fiscal Militar de la zona, el calificar al Carabinero como peligro para la sociedad al negarle la libertad provisional y también lo es el que un miembro militar de la Corte haya negado su voto para otorgar la libertad al Carabinero. Increíble la desfachatez.

Creo que los ministros militares creen en su fuero interno que son "Ministros". Por favor, no valen nada y si creen que los ministros civiles consideran positivamente sus actos están equivocados, cualquier abogado más o menos enterado sabe que los ministros civiles tildan de “huevones” a los ministros militares cuando votan en contra de los carabineros en materia de libertades e incluso en materias de fondo.

4.- Entiendo que el alto mando de carabineros no pueda actuar como debiera en defensa de sus carabineros, pero no puede ser que los órganos externos no digan las cosas por su nombre y le entreguen el aliento que necesitan nuestros carabineros que están cansados que los maltraten y nadie diga nada.

Por todo ello te ruego puedas comentar esto con tus amigos y ver la posibilidad de hacer algo. Yo por mi parte solo he podido enviar a los Carabineros del Gope las pocas cartas al diario en que se refutan los dichos de las autoridades y organismos comunistas como la Human Right.

Puedes pedir a Miguel Otero la entrevista que dio a Radio Agricultura que fue oportuna pero no tuvo cobertura.

Gracias por lo que puedas hacer.

Juan Eduardo Iturriaga