JAIME GUZMAN, VICTIMA DE LA VIOLENCIA TERRORISTA EN CHILE

Guzmán v/s Ricardo Lagos (1989)
El Mostrador

Leer más....

Chile-Bolivia: cerrar las carpetas

Gonzalo Arenas
Diputado UDI

En una columna anterior, señalé que en nuestra frontera norte se podría producir una “tormenta perfecta”. ¿Qué ocurrió? Evo Morales dijo que recurrirá a los tribunales internacionales para resolver la demanda marítima boliviana.

La historia nos muestra que las relaciones de nuestro país con Bolivia son cíclicas y que no son muchos los momentos en que nos encontramos en la parte alta de dicho ciclo. Y la misma historia también nos señala que sólo en esos escasos momentos es posible alcanzar un acuerdo razonable para el problema marítimo boliviano.

Repasemos un poco la historia. Los primeros síntomas de un punto alto del ciclo en nuestras relaciones con Bolivia, los encontramos en los años siguientes a la Guerra del Pacífico, mediante la llamada “Política Boliviana” del Presidente Domingo Santa María, y el Tratado Barros Borgoño – Gutiérrez de 1895, sobre transferencia de territorio, durante la presidencia de Jorge Montt (Chile se obligaba a transferir los territorios de Tacna y Arica en caso de quedar ambos en sus manos).

Posteriormente, sólo regresamos a la parte alta del ciclo con el Presidente Gabriel González Videla y las llamadas negociaciones Walker Larraín – Ostria Gutiérrez de 1950 (que pretendían establecer una faja de territorio de 5 kms. de ancho al norte de Arica), las que, sin embargo, nunca llegaron a concretarse.

Después de 1950, y a pesar de los esfuerzos de Carlos Ibáñez del Campo con Víctor Paz Estensoro (Declaración de Arica de 1953 y la firma del Tratado de Complementación Económica Chileno-Boliviano, en 1955), la parte baja del ciclo se mantiene sin repuntar, llegando a uno de sus puntos más bajos en abril de 1962, durante el Gobierno de Alessandri, cuando Bolivia rompe relaciones diplomáticas con nuestro país.

A pesar de ello, el presidente Eduardo Frei Montalva intentó durante su mandato reanudar las relaciones diplomáticas con Bolivia, proponiendo establecer un polo de desarrollo en Arica, en beneficio de Chile, Bolivia y Perú, pero sin mayor éxito.

Sin embargo, y en el extraño contexto de gobiernos militares, la suerte, el destino, los astros o la Providencia (que cada uno crea en el que más le acomode) permitió que nuevamente las relaciones chileno-bolivianas se encontraran en la parte alta del ciclo, facilitando las negociaciones entre el General Pinochet y Hugo Banzer (1975-1978), que producirían el famoso “Abrazo de Charaña”, y que pretendía recuperar la idea de un corredor soberano para Bolivia por el norte de Arica.

Posteriormente, vendrían los intentos del Presidente Ricardo Lagos y las gestiones de su cónsul en Bolivia, Edmundo Pérez-Yoma, las que, no obstante el peso político de los protagonistas, tampoco consiguieron resultados concretos.

Por último, nuevamente la suerte, el destino, los astros o la Providencia (no quiero ofender a ningún esotérico, por eso pongo todas las alternativas), generó un nuevo escenario político que permitía esperar un regreso a la parte alta del ciclo.

En efecto, en Bolivia asumía Evo Morales -con un importantísimo respaldo social- la presidencia altiplánica. Pocas veces Bolivia había tenido un presidente con una legitimidad tal que le permitiera no ser esclavo de la opinión pública y que, por tanto, fuera capaz de conducir soluciones razonables al problema marítimo de su nación.

Por otro lado, en nuestro país asumía la presidenta Michelle Bachelet, que en su condición de mujer y socialista, permitía pensar también en una mayor sensibilidad a la demanda boliviana.

El resto de la historia ya es conocida. La presidenta Bachelet no fue capaz de aprovechar la coyuntura y a pesar de que esta última parte alta del ciclo perduró a través de la llamada Agenda de los 13 puntos, al asumir el presidente Sebastián Piñera, las condiciones ya habían cambiado.

Evo Morales ya no era el presidente con la autoridad suficiente como para guiar a su país a una solución razonable y posible del tema marítimo y, por tanto, el período alto del ciclo nuevamente había pasado.

Las declaraciones del presidente Morales en el último aniversario del Día del Mar, han puesto un certificado de defunción a este último período alto del ciclo. Ahora, con peleas más o menos, con declaraciones más o menos incendiarias y gestos más o menos dramáticos por parte de Bolivia, la oportunidad de resolver la demanda boliviana durante este gobierno ha pasado.

Una visión realista de nuestras relaciones con Bolivia, a la luz de la historia cíclica que hemos relatado, sólo nos puede llevar a concluir que es necesario cerrar las carpetas y esperar, sin voluntarismos, que la suerte, el destino, los astros o la Providencia (aunque sólo creo en la última, las señalo todas porque no quiero que me acusen de “confesional”) nos vuelva a colocar en la parte alta del ciclo.

Esperemos que en esa nueva oportunidad, podamos con inteligencia y decisión, aprovechar las condiciones para una solución razonable del problema marítimo entre ambos países.


Leer más....

¿Y QUE HABRÍA HECHO USTED?

DEL BLOGS DE HERMÓGENES

lunes 28 de marzo de 2011

¿Y Qué Habría Hecho Usted?

El 19 de octubre de 1973 el capitan Carlos Minoletti prestaba servicios en Calama. Hubo allí fusilamientos ilegales, en los cuales no tuvo parte y que fueron obra de oficiales ajenos a su regimiento, actuando éstos sin ninguna orden superior, que estaban de paso en el lugar.
Ese hecho provocó un gran trastorno en el cuartel y el comandante del regimiento ordenó al capitán Minoletti que tomara el mando de algunos soldados y enterrara los cuerpos de los fusilados, que habían sido dejados por los hechores a la intemperie en el desierto. Si usted hubiera estado en su lugar ¿se habría negado a cumplir esa orden? Yo confieso que no.
Años después, el Gobierno Militar se encontró con que aparecían cuerpos de personas que habían sido ejecutadas y enterradas en diversos lugares, sin conocimiento de autoridades superiores, como en los casos de los hornos de Lonquén o de la cuesta de Barriga. Los efectos internos y externos de esos hallazgos fueron devastadores para la imagen del Gobierno Militar. Este decidió, entonces, que esas situaciones no podían repetirse y tomó una mala decisión: investigar en las filas uniformadas de todos los casos en que se hubiera sabido de entierros de personas ejecutadas ilegalmente y, en lugar de proceder judicialmente a investigar esas situaciones, entregar los restos a sus familiares y aplicar la Ley de Amnistía, que ya había beneficiado a centenares o miles de terroristas de izquierda y a un número comparativamente menor de uniformados, procuró ocultar todas las evidencias de esos hechos. Se designó con el lamentable nombre de "Operación Retiro de Televisores" a la tarea de ubicar los cuerpos, exhumar los cadáveres y lanzarlos al mar.
El capitán Minoletti, que había procedido a las sepultaciones de Calama, reveló que sabía el lugar donde estaban esos cadáveres y entonces recibió la orden de exhumar los cuerpos y entregarlos en el aeródromo de Antofagasta. Así lo hizo. Al entregarlos se enteró de que iban a ser cargados en un avión y lanzados al mar. Si usted hubiera estado en su lugar ¿se habría negado a revelar la ubicación de los restos y a cumplir la orden? Yo confieso que no.
A fines de los años '90 el ministro sumariante Juan Guzmán Tapia investigó --de una manera penosamente ilegal, desconociendo la amnistía, la prescripción y la cosa juzgada, pues en 1986 un tribunal ya había conocido y sobreseído los hechos-- el caso de los fusilamientos de Calama. Citó a prestar declaración al capitán Minoletti, que ya era mayor y estaba retirado, y lo dejó en libertad, porque no había cometido delito alguno, sino que se había limitado a obedecer órdenes, tanto de inhumar como de exhumar cuerpos. No tenía atribuciones ni elementos de juicio para saber si se trataba de actuaciones legales o ilegales, pues se las ordenaron en ambos casos sus superiores jerárquicos.
El mayor (r) se fue a vivir a los Estados Unidos con su familia. Allá enfermó del corazón y se le implantó un marcapasos. En 2007 supo que otro juez estaba investigando los hechos de Calama y requería su presencia. Ante esa situación cometió un grave error de juicio: creyó que en Chile había Justicia y Estado de Derecho. Y confiadamente tomó un avión y se presentó a declarar ante el nuevo ministro sumariante. Éste lo sometió a proceso, a la usanza de la nueva justicia de izquierda que se había impuesto en Chile. Estuvo preso y logró su libertad bajo fianza, pero han pasado cuatro años y se le mantiene arraigado, sin poder financiar las intervenciones quirúrgicas que demanda su condición cardíaca. Su enfermedad estaba cubierta por un seguro de salud en los EE. UU., pero éste no cubre los gastos generados acá. Fue separado de su mujer y sus hijos, que viven allá. Y todo ¡sin que siquiera se le haya citado nuevamente para ninguna diligencia judicial, desde 2008!
Nadie le hace el menor caso. Hace años me fue a ver y me refirió su odisea y su drama, que directamente amenaza su vida. Yo expuse su caso públicamente, en vano, por supuesto.
Ha formulado decenas de peticiones a los tribunales, sin éxito, para que se le deje volver a su domicilio y su familia en los EE. UU. En los tribunales colegiados sus peticiones son rechazadas por mayoría de votos, los de la mayoría que tienen los jueces de izquierda. Siempre hay una minoría de ministros que reconoce el atropello que han sufrido sus derechos humanos, pero éstos no le importan a la mayoría de izquierda.
Le escribió al Presidente de la República, que prometió durante su campaña presidencial velar por que la ley se respetara a los uniformados en retiro, pero éste le contestó que no podía hacer nada ante un proceso judicial, lo cual no es verdad, pues tiene la atribución de indultarlo (sobre todo si no ha cometido delito). Entonces le escribió a la señora del Presidente, pero ella le contestó lo mismo. La última carta, cuya copia me ha hecho llegar, la dirigió al Presidente de la Corte Suprema. No creo que deba esperar respuesta a ella, ni menos acogida.
Como en Chile no rige el Estado de Derecho para quienes fueron uniformados, el mayor (r) Minoletti parece que deberá resignarse de por vida a estar lejos de su hogar, de su mujer y de sus hijos, sin saber si podrá costear los gastos de su enfermedad (y sí sabiendo que si no lo hace perderá la vida).
No ha cometido ningún delito ni ha "atropellado derechos humanos", aunque sí ha visto atropellados los suyos. Deambula de una instancia a otra, tratando de obtener justicia en un proceso kafkiano.
Es otra modalidad de "the Chilean way".
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce

Leer más....

La libertad de expresión en la República Argentina y la manipulación de la información

Por Guillermo J. Tiscornia* para el Informador Público

1. A modo de introducción, y previo a ingresar en lo que específicamente interesa, cabrá señalar que no en vano, y, en pocas ocasiones la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) ha opinado, por ejemplo, sobre fallos judiciales relativos a la prensa.

2. La conclusión que es dable advertir es que, cuando las sentencias son adversas, las mismas “constituyen una concepción que tiene profundas y lejanas raíces autoritarias ya sea de índole anarquista o autoritaria...”. Cuando son favorables, son destacadas por defender y afianzar la libertad de prensa.

3. Como puede observarse, se trata de un criterio carente del más mínimo fundamento objetivo, y que solo reivindica exclusivamente aquello que favorezca a la prensa indiscriminadamente, importando poco -o más bien nada- el mayor o menor grado de acierto de lo decidido.




4. Esta reiterada práctica deja traslucir la existencia de una norma no escrita arraigada fuertemente en las estructuras periodísticas que rige en el gremio en cuestión: “no debe hacerse periodismo de los periodistas”.

5. La libertad de expresión y de consecuente de opinión en modo alguno puede conducir a un exacerbado y abusivo derecho a informar a la sociedad sobre eventos que concitan o puedan -eventualmente- conmover a la opinión pública. La libertad de informar, en una comunidad que se precie de civilizada, no puede concebirse en forma absoluta, sino por el contrario de modo responsable, esto es respetando la verdad y autenticidad de los hechos y difundiendo la información por canales y criterios genuinos con estricto apego al marco de la objetividad.

6. El derecho del público de informar como de ser informado, supone un andarivel de estricta responsabilidad y de profesionalidad en los canales habituales de información y comunicación.

7. En muchos casos es dable observar la práctica de un periodismo autoreferencial, editorializado, y groseramente tendencioso. Esto es, canales de comunicación e información devenidos en usinas repetidoras al servicio de designios propios de intereses sectarios bien definidos.

8. Operadores mediáticos al servicio exclusivo de la detracción mediante el simple empleo del denuesto, para referirse en forma liviana e irresponsable (y en algunos casos malintencionadamente) a la actuación de ciertos actores de la vida pública, entre ellos la de los magistrados, a partir del simple desagrado que a los intereses de los sectores a los que inocultablemente responden pueda provocar el sentido de ciertas y determinadas resoluciones judiciales.

9. Ello porque sencillamente la información que se observa empleada no resulta ser, precisamente, veraz. Mentiras habitualmente disfrazadas en “falsas primicias” o pretendidas “notas de investigación” que encierran “ocultas, difusas y temerosas reservadas fuentes”, que habitualmente coinciden con “idénticas y groseras falsedades”, que se descalifican a sí mismas frente a la contundencia de las mismas actuaciones y decisiones judiciales tendenciosamente criticadas.

10. Ello tiene -lamentablemente- una razonable explicación: Tal como lo explicara con envidiable sencillez Héctor Ruiz Núñez (“Que se oculta detrás de las cámaras ocultas”, -Revista Y CONSIDERANDO, publicada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, año 1, número 7 del mes de diciembre de 1998, págs.18/19), los medios masivos de comunicación y difusión están dirigidos por empresarios con el fin de lucro como objetivo central, en un juego de intereses que no necesariamente coinciden con los de la sociedad en su conjunto. El mismo ejemplo dado por el aludido Ruiz Núñez permitirá aclarar la idea. Si una tarea de “investigación periodística” detectara un posible evento de corrupción en los sorteos del programa que anima la conductora Susana Giménez ¿Telefé difundiría la nota? Si, por ejemplo, la detección se refiriera al programa de Sorpresa y Media ¿Canal 13 difundiría tales imágenes?

11. La antedicha reflexión nos lleva a otro escalón y cabe preguntarse, de igual modo en que lo hiciera Héctor Ruiz Núñez, ¿quiénes fueron a su turno los dueños de los medios masivos de comunicación en la Argentina? Un escalón por debajo de la corporación Clarín, estuvo el CEI (Editorial Atlántida, Telefé, Canal 9 y parte de América TV). Después estuvo el llamado grupo Vila, donde se sindica a José Luis Manzano y a Adelina de Viola.

12. En el deporte, la poderosa Torneos y Competencias de propiedad en su momento de Carlos Ávila, a su tiempo presidente de Canal 9.

13. Estos son algunos nombres que deciden a diario cual debe ser la “línea editorial” de los medios que ellos mismos poseen.

14. Desde luego que, parafraseando nuevamente a Ruiz Núñez, algún sector de la sociedad podrá confiar en que esos medios de comunicación representan una efectiva garantía de objetividad en el manejo de la información.

15. Pero -también- otro sector de la opinión pública seguramente avizorará -sin mayor esfuerzo de imaginación- los poderosos intereses en juego que en ciertos casos conllevan a un manipuleo liviano e irresponsable en la administración y suministro de la información.

16. El prealudido ejercicio intelectual del aludido Héctor Ruiz Núñez ha llevado a visualizar una prensa exclusivamente estimulada por factores ajenos a una vocación de servicio, ello a pesar de aislados esfuerzos individuales de ciertos comunicadores quienes pretenden apegarse a la verdad y sobriedad.

17. De tal modo que el rating, las mediciones de audiencia y la venta de ejemplares son el parámetro principal que -en el plano de la pura realidad- fija la política de los medios. Así en el altar de las leyes de mercado se sacrifica el buen gusto, la prudencia informativa y muchas veces la propia verdad.

18. La República Argentina se caracteriza por la ausencia de un tejido normativo adecuado que regule el gran negocio de los medios de comunicación. Establecer ciertas reglas de juego claras no equivale a atacar la libertad y el derecho a la información. El marco regulatorio recientemente aprobado dista -por lejos- de brindar garantías básicas de ecuanimidad en la materia.

19. Eso sólo lo podrían argumentar los dueños de ese gran negocio y quienes temen a los medios de comunicación o quienes coquetean con ellos. La creciente inescrupulosidad con que a diario actúan las corporaciones mediáticas, especialmente la televisión abierta y por cable, es un tema de análisis y autocrítica cada vez más importante en Europa y los Estados Unidos de Norteamérica, aun dentro de los círculos periodísticos.

20. Por tanto, y dentro de este contexto, el hecho de presentar una noticia de manera ostensiblemente distorsionada, reproduciendo falsedades objetivamente demostradas, representa la peor forma de estafar a la opinión pública, induciéndola a creer en algo que en realidad no ocurrió del modo en que se pretende informar.

21. Dicho de otra forma, presentar la noticia mediante canales de auto referencialidad para exclusiva satisfacción de los intereses específicos de usinas interesadas y bien identificadas, favorece a forzar o justificar una conclusión que confunde al público, que tiene derecho a ser bien informado... aun cuando la noticia involucre desfavorablemente a sectores bien identificados de la dirigencia política, de la economía o -eventualmente- del empresariado. O, también, porque no -en otros casos-, de la propia prensa.

22. La falta de exactitud en el registro de los hechos, el uso de fuentes anónimas y la tendencia cada vez mayor al sensacionalismo son las principales causas de la pérdida de credibilidad de la prensa en los Estados Unidos, según reveló un estudio realizado por la Asociación Estadounidense de Editores de Periódicos (ASNE, según su sigla en idioma inglés).

23. Para recuperar la confianza del público, los editores de los diarios necesitan reforzar el rigor informativo y restablecer los lazos con los lectores según lo señalara Edward Seaton -presidente de la agrupación que reúne a los principales periódicos del país- al dar a conocer el estudio. “Tenemos que reducir el peligroso uso de citas anónimas y poner límites a las opiniones de los expertos”, agregó Seaton, que es editor jefe del diario The Manhattan Mercury, Kansas.

24. La investigación reveló altos porcentajes de escepticismo con respecto al trabajo de los periodistas. Cerca del 80 por ciento de los encuestados respondió que los periódicos dramatizan exageradamente algunas noticias para vender más ejemplares y que las noticias sensacionales reciben más cobertura porque son “excitantes”, y no por su importancia o relevancia propiamente informativa.

25. Los lectores desconfían también de la independencia de los diarios: el 78 por ciento afirmó que la selección y el tratamiento de la información pueden estar influidos por personas, grupos u organizaciones poderosas que presionan para “matar” una noticia o darle una orientación determinada.

26. En el mismo sentido, el 50 por ciento opinó que existen personas o grupos que reciben un “tratamiento favorable” en los diarios.

27. El estudio demostró que la credibilidad se ve amenazada también por los pequeños errores cotidianos. Más de un tercio de los interrogados señaló que varias veces a la semana encuentran errores gramaticales o de ortografía en sus periódicos y que eso los desalienta para continuar la lectura.

28. El informe, que se difundió tiempo atrás, es la primera parte de una investigación que se llevará a cabo durante tres años. Los resultados surgieron de una encuesta telefónica nacional realizada en los meses de abril y mayo de 1998 entre tres mil adultos. Se evaluó también un cuestionario de 12 páginas respondido por periodistas y una serie de entrevistas grupales abiertas realizadas en ese período.

29. Para calibrar el impacto generado en el público lector, La Sociedad Americana de Editores de Diarios, concluyó en los siguientes resultados:

-más del 80% de los estadounidenses dice que las historias sensacionalistas obtienen mucho espacio en los medios simplemente por ser excitantes y no porque sean importantes.

-mientras que el 78% de los estadounidenses cree que los medios son tendenciosos, no existe un consenso sobre que significa tendenciosidad.

-El público tampoco se pone de acuerdo con las inclinaciones políticas de la prensa.

-el 78% del público cree que un individuo u organización poderosa pueden influir en las notas de un diario.

-Las personas con mayor poder de influencia, según el público son, los políticos, los representantes del gobierno, las grandes corporaciones, los individuos millonarios.

-el 42% de los encuestados opinó que la televisión es el medio más tendencioso, mientras que un 23% dijo lo propio respecto de los diarios.

- en cuanto a los fuentes anónimas, un 45% dijo que la historia no debería ser difundida si no existe por lo menos una fuente identificable.

-más de un 75% expresó preocupación acerca de la credibilidad de las coberturas basadas en fuentes anónimas.


* Ex juez en lo Penal Económico.
Content copyright InformadorPublico.c

Leer más....

ARGENTINA : CENTRO “VOTAR UNIDOS”

(VOTARUN)
OBJETIVO: “GRAVITAR EN LOS PROXIMOS COMICIOS GENERALES CON EL VOTO DE LAS FFAA, DE SEGURIDAD, POLICIALES, PENITENCIARIAS, ORGANIZACIONES CIVILES Y CONCIUDADANOS AFINES”
LO PRIMORDIAL, es comprender la importancia de nuestra real valía, como ciudadanos dispuestos a cumplir con las obligaciones cívicas.
UNIDOS, en pos de un objetivo común, podemos gravitar CON EL VOTO, para tener la posibilidad de que los problemas que afectan a nuestra sociedad y sus instituciones, SE TRATEN Y RESUELVAN DENTRO DE TIEMPOS POSIBLES Y RAZONABLES.
LAS ACCIONES ESTÁN ORIENTADAS A UNIFICAR CRITERIOS para que EL VOTO del sector no sea fragmentado y se vuelque monolíticamente hacia el candidato que probadamente se comprometa explícita y públicamente a interesarse por los problemas de carácter Nacional que más nos preocupan. En consecuencia, “VOTARUN” emitirá opinión al respecto.
Debemos obtener consensos despojados de intereses personales para bien del conjunto, logrando que NUESTRO VOTO gravite por su cantidad (más de 2.000.000, cifra estimada sobre cálculos muy afianzados).
Quienes coincidan con nuestra propuesta, los invitamos a unirse y difundir ESTAS IDEAS Y MOSTRARNOS, QUE ANTE LA ADVERSIDAD, SOMOS CAPACES DE UNIRNOS Y ASÍ AYUDAR A DAR SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE NOS AQUEJAN, UTILIZANDO EL ARMA MÁS DIGNA DE LA DEMOCRACIA: EL VOTO.
Para dar efectividad a todo lo expresado, “referentes” de organizaciones, grupos e instituciones afines, hemos constituido un “CENTRO DE COORDINACIÓN Y DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN” (VOTARUN - Votar Unidos), para mantener informado a todo el público en general sobre las acciones en desarrollo y a desarrollar.
Previo a los comicios generales, en AGOSTO/SEPTIEMBRE, “VOTARUN”, difundirá opinión en este sentido, respetando las consideraciones de aquéllos que prefieran otras opciones electorales.
LOS OBJETIVOS de interés general y específicos del sector que serán propuestos a los candidatos nacionales, en procura de su compromiso para cumplirlos si acceden al gobierno, serán los siguientes:

1. Restaurar el Orden Jurídico con ajuste irrestricto a la Constitución Nacional y a las Leyes, otorgando a los Tratados Internacionales sólo la jerarquía, injerencia y vigencia que corresponda, lo que nunca podrá contraponerse a lo establecido en la Carta Magna, corrigiendo todo sus desvíos. En dicho marco, profundizar la independencia de los Poderes y el control mutuo, como garantía del Sistema Representativo, Republicano y Federal.

2. Resguardar, sin restricciones, los derechos fundamentales de la persona humana, como son el derecho a la VIDA, a la LIBERTAD y a la PROPIEDAD PRIVADA, como valores primordiales de toda sociedad civilizada.

3. Establecer una Política de Estado para la Defensa y Seguridad Nacional, devolviendo a las Fuerzas respectivas, el respaldo legal y el nivel de capacitación, equipamiento y adiestramiento, indispensables para cumplir con sus respectivas misiones. Asimismo, hacer respetar lo dispuesto en el Art. 14 bis de la Constitución Nacional y leyes vigentes (Ley 19.101 respecto a los haberes), como una forma de optimizar las posibilidades de selección de personal y lograr así, en dichas Instituciones armadas, un nivel de excelencia que sea referente a nivel internacional.

4. Analizar si los juicios llevados a cabo contra personal civil e integrantes de la Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, son ajustados a Derecho, si responden a lo establecido por la Constitución Nacional y Leyes y Tratados Internacionales vigentes a la fecha de los hechos por los cuales se los juzga. Esto deberá hacerse con la participación de reconocidos Juristas y Constitucionalistas imparciales, corrigiendo y adoptando las medidas legales pertinentes, contra todo lo que se haya desviado de ello, para arribar a una solución político-jurídica, A FIN DE
EVITAR NUEVOS Y GRAVES CONFLICTOS Y ENFRENTAMIENTOS ENTRE ARGENTINOS.

5. Apoyar activamente, a nivel internacional, todas las acciones llevadas a cabo contra el crimen organizado, en particular contra el terrorismo y el narcotráfico.
Finalmente, reestablecer la dignidad y los valores trascendentales, fundacionales y fundamentales de las instituciones civiles y militares de nuestra Nación.
Más allá de ciertas declaraciones sobre los temas en cuestión y propias del diálogo democrático, hasta el momento NINGÚN CANDIDATO HA ASUMIDO UN COMPROMISO CONCRETO RESPECTO A LOS OBJETIVOS DE NUESTRA CONVOCATORIA.
La red constituida a partir de “VOTARUN”, difundirá mediante Boletines las informaciones oportunas y pertinentes acerca de los progresos de las acciones desarrolladas y a desarrollar por este Centro y las adhesiones de nuevas organizaciones/instituciones que se vayan sumando al proyecto.
*****************************
NOTA: Organizaciones, instituciones y/o agrupamientos que deseen adherir, enviar correo electrónico a: votarun@yahoo.com.ar especificando nombre y apellido, y organización/institución a la que representa (cargo/rol).
¡¡¡ DIFUNDA ESTA CONVOCATORIA !!! ¡LA DIFUSIÓN ES EL GRAN COMPROMISO para cada uno de los que compartan el OBJETIVO!
CENTRO DE COORDINACIÓN

(Organizaciones que lo integran)

Unión de Personal Militar Asociación Civil (UPMAC) - Fundación “1810” - Unión de Suboficiales Retirados FFAA y Seguridad – Córdoba (UNISUR) - Movimiento por la Verdadera Historia (MVH) - Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica -Delegación Argentina) – Unión de Promociones (UP) - PROYECTO CRUX (www.crux-ong.com.ar) – Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo de Argentina (AFAVITA)

Buenos Aires, 28 de marzo de 2011

ADHESIONES
Cnl Francisco Verna (Presidente de UPMAC) - francisco.verna@upmac.org.ar
Lic. Jorge P. Mones Ruiz (delegado de UnoAmérica) – jorgemonesruiz@yahoo.com.ar
Cnl Horacio Guglielmone (integrante de UP) - h_guglielmone@yahoo.com.ar
Subof Pr Edie Daniel Duré (Presidente de UNISUR) - edaniel_dure@yahoo.com.ar
Carlos Manuel Acuña (Presidente Fundación“1810”) - infotabano@carlosmanuelacuna.com.ar
Agustín Laje (Presidente del MVH) - agustin_laje@hotmail.com
Silvia Ibarzábal (Presidente de AFAVITA) - afavita@yahoo.com.ar
Cnl Gustavo de Bianchetti (Secretario de CRUX) - debianchetti3@gmail.com

Leer más....

ARGENTINA : MOVIMIENTO REPUBLICANO CIVICO MILITAR

I. PROPOSITO DE SU CREACIÓN:

Orientar e inducir el voto de la familia militar, en las elecciones presidenciales de octubre de 2011, para que sea emitido a favor del candidato a Presidente que se haya comprometido previamente y de manera formal y documentada a defender los objetivos y atender los problemas explicitados en el documento a firmar de común acuerdo.

II. ALCANCE:

Personal en actividad y en retiro, pensionados, y sus familias y allegados de las tres fuerzas armadas. Podrán agregarse similares categorías de las fuerzas seguridad, policiales y del Servicio Penitenciario (universo estimado 1.200.000 personas).
Alcance territorial: todo el país.

III. OBJETIVOS A ACORDAR Y CONSENSUAR CON EL CANDIDATO SELECCIONADO.

1) Lograr la Unidad Nacional mediante una política de pacificación y concordia que cierre las heridas del pasado y permita al país proyectarse hacia un futuro de grandeza.
2) Lograr la definitiva solución de las secuelas de la guerra, de las décadas de los 60 y 70, propiciando la ley y/o instrumento legal que posibilite la libertad de todos los camaradas detenidos, procesados o condenados y el cierre de todas las causas abiertas y las que se pudieren abrir en el futuro.
3) Plena vigencia de la Constitución Nacional, en especial en lo que hace al sistema republicano de Gobierno y al respecto a los Derechos y Garantías por ella consagrados. Ejercicio de la democracia legitimada no solo por su origen sino también por su gestión.
4) Asumir la Defensa Nacional como Política de Estado, proporcionando a las Fuerzas Armadas una capacidad operativa acorde con las modernas amenazas; asegurando además la plena vigencia de la ley 19.101 (Ley Para el Personal Militar), en especial a lo que se refiere a las remuneraciones de retirados y pensionadas.

IV. FASES PREVISTAS:

1) 01 de enero al 30 de agosto
* Diálogo Político – Militar
* Organización a nivel nacional

2) 31 de agosto
* Firma de un acta de acuerdo con el candidato a Presidente que se comprometa a cumplir los cuatro puntos (objetivos) seleccionados y acordados.

3) 01 de septiembre al 10 de octubre.
* Intenso proselitismo sobre nuestros votantes para orientar e inducir el voto hacia el candidato a Presidente seleccionado.

Enero de 2011.


Juan Miguel Giuliano
General (R)



Leer más....

LA CONTRA REVOLUCION DE LAS ELITES

Pocos en el Chile de hoy parecen estar conscientes de lo que significó la revolución libertaria realizada bajo el gobierno militar. Afuera sí lo están. Por ejemplo, el historiador Niall Ferguson, de Harvard, ha afirmado que la revolución de los Chicago Boys, esencial según él en permitir el tránsito hacia una democracia estable, ha sido “mucho más radical que cualquier intento llevado a cabo en los Estados Unidos, el corazón de la economía de libre mercado”. Para William Ratliff del Hoover Institution en Stanford, Chile fue “el primer país del mundo en quebrar con el socialismo y el capitalismo de Estado”, anticipándose a Thatcher y Reagan.
Esa es la verdad estimado lector: Chile le dio una lección al mundo en materia de libertad. Lección que estuvo a cargo de un pequeño grupo de revolucionarios formados en Estados Unidos, en su mayoría menores de 30 años. Su legado fue un país pujante en el que por fin el individuo, y no el Estado, pasó a ser el actor central del orden económico y social.
Hoy, desde la comodidad brindada por el nuevo orden, las élites políticas, intelectuales y económicas, se rebelan. Basta una simple observación para advertir que, con pocas excepciones, de izquierda a derecha, políticos e intelectuales han retomado el discurso estatista redistributivo de antaño promoviendo ideas y legislaciones que restringen la libertad individual y favorecen el corporativismo.
En cuanto a las élites económicas, al menos parte de ellas parece estar cómoda con esta situación e incluso la fomenta. Después de todo, mayores regulaciones e impuestos sirven de barreras a la entrada para que otros no puedan competir. Y ya advirtió Adam Smith que cuando se trata de entrar todos son defensores de la competencia, pero que una vez adentro, nadie la quiere. Por eso es tan importante la lucha por las ideas del liberalismo clásico, pues son ellas las que impiden que el éxito se torne en un privilegio capturado por unos pocos. Y a no engañarse, porque para avanzar en esta lucha, la contribución de élites es imprescindible, especialmente de las económicas. Un escéptico podrá argumentar, siguiendo a Guy Sorman, que la clase empresarial no destaca especialmente ni por su cultura, ni por su brillantez, ni por su visión de largo plazo.
Sin embargo, sería falso sostener que en Chile no hay empresarios preocupados por algo más que el balance de fin de año. Ciertamente hay algunos que entienden que su rol no se reduce a producir y a manejar los hilos del poder en su estricto beneficio. Esos pocos intuyen que, en su condición de élite, deben asumir, casi con sentido republicano, una función crucial para llevar a este país a buen puerto. Se trata en definitiva de aquellos que conforman, al decir de Gaetano Mosca, esa pequeña aristocracia moral capaz de elevar la sociedad en que se encuentran, impidiendo que se hunda en el fango de los egoísmos y apetitos materiales inmediatos. 
Es del compromiso de estas personas con las ideas y valores que les permitieron llegar a donde están hoy, que depende la conservación de lo más grande que jamás ha producido Chile: un orden libre que, por primera vez en nuestra historia, puso el éxito al alcance de todos.

Axel Kaiser.

Columna publicada en Diario Financiero, 25 de marzo de 2011.



Leer más....

PROYECTO DE LEY SOBRE INDULTO GENERAL

De: Arturo Hidalgo
Fecha: 29 de marzo de 2011 08:49
Asunto: PROYECTO DE LEY SOBRE INDULTO GENERAL
Para: Alberto Higueras


Estimados amigos y amigas:

Hace algunos años el Senado de la República implementó un sitio denominado "Senador Virtual"; se trata de un espacio que permite que uno pueda manifestar su opinión respecto de cada proyecto que se encuentre siendo tratado.

Atendiendo nuestro particular interés por el recientemente ingresado PROYECTO DE LEY SOBRE INDULTO GENERAL, (Proyecto Nº 7533-07) (http://sil.senado.cl/cgi-bin/index_eleg.pl?7533-07) les agradeceré inscribirse en el sitio http://www.senadorvirtual.cl/ con el propósito de manifestar nuestra respectiva opinión y dejar constancia de aquella cuando se nos solicite.

Aunque consciente de que solo se trata de un "grano de arena", ojalá cada uno pudiera multiplicar este mismo correo entre sus respectivos contactos, familiares y amigos...

Un saludo afectuoso para cada uno de uds., en víspera del 20º aniversario de la muerte de Jaime Guzmán cuyos autores. aunque conocidos. han permanecido en libertad con la ayuda de los gobiernos de la concertación y, hasta ahora, también con la omisión de la judicatura.

Prof. Arturo Hidalgo



Leer más....

ARGENTINA: Mi pregunta

Queridos amigos:
Les mando para que puedan escuchar, no se si tendrán el programa para poder abrir el archivo pero traten. Ayer estuve con el Dr. Eduardo Alberto Duhalde, cantidato a Presidente. Ante la pasividad de los concurrentes a su charla me vi forzado a hacerle este cuestionamiento y pregunta. La respuesta del Dr. Duhalde fue clara y contundente. "CON LAS JUNTAS SE TERMINARON LOS JUICIOS" "LOS OFICIALES JOVENES NO DEBEN PAGAR CULPAS" "ESTOY DE ACUERDO CON LA OBEDIENCIA DEBIDA". Fueron algunas de las cosas que dijo. La conferencia fue larga, muy buena, muy clara. Yo sólo les paso la parte de mi pregunta y su respuesta. Espero que les sirva. Su compromiso lo tengo grabado. Creo que es un hombre que va a cumplir su palabra. Es cuestión de tiempo, mis soldados tienen que tener paciencia. Abrazos a todos


Eduardo San Emeterio Abogado

Leer más....

Observador misterioso ha dejado un nuevo comentario en su entrada "PRESIDENTE PIÑERA, DESPIERTE":

Estimados amigos, y a Roberto en especial:

Felicidades por tan acertadas palabras que salen del corazón y la mente de tan destacada persona, y que reflejan el sentir de muchos chilenos y la rabia en que nosotros estamos al ver que el gobierno, y en especial el Presidente Piñera, no está cumpliendo el compromiso que realizó en la campaña del 2009 con los ex uniformados.

Es hora de que salgamos a la calle a manifestar nuestro descontento, tal como lo hacen nuestros hermanos argentinos y españoles en múltiples ocasiones.

Desde Iquique un fuerte abrazo a todos.



Publicado por Observador misterioso para MOVIMIENTO 10 DE SEPTIEMBRE a las 1 de abril de 2011 00:24

Leer más....

Nuevo comentario en su entrada "CARTA A HINZPETER , DEL GRAL. DE EJÉRCITO JULIO CE...":

Todo Por Chile ha dejado un nuevo comentario en su entrada "CARTA A HINZPETER , DEL GRAL. DE EJÉRCITO JULIO CE...":

Lo unico que estos comentarios prueba es la ignorancia de quienes los hacen,(no el suyo Ale)asesinos?no! muy por el contrario,asesinos fueron otros, que cambien la historia, y que este llena de mentiras, basura etc. es muy diferente, si Uds estan vivos para comentar,y si su madre pudo parir, tan solo eso indica que los militares no son malos, muy por el contrario gracias a ellos tenemos, lo que hoy es Chile, solo gracias a ellos a nadie mas!y los civiles a los cuales combatieron estaban armados y eran desalmados, que aun no pagan por las muertes y las violaciones!



Publicado por Todo Por Chile para MOVIMIENTO 10 DE SEPTIEMBRE a las 1 de abril de 2011 08:11
Leer más....

MAS DEL DESLEAL Y ALEVE DIPUTADO MELERO

EL OPORTUNISTA SR. MELERO SE MUESTRA A CONTINUACIÓN, CUANDO SE CODEABA CON LOS MLITARES Y LES PEDIA RECURSOS PARA SUS PROYECTOS A FIN DE ELEVAR SU ESTIMA COMO COLABORADOR DEL GOBIERNO MILITAR QUE HOY RENIEGA. LAMENTABLEMENTE, TRANSCURRIDO LOS AÑOS TANTO DIOS COMO LOS SOLDADOS FUERON OLVIDADOS Y AHORA HAY QUE DENOSTARLOS RESTRINGIENDO CON SUS OPINIONES LA OPORTUNIDAD DE SALIR INDULTADOS COMO CUALQUIER CHILENO, SI TUVIERAMOS UNA JUSTICIA JUSTA.

EL HONORABLE DIPUTADO NO LE CONCEDE A NUESTROS CAMARADAS CONTRERAS Y CORBALAN, LA POSIBILIDAD DE SER INDULTADOS, TALVEZ SON DE OTRO PAÍS O PLANETA.

UD SR. LECTOR,¿ CONFIARÁ A FUTURO DE LA PALABRA DE ESTOS POLÍTICOS ALEVE Y DESLEALES QUE EN LA TRAYECORIA DE SUS VIDAS CAMBIAN TANTO CUANDO ESTAN EN EL PODER?

DIGEDER PROPORCIONA LOS RECURSOS PARA QUE SE FLOREE EL ACTUAL DIPUTADO MELERO.

OBSERVE LAS FOTOS DE LA ÉPOCA.
RUS.





¿ SE ACUERDA SR. MELERO DE ESTA INAUGURACIÓN CON EL PRESIDENTE PINOCHET,EL DIRECTOR Y SUBDIRECTOR DE DIGEDER?



Leer más....