viernes, 30 de diciembre de 2011
UN SALUDO AFECTUOSO A TODOS MIS LECTORES EN ESTE NUEVO AÑO QUE LLEGA.
UN HOMENAJE A TODOS MIS CAMARADAS DE EJÉRCITO, Y A SUS RESPECTIVAS FAMILIAS, ESPECIALMENTE A AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN PRIVADOS DE LIBERTAD, POR UNA JUSTICIA INJUSTA QUE SÓLO SE PRACTICA EN CHILE.
ESPERAMOS QUE ESTE AÑO CON NUEVOS REFERENTES JUDICIALES SE VUELVA AL DEBIDO PROCESO Y AL ESTADO DE DERECHO QUE JAMÁS DEBIÓ PERDERSE, Y QUE EL SUPREMO HACEDOR ILUMINE A LOS JUECES PARA QUE APLIQUEN EN SUS FALLOS LA VERDADERA JUSTICIA QUE TODO CHILENO ESPERA.
NO LES SOLICITAMOS NADA ESPECIAL, SINO QUE SE APLIQUE LAS LEYES QUE ESTÁN VIGENTES COMO LA PRESCRIPCIÓN, LA LEY DE AMNISTÍA, Y SE DEJE DE APLICAR LAS FICCIONES JURÍDICAS Y DELITO DE LESA HUMANIDAD( VIGENTES SOLO A PARTIR DE juLIO DE 2009, SIN CARACTER RETROACTIVO), INVENTADAS Y CREADAS, PARA SATISFACER A LOS POLÍTICOS Y ONG. DE DERECHOS HUMANOS DE IZQUIERDA. OJALA QUE EL AÑO 2012, SEA EL AÑO DE LA RECONCILIACIÓN Y DE LA AMISTAD Y SOLIDARIDAD ENTRE TODOS LOS CHILENOS. DEJEMONOS DE DIVISIONES Y LUCHEMOS TODOS POR HACER DE NUESTRO PAÍS UNA GRAN NACIÓN.
RUS.
Leer más....
jueves, 29 de diciembre de 2011
DECLARACIÓN PÚBLICA DE DIRECTIVA PLAN AHORA
SANTIAGO, 29 de Diciembre de 2011 10:17
DIRECTIVA NACIONAL DEL "PLAN AHORA" MANIFIESTA SU MALESTAR POR AUTORIZACION DE INGRESAR AL PAIS DE EX MIRISTA HUGO MARCHANT MOYA
TERRORISTA ASESINO DEL MIR
Mediante una declaración pública, la Directiva del "Plan Ahora" manifestó su malestar por la autorización de la Corte Suprema para que el ex mirista Hugo Marchant, condenado a dos penas de extrañamiento de 25 años por el asesinato del intendente Carol Urzúa ocurrido en 1983, pueda ingresar al país por 15 días debido a razones humanitarias.
DECLARACIÓN PÚBLICA DE LA DIRECTIVA NACIONAL DEL PLAN AHORA:
Con motivo de la autorización concedida hoy por la Corte Suprema de Justicia para que el terrorista Hugo Marchant Moya - autor confeso del homicidio del General Carol Urzúa y sus dos escoltas - ingrese al país por 15 días por razones humanitarias; la Directiva Nacional del Plan Ahora formula las siguientes interrogantes:
- ¿Por qué no se concedieron en su momento beneficios carcelarios o un indulto al Suboficial Mayor del Ejército en retiro, don Héctor Vallejos Birtiola (qepd), quien amputado de sus extremidades inferiores y desahuciado por la ciencia médica debió morir abandonado y sin atención en una cama del Hospital Penitenciario, mientras intentaba alcanzar un medicamento?
- ¿Por qué no se ha otorgado ningún beneficio ni el indulto al Capitán de Carabineros en retiro, don Guillermo Cofré Silva, quien permanece postrado e inválido en una cama de la enfermería del Penal de La Serena, impidiéndose que pase sus últimos días junto a su esposa e hijas?
- ¿Por qué el Coronel del Ejército en retiro, don Rolf Wenderoth Pozo debió bajar de un vehículo de Gendarmería, fuertemente custodiado y asistir esposado a la misa del funeral de su señora esposa?
- ¿Por qué al Brigadier del Ejército en retiro, don Cristoph Willeke Floel se le impidió asistir a las exequias de su señora, haciéndolo esperar en la puerta del Penal de Punta Peuco varias horas, hasta que ya era evidente que no estaba autorizado a concurrir?
- ¿Por qué al Suboficial de Carabineros en retiro, don Fernando Henríquez Apablaza se le negaron todas sus peticiones carcelarias hasta que lamentablemente cometió suicidio en la Cárcel de Temuco?
- ¿Por qué, hasta hace poco, a los condenados de las FF.AA. y Carabineros se les obligaba a concurrir a los centros asistenciales institucionales esposados, humillándolos frente a sus camaradas de armas?
- ¿Por qué a los condenados en causas de derechos humanos se les exige el cumplimiento de la totalidad de la pena, hasta el último segundo, sin conceder los beneficios carcelarios que la ley permite?
- ¿Por qué a los miembros de las FF.AA., Carabineros, PDI y Gendarmería procesados en causas denominadas "de DDHH" - que son en realidad causas de inducción a flagrante prevaricación conforme al criterio del Señor Presidente de la CORTE SUPREMA - se les mantiene privados de libertad preventivamente durante largos períodos de tiempo, sin que se practiquen actuaciones por el tribunal respectivo?
- ¿Por qué a los oficiales del Ejército del Uruguay, procesados en una causa de los denominados "DD.HH.", no se les permite viajar a su país, ni siquiera ante el fallecimiento de sus familiares más cercanos?
- ¿Es que los asesinatos y acciones terroristas llevadas a cabo por el terrorista del MIR son menos dolorosas o menos graves que las imputadas a nuestros camaradas?
- O tal vez, ¿Las razones humanitarias de este terrorista son más valederas que las de nuestros camaradas?
Recordemos… ¿Quién es este terrorista del MIR?
Exiliado en Austria después del Pronunciamiento Militar, ingresa al MIR y se lo envía a un curso de instrucción político-militar en Cuba (1979) donde se especializa en la fabricación de armamento y explosivos de circunstancia, los que serían después utilizados en numerosísimos atentados en el país. Ingresa clandestinamente a Chile en 1980. Arma su escondrijo, taller y su equipo terrorista y comienzan así los atentados:
En 1982
- Atentado explosivo contra la FIDAE en El Bosque.
- Torres Endesa en Melipilla, Paine, Maipú, San Pedro de la Paz.
- Atentados explosivos en calle Padre Mariano-Providencia, Municipalidad de las Condes, Juzgado de Policía Local de San Miguel, Supermercado Almac de Suecia con Irarrázaval (Aquí fallece un inocente menor de edad, transeúnte llamado Gabriel Astudillo Valenzuela, qepd.)
- Atentado contra el Palacio de La Moneda, se lanzó un proyectil tipo mortero sobre el edificio
En 1983
- Voladuras de transformadores eléctricos en San Miguel, Quinta Normal, Providencia .Voladuras de torres de alta tensión en Av. Walker Martínez, Melipilla, Talagante, Cerro San Cristóbal, Irarrázaval, Municipalidad de Conchalí.
- Asaltos a servicentros como parte de sus misiones de "expropiación revolucionaria" para el auto financiamiento del MIR: servicentro Copec de Av. Los Orientales con Vespucio, servicentro Shell en Av. Vicuña Mackena con Trinidad.
- Incendio de un microbús de la línea Ovalle-Negrete.
- Incendio del Local de Cema Chile en Conchalí
- HOMICIDIO del Intendente de Santiago General Carol Urzúa y sus dos escoltas.
- Fue detenido en Septiembre de 1983. Condenado a cadena perpetua. Luego Aylwin, le concede el beneficio de cambiar esta pena por extrañamiento en Bélgica, restándole a la fecha numerosos años para completarla. La información disponible señala que uno de los escoltas del General Urzúa, quedó vivo, con sus vísceras al descubierto y fue rematado en el suelo, sin misericordia.
Por tanto, exigimos que así como se favorece a un terrorista asesino, a nuestros camaradas que cumplen condenas inicuas se les trate de la misma forma. Que ante una enfermedad de un familiar cercano; puedan concurrir a apoyarlos; que ante un fallecimiento puedan participar en los funerales; que al concurrir a un hospital puedan ser atendidos decorosamente; que se les apliquen todos los beneficios penitenciarios y de cumplimiento de las condenas; que si están enfermos se les apliquen las razones humanitarias debidas y que por último, se respete la ley de prescripción. En fin: que se respete el estado de derecho y la igualdad ante la ley en los juicios contra uniformados, con los cual todos quedarían en libertad.
Como que esta flagrante y grosera desigualdad ante la ley se mantenga, la Familia Militar se verá forzada a defenderse por vías drásticas pero ajustadas a derecho: en una primera fase, el "Plan Ahora" contempla la anulación de la cédula de concejales en octubre del 2012. Invitamos a todos los chilenos patriotas, que reconocen una deuda de gratitud con los libertadores de 1973, a adherir a esta iniciativa imperada por la lealtad, el respeto a las FF.AA. y a la historia, y el verdadero amor a la Patria, y a protestar por la autorización de ingreso al territorio nacional a este terrorista asesino.
Directiva Nacional y Comité Ejecutivo - Plan Ahora
Leer más....
ENCUESTA CEP
Amigos
Tatan obtuvo solo un 23% de apoyo según la ultima Encuesta CEP. Seria, según El Mostrador, la peor baja en dos décadas.
Al respecto, Jovino Novoa, de la UDI, dijo algo que me parece sensato. "si se va a gobernar tratando de darle el gusto a la Oposición y se logra solo un 23%, mejor Gobernar de acuerdo a las ideas del conglomerado propio que lo apoya, y al menos tendría un 35%."
¡Ay !
Leer más....
Juez Carroza cierra sumarios por muerte de Allende y asesinato de Jaime Guzmán
En el primero de los casos el ministro estableció que la causa de muerte del ex Mandatario es el suicidio como versa en la historia oficial. En el crimen del senador UDI cerró la indagatoria con un procesado y dos extradiciones pendientes.
por: Emol
SANTIAGO.- El ministro en visita Mario Carroza dictó esta tarde dos importantes resoluciones. La primera de ellas en la investigación por la muerte del Presidente Salvador Allende, ocurrida el 11 de septiembre de 1973, en la que cerró el sumario confirmando que el ex Mandatario se suicidó en La Moneda.
El 23 de mayo de este año, el juez Carroza encabezó junto al director del Servicio Médico Legal (SML), Patricio Bustos, la exhumación de los restos del ex Mandatario que descansan en el Cementerio General. Un equipo multidisciplinario de peritos de la entidad legista, apoyado por expertos extranjeros, concluyó tras los análisis "Forma medicolegal de la muerte: suicidio".
Tal como versa en la historia oficial, los médicos forenses establecieron que las lesiones que presenta el cadáver de Allende son atribuibles a dos proyectiles de fusil: "lesión perforante de la cabeza por proyectil de arma de fuego de alta velocidad, a contacto".
El perito balístico británico David Pryor detalló que el líder de la Unidad Popular (UP) ese día estando en el palacio de La Moneda - y tras el golpe de Estado- apoyó el fusil AK-47 bajo su mentón y disparó dos balas que tuvieron la misma trayectoria.
Crimen de Guzmán
En tanto, en la segunda importante resolución el juez Carroza cerró el sumario por el crimen del senador Jaime Guzmán ocurrido en abril de 1991. Esta causa fue reabierta luego que en una entrevista emitida por Chilevisión el ex frentista Mauricio Hernández Norambuena revelara nueva información de cómo se planificó el asesinato de uno de los fundadores de la UDI.
Durante esta reapertura del caso, tras varios interrogatorios y diligencias, Carroza procesó al ex frentista Enrique Villanueva Molina y pidió dos órden de extradición que se encuentran en trámite.
"Se declara cerrado el sumario en este cuaderno 1 de la causa Rol N° 39.800-1991 del 6° Juzgado del Crimen de Santiago, por atentado terrorista con resultado de muerte del senador de la República Jaime Guzmán Errázuriz, perpetrado en contra de autoridad política, previsto y sancionado en el artículo 2º Nº3 de la ley 18.314 que determina conductas terroristas, en relación con el artículo 1º Nº 1 del mismo texto legal y artículo 5º Letra a) de la Ley Nº 12.927 sobre Seguridad del Estado", dice el fallo.
Leer más....
Gobierno confirma cambio de Gabinete
NUEVOS MINISTROS
Gobierno confirma cambio de Gabinete: Se aceptó renuncia de Bulnes y Galilea
El vocero Andrés Chadwick informó que a las carteras de Educación y Agricultura asumirán respectivamente Harald Bayer y Luis Mayol.
Leer más....
Encuesta CEP: El 23% aprueba la gestión de Piñera y 62% lo desaprueba
El Centro de Estudios Públicos atribuyó la baja del Gobierno a un "proceso de acumulación de descontento con la clase política".
por: Soychile.cl
Un 62% de los chilenos desaprueba la gestión del Presidente Sebastián Piñera y sólo el 23% la aprueba, según lo dio a conocer este mediodía la coordinadora del Centro de Estudios Públicos (CEP) Carolina Segovia.
Segovia atribuyó la baja del Gobierno a un "proceso de acumulación de descontento con la clase política".
En el anterior sondeo, realizado junio y julio, sólo un 26% de los chilenos aprobó la gestión del Mandatario, mientras un 53% la rechazó.
La cifra entregada hoy es la peor aprobación de un Mandatario en los últimos 21 años. Desde 1990, el nivel más bajo en la gestión de un Gobierno lo tenía el democratacristiano Eduardo Frei, con un 28 por ciento de respaldo en 1999, en momentos en que la economía era golpeada por el impacto de la crisis asiática.
Por su parte, el respaldo a la oposición descendió a su vez a un 18 por ciento, porcentaje similar al reflejado por otros sondeos.
Entre las figuras políticas más importantes de la coalición oficialista, el ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, lidera la evaluación con un 66 por ciento, lejos del 81 por ciento que alcanzó tras protagonizar el rescate de 33 mineros.
En la oposición, la ex Presidenta Michelle Bachelet, aparece con un 82 por ciento de evaluación positiva.
El manejo económico del gobierno es aprobado por sólo el 22% de los encuestados, y un 20% evalúa de manera positiva la reconstrucción.
Un 60% de los encuestados está a favor de cambiar el sistema binominal.
Conflicto de Educación
La encuesta arrojó además que un 46% de los chilenos cree que las medidas policiales contra las marchas estudiantiles son excesivas, un 23% adecuadas y un 26% insuficientes.
Según el estudio -que se aplicó a 1.559 personas y se realizó entre el 11 de noviembre y el 11 de diciembre- un 62% está de acuerdo con que los estudiantes organicen marchas para protestar; sin embargo, un 61% está en desacuerdo con que los alumnos se tomen los colegios y universidades.
Consultados respecto a quién es el principal responsable por la ausencia de acuerdos en el conflicto educacional, el 46% de los encuestados señala que es el Gobierno, mientras un 22% cree que son los estudiantes.
Leer más....
CARTA: RESPUESTA A CARLOS PEÑA
Cartas
Jueves 29 de Diciembre de 2011
Respuesta a Carlos Peña
Señor Director:
La polémica que hemos sostenido con el columnista de su diario, Carlos Peña, ha tenido una línea argumental básica. Desde el inicio, hemos refutado en forma seria y definitiva los fundamentos de su columna del domingo antepasado referida a la funa violenta protagonizada por un puñado de estudiantes a raíz de un acto conmemorativo de los 20 años de la muerte de Jaime Guzmán E. que organizó la Fundación que lleva su nombre.
En efecto, demostramos que Carlos Peña había cometido errores básicos en el significado de palabras utilizadas por él, y que además había fundado sus expresiones en citas parciales. En dos respuestas a nuestro artículo no ha sido capaz de hacerse cargo de sus errores y, por lo tanto, de aceptar lo falaz de la tesis sostenida en su columna. Adicionalmente, hemos señalado que la justificación que el profesor rector hace de la protesta en el Campus Oriente no puede ampararse en la libertad de expresión, puesto que ésta no justifica la violencia en contra de quienes hacen ejercicio pacífico de su propio derecho a expresarse. Y le hemos planteado al rector Peña cómo él actuaría frente a un evento similar en la universidad que él dirige y tampoco hemos tenido respuesta. Finalmente, hemos dicho que Peña no sólo elude el debate central, sino que agrega a sus palabras la descalificación, recurso que hemos señalado es considerado como propio de los débiles en el ámbito académico.
Nada dice al respecto Carlos Peña. Pero sí insiste en una materia nueva, que no está dentro de lo sustantivo de su columna inicial, referida a nuestra supuesta participación y juicios sobre el Gobierno Militar. No vamos a incurrir en el garlito de los profesionales de la retórica que, cuando van perdiendo la disputa intelectual, cambian de tema para ver si tienen más suerte en el que quieren poner. No tenemos ningún inconveniente en entrar en su momento en dicha discusión, pero no vamos a confundir los planos ahora para darles a sus errores una salida distinta. Por lo demás, en esta materia igualmente está en deuda Carlos Peña. Él ha cuestionado a Jaime Guzmán por ser, en su personal opinión, "ideólogo de la dictadura", pero cuando le hemos señalado que él trabajó con un "ministro de la dictadura" en estrecho equipo rectorial, ha guardado silencio.
La falta de honestidad intelectual, la incapacidad de asumir los argumentos del contrario y la elusión de los cuestionamientos que se le hacen impiden al extremo debatir con Carlos Peña. La opinión pública puede juzgar: nosotros ya hemos logrado lo que buscábamos al iniciar esta polémica; esto es, desmentir en forma rotunda al columnista profesor rector Carlos Peña. Él podrá seguir dándose vueltas en fuegos de artificio, algo muy atractivo en vísperas de año nuevo, pero no contará con nosotros para participar en su pirotecnia.
Juan Antonio Coloma
Hernán Larraín
Senadores UDI
Leer más....
Jueves 29 de Diciembre de 2011
Respuesta a Carlos Peña
Señor Director:
La polémica que hemos sostenido con el columnista de su diario, Carlos Peña, ha tenido una línea argumental básica. Desde el inicio, hemos refutado en forma seria y definitiva los fundamentos de su columna del domingo antepasado referida a la funa violenta protagonizada por un puñado de estudiantes a raíz de un acto conmemorativo de los 20 años de la muerte de Jaime Guzmán E. que organizó la Fundación que lleva su nombre.
En efecto, demostramos que Carlos Peña había cometido errores básicos en el significado de palabras utilizadas por él, y que además había fundado sus expresiones en citas parciales. En dos respuestas a nuestro artículo no ha sido capaz de hacerse cargo de sus errores y, por lo tanto, de aceptar lo falaz de la tesis sostenida en su columna. Adicionalmente, hemos señalado que la justificación que el profesor rector hace de la protesta en el Campus Oriente no puede ampararse en la libertad de expresión, puesto que ésta no justifica la violencia en contra de quienes hacen ejercicio pacífico de su propio derecho a expresarse. Y le hemos planteado al rector Peña cómo él actuaría frente a un evento similar en la universidad que él dirige y tampoco hemos tenido respuesta. Finalmente, hemos dicho que Peña no sólo elude el debate central, sino que agrega a sus palabras la descalificación, recurso que hemos señalado es considerado como propio de los débiles en el ámbito académico.
Nada dice al respecto Carlos Peña. Pero sí insiste en una materia nueva, que no está dentro de lo sustantivo de su columna inicial, referida a nuestra supuesta participación y juicios sobre el Gobierno Militar. No vamos a incurrir en el garlito de los profesionales de la retórica que, cuando van perdiendo la disputa intelectual, cambian de tema para ver si tienen más suerte en el que quieren poner. No tenemos ningún inconveniente en entrar en su momento en dicha discusión, pero no vamos a confundir los planos ahora para darles a sus errores una salida distinta. Por lo demás, en esta materia igualmente está en deuda Carlos Peña. Él ha cuestionado a Jaime Guzmán por ser, en su personal opinión, "ideólogo de la dictadura", pero cuando le hemos señalado que él trabajó con un "ministro de la dictadura" en estrecho equipo rectorial, ha guardado silencio.
La falta de honestidad intelectual, la incapacidad de asumir los argumentos del contrario y la elusión de los cuestionamientos que se le hacen impiden al extremo debatir con Carlos Peña. La opinión pública puede juzgar: nosotros ya hemos logrado lo que buscábamos al iniciar esta polémica; esto es, desmentir en forma rotunda al columnista profesor rector Carlos Peña. Él podrá seguir dándose vueltas en fuegos de artificio, algo muy atractivo en vísperas de año nuevo, pero no contará con nosotros para participar en su pirotecnia.
Juan Antonio Coloma
Hernán Larraín
Senadores UDI
Leer más....
Corte Suprema autoriza de oficio el ingreso a Chile del ex mirista Hugo Marchant
SE PUBLICA LA FOTO POR SI ACASO SE TOMA CON ÉL EN LA CALLE O EN SU DOMICILIO.
COMENTARIO: JUZGUE UD ESTIMADO LECTOR CON LOS ANTECEDENTES QUE TIENE ESTE ASESINO, SI SE MERECE INGRESAR SIN ANTES PAGAR SUS PENAS DE TERRORISMO Y MÚLTIPLES ASESINATOS QUE COMETIÓ DURANTE EL GOBIERNO MILITAR.
ESTA ES NUESTRA JUSTICIA EN CHILE.
RUS.
En un fallo dividido, la Segunda Sala de la Corte Suprema autorizó, de oficio, la entrada a Chile del ex mirista Hugo Marchant Moya, quien se encuentra cumpliendo dos penas que suman 25 años de extrañamiento en Finlandia.
En noviembre pasado, éste intentó ingresar al país por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, mostrando una resolución del ministro de fuero Joaquín Billard que lo autorizaba a volver a Chile por 15 días "por razones humanitarias".
Sin embargo, la PDI le negó la entrada dos veces, argumentando que no contaba con la autorización correspondiente a la segunda pena de extrañamiento, de cinco años.
La familia de Marchant presentó un recurso de amparo ante la justicia, el que fue rechazado por la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema confirmó esta resolución y estableció que la actuación del jefe de la Prefectura de Policía Internacional del aeropuerto, Alfredo Chiang, "resulta inobjetable y en estricto cumplimiento de su deber funcionario (...) lo que conduce al rechazo del recurso". Sin embargo, de oficio autorizó la entrada del ex mirista al país, ya que no se ha iniciado el cumplimiento de la pena de 5 años, por lo que no necesita un permiso específico.
Leer más....
Estudiantes protestan contra Labbé frente a municipio
Providencia:
Estudiantes protestan contra Labbé frente a municipio
Reclamaron por la no renovación de matrículas que se habría decidido.
PABLO REED
Un centenar de estudiantes protestaron en la tarde de ayer frente a la Municipalidad de Providencia contra el alcalde Cristián Labbé, en reclamo por la no renovación de matrículas que habría decidido el edil.
La manifestación, que se extendió a las calles frente al edificio de Pedro de Valdivia, fue dispersada por Carabineros con la ayuda de carros lanzagua.
Luego marcharon por la mencionada avenida hasta 11 de Septiembre, donde interrumpieron el tránsito por varios minutos. Volvieron a intervenir las fuerzas de Carabineros con sus carros, retomándose la normalidad tras algunas escaramuzas.
Labbé afirmó esta semana que la voluntad de la autoridad administrativa es no aceptar matrículas de quienes estuvieron participando en las tomas de los establecimientos por siete meses.
Leer más....
Longueira confirma salida del ministro Bulnes por "razones personales"
Foto: Claudio Bueno, El Mercurio
El titular de Economía valoró el aporte realizado por él y José Antonio Galilea, ministro de Agricultura, quienes dejarían el Gobierno.
Por Cristina Cáceres, Emol
SANTIAGO.- En medio de las especulaciones sobre un eventual cambio de gabinete, el ministro de Economía, Pablo Longueira, confirmó el alejamiento de los titulares de Educación, Felipe Bulnes, y el de Agricultura, José Antonio Galilea.
"Yo creo que el ministro (Felipe) Bulnes es de las figuras políticas más brillantes que he conocido. Lamento sinceramente su disposición -entiendo- a dejar el gabinete, pero sinceramente lo considero un político excepcional, señaló Longueira.
"Nos duele su alejamiento (Bulnes y Galilea) por razones personales (...). Dos personas de una categoría excepcional, no solamente en lo profesional. Quiero destacar que ambos fueron servidores públicos extraordinarios", afirmó.
Para las 16:00 horas, según adelantó, los ministros fueron convocados por el Presidente Sebastián Piñera para una reunión en La Moneda donde abordarán la crisis económica y un eventual cambio de gabinete.
Entre los probables reemplazantes el titular del Mineduc se baraja el nombre del actual subdirector del Centro de Estudios Públicos (CEP), Harald Beyer, quien lideró el equipo de educación que delineó el programa presidencial de Sebastián Piñera.
Leer más....
ARGENTINA: La guerra menos deseada
Por Walter Edgardo Eckart para el Informador Público
Hace unos días alguien me dijo que, en definitiva, las crecientes tensiones entre el gobierno y Moyano se reducen en el fondo a la lucha por mantener o incrementar el poder de cada cual. Seguramente hay mucho de eso, pero ello no mengua las graves consecuencias que implicaría para la sociedad un potencial distanciamiento aún mayor entre ambos.
Para decirlo de otro modo: el gobierno tiene toda la legitimidad formal, institucional y numérica (en el congreso) para hacer lo que le plazca. Pero hoy, ya diferenciado en gran parte del peronismo tradicional, hay algo que perdió: el control de la calle, a pesar de la capacidad para organizar eventos de ‘La Cámpora’ y otras agrupaciones oficialistas.
El mundo gremial, por su parte, puede perder cualquier cosa, inclusive hasta las personerías jurídicas de algunos sectores que lo componen, tal y como se ‘insinuó’ en las últimas semanas desde el Gobierno, por ejemplo, respecto de los trabajadores de Aerolíneas o del ‘Momo’ Venegas.
Pero aun así, sería ridículo suponer que tales medidas extremas podrían diluir la capacidad de éstos a la hora de planificar y coordinar acciones puntuales de protestas, individuales en sí mismas pero regidas en el tiempo por un mismo hilo conductor: advertir al gobierno, llamarlo a la reflexión, instarlo a dialogar o negociar, y recordarle -de persistir el gobierno en una actitud interpretada como hostil hacia ellos- que en la historia argentina un ‘paro nunca viene solo’…
Más allá de cualquier puja por el poder, y dentro o fuera de la CGT, Moyano no sólo es el titular de Camioneros. Es algo que se asemeja mucho a un símbolo. Aún hablando sólo a su gente, llegó -queriendo o sin querer- a la mayoría de los referente gremiales, y a través de estos a la masa de afiliados de cada uno.
Subestimarlo sería, a mi juicio, un error político grave y prácticamente irreversible para el Gobierno. Y una ley, como la del Antiterrorismo, difícilmente pueda impedir en la práctica la protesta social, especialmente si -más allá de los reclamos puntuales- éstas se coordinaran estratégicamente entre sí y evolucionaran hacia expresiones más globales.
Y en esto, precisamente, consiste la gravedad de la disputa para la sociedad argentina. Una eventual escalada del conflicto entre los gremios y el Gobierno podría concluir en protestas de tal envergadura que el país entero podría quedar paralizado. Un paro nunca viene solo. Ya hemos pasado por eso. Tal vez no queramos recordar, pero ya hemos pasado. Y las consecuencias de posibles y reiterados paros masivos, caerán -finalmente- sobre nuestras espaldas, la de nosotros, ciudadanos.
No sólo rutas cortadas y puertos cerrados. No sólo góndolas vacías y farmacias sin medicamentos. No sólo bancos con atención restringida y hospitales sin insumos vitales. No sólo expedientes judiciales con más tiempo de tramitación y oficinas gubernamentales cerradas. No sólo obras públicas suspendidas y comerciantes sin mercadería por vender. Es esto, pero no sólo esto. Y tal vez, lo más grave: una sociedad nuevamente atemorizada y desconcertada, incapaz de entender lo que sucede y memoriosa de tragedias de otras épocas, haciendo el mejor esfuerzo para mantener la esperanza.
Antes de publicar estas líneas, un amigo las leyó y no dudó en sentenciar: “Tu pesimismo no tiene límites…”. Y yo sólo le respondí que en parte tenía razón, pero que, de otro lado, a veces es mejor pensar lo peor para que ello, paradójicamente, no ocurra.
Creo que urge un acuerdo entre el mundo sindical y el gobierno. Y creo, también, que el principal papel del conjunto de los sectores de la oposición es, precisamente, favorecer todo canal de diálogo y negociación. Confrontando no se va a llegar a nada. El diálogo y ‘los tires y aflojes’ abren, al menos, una puerta a la esperanza de mantener la paz social…
Walter Edgardo Eckart
ChacoMundo
Leer más....
El Despota se cree inmortal...
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com
Caracas, 27 de Diciembre de 2011
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 208
oooOooo
Lo extraño no es que el Gobierno más corrupto de América transfiera $ 2Mil Millones de dólares a una empresa fantasma, si no que la AN no denuncie e investigue
La transferencia de $2.000.000.000,00 de dólares en Bonos Soberanos del Banco Central de Venezuela a Kellmar Limited, una compañía de capital limitado a solo £2,000 libras esterlinas, registrada en la Isla de Man, sin lugar a dudas, es una gran estafa a la nación en complicidad con las autoridades venezolanas que tratan de no darse por enteradas. La perversa excusa de dedicar dicho dinero a supuestos “proyectos humanitarios en los que, a su libre albedrío, pueda cooperar” solo evidencia lo burdo de la estafa. Todas las pruebas aparecen fotocopiadas en los documentos de la página: http://alekboyd.blogspot.com/
oooOooo
El régimen comunista de Chávez salió con el rabo entre las piernas después de ser derrotado en el MERCOSUR en donde se le negó, una vez más, su entrada por no tratarse de un gobierno DEMOCRATICO.
oooOooo
SUPUESTA FABRICA DE TRACTORES EN LA GRAN SABANA, ESTADO BOLIVAR, SIRVE COMO PANTALLA PARA SUMINISTRO DE URANIO VENEZOLANO A IRAN
Lautenschlager cita en su informe distintas fuentes para confirmar las acusaciones. De acuerdo con Kenneth Rijock, consultor de delitos financieros (con nexos narcos en América de Sur y vinculado a delitos de lavado de dinero), entre Caracas y Teherán explotan de manera conjunta minas de aluminio en Venezuela que podrían ser fuente de extracción de uranio en secreto. Rijock aseguró -con ironía- que, aunque Irán no necesita importar aluminio, Venezuela e Irán tienen un contrato para la exportación de “aluminio” a Teherán. Center for Security Policy, además, retoma las investigaciones del ex subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega, que señaló específicamente una mina de oro creada en 2008 entre la empresa estatal venezolana CVG Minerven y la iraní, también estatal, Impasco. Esta mina se encuentra por encima de la Cuenca de Roraima, donde -se supone- hay un gran depósito de uranio. Cualquier avión que sobrevuele el espacio aéreo sobre las minas de aluminio y la de oro en Roraima será derribado, un castigo algo severo solamente por volar cerca de una mina de “aluminio”. Camilo Ospina, ex embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), había declarado en 2006 que las instalaciones secretas de extracción de uranio están operando en Venezuela bajo el nombre de “bicicleta” y a las fábricas las llaman “moto”. Sin embargo, tiempo después, el Gobierno colombiano cambió la declaración. El mineral, supuestamente, se traslada hasta el río Orinoco y se almacenan en barcos con bandera iraní. Según las fuentes de Noriega, las empresas iraníes adquirieron instalaciones “cerca” de la mina de “oro” en 2006 y 2007. Aún cuando los iraníes aseguran que se trata de fábricas de “cemento” y “tractores”, testigos presenciales afirman que las propiedades parecen un recinto militar y que están custodiadas por la Guardia Nacional de Venezuela. En 2008, una carga enviada a este centro iraní en Venezuela fue detenida por las autoridades turcas. A pesar de que los contenedores estaban etiquetados como “piezas de tractor”, se trataría de “barriles de nitrato y sulfato”, productos químicos para la confección de explosivos. http://www.lapatilla.com/site/2011/12/22/denuncian-que-venezuela-e-iran-tienen-minas-de-uranio-conjuntas
oooOooo
Hay que tomar en serio a las encuestadoras Datanálisis y Keller, que consistentemente muestran una intención de voto de 20 o más puntos por debajo de la popularidad del presidente. Muy contundente el resultado de Keller de que el 64% NO estaría dispuesto a votar por un candidato enfermo.
oooOooo
El entreguismo de Hugo Chávez
Gral. De Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
La defensa de la soberanía y de los intereses nacionales no se logra sólo con hablar por hablar. Se requiere firmeza y claros objetivos. Eso está ocurriendo con Hugo Chávez. Su retórica antiimperialista es pura palabrería. Esa es la verdad. Para colmo, su enfermedad ha multiplicado casi al infinito sus debilidades en la conducción de nuestra política exterior. Un buen ejemplo fue la cumbre de los Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC y las visitas de los presidentes de Argentina, Brasil y Colombia. Los venezolanos no debemos aceptar que se continúe comprometiendo el destino de las futuras generaciones con la firma de acuerdos con distintos países sin que se haya discutido su contenido y el real beneficio que ellos producen a nuestro país. La diplomacia secreta es inaceptable en estos tiempos. Demuestra desprecio por sus conciudadanos. De todas maneras, haremos el esfuerzo para que mis lectores comprendan las razones que tengo para temer que a la ligera se estén comprometiendo intereses vitales de nuestro país. Empecemos con la visita del presidente Santos. Lo primero a resaltar es que la deuda que mantenía Venezuela con empresarios colombianos se ha cancelado casi totalmente. Esa medida no es criticable. Al contrario, es justa y conveniente para los dos países. La pregunta que tenemos que hacernos es si esta cancelación borrará de la memoria de los empresarios colombianos la arbitraria decisión de Hugo Chávez que, por razones políticas, prácticamente paralizó el comercio entre los dos países. Se firmaron trece acuerdos comerciales: un acuerdo de Alcance Parcial de Naturaleza Comercial que servirá de marco de las relaciones entre los dos países y reemplazará el tratado de libre comercio que existía con la Comunidad Andina de Naciones, otorgándose preferencias arancelarias a más de 3000 productos fabricados en ambos países. Aquí me hago una pregunta: ¿esos desgravámenes fueron aprobados previa consulta con el sector privado venezolano? Estoy seguro que no. Después se firmaron doce tratados en distintos campos: petróleo, agricultura, construcción y cultura. Lo curioso es que dichos acuerdos, en su mayoría, se firmaron entre corporaciones públicas venezolanas y empresas privadas colombianas. Me parece, que en el fondo son acuerdos mediante el cual el Estado venezolano compra productos fabricados en Colombia. Analicemos ahora la visita de la presidenta Dilma Rousseff, a Venezuela y los acuerdos que se firmaron. La prensa resaltó uno en particular: la construcción de 2 millones de viviendas, al firmarse un memorando de cooperación entre el Banco Nacional de la Vivienda y el Banco de Venezuela con la Banca Económica Federal del Brasil. También se firmaron varios memorando de entendimiento para desarrollar propuestas para la transmisión y generación de energía eléctrica en Venezuela y el suministro de transformadores para máquinas de generación eléctrica e insumos de mantenimiento. En materia aérea se estableció un acta de compromiso para continuar conversaciones entre Conviasa y la empresa aeronáutica de Brasil para adquirir 20 aeronaves de uso comercial para el país. En materia petrolera se acordó un contrato para la constitución de una empresa mixta entre PDVSA y la constructora Odebrecht, la cual tiene como objeto la ampliación de las actividades primarias previstas en la Ley de Hidrocarburos. En energía eléctrica se firmó una carta de compromiso para ejecutar un proyecto en el Complejo Hidroeléctrico Uribante-Caparo cuya realización contempla estudios en ingeniería y montajes de equipos electromecánicos e hidromecánicos. No se requiere ser muy perspicaz para entender el gran negocio que ha terminando siendo para el Brasil las relaciones con Venezuela. Además, hay que pensar los beneficios políticos logrados por el Brasil al obtener el apoyo del gobierno de Hugo Chávez en su proyecto de fortalecer su hegemonía latinoamericana. Unasur es un buen ejemplo. En el caso de la visita de Cristina de Kirchner no se requiere profundizar sobre el tema. Los venezolanos conocemos a perfección el tipo de relación personal que existe entre los dos mandatarios y no olvidamos el escándalo de los maletines llenos de dólares para apoyar su campaña electoral. No tengo duda en afirmar que esta política debe tener un particular objetivo político. Uno de ellos es, sin duda, lograr el respaldo internacional. Hugo Chávez lo ha logrado. Un buen ejemplo fue la presencia masiva de los presidentes y jefes de gobierno de Latinoamérica y el Caribe en la cumbre de la CELAC. Además, creo que también existe el proyecto de estatizar nuestra economía. Es la única explicación que encuentro al interés del chavismo de destruir nuestra empresa privada y el empleo productivo. De lograrlo tendría un total control sobre Venezuela. fochoaantich@gmail.com.
oooOooo
Control total de la población por cubanos del G-2
Veneconomia, uno de los más prestigiosos informes financieros venezolanos, ha denunciado insistentemente la manera como Cuba ya domina muchas actividades venezolanas en el campo de la seguridad ciudadana, tales como los Registros y las Notarías Públicas. Dice Veneconomía que hoy en día nadie en Venezuela mueve un papel sobre identidad o propiedad sin que los Cubanos lo sepan. Agrega Veneconomía que el cable submarino tendido entre Cuba y Venezuela hará posible que los cubanos interfieran con la privacidad de nuestras comunicaciones. Menciona, además, una información de El Nacional sobre una contratación mediante la cual Venezuela le otorga a Cuba el manejo de nuestros documentos de identidad. Según El Nacional la empresa Cubana ALBET Ingeniería y Sistemas, la misma empresa que ganó el contrato para elaborar nuestros pasaportes electrónicos, obtuvo el contrato para “modernizar” el Sistema Nacional de Identificación, a un costo de $170 millones. Veneconomía añade que este contrato tiene aspectos criminales: su naturaleza secreta, la cual lesiona nuestra soberanía; su alto costo, debido a su subcontratación a una empresa europea llamada GEMALTO y su entrega a un país extranjero, lo cual es un acto de traición a la Patria, pues le da a la Cuba del tirano castro el control de un sector vital para nuestra seguridad. Por su parte El Nuevo Herald, diario publicado en Florida, USA, da algunos detalles adicionales sobre el curioso contrato triangulado entre Venezuela, Cuba y GEMALTO, la empresa subcontratada por los cubanos. Esta subcontratación, dice el diputado a la Asamblea Nacional, Abelardo Díaz, es un “súper-fraude”. La Mesa de la Unidad definió el contrato como “irresponsable y anti-patriótico”, ya que amenaza nuestra seguridad. La empresa Cubana ALBET es una empresa de maletín de los Castros, dijo el Diputado Díaz. Tiene 10 empleados en sus libros y carece de la tecnología para producir lo necesario. ¿Qué hacen estos hampones? Subcontratan a la subsidiaria Mexicana de una empresa holandesa llamada GEMALTO, la cual les va a hacer el trabajo, según dice el Diputado Díaz, por unos $41 millones. ¿Y el resto del dinero? Se queda en manos de los Castros, por supuesto, menos las comisiones para los cómplices de Chávez. Más recientemente otro diputado, Carlos Ramos, quien ha tenido una actuación estelar denunciando el inmenso fraude de FONDEN, manejado por Giordani, Merentes, Ramírez y Chávez, y el vergonzoso contrato entre PDVSA y la empresa Williams, para patrocinar al inepto piloto Pastor Maldonado, ha decidido ir directamente a la empresa matriz de GEMALTO, en Europa, a preguntarle la razón por la cual esta empresa contrata con Venezuela a través de una empresa de maletín Cubana. En esa tarea, Carlos Ramos está siendo asistido por el excelente investigador Venezolano Alek Boyd, quien posee una habilidad especial para desenmascarar corruptos venezolanos y extranjeros, llámense Eva Golinger o Jorge Giordani. Boyd envió comunicaciones a GEMALTO, copiadas a ALBET, sin que hasta ahora estas comunicaciones hayan sido respondidas. Una carta de Ramos a GEMALTO espera también por una respuesta. Es revelador que GEMALTO no ha reportado este contrato en sus Informes Anuales, por lo cual se presume que desea mantenerlo en secreto. Sin embargo, el contrato fue reportado por El País, de Madrid, y su texto publicado por El Nacional, de Caracas. Aparentemente este mecanismo usado por GEMALTO es frecuente en Europa, a fin de permitirle a las empresas pagar sobornos mediante el uso de intermediarios fantasmas, como es el caso de la empresa cubana. Boyd y Ramos parecen estar decididos a llevar este caso a la atención de las autoridades europeas. Lo que revela este caso es que la corrupción y la traición a la patria van de la mano de Hugo Chávez y los hermanos Castro, un trío de delincuentes de categoría mundial. El pueblo venezolano tiene que rebelarse contra estos actos de pillaje y de traición por parte de la pandilla que lidera el enfermo presidente. Publicado por Gustavo Coronel
oooOooo
EL NEGOCIO COCHINO
Gral. De Div. (Ej) Carlos Julio Peñaloza
El apelativo de cochino en el título de este artículo no se refiere a que estamos haciendo negocios con chinos, sino al hecho que en los negocios que estamos haciendo con los chinos nuestra nueva contraparte nos ha metido un sablazo en el corazón. Gracias al negocio cochino de Chávez ahora estamos condenados a vender a los chinos 450 mil barriles diarios de petróleo a mitad de precio por los próximos diez años. Lo peor es que en esos diez años no recibiremos ni un centavo por esos envíos en los cuales Chávez nos ha comprometido, porque ya él, Chávez, cobró ese dinero y lo gastó, nadie sabe en qué. El total de barriles acordado constituye la mitad de la producción venezolana que exportamos en la actualidad. Esto quiere decir que si no aumentamos significativamente la producción a corto plazo -muy difícil, pues por el mal manejo de PDVSA más bien sigue bajando-, nuestros ingresos reales de divisas se reducirán a la mitad. Lo peor del caso es que para comprar votos en las elecciones del año próximo ya Chávez está pidiendo más dinero prestado a los chinos, siempre con garantía de petróleo a futuro. Y eso sigue viento en popa, sin que nadie se atreva a decirle al Presidente que nos está conduciendo a una catástrofe. Entretanto, los chinos, que de comunistas solo tienen un trapo rojo con el cual distraen a Chávez, lo obligan a recibir en yuanes –su moneda- la mitad del dinero adelantado. Estos yuanes estamos obligados a usarlos comprando a los chinos con sobreprecio y pagando enorme comisiones a nuestros potentados boliburgueses. Estos truhanes locales, apoyados por el Gobierno, proceden a importar baratijas que nuestro Presidente regala para amarrar votos populares. Para los comunistas de ojos oblicuos este es el negocio del siglo, porque además revenden el petróleo a los norteamericanos a full precio de mercado. Para los chinos es un negocio donde perciben más del 100% de ganancia. Para nosotros significa que estamos vendiendo a mitad de precio el petróleo que podríamos vender a precio full y además comprometidos a seguir haciéndolo por diez años. Chávez nos metió en ese negocio cochino con la idea de causarle daño y eventualmente destruir al odiado imperio yanqui. No destruirá nada a Estados Unidos, pero está haciendo más poderoso al imperio chino. Con esa obsesión nos está causando y nos causará graves daños en los próximos diez años. Lo más irónico es que además está beneficiando a Estados Unidos, pues gracias a los ataques de Chávez las importaciones de petróleo venezolano de los EE. UU han disminuido de un pico de 60% del consumo interno de EE.UU. en 2005 a 46% en la actualidad. Para enfrentar la dependencia del petróleo venezolano, los americanos se han hecho más eficientes en el uso del petróleo, aprovechando que el alza de precios hace rentables pozos que antes eran mal negocio. Hemos perdido el dominio de lo que era nuestro gran mercado, el que compra bastante y paga chin-chin. Hay otra consecuencia inesperada: la producción norteamericana de petróleo impregnado en rocas, que era de apenas 200 mil barriles diarios en el año 2000, es ahora de un millón de barriles al día. Para el año 2020 se estima que esa nueva fuente genere 3 millones de barriles diarios, más del doble de lo que produce Venezuela. O sea, que no nos necesitarán para nada. Claro que podremos venderle a China…Pero esa ya pagó. El petróleo y de gas de pizarra además de reducir las importaciones ha creado un boom de empleo en los estados de EE.UU. donde se extrae este producto. Simultáneamente, Canadá ha aumentado enormemente su producción de petróleo impregnado en arena y se ha convertido en el principal exportador de petróleo a los EEUU, desplazando a Arabia Saudita. Los chinos agravan esta situación revendiendo en Estados Unidos, a precio full, el petróleo que nos compraron a nosotros a mitad de precio. Chávez no solo está enfermo. Hay algo más. Tenemos que sacarlo de Miraflores en el 2012 antes que termine de destruir al país con sus negocios cochinos. El cripto privatizador ya le entrego la mitad de PDVSA a los chinos.
oooOooo
Pura Paja… El Micomandante-presidente también arrancó las obras del Parque de Agua de La Carlota. Un lugar que podía ser la envidia de cualquier país del mundo. Arenas traídas de Los Roques, 10 piscinas, un lago, áreas para descansar y comer, áreas deportivas. Una maravilla. Paja, también. Igual pasó con las obras de rescate de Vargas. Al terminar esos trabajos Vargas sería como Cancún y no el pedazo de barrio largo y costero en que lo convirtió. Elides Rojas.
oooOooo
TUBAZOS DE IMPACTO CNA
Las señales de que ya el mundo entero se prepara para los funerales del Comandante-Presidente, y para una etapa incierta en el futuro cercano de Venezuela, son inocultables. Primero aparecieron los rusos, advirtiendo en polémicas discusiones al más alto nivel académico y de gobierno, sobre el enorme riesgo de haber puesto una fortuna de más de $15,000 millones en manos de una revolución que no tiene futuro, y que pueden perder por asociarse a un régimen que firmó contratos que podrían aparecer como ilegítimos. Luego aparecieron los chinos presionando, tanto en Caracas como en La Habana, por garantías para proteger la descomunal cifra de $40,000 millones en préstamos y acuerdos a largo plazo por la misma razón. En Washington, los analistas del gobierno se preocupan no por el tipo de enfermedad presidencial sino por potenciales escenarios de violencia que puede afectar la estabilidad de Venezuela, dada la amplia libertad con que operan grupos criminales de la más variada calaña. En Cuba los ideólogos se comen las uñas porque una caída de la revolución bolivariana acelerará la crisis en la isla con consecuencias impensables. Sin contar con las declaraciones espontáneas de Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, lamentando el fin de la “manguanga” chavista. Pero donde suenan más duro los tambores es adentro de los muros de Fuerte Tiuna y otros fuertes militares, que es donde los “perros” del chavismo están tratando de ganar la batalla para contener la avalancha de descontento y revancha. El problema es que sin Chávez, no hay manera que la revolución tenga futuro.
oooOooo
Ex ministro y tres militares venezolanos figuran entre los contactos del nuevo Jefe de las FARC alias Timochenko
Bogotá, (EFE).- Un ex ministro y al menos tres generales venezolanos figuran entre los "contactos internacionales" del nuevo jefe máximo de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverry, alias "Timochenko", según un informe publicado este domingo por el diario El Tiempo. El matutino señaló en el informe que en 2003 "Timochenko" reportó "acuerdos" entre las Farc y las Fuerzas Militares venezolanas para "suministro de información" sobre operaciones militares, regreso de rebeldes presos y "pequeños favores". La versión sobre los "contactos" de "Timochenko" apareció por primera vez en correos hallados en los computadores de "Raúl Reyes" o Luis Édgar Devia Silva, muerto en un bombardeo en territorio ecuatoriano en marzo de 2008. En esos correos -añade la versión- se indica que "tuvo encuentros personales con los generales Cléver (Clíver) Alcalá, Henry Rangel Silva y otro de apellido Briceño, y también fueron varias sus gestiones para conseguir misiles tierra-aire". También se citan correos entre "Reyes" y el ex ministro Ramón Rodríguez Chacín, quien le expresa al jefe rebelde "la preocupación" por un "campamento escuela que 'Timo' tenía funcionando en nuestra finca sin haber coordinado previamente". "Timochenko" fue designado por las mismas Farc como su comandante máximo el pasado 5 de noviembre, tras la muerte de Guillermo León Sáenz, alias "Alfonso Cano", en una operación militar en el suroeste colombiano.
oooOooo
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE INTEGRANTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.
Leer más....
ARGENTINA: El alegato de un militar que desconoce a la justicia civil
El alegato ante la sala IV de la Cámara de Casación Penal de la Nación del Coronel (RE) Jorge Molina Ezcurra, que reproducimos íntegramente, presenta argumentos políticos significativos.
EL PRESENTE ALEGATO ESTA CONSTITUIDO POR TRES PARTES.
PRIMERA PARTE:
INFORMADOR PÚBLICO
Soy el Cnel. ® JORGE MOLINA EZCURRA, pertenezco al Arma de Infantería, tengo el Titulo de OEM y las Aptitudes Especiales de Inteligencia y Tropas de Montaña.
Concurro ante esta Excma. Cámara Nacional de Casación Penal a mi solicitud y para referirme a la condena que me fuera impuesta por el Tribunal Oral Federal en lo Criminal de Neuquén en Diciembre de 2008, por supuestos delitos, nunca probados, cometidos en el marco de la Guerra contra la Subversión y el Terrorismo de los años 70.
Como Oficial pelee en las Guerras que la Nación Argentina me ordenó y debió enfrentar al ser agredida, al igual que todo el Ejercito Argentino.
Lo hice cumpliendo lo que de muy joven había jurado, “defender mi bandera hasta perder la vida”, bajo gobiernos constitucionales o “de facto”. No hice más que cumplir con mi juramento de soldado.Los soldados actuamos por decisiones tomadas desde el Poder Político, hacemos uso de la Fuerza Legal y Legitima del Estado, frente a la violencia de cualquier agresor externo o interno.
Nuestro país enfrento en las décadas de 1960 y 1970 una “Guerra Civil Revolucionaria” hecho negado por el Tribunal Oral que me condenara y quiera reconocerlo o no esta Excma. Cámara, Fiscales o querellantes.
Esto lo afirmo 13 veces la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en la causa 13/84 que condeno a los Comandantes y la CSJN que confirmo dicho fallo.
Pero no solo esa Cámara lo dice, sino también está escrito en más de 600 libros editados después de 1983, por jefes e integrantes de Montoneros, ERP y FAR.
Y lo ha afirmado hasta el mismo Fidel Castro.
Citare solo a dos:
Martín Caparros, co-autor de “La Voluntad” con Eduardo Anguita, el más claro y honesto ex-integrante de Montoneros y actual periodista, decía en su artículo El Peor Acuerdo:
“La subversión marxista, o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte, quería, sin dudas asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático, queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado...
Mario Firmenich, Jefe máximo de Montoneros decía ya en 1972:
“la vía armada es el único método estratégicamente correcto para tomar el poder”
Pero lo curioso, es que también lo dijo la Justicia Federal:
“En la Argentina en los años 70 hubo una guerra revolucionaria (Cámara Federal en la Sentencia de la Causa 13/84).
“En el accionar de las FFAA, durante la guerra antisubversiva, no existió genocidio ni terrorismo (CSJN 1984 – Juicio a las Juntas)
No me extenderé en este tema, solamente afirmare con vehemencia que nuestro país fue agredido y se vivió una GUERRA, hecho fáctico que desconoce el Tribunal Oral que me condeno en primera instancia.
En toda Guerra pueden cometerse errores, omisiones o delitos y ello es posible, pero tienen su fuero para ser juzgados y ESTE NO ES MI FUERO.
“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en Ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la Ley anterior al hecho de la causa”
Siendo un lego total, el Art. 18 de la Constitución Nacional, que acabo de leer, es más que claro, no da lugar a ninguna otra interpretación y hasta hoy no fue modificado.
Con el mayor respeto que le debo a este Alto Tribunal y al Tribunal Oral que me condenara, me pregunto y les pregunto:
¿En qué materia o en que postgrado han desarrollado Uds. conocimientos de estrategia nacional o militar contemporánea?
Con el mismo respeto les pregunto Sres. Jueces
¿Qué conocimientos tienen Uds. de conflictos de baja intensidad o de las fases de una Guerra Revolucionaria?
¿Qué estudios superiores tienen Uds. de organización y doctrina militar de cualquier nivel, nacional o extranjera, que conocen de Historia Militar o de Historia de la Guerra? Inclusive y más importante aún, ¿qué saben de las tradiciones militares que se traspasan de generación en generación y aun entre ejércitos?
Yo les preguntaba Sres. Jueces cual era vuestra experiencia en estos temas y les respondo:
NINGUNA pero Ninguna. Señores Uds. son Jueces Legos en estos temas y se les ha entregado un tema eminentemente político para judicializarlo.
Creo que es innecesario aclarar que estas afirmaciones u otras que hare no revisten carácter personal contra ninguno de los integrantes de este Exma. Cámara, sino contra el sistema persecutorio que se ha establecido en nuestro país contra los integrantes de las FFAA/SS/PP y Penitenciarias
Sobre este tema de la Justicia Militar, Carlos Pellegrini en un célebre discurso “Papel del Ejército dentro de la Nación Argentina”, en la Cámara de Diputados de la Nación, decía:
“El militar tiene otros deberes y otros derechos, obedece otras leyes, tiene otros jueces, viste de otra manera, hasta habla y camina de otra forma” y continuaba…
Es así Señores, los integrantes de las Fuerzas Legales de hace 35 años estamos presos y siendo juzgados por una decisión política y se emplea al Poder Judicial para darle pretendidos visos de legalidad.
Este tremendo desvarío solo puede darse en nuestro país, quien podía imaginar a Alemania en 1980, 35 años después del fin de la II Guerra Mundial, analizando y juzgando el proceder de su Ejército derrotado, no, miraba al futuro y ya era la primera potencia económica de Europa.
Quien imaginaba a EEUU en el año 2000, 35 años después de la caída de Saigón, analizando su accionar en la guerra de Vietnam.
Sr Presidente es que cuando…
La Justicia se desentiende de la verdad, escribe el libreto del poder de turno. Y esto es lo que hoy ocurre en la Argentina.
¿Buscamos la Verdad y la Justicia? No, rotundamente afirmo que es mentira, no es cierto que busquemos verdad y justicia, sino, ¿Dónde están y porque no se les reclama responsabilidad histórica a quienes por acción u omisión, contribuyeron a llegar a esta situación?
Por ejemplo:
- Los Jueces que en un Gobierno Constitucional se negaron a integrar los tribunales para juzgar al terrorismo.
- Los gobernantes constitucionales que ordenaron a las FFAA combatir y aniquilar al terrorismo.
- Los legisladores que desde el Congreso pidieron el “exterminio” de los integrantes de las bandas terroristas.
- Los Funcionarios civiles, de todos los niveles, del último gobierno militar que avalaron la guerra antiterrorista y ahora se suman al cuestionamiento y enjuiciamiento del accionar de las FFAA.
- Los jueces que fallaron que lo sucedido había sido una guerra revolucionaria y que no había perseguidos políticos, sino enemigos de guerra.
- Los jueces que fallaron que en el accionar de las FFAA no había existido ni terrorismo de estado ni genocidio y hoy callan ante la mentira y el atropello de la Constitución y el derecho.
- Los Jueces Supremos que en más de diez fallos sostuvieron la constitucionalidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
- Los políticos de todos los partidos que formaron parte del Proceso de Reorganización Nacional como funcionarios de diferentes niveles.
- Los empresarios, banqueros y hombres del poder económico que se sirvieron del Proceso Militar haciendo pingues negocios y que son los mismos grupos económicos de hoy.
- Los sindicalistas que reclamaban el golpe militar y que fueron más que un soporte de apoyo moral en esta guerra.
- La Iglesia Católica y otros cultos que apoyaron permanentemente al Gobierno Militar.
- Los intelectuales, pensadores, escritores y periodistas de todos los signos políticos e ideológicos que eran asiduos visitantes de la Casa Rosada, elogiando el PRN.
Sr. Presidente, esta lista sería muy larga, pero lo único cierto, es que hoy solo se nos pide rendir cuentas a quienes no habíamos tomado el Gobierno, ni elaborado los planes y las ordenes, no teníamos poder de decisión de ningún tipo, éramos el último escalón en la cadena de comando y ninguno de nosotros superaba los 30 años de edad, hoy somos condenados como “autores mediatos” como si hubiese estado a nuestro alcance controlar o evitar los supuestos hechos.
Interpretar las leyes ideológicamente y en forma rebuscada para judicializar un proceso político 35 años después, solo garantiza la continuidad del conflicto y su eventual escalada, atenta contra la paz interior y la necesaria reconciliación de los argentinos.
Esto es lisa y llanamente una venganza, mal disfrazada de búsqueda de la verdad y que los únicos que podemos pagar por razones biológicas somos los aquí presentes.
No se sumen Uds. Sres. Jueces a este trasvasamiento generacional de odios.
Mi familia y yo no lo hemos hecho, pese a tener razones personales para hacerlo. La ambulancia que en 1972 en la ciudad de Córdoba, trasladaba el cajón con el cuerpo de mi hija recién nacida y fallecida fue agredida y apedreada por militantes de Montoneros, por el solo hecho que la ambulancia era de color verde oliva, pese a ese hecho mis hijos no fueron criados en el odio, hoy tengo dudas de sus sentimientos.
Nos hemos adherido al “colonialismo judicial” y lamentablemente pareciera que la Justicia Argentina está orgullosa de esto. Los países centrales hablan de “derecho universal”, pero para ser aplicado en los países “mercachifles” del Tercer Mundo.
Y es en estos países donde se comienzan a elaborar rebuscadas teorías jurídicas que justifican el invento de los “derechos consuetudinarios” y las “costumbres jurídicas”, su imprescriptibilidad y de estar por encima de cualquier Constitución o Leyes anteriores o amnistías, ignorando la existencia de siglos de “derecho positivo” que le costaron mucho al mundo.
Uds. lo saben Sres. Jueces mejor que yo, ya que son penalistas, no existe Ley Penal si esta no está escrita.
La pregunta es ¿si esta Justicia Universal fuera cierta, porque no la aplican, y suscriben esta teoría EEUU, Francia, Alemania, Rusia, etc.? Jamás lo harían esto está elaborado para ser aplicado en las “colonias” del Tercer Mundo.
El 28 de octubre de 2011, luego de conocerse las condenas en el denominado “juicio ESMA”, el Canciller de Francia Alain Juppe expresaba:
“Saludo esta decisión que honra a la Argentina y su compromiso en la lucha contra la impunidad de los crímenes cometidos durante la dictadura militar”.
Realmente, estas declaraciones cuanto menos causan estupor y consecuente indignación, por la falsedad e hipocresía de las mismas.
Justamente Francia, la gran colaboradora del régimen nazi en la II GM, que arrastra en su Historia dos guerras revolucionarias coloniales salvajes en el Siglo XX, hace pocos años, (Indochina y Argelia) donde lo que menos se respetó fueron los “derechos humanos”, digamos no se respeto ningún derecho. Hoy y desde hace varios años, Francia intenta lavar sus culpas presentándose como líder mundial de los DDHH.
¡Ellos, los inventores de los métodos de interrogación más cruentos y salvajes y de eliminación de la población civil del modo más cruel, nos dan lecciones y felicitan a las “colonias”!.
¡Ellos, los inventores del “televisor humano”, como método de terror y venganza!
¡Ellos, los mejores alumnos del Vietcong vietnamita!
¡Ellos los que avalaron las más salvajes dictaduras africanas y aun mantienen tropas coloniales en ese continente, para resguardar sus intereses económicos!
Pero lo curioso es que Francia nunca, pero nunca, juzgo a ningún integrante de sus FFAA por estos reales “crímenes de guerra”. Por el contrario cuando hace poco tiempo un Juez intento procesar al General Aussaresses, miembro de la Legión de Honor y veterano de la Guerra de Argelia, por sus declaraciones periodísticas reivindicando la actuación y los métodos empleados por el Ejército Francés en la Guerra de Argelia, que el Juez las considero “apología del delito”, la Cámara de Casación Francesa ordeno cerrar el caso, dictaminando básicamente, que los cargos impuestos contra el militar habían sido amnistiados y que Francia había adherido a los tratados internacionales que tipificaban la “Lesa Humanidad” con posterioridad a los hechos, por lo que de ser estos aplicados se violaría el principio de irretroactividad.
Recordare otros ejemplos que demuestran lo acertado de mis anteriores afirmaciones:
El caso TF Bravo en EEUU y el Tcnl. Malatto en Italia. Vietnam, Afganistán, Irak, España, etc.
Sobre este tema es interesante también escuchar lo que opina nada menos que una sobreviviente del campo de exterminio de Auschwitz, Simone Veil, en su autobiografía escrita hace pocos años y refiriéndose a “los DDHH defendidos por los gobiernos poderosos” señala “estos DDHH, supuestamente universales, no lo son. Siempre hay una doble vara para medir. Cuando se trata de negociar acuerdos comerciales con China, el silencio vale oro. Cuando se busca seducir a Vladimir Putin, se le otorga sin problemas certificados de civismo, silenciando sus violaciones a los sacrosantos DDHH. En el fondo, se sermonea únicamente a los débiles, mientras que siempre se termina blanqueando a los poderosos”.
Esta es la nueva forma de dominación mundial de las potencias.
Citare a continuación unas frases de alguien a quien nadie podrá acusar de represor o genocida, y que hablando de derecho positivo, hace pocos meses decía el Dr. Gil Lavedra:
Naturalmente el Estado de Derecho exige probar el hecho punible y la culpabilidad del autor y no podemos penar a quien no se logra acusar con éxito.
La impunidad del poder es tan degradante como una condena injusta. Incluso peor, porque, consumada, no admite reversión.
Con toda esta serie de desatinos y la aplicación de esta “justicia universal”, los argentinos nos quedamos sin FFAA y sin Poder Judicial, un gran logro del poder político de turno.
Pero la gran confirmación de estos desatinos lo acabamos de escuchar de boca del Presidente de la CSJN, cuando en la presentación de su Libro “Derechos Humanos, justicia y reparación” habla de que los “juicios contra represores por delitos de lesa humanidad, son una Política de Estado y no tienen marcha atrás”.
Más allá del grosero prejuzgamiento por parte de la máxima autoridad de la Justicia argentina, implica un desconocimiento alarmante de lo que es una política de estado y cómo encaja esta en un régimen republicano de Gobierno, si mal no estudie Estrategia Nacional en el país y en el exterior. Las “políticas de estado” son fijadas por el PEN en base a los grandes Objetivos Estratégicos Nacionales y no son “consensuadas” con el Poder Judicial ni con el Poder Legislativo. Así por lo menos actúan los países en serio.
¿Quién lo imagina al Presidente Bush o al Presidente Obama consultando a un Juez o a una Cámara para combatir el terrorismo internacional, que es una “política de estado” de EEUU, e invadir Irak o Afganistán, u ordenar deponer al Presidente Mubarak o Kadafi?
¿Quién imagina al Presidente Sarkozy consensuando con la Corte Francesa el bombardeo de Libia o al Primer Ministro David Cameron del Reino Unido acordando con la Cámara de los Comunes o de los Lores el mismo tema? De paso recordemos que en estos bombardeos se aniquilo población civil que nada tenía que ver en esta lucha de intereses petroleros.
Pero,
¿Cómo se puede explicar que la máxima autoridad del Poder Judicial que deberá revisar en última instancia los fallos de estos Tribunales y Cámaras, escriba y exponga en su libro los futuros fundamentos de la confirmación de estos fallos?
Se parte de la base que la Corte Suprema de Justicia de la Nación es el pilar fundamental de la Republica en lo que refiere a las garantías que tienen los ciudadanos de que sus derechos y libertades serán respetados, por eso y para decirlo suavemente, no entiendo a su Presidente.
Pero, en esta presentación de su libro, la frutilla del postre fue la presencia y la palabra, del ex integrante del ERP, actual periodista y propietario del pasquín oficialista “Miradas al Sur”, Eduardo Anguita, ¿qué más confirmación que esto es la “cofradía y la impunidad del poder”?, que está presente en todos estos juicios, a los que se les quiere dar visos de legalidad, solo porque se sientan algunos abogados defensores, que ni siquiera son escuchados.
Pero esto no termina acá, nuestra sorpresa crece cuando escuchamos salir en defensa, ante criticas por este libro y declaraciones del Juez Lorenzetti, a sus colegas de Corte el garantista Juez Zaffaroni y a la Jueza Helena Highton de Nolasco, hablando de los “falcon verdes” de los años 70. Qué ironía, parece que estos Jueces tienen corta y frágil memoria, ya que ambos fueron Jueces del Gobierno Militar y juraron ante los Estatutos del Proceso de Reorganización Nacional.
El Juez Zaffaroni era un especialista en denegar recursos de “habeas corpus” por supuestas desapariciones de personas.
Similar consideración y en otro nivel, cabe para el Juez de primera instancia de esta causa el Dr. Labate, que parece olvidó su paso por el “camarón”, como despectivamente llaman hoy muchos miembros de la Justicia a la ex -Cámara Federal en lo Penal de la Nación, en los años 1972/73 colaborando en la condena de miles de terroristas y luego en el Gobierno Militar, todos ellos juraron por los Estatutos del Proceso de Reorganización Nacional.
Sr. Presidente, yo no jure lealtad a los Estatutos del PRN, yo jure fidelidad a mi bandera.
SEGUNDA Y TERCERA PARTE
2da PARTE: LA HISTORIA FALSA Y LOS NEGOCIOS
La Argentina vivió en las décadas de los 60/70 una guerra no convencional de tipo revolucionario con estrategias, tácticas y técnicas de empleo muy particulares, pero en donde el objetivo político era la toma del poder a través del terrorismo ejercido por las organizaciones armadas. Denominándose ellos mismos Organizaciones Político-Militares
Negar esto es ignorancia, necedad y más seguramente conveniencia.
Para ser breve, en la causa 13/84 la Cámara Federal contabilizo 21.642 atentados terroristas entre 1969 y 1979.
Se atacaron cuarteles, se destruyeron aviones y buques de guerra, se coparon ciudades, se secuestro y torturo, se colocaron miles de bombas, se asaltaron y robaron Bancos y Empresas, se asesino a civiles y militares indiscriminadamente ejerciendo el verdadero terror (ese del que muy acertadamente hablaba Lenin) y hasta se pretendió copar una Provincia entera y declararla “zona liberada” y su consecuente reconocimiento internacional.
El que mejor sintetiza esta etapa es el terrorista Jorge Masseti (NG) Cte. Segundo, en su libro El Furor y el Delirio, dice:
…hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia de Cuba, hubiéramos ahogado al Continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo”
Pero si esto no nos alcanza, escuchemos lo que al respecto dice Mario Firmenich:
“…nosotros somos partidarios de construir las milicias….la única acumulación valida de poder es la del poder militar, en última instancia es el poder decisorio para conquistar los poderes políticos y económicos”
Más claro aun, en el libro reciente escrito por José Eliaschev “Los Hombres del Juicio”, relatan Jueces y Fiscales del Juicio a las Juntas Militares “la verdadera historia” del Juicio, donde ellos mismos afirman que “el objetivo era la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas”.
Estos Jueces y Fiscales no eran pro-militares, ni represores, ni genocidas.
Y así podríamos seguir citando Documentos, Libros, Manuales que demuestran que el OBJETIVO FINAL:
TOMAR EL PODER POR LA FUERZA E IMPONER UN GOBIERNO MARXISTA-LENINISTA.
Sres. Jueces, tengan la seguridad que de haber triunfado estos “jóvenes idealistas” ni quien habla estaría sentado aquí, ni Uds. en ese lugar, porque todos ya hubiéramos sido ejecutados, yo por ser militar y Uds. por representantes de la “justicia burguesa”.
A partir del año 2003 esta realidad ha sido sistemáticamente negada y se ha construido una falsa historia donde “Jóvenes idealistas” querían expresar sus ideas y lograr una sociedad más justa y fueron reprimidos violentamente por la dictadura militar, hemos escuchado estos “inocentes” relatos en este juicio. No solo eso sino que fueron perseguidos políticos (lo dice la imputación fiscal y mi condena) y los militares se dedicaron a exterminar a la población civil (también lo dice el Juez de 1ra Instancia y mi condena). Lo hemos escuchado en este Juicio. Un disparate total.
La historia hoy la escriben a su manera personajes de la talla de Felipe Pigna, Osvaldo Bayer y Horacio González, y le dan soporte ideológico personajes como Ernesto Laclau, asesor predilecto de la Presidencia de la Nación, un anciano burgués que se pasea entre Paris y Londres, de lujosa y refinada forma de vida, de rebuscado pensamiento revolucionario post-marxista, y de dudosa convicción democrática; si uno se toma la dura tarea de leer sus escritos.
Hace pocos días la periodista española Pilar Rahola (de extracción socialista, integrante del PSOE y ex Intendente de Barcelona) decía en un artículo: “Yo no entiendo lo que pasa en Argentina, cada vez que veo un colaborador de las ideas revolucionarias más violentas es mimado por el Gobierno, pienso ¡¡Que desprecio a los valores de la libertad, que gobierno tan corrupto respecto a estos valores!!!... Me repugna”.
Esta nueva “historia” ha sido armada y compaginada, para ser ejecutada por la Justicia, por dos especialistas:
“El Perro” Horacio Verbitsky – 2do Jefe de Inteligencia de Montoneros. Preside el CELS.
“Damián” Eduardo Luis Duhalde – Aparato Jurídico de Montoneros – Hoy Sec. DDHH de la Nación y siempre querellante en estas causas.
Qué ironía, nos querella el mismo Estado que nos dio las órdenes.
Hace dos años en oportunidad de una de las tantas condenas al Gral. Menéndez en Córdoba, decía Martín Caparrós, integrante de Montoneros, que honradamente ni reniega ni oculta haberlo sido:
“Nunca hubiera pensado que alguna vez podía llegar a estar de acuerdo con el hijo de puta del ex-General Luciano Benjamín Menéndez cuando dijo que las Fuerzas Armadas Argentinas pelearon y ganaron para evitar el asalto al poder de la subversión marxista, y yo también lo creo”. Continuaba “por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia”. Y continuaba, “Es curioso cómo se rescribió la historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la guerrilla… y que estuvo satisfecha cuando los militares salieron a poner orden. Dijo Menéndez “ostentamos el dudoso merito de ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por y para sus compatriotas…y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armo un relato según el cual todos estaban en contra de los militares.
Pero lo cierto es que hoy, 35 años más tarde los soldados vencedores de esa guerra fuimos juzgados y condenados bajo un sistema persecutorio, inconstitucional y arbitrario.
En estos supuestos juicios, con jueces instructores a medida, leyes a medida, juicios con final conocido, testigos falsos con lágrimas falsas, con recuerdos repentinos y olvidos muy convenientes, “testigos necesarios” que son actores para sensibilizar al público en contra de los imputados, con sentencias asombrosas y defensores atónitos que ni siquiera son escuchados, todo puede ocurrir, menos la búsqueda de la verdad y la justicia.
A nosotros se nos aplica el nuevo e inconstitucional concepto jurídico de la “Justicia Universal” y del “derecho consuetudinario”.
Nada, pero nada vale, para los vencedores de esa guerra.
En ocho años con la complicidad de muchos y con la indiferencia, miedo y comodidad de la mayoría, hemos dado vuelta la historia. Hoy la historia y la educación están puestas al servicio de la ideología. Un gran triunfo gramsciano.
Hemos llegado al delirio de que funcionarios del Gobierno hablen de la fantasiosa “batalla cultural” que es el otro relato hacia atrás intentando cambiar lo que ellos denominan “el relato liberal”.
En este relato con la “nueva historia” oficial, la corte de ideólogos del Gobierno transforman e interpretan la nueva historia y la nueva verdad, en este relato por ejemplo, los próceres pasan a ser seres deleznables o simplemente “genocidas”.
Así en este nuevo relato oficial, próceres como Sarmiento, Alberdi o Mitre son ignorados u otros estigmatizados como es el caso del Gral. Roca, al que Bayer califica del “Hitler Argentino” y hoy se sacan sus estatuas y se cambian nombres de calles por el del ex -Presidente Kirchner.
Sería oportuno recordarles a estos redactores del “relato oficial” que en 1948 en ocasión de nacionalizarse el sistema ferroviario argentino el Presidente, General Perón le hizo colocar a las diferentes líneas los nombres de Gral. Roca, Mitre, Sarmiento, Urquiza, Belgrano y San Martín, no se podrá decir que justamente el Gral. Perón era un militar, político e historiador liberal.
Se escriben seudo libros de Historia con este relato para los menos informados y llegamos al paroxismo de enseñar en las escuelas primarias el “Che infantil” o nombrar “iconos nacionales” en la Feria de Francfort a Diego Maradona o al “Che” Guevara como símbolos máximos de la argentinidad.
El 17 de noviembre de 2011 el PEN, por Decreto 1880/2011, creo el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, con el objeto, según el Decreto Presidencial de “reescribir la Historia Argentina” y “profundizar el conocimiento y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular, federalista y latino americano” y teniendo como meta final la instauración de un “pensamiento único” del pasado. En esta nueva historia habrá “héroes y villanos” y un ranking de próceres, difundidos desde un organismo oficial.
Desde 1983 se critica el autoritarismo del Proceso Militar, y con razón la soberbia de sus Generales, pero, nada más autoritario y soberbio que esto. Este organismo se propone reemplazar la ciencia histórica por la epopeya, el mito y el culto a personas supuestamente excepcionales.
Es necesario recordar que la deformación del pasado ha sido la base de muchas de las tragedias de la humanidad.
La lista de mentiras, autoritarismo, soberbia, incongruencias e incoherencias como vemos es muy larga.
Quienes atreven a oponerse a este relato oficial, son inmediatamente tildados de “procesistas, neoliberales, gorilas, derechistas, menemistas, etc.” Y sobre ellos cae la burla de Gobierno, cuando no, la Justicia.
Es que cuando la historia se ata y se escribe con los intereses políticos del presente no es Historia, es Propaganda, que es lo que hace este Gobierno.
La historia es una ciencia que fundaron los antiguos griegos, y dejaron atrás el camino de mitos y héroes, con normas conocidas, y la primera y básica, es que la historia sea autónoma y no esclava de la Política. Este Gobierno tiene otra idea y es que la épica y los mitos deben ocupar un lugar en la historia, por eso la creación de este Instituto de Revisionismo Histórico y los discursos cargados de las epopeyas heroicas de los jóvenes de los años 70. Deberían aprender que no se modifica la Historia por Decretos Presidenciales o por discursos épicos.
La Historia es política del pasado, no del presente.
La Historia no se puede revertir a gusto del gobierno de Turno.
Por más que se niegue la “guerra revolucionaria en la Argentina” esta existió y lo demuestran los miles de atentados y muertos, no hay forma de negarlo. Esto es Historia.
Por más que en esta nueva historia se quieran ocultar el martirio y asesinato del Cnel. Larrabure, la jaula y el cadáver torturado existieron. Esto es Historia.
“La historia no se inventa” lo decía un viejo historiador, el Tte. Gral. Perón.
En este intento de escribir la “nueva historia” tampoco es casual que la Presidente de la organización Madres de Plaza de Mayo, la Sra. Hebe de Bonafini se haya pronunciado el 18 de Noviembre de 2011, elogiosamente sobre “la nueva generación de militares”, “los militares que están ahora tienen 40 años”, “no los podemos escupir todo el tiempo”, “hay un nuevo Ejercito”. Lo que ignora la Sra. de Bonafini y quienes la mandaron a hablar, es que el Ejercito Argentino es una de las Instituciones fundacionales de la Republica y es una continuidad histórica.
El Ejercito Argentino fue y es uno solo, desde el 29 de Mayo de 1810 hasta nuestros días.
A ningún militar se le ocurrió renegar del Ejercito Libertador, del de la Guerra con Brasil, del de la conquista del Desierto, del de Ricchieri, del de Perón, del de Lonardi, o del de la Guerra contra el Terrorismo y la reconquista de las Malvinas. Con las virtudes y defectos de sus conductores son el mismo Ejército de HOY.
Sería mejor que la Sra. de Bonafini se ocupara de solucionar los problemas de corrupción de su propia organización de supuestos DDHH y dejara de opinar sobre el Ejercito Argentino.
Pero el otro problema real, no es la ideología ni la falsa historia, ni siquiera el escarnio y la venganza contra las FFAA, son los negocios y delitos de corrupción que se realizan y se realizaran en nombre de los “derechos humanos” y los “delitos de lesa humanidad”.
Sobran ejemplos para aseverar esto:
La identidad de los hijos de la dueña de Clarín. Causa frenada en un Juzgado Federal.
Los negocios de las Madres de Plaza de Mayo y Schoklender. Este caso emblemático que es la punta de un iceberg, donde una ONG que tiene como misión vigilar que el Estado no viole los DDHH, se ha transformado en un apéndice del Gobierno para hacer negocios no muy claros. Por supuesto la causa duerme en un Juzgado Federal.
El intento de apoderamiento de Papel Prensa. Hoy en pleno desarrollo.
El pago de indemnizaciones a guerrilleros ejecutados por la propia organización o atacantes de cuarteles. Hay abundante bibliografía y monumentos que lo demuestran.
Y podríamos seguir hasta el cansancio.
El Dr. Gil Lavedra en el artículo citado antes, seguía diciendo sobre estos temas: Tenemos que revisar con urgencia los mecanismos para controlar la corrupción, las reglas de un sistema de enjuiciamiento inservible, el papel de Jueces, Fiscales y aun de la prensa, que actúan innoblemente bajo el calor de las oscilaciones políticas del momento.
Pero aun falta el negocio más jugoso que serán los juicios civiles, luego de estas condenas penales, buscando el resarcimiento de supuestas víctimas o sus familiares y que nuevamente el Estado tendrá que pagar. De allí el interés de continuar hablando y recalcando nuestra condición de “agentes del Estado” y que aplicábamos el “Terrorismo de Estado”.
Sr. Presidente…
Falta inscribir en el Registro de Sociedades de la Inspección General de Justicia a la firma “Derechos Humanos S.A.”
En resumen somos necesarios militares presos y falsa historia o propaganda para que se continúe el negocio.
La VERDADERA HISTORIA se escribirá dentro de muchos años y Uds. Sres. Jueces serán juzgados, no tengan dudas, sino por los hombres, por la historia; pero sin duda serán juzgados por DIOS y a EL tendrán que explicarle estos tremendos desatinos e injusticias.
TERCERA PARTE: LOS SUBOFICIALES NO PUEDEN SER JUZGADOS
En orden a lo que expuse referido a Leyes y Reglamentos Militares y usos y costumbres de los Ejércitos, quiero referirme al personal a mis órdenes perteneciente a la 1ra Sec. Ejerc. / Dest. Icia 182, en particular me refiero al Subof. My OVIEDO que fuera parte de esta Sección y fue condenado por el Tribunal Oral de Neuquén por la comisión de supuestos delitos. Trasladar detenidos.
Al respecto Sr. Presidente quiero aclarar que nada puede imputarse al Sr. Subof My OVIEDO, que estrictamente cumplía órdenes.
El estaba sujeto a lo que determinaba el Código de Justicia Militar en sus Art. 513 y 514, donde este ultimo establece claramente que si en el cumplimiento de una orden se hubiese cometido un delito el Superior que dio la orden será el único responsable.
Más claro aún el Art. 675 establece “que ninguna reclamación dispensa de la obediencia ni suspende el cumplimiento de una orden del servicio”
El no cumplimiento de las órdenes estaba considerado en los Art. 667 (insubordinación) y 674 (desobediencia) que eran severamente castigados con penas de prisión y hasta la pena de muerte.
Tampoco dispensa de responsabilidad al superior desconocer que un Subalterno suyo haya recibido una orden de otro superior. En todo caso hay un error de omisión por parte del superior inmediato.
Esto es para los militares la obediencia.
La base existencial de un Ejército es la disciplina si esta se rompe, pasa a ser una banda.
Decía el Dr. Carlos Pellegrini, en el discurso ya citado:
“Sarmiento decía una vez, repitiendo las palabras que SAN MARTIN pronunciara con relación a uno de los Coroneles de la Independencia: El Ejercito es un león que hay que tenerlo enjaulado para soltarlo el día de la batalla…. Y esa jaula, Sr. Presidente, es la disciplina, sus barrotes son las ordenes y los Tribunales Militares, y su fiel guardián es el deber”.
Nunca existió en el Ejercito la “teoría de las ordenes morales o inmorales” este es un invento del premiado Embajador Balza.
Nunca al personal militar condenado en este Juicio se le enseño a analizar qué tipo de orden recibía y si la iba a cumplir o no. Se nos enseña a cumplir órdenes de muy jóvenes, desde los Institutos de Formación de Oficiales y Suboficiales, en cada uno de los cursos de nuestra carrera y aun en las “escuelas de Regimiento”.
Hay un viejo dicho en el Ejército:
Las órdenes se imparten para ser cumplidas, no para analizarlas.
En consecuencia, Sr. Presidente, nada puede imputarse al Subof My OVIEDO que estaba a mis órdenes, por lo que respetuosamente le solicito que los hechos que se le imputan, sea imputados en mi persona, atento a lo que establece el CJM, las Leyes y Reglamentos Militares y los usos y costumbres de los Ejércitos, vigentes al momento de los hechos.
Por último Sres. miembros de la Sala les quiero reiterar, con todo respeto, que desconozco su autoridad para juzgarme.
De hecho lo harán y mi condena ya está nuevamente impuesta.
No vine a esta Excma. Cámara a pedir clemencia por mi condena, pese a lo inconstitucional y arbitrario de la misma, no es de soldados rogar o pedir clemencia.
No me defenderé, no tengo ningún interés en hacerlo, pues convalidaría la ilegitimidad de la condena impuesta, condénenme las veces que quieran, pero sepan que nunca voy a renegar de mis convicciones.
Uds. positivamente saben que no están ante un delincuente.
De nada, pero de nada, tengo que arrepentirme en mis 35 años de servicio al Ejército.
Estoy orgulloso de ser un soldado del Ejército Argentino.
Leer más....
REGRESO DE UN ASESINO, Y AHORA AUTORIZADO POR LA CORTE SUPREMA
COMENTARIO:
AL FINAL LA CORTE SUPREMA DE CHILE LE OTORGA EL DERECHO DE ENTRAR LIBREMENTE AL PAÍS A ESTE ASESINO CON ESTE CURRICULUM. JUZGUE UD. ESTIMADO LECTOR, SI CON ESTOS ANTECEDENTES EN OTROS PAISES, LE HABRÍAN CONCEDIDO EL INGRESO AL PAÍS. MIENTRAS TANTO EN LAS MAZMORRAS DE LA CONCERTACIÓN Y DE ESTE GOBIERNO SE ENCUENTRAN LOS INTEGRANTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE ORDEN, PAGANDO INJUSTAS CONDENAS SOLO POR PRESUNCIONES.
RUS.
REGRESO DE UN ASESINO, SU NOMBRE : HUGO MARCHANT MOYA
Estando cumpliendo pena de extrañamiento en Belgica, trató de ingresar ahora en Dic. 2011 al pais alegando razones "humanitarias " , la PDI hizo lo que corresponde y no le dejó entrar , regresando momentáneamente a Buenos Aires, mientras su abogado Espinoza presentaba un Recurso Judicial ante el Ministro Billard que sustancia causas de DDHH , es del caso señalar que este magistrado ya había autorizado la permanencia del subversivo en Chile por sus razones " humanitarias " , como ambas decisiones son contradictorias su defensa Apeló de la decisión de la Autoridad Administrativa y deben resolver por estos días los tribunales Superiores de Justicia.
Revisando informes de prensa de la época recordemos quién es este ejemplar ciudadano:
Exiliado en Austria ingresa al MIR este para prepararlo para futuras "tareas y misiones " lo envía a un curso de instrucción político-militar en Cuba(1979) , donde se especializa en la fabricación de armamento y explosivos artesanales , los que serían después utilizados en numerosísimos atentados en en al país como veremos , ingresa clandestinamente a Chile en 1980. Arma su taller y su equipo de combate y comienzan los atentados :
-1982
Atentado explosivo contra la FIDAE en El Bosque.
Torres Endesa en Melipilla
Torres Endesa en Paine
Torres Endesa en Maipú
Torres Endesa en San Pedro de la Paz , Concepción
Atentados explosivos en: calle Padre Mariano-Providencia , Municipalidad de las Condes, Juzgado de Policia Local de San Miguel, Supermercado Almac de Suecia con Irarrazaval (Aquí fallece un inocente menor de edad , transeúnte llamado Gabriel Astudillo Valenzuela (QEPD) alguién se acordará de él.......
Atentado contra el Palacio de La Moneda , se lanzó un proyectil tipo mortero sobre el edificio
1983
Voladuras de transformadores electricos en san Miguel , Quinta Normal ,Providencia .Voladuras de torres de alta tensión en avda. Walker Martinez, Melipilla, Talagante , Cerro San Cristobal ,
Irarrazaval ,Municipalidad de Conchalí.
Asaltos a servicentros parte de sus labores de expropiación revolucionaria para el auto financiamiento del partido : servicentro Copec de avda. Los Orientales con Vespucio , servicentro Shell
en avda. Vicuña Mackenna con Trinidad.
Incendio de un microbus de la línea Ovalle-Negrete .
Incendio del Local de Cema Chile de Conchalí
HOMICIDIO , que ellos llaman simplemente " aniquilamiento " del Intendente de santiago General Karol Urzúa y sus dos escoltas (30 Agosto 1983) .
Es detenido en Sept. de 1983. Condenado a perpetua , luego como es bien sabido el Presidente Aylwin , le concede el beneficio de suplir esta pena por extrañamiento en Belgica, lugar donde reside,quedandole numerosos años para enterar su merecida pena. No obstante ello se vino a Chile tratando de ingresar , a sabiendas que tenía prohibición de ingreso mientras no enterara
la sanción impuesta . El Ministro Billard , se apresuró concederle el ingreso por razones "humanitarias " los entendemos Magistrado UD " no quizo hacerse problemas " con esta gente , que son desafiantes , escandalosos , agresivos y funan...Ahora se espera la resolución final de los Tribunales Superiores de Justicia , creo y por las mismas razones van a resolver favorablemente para el
Mirista , lo que por lo demas se ha hecho otras veces , de manera que no sería nada nuevo......
Marchant Moya invoca " razones humanitarias " las mismas que negó a sus víctimas , violando los derechos humanos de estas. La iformación señala que uno de los militares escoltas del General
Urzúa , quedó vivo con sus vísceras al descubierto y fué rematado en el suelo , por el grupo de este inocente peticionario.....
RAZONES HUMANITARIAS DE LOS UNIFORMADOS: DENEGADAS
Solo algunos ejemplos de como la misma Justicia que autoriza por razones "humanitarias " el ingreso del Mirista ha denegado sistemáticamente los beneficios a los Uniformados:
a) El Suboficial Vallejos Birtiola , a pesar de su cancer terminal , murió en Punta Peuco.
b) Misma situación puede ocurrir con el Capitan Cofré de Carabineros en cualquier momento.
c) Los Uniformados, siendo Ministro de Justicia el Sr, Bulnes, eran llevados esposados a las consultas medicas.
d) El Crl Wenderoth , debió asistir al funeral de su esposa en Osorno, esposado y bajado de un carro de Gendarmería en la Iglesia.
e) El Brigadier Willike , no pudo asistir al funeral de su señora , impedido por las autoridades.
En fin , para que seguir , si los ejemplos de vejaciones son tantos. Ojalá la Justicia autorice el ingreso de asesino confeso que es Marchant Moya , para marcar aún mas el doble standar
entre el tratamiento que los tribunales y Autoridades Administrativas dan a la subversión y a las FFAA que las combatieron.
Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
Consultor de DDHH
Leer más....
EL LIBRO DE VALLEJO
Camila Vallejo lanza un libro sobre sus “movilizaciones sociales”.
Parece que la bestiecita comunista entre todas sus iniquidades quiere cumplir con el conocido adagio de la vida: “Tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro”.
El hijo indudablemente lo va a tener, y no uno, pueden ser varios, todos de distinto apellido y ninguno nacido bajo matrimonio (como lo hizo su comandante Bachelet).
El árbol también lo podría plantar, y seguramente será un manzano (sin ofender a la fruta), porque algo debe haber escuchado la bestiecita, que en ese árbol se enrolló el diablo vestido de serpiente para engañar a Eva en el jardín del Edén.
Pero lo de escribir un libro lo dudo mucho, eso es imposible, por qué ni el mismo Neruda (por nombrar a una bestia congénere), sería capaz de esbozar algo literariamente decente con la barbarie de este diabólico ser.
Lo dicho antes es una realidad, aunque en la práctica el “libro” ya fue lanzado.
Pero tengamos en claro a nadie hoy en día le cuesta (en términos computacionales), “copiar y pegar”, tema hay de sobra con toda la idiotez de esta malévola mujer. Claro que a eso no pueden llamar libro. Sin verlo aseguro, que se trata de un legajo sin contenido literario ni enseñanza alguna.
Yo le llamaría: “recopilación de porquerías”, y si hubiera sabido de él antes del lanzamiento, me hubiera ofrecido voluntario para escribirle un prólogo adecuado.
Alejandro Russell O’Kuinghttonss
Leer más....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)