La Tercera.
Leer más....
sábado, 2 de abril de 2011
LOS PERROS OFENDEN AL ISLAM
El Ayuntamiento socialista de Lérida podría prohibir los perros en los autobuses para no ofender a los musulmanes
Dos asociaciones islámicas radicadas en Lérida han pedido al Ayuntamiento de la ciudad que promulgue una normativa municipal para prohibir la presencia de perros tanto en los autobuses urbanos como en algunas zonas frecuentadas mayoritariamente por musulmanes, al ser considerados “animales impuros” por el islam.
Las citadas asociaciones son las mismas que presentaron alegaciones contra la ordenanza municipal que prohibió el uso del burka. Consideran que el Consistorio leridano debe regular la presencia de perros en la vía pública y en determinadas instalaciones municipales para “no ofender a los musulmanes”.
Van más allá incluso al considerar que la presencia junto a ellos de “animales impuros” vulnera la libertad religiosa y el derecho de los islámicos a vivir conforme a las prédicas coránicas.
Una fuente de la comunidad musulmana leridana anunció una próxima reunión de miembros de este colectivo con representantes de la Corporación Municipal y destacan el hecho de que una reivindicación como la que proponen ya ha sido aceptada en algunas urbes europeas como Londres, donde está prohibida la presencia de canes en los autobuses públicos. Preguntado si permitirán la excepción con los perros-guías, se mostró rotundo: “Un perro siempre es un perro”.
El origen del rechazo a los perros en el universo islámico se halla en los hádices (hechos o dichos de Mahoma recogidos por otras personas que se consideran fuentes fidedignas). Al respecto se citan dos. En el primero, Gabriel prometió al profeta que iría a visitarle, pero no fue, y más tarde le dijo que los ángeles no entran en una casa en la que haya una imagen o un perro. En el segundo, un tal Abdullah dice que “Alá ha ordenado matar los perros”.
¿Serán capaces los representantes municipales de Lérida de aceptar por un puñado de votos lo que ninguna sociedad moralmente sana admiría? El fondo del asunto es que estamos tocando fondo. Y que la casta política y los apologetas de la multiculturalidad nos han arrastrado a ese fondo.
La multiculturalidad es imposible y es un fracaso. A mi me ofenden profundamente -como mujer y como persona occidental educada dignamente- los hijabs, y me tengo que aguantar. Me ofende profundamente que un niño exija a un profesor que no mencione el jamón en su presencia, y me tengo que aguantar. Me ofende profundamente que quieran cambiar mis costumbres, y prohibir los perros, y me tengo que aguantar. ¿Por qué a ellos se les hace caso y a mi no?
Pero no es éste el problema. No. El problema es que al islam le ofende absolutamente todo lo que no sea islam. Cada concesión es una batalla que hemos perdido, sin saber siquiera que era una batalla que estábamos luchando. El problema es que no se detendrán en esto. A continuación exigirán la prohibición absoluta y total y hasta la exterminación de los perros. Luego exigirán que en los bares no se ponga cerdo ni alcohol, porque ofenden al islam. Después, exigirán prohibir las iglesias y los cultos no islámicos, porque todos les ofenden. Y luego, que las mujeres, sean musulmanas o no, lleven hijab, porque les ofende de otra manera. Luego, prohibirán las piscinas compartidas de modo generalizado en toda España (eso ya existe en algunos municipios, separación de hombres y mujeres “para no ofender al islam”), y después…
Y cada concesión será un paso más hacia el hundimiento definitivo de la civilización, de la grandiosa civilización, occidental, en favor de otra que sigue estancada en el s. VII sin haber avanzado un milímetro desde entonces.
La culpa es nuestra. No queremos organizarnos para presentar cara. Mirad como ellos están perfectamente organizados en asociaciones islámicas. Porque sólo así se puede hacer presión.
Pero me veo a los progres multicultis llevándose las manos a la cabeza ¡los perros ofenden al islam! ¡prohibamos rápidamente los perros en España! ¡No podemos consentir nada que ofenda al islam!.
Ya lo digo yo (aunque la frase no es mía). el universo podrá ser infinito o no. La estupidez humana lo es, seguro.
¿Claudicación ante el islam? ¿Será el comienzo?
Fuente: Alerta Digital.
Leer más....
CAMPAÑA DE PROTECCIÓN
CAMPAÑA POR UNA INTERNET SEGURA:
-Protege mi dirección y la de tus amigos como yo estoy protegiendo la tuya.
-Al ENVIAR correo NO utilices el campo "para", usa "CCO" para todas las direcciones donde desees enviar tu correo
-Al REENVIAR, borra todas las direcciones de email visibles y utiliza el campo “CCO” (copia oculta) para escribir las direcciones de varios destinatarios.
Así TODAS las direcciones estarán preservadas.
NANO.
Leer más....
Nuevo comentario en su entrada "Hugo Chávez recibió en Argentina premio a la liber...":
Ariel Corbat ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Hugo Chávez recibió en Argentina premio a la liber...":
DEL CAJÓN DE HERMINIO A LA SOMBRA DE CHÁVEZ
Es una obviedad absoluta que toda la actividad política argentina apunta a las elecciones presidenciales de octubre. De momento las encuestas indican que el oficialismo, corriendo con el caballo del comisario, tiene grandes chances de continuarse en el poder durante otros cuatro años. No obstante, sostengo que para comenzar a leer las encuestas con seriedad y poder arriesgar un pronóstico libre de condicionamientos subjetivos, hay que esperar a que los candidatos estén formalmente definidos como tales. Todavía es muy prematuro para andar firmando resultados.
Tenía eso en mente durante el Think Politics with Google, y me preguntaba qué tanto afecta la capacidad de asombro y de reacción frente a los hechos políticos la abundancia de información en las sociedes abiertas como la nuestra. Supongo que la información política considerada sensible puede, con mayor facilidad, provocar un efecto "avalancha" cuando se filtra en sociedades cerradas bajo regímenes autoritarios que cuando se difunde alegremente, con cierta indolencia, entre ciudadanos que se van acostumbrando a ver los indicadores del deterioro institucional sin percibir el riesgo para sus democracias.
Pregunté entonces al panel integrado por Sergio Berensztein, Alejandro Prince y Manuel Mora y Araujo: ¿qué sería hoy el cajón de Herminio?. Berenzstein contestó sin vacilar: "Un tsunami" y Mora y Araujo subrayó que se habla del cajón de Herminio pero aquel incidente no modificó las mediciones tomadas quince días antes por las encuestas. Es decir que aquella quema del cajón de Herminio, como factor decisivo para la victoria de Raúl Alfonsín sobre Italo Lúder, sería simplemente un mito.
Más allá de la efectividad o no del cajón de Herminio Iglesias como disparador de la reacción electoral, la pregunta sigue siendo válida con Hugo Chávez viniendo aquí a dar discursos apologéticos del criminal Ernesto Guevara, defendiendo al dictador libio Muammar Khadafi y recibiendo de la Universidad de La Plata un supuesto premio a la "comunicación popular" con el nombre del terrorista montonero Rodolfo Walsh que poco o nada tiene que ver con la libertad de prensa; y por si no bastara lo acompañan los embajadores de Cuba e Irán. ¿Será que vamos mansamente para el lado de Venezuela?
Honestamente, espero que no.
Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
http://www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López
Publicado por Ariel Corbat para MOVIMIENTO 10 DE SEPTIEMBRE a las 30 de marzo de 2011 21:2
Leer más....
ARGENTINA: ESTIMADA FAMILIA MILITAR..
HACE UNO 5 DÍAS LES ENVIE UN MAIL PIDIENDOLES UN MICRRONDAS PARA LOS PRESOS POLÍTICOS DE BOUWER.EL QUÉ TENÍAN SE LES QUEMO, Y EN EL PENAL NO SE LOS ARREGLAN.. AL NO RECIBIR RESPUESTA, UN "OFICIAL Y AMIGO" DE NUESTRO EJÈRCITO,DESINTERESADAMENTE Y DESDE ESPAÑA, ME ENVÍO AL INSTANTE LA TOTALIDAD DEL DINERO Y YA TIENEN SU MICROONDAS..ME QUEDA LLEVARLO AL PENAL- QUIERO AGRADECERLES LO MISMO, Y QUÉ ME DISCULPEN SI LOS MOLESTE..PERO LLEGARÁ EL FRÍO Y NO TIENE DÓNDE CALENTAR SU COMIDA..... MIS SALUDOS CORDIALES.
Marta Domínguez Matheu
Leer más....
EXCELENTE Y VALIENTE CARTA DEL GENERAL HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
TOTAL SON UNOS METRITOS MAS…UNOS METRITOS MENOS…
Santiago, 30 de Marzo de 2011.
Sr. PATRICIO AYLWIN AZOCAR
Presente.
Por la edición de hoy de “El Mercurio”, se ha sabido que, costeado por la Fundación alemana Konrad Adenauer, principal financista de la Democracia Cristiana, Ud. participará en un documental sobre su trayectoria política, relatando episodios de su historia personal. En los artículos que se han escrito sobre este hecho - como siempre, y según se señala -, recurrirá una vez más a la figura del General Pinochet para ridiculizarlo, según dictan las políticas comunicacionales de la Concertación y no será veraz en sus apreciaciones respecto al real valor histórico del ex Presidente. Mal que mal, usted sólo administró lo que de él heredó, porque no se le conocen obras durante su mandato. Hay que reconocerlo. Por lo tanto, los elogios de Obama, no le llegan mucho. Sin embargo, y a modo de recordatorio, le sugiero algunos temas que obligadamente deben estar presentes en ese documental, porque la mayoría de los chilenos tenemos mala memoria. Mal que mal, usted ofició de Presidente de la Democracia Cristiana y Presidente del Senado durante la Unidad Popular, y tiene hechos históricos importantes que debe revelar, y no preocuparse tanto de la Sra. Lucía. Eso es bajo. No es de caballero. Por ejemplo, a los chilenos nos gustaría saber en sus memorias, si usted o algún demócrata cristiano saben de Juan Millalonco, dirigente DC, asesinado el 3 de Abril de 1971 por elementos del Partido Socialista, sus socios actualmente en la Concertación. Ud. en su calidad de Presidente de la DC : ¿presentó alguna querella por este crimen? ¿Quiénes fueron sometidos a proceso? ¿Cuántos encarcelados hay por este asesinato? ¿Hay alguna agrupación de su corriente que clame por la verdad y justicia? ¿Se han acordado de él? ¿Ud. sabía que existía? ¿Se acordará en su documental que el mismo 3 de Abril de 1971, la Democracia Cristiana pidió al Jefe de Plaza de la Provincia de Santiago, general Augusto Pinochet Ugarte (¡Increíble!), la clausura del Canal Nacional de Televisión por haber estado difundiendo “programas políticos de apoyo a la UP”, en “abierta intervención electoral”, la víspera de los comicios municipales. ¡¡ Qué sabroso recuerdo!! Al Cardenal Raúl Silva Henríquez, usted, sus correligionarios y sus socios en la Concertación, viven recordándole y haciéndole homenajes. ¿Cuál fue su reacción cuando el 26 de Octubre de 1971, la residencia de la autoridad eclesiástica fue allanada por miembros del dispositivo de seguridad de Salvador Allende (GAP)?. Sería interesante su opinión, aunque fuera cortita. ¡¡Ud. que era tan cercano al Cardenal!! Sería más interesante que hablar de CEMA. ¿Se acuerda usted cuando su partido, ahora en la Concertación junto a los socialistas, en Diciembre de 1971, acordó acusar constitucionalmente al Ministro del Interior José Tohá, por la responsabilidad que le cupo en la no disolución de grupos armados: MIR, FER, la “Brigada Ramona Parra”, la “Elmo Catalán”, por la agresión que sufrieron miles de mujeres en la “Marcha de las cacerolas vacías”? ¡¡ Esos son recuerdos para plasmar en un documental!!....no pelambres de mujeres. Me imagino que tiene algún parrafito respecto al mes que se “pegó” de visita, el tirano Fidel Castro, y junto con él, al otro tirano y asesino, Erich Honecker, a quien su embajador en Rusia, Clodomiro Almeyda, le dio asilo como un trámite personal, causando un tremendo impasse diplomático y usted gentilmente lo acogió en nuestro país, para que acompañado de su dulce y buena mujer Margot, muriera en paz, aquejado de cáncer al hígado en su apacible morada. Al igual que el trato que reciben nuestros prisioneros militares. Me imagino que en su película, hablará algo de ello. ¡Tanta cuenta que queremos pedirle los chilenos y a lo mejor su documental va a ser más corto que la propaganda de “Rosa de Aric..”! Por ejemplo, cuanto de sabroso debe de tener el episodio del “Carmengate”. Tiene que contarlo en su documental. Recuerdo que fue un escándalo político al interior de la DC, después del triunfo del “NO”. La batahola se desató cuando se descubrió a dos militantes de la DC en la sede del partido adulterando los padrones electorales en favor suyo. ¿Contará de su amistad con Gabriel Valdés a raíz de este episodio? ¿Y qué va a decir cuando un país completo lo va a recordar como el Presidente que regaló tranquilamente territorio chileno a la República Argentina a raíz de un arbitrario fallo y su indigna frase para el bronce : “ ¡Qué importan pedacitos más o pedacitos menos!”. ¡Estas son las cosas interesantes que quieren conocer de sus labios millones de chilenos y no “naftalinerías” que a nadie interesan. Finalmente, creo que es necesario en este documental, quizás el último de su existencia, su “mea culpa” por la responsabilidad que le cupo como dirigente político, en la crisis institucional más grave y triste de nuestra Historia, dónde Ud. junto a otros, fueron incapaces de frenar al funesto Gobierno de Allende, golpeando las puertas de los cuarteles, clamando la intervención de las Fuerzas Armadas y de Orden para salvar al país. Desprovistos del poder y anhelantes de volver a las pistas, crearon ficciones legales para encarcelar a quienes acogieron vuestro llamado. Usted tiene mucho que hablar. No creo que le convenga y tampoco nadie le va a poder contestar por razones obvias. En fin, lo anterior era sólo un aporte. Si se refiere a estos hechos, por el protagonismo que tuvo en cada uno de ellos y que las tácticas comunicacionales tan bien taparon, su documental saldría más largo que “Lo que el viento se llevó”. General HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ Leer más....
viernes, 1 de abril de 2011
MENSAJE PARA EL SR. HUMALA DESDE CHILE
ESPERO QUE CON SUS BRAVATAS, NO INCENTIVE AL PUEBLO PERUANO EN CONTRA DE LOS CHILENOS Y NOSOTROS, PONGAMOS ORDEN EN SU CASA PRESIDENCIAL SI ES DEL CASO.
PARA MUESTRA LE ACOMPAÑO ESTA FOTOGRAFÍA QUE LO HARÁ PENSAR MUCHO AL METERSE CON NOSOTROS.
LO DIGA POR SI ACASO.
RUS.
Leer más....
MAS DEL DESLEAL Y ALEVE DIPUTADO MELERO
EL OPORTUNISTA SR. MELERO, SE MUESTRA A CONTINUACIÓN, CUANDO SE CODEABA CON LOS MILITARES Y LES PEDIA RECURSOS PARA SUS PROYECTOS A FIN DE ELEVAR SU ESTIMA COMO COLABORADOR DEL GOBIERNO MILITAR QUE HOY RENIEGA. LAMENTABLEMENTE, TRANSCURRIDO LOS AÑOS TANTO DIOS COMO LOS SOLDADOS FUERON OLVIDADOS Y AHORA HAY QUE DENOSTARLOS RESTRINGIENDO CON SUS OPINIONES LA OPORTUNIDAD DE SALIR INDULTADOS COMO CUALQUIER CHILENO, SI TUVIERAMOS UNA JUSTICIA JUSTA.
EL HONORABLE DIPUTADO NO LE CONCEDE A NUESTROS CAMARADAS CONTRERAS Y CORBALAN, LA POSIBILIDAD DE SER INDULTADOS, TALVEZ SON DE OTRO PAÍS O PLANETA.
UD SR. LECTOR,¿ CONFIARÁ A FUTURO DE LA PALABRA DE ESTOS POLÍTICOS ALEVE Y DESLEALES QUE EN LA TRAYECORIA DE SUS VIDAS CAMBIAN TANTO CUANDO ESTAN EN EL PODER?
DIGEDER PROPORCIONA LOS RECURSOS PARA QUE SE FLOREE EL ACTUAL DIPUTADO MELERO.
OBSERVE LAS FOTOS DE LA ÉPOCA.
RUS.
¿ SE ACUERDA SR. MELERO DE ESTA INAUGURACIÓN CON EL PRESIDENTE PINOCHET,EL DIRECTOR Y SUBDIRECTOR DE DIGEDER?
Leer más....
Canciller: “Es mejor que las cosas se apacigüen” con Bolivia
UPI
El ministro Alfredo Moreno se refirió a las últimas declaraciones del Presidente Evo Morales y afirmó que “el diálogo es el mejor camino, ese es el camino con el cual hemos recorrido con Bolivia un largo trecho”.
El canciller Alfredo Moreno afirmó este viernes que en el “último tiempo hemos tenido distintas declaraciones” del Presidente de Bolivia, Evo Morales, y que “en este momento es mejor tener calma, tranquilidad, que las cosas se apacigüen un poco”.
El ministro de Relaciones Exteriores hizo estas declaraciones luego de que el Mandatario del vecino país manifestara que “en los 5 años de diálogo, me he dado cuenta que Chile sólo quiere perder el tiempo”.
En tanto, Moreno enfatizó que “el diálogo es el mejor camino, ese es el camino con el cual hemos recorrido con Bolivia un largo trecho, a nuestro juicio, con importantes avances. Esa ha sido también la opinión tanto del Presidente como del canciller, como del cónsul, como de todas las personas involucradas de Bolivia durante un largo trayecto”.
Agregó que con la vecina nación “queremos tener las mejores relaciones; creemos que la manera de resolver cualquier aspiración que tenga Bolivia es en el diálogo”, pero hizo ver que “son ellos los que en los últimos días han planteado un camino distinto”.
El canciller formuló estos dichos tras una reunión en La Moneda con su par de Brasil, Antonio de Aguilar Patriota, en la que también participó el Presidente Sebastián Piñera.
Leer más....
Piñera por irrupción de Humala en Perú: “Estamos preparados”
La Nación
El Presidente evitó polemizar con dichos del candidato presidencial peruano, destacó seguridad de Chile en la defensa de su territorio ante ese país y Bolivia y reiteró interés en avanzar en otras materias.
El Presidente Sebastián Piñera enfatizó esta mañana que el país está preparado en caso que sea electo como mandatario en Perú el candidato y ex militar, Ollanta Humala, que en los últimos días ha vuelto a lanzar expresiones de carácter nacionalista contra Chile.
El Jefe de Estado , entrevistado por el programa “Buenos Días a Todos” de TVN, fue requerido en ese sentido por recientes dichos “belicistas” del abanderado presidencial peruano ante lo cual, y considerando que su ubicación en las encuestas le dan esperanzas con mira a las elecciones del 10 de abril.
“Estamos preparados porque con Perú tenemos esta diferencia con respeto a límite marítimo y yo quiero decirle a los chilenos que, después de haber analizado a fondo (el caso) en cuanto al derecho internacional y la práctica de los últimos años, (los antecedentes) le dan la razón a Chile: ese mar nos pertenece”, enfatizó.
En esta parte de la conversación el animador Felipe Camiroaga le insistió en que un eventual triunfo de Humala puede implicar “un cambio bien radical” en la actitud de ese país hacia Chile ante lo cual Piñera respondió: “Es cierto, pero no podemos intervenir en las elecciones peruanas, de hecho son unos días más”.
El gobierno precisó que “nosotros tenemos una posición cara con Bolivia y con Perú: primero respetar los tratados internacionales vigente y segundo tener la mejor actitud para que las relaciones sean las mejores relaciones”, continuó.
“Somos vecinos de Bolivia, somos vecinos de Perú, somos vecinos de Argentina y por eso buscamos las mejores relaciones, pero no confundamos esa actitud de buscar buenas relaciones con una debilidad en defender nuestro territorio, nuestro mar, nuestra soberanía (…) Eso lo haré con mucha fuerza y con mucha prudencia”, continuó.
Humala volvió a la polémica con Chile con sus declaraciones de esta semana en que afirmó que de ser ganador no permitirá que se “maletee” a los capitales peruanos ni que se “cholee” a sus compatriotas residentes en territorio chileno.
“Al Presidente chileno (Sebastián Piñera) se lo dije cuando estuvo en Lima, de la misma manera en que ustedes tratan a nuestros capitales peruanos en Chile, igualito vamos a tratar a sus capitales en Perú”, sostuvo.
El Gobierno respondió de inmediato a través de la vocera de La Moneda, Ena von Baer, que comentó que esos dichos surgieron en el contexto de la campaña presidencial. En tanto, el Presidente del Senado, Guido Girardi, dijo que no aceptarán “amenazas” de ese tipo.
Insistencia de Evo Morales
Respecto de la decisión del Presidente de Bolivia, Evo Morales, de llevar a un tribunal internacional su demanda marítima, y su insistencia en la materia, Piñera estimó que su par “dio un giro: dio una entrevista a un diario nuestro diciendo una cosa y al día siguiente dijo otra”.
“Hay tratados plenamente vigentes, se imagina si en el mundo los países comenzaran a desconocer los tratados”, agregó enfatizando que “siempre le dijimos que tenemos la mejor disposición, hemos avanzado”.
“Ellos pretenden algo que es imposible (…) Nunca vamos a poner arriba de la mesa algo que es tan importante para Chile como su territorio”, complementó.
Leer más....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)