Amigos:
La escopolamina, también conocida como burundanga, es un alcaloide tropánico que se encuentra como metabolito secundario de plantas en la familia de las solanáceas . Es una sustancia afín a la atropina que se encuentra en la belladona La escopolamina es una droga altamente tóxica y debe ser usada en dosis minúsculas, como por ejemplo, en el tratamiento de los mareos vehiculares.
Una sobredosis por escopolamina puede causar delirio, y psicosis, parálisis, estupor y la muerte. La Escopolamina, o la Burundanga es una droga Hipnótica usada por delincuentes, pues tiene efectos peligrosos para nuestro organismo. Suprime la voluntad y hace perder la memoria de lo ocurrido durante su efecto. La escopolamina actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro.
Una persona que ha sido dopada con escopolamina puede reconocerse porque se disminuye la secreción glandular, la producción de salivas se suspende produciendo sequedad de boca, sed; hay dificultad para deglutir y hablar; las pupilas están dilatadas con reacción lenta a la luz, visión borrosa para objetos cercanos y puede existir ceguera transitoria. Se registra taquicardia que puede estar acompañada de hipertension. Es característico enrojecimiento de la piel por vasodilatación y disminución de la sudoración, brote escarlatiniforme en cara y tronco y alza de la temperatura corporal o fiebre que puede llegar hasta 42° C. También causa amnesia temporal, somnolencia y se puede asociar con el sonambulismo ya que la persona drogada no recuerda lo que realmente hizo mientras lo estaba.
CCL
Leer más....
EL "BEBE" RIGHI, LA GARRÉ Y LA POLICIA FEDERAL
- Nuestra memoria colectiva es tan escasa, tal vez ex-profeso deseamos
no recordar hechos dramáticos como sistema de autodefensa emocional,
que parece que nadie recuerda lo sucedido el 25 de Mayo de 1973.
Pasaron casi 37 años.
- Yo si lo recuerdo vivamente como
uno de los días mas trágicos de nuestra historia y casi le adjudicaría a ese momento, la génesis del drama que comenzaríamos a vivir tras asumir
la Presidencia de la Nación
el dentista de San Andrés de Giles
y ex mucamo de Perón,
Dr. Héctor "Tío" Cámpora.
- Ese día, en el Salón Blanco de la Casa
de Gobierno el Gral. Alejandro Lanusse traspasaba la banda a Cámpora bajo los aplausos que bajaban desde los palcos y balcones, poblados por figuras como la actriz Soledad Silveira, el cura Mujica, el periodista Osvaldo Papaleo y su esposa Irma Roy, el "Brujo" José López Rega, el cineasta Juan Carlos Gené (luego Director de Canal 7), Jorge Taiana, José Ber Gelbard, el Secretario del Movimiento Justicialista Juan Manuel Abal Medina y los terroristas Dardo Cabo, Galimberti, Fernando Vaca Narvaja entre otros.
- La entrega de la banda presidencial por parte del Gral. Lanusse a Cámpora no fue acompañada por el Himno Nacional sino por la marcha "Los Muchachos Peronistas".
Concluído el acto, el Dr. Esteban "Bebe" RIGHI, (chaqueño, de 34 años en ese momento, especialista en Derecho Penal) y flamante Ministro del Interior, un joven lleno de "ideales", se trasladó al Departamento de Policía y entre otras barbaridades cometidas, ordenó desarmar a todo el cuerpo de la Federal.
- Mientras Cámpora se saludaba y fotografiaba con el presidente cubano Osvaldo Corticós y con el chileno Salvador Allende, RIGHI ordenaba al Servicio Penitenciario Federal abrir las puertas del penal de Villa Devoto, para poner en libertad a la totalidad de su población carcelaria.
- Juan Manuel Abal Medina (hermano de Fernando, asesino de Aramburo y amante de Nilda Garré), partió con sus acólitos desde la sede del Partido Justicialista en Boedo 127 trasladandose al penal de Villa Devoto para efectivizar la "orden presidencial".
- Salieron criminales de toda laya y color, asesinos y hasta reconocidos narcos-traficantes internacionales
como Francois CHIAPPE.
- A los pocos minutos, se incendiaron cientos de autos y colectivos alrededor de Plaza de Mayo y los muros de la
Casa de Gobierno fueron pintados
con la leyenda "Casa Montonera"
por los "compañeros combatientes".
- Hoy, 37 años después de aquella
"La Noche Negra del 25", una camarada de ruta de aquel grupo de terroristas,
la "Todoterreno", desagradable y perversa guerrillera (R.E.) Nilda "Comandante Teresa" Garré,
hace lo mismo: destruye las FF.AA.
y tras cartón, descabeza a la Federal
y la desarma, mientras que Righi,
hoy gordo, hipertenso lleno de colesterol y aburguesado millonario, obediente sirviente de la "nomenKlatura" es
nada menos que..... el Fiscal General
de la Nación Argentina.
- Solo 37 años para repetir aquella torpe y maldita decisión que tanto daño nos produjo. La pregunta obligada es ¿Dónde está la memoria de los argentinos . . . ?
- Qué ironías tan dolorosas para el hombre común, aquel que solo quiere vivir en paz, que estos dos indignos
de nuestro respeto, sean hoy quienes dirigen parte de nuestros destinos
como sociedad y como Nación, compartiendo cartel en el triste y desolador espectáculo "KK".
- Seguramente repararemos el tejido social que estos tipos han destrozado,
y volveremos a ser una sociedad respetuosa de todas las obligaciones y merecedora de todos los derechos que esta banda de terroristas nos ha robado.
- Tal vez no falte tanto para recuperar la memoria perdida e iniciar el recorrido del camino de la unidad nacional.
- Lo importante es no perder la memoria
para no repetir el pasado más oscuro...!
Leer más....
Ponerle un 10 a esta respuesta, es poco...
Una de las preguntas de un exámen de química en un colegio cualquiera era la siguiente:
"¿Cuál es la diferencia entre una disolución y una solución?"
Y la respuesta de uno de los alumnos fue la siguiente:
"SI METEMOS A DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO, SE DISUELVEN. ESO ES UNA DISOLUCIÓN. PERO SI LOS METEMOS A TODOS, ¡ESO ES UNA SOLUCIÓN!"
Leer más....
Según Evo Morales
Diálogo Bolivia-Chile avanzó con Bachelet y se estancó con Piñera
El mandatario altiplánico acusó al mandatario chileno de “desleal” por no avisarle de que sus servicios secretos y los Estados Unidos siguieron en Chile al general René Sanabria, ex jefe de la policía antinarcóticos boliviana, detenido en febrero pasado en Panamá y deportado para ser juzgado por contrabando de cocaína en Miami.
por EFE
El diálogo con Chile sobre una salida de Bolivia al Pacífico, perdida en una guerra del siglo XIX, avanzó con la anterior gobernante de ese país, Michelle Bachelet, y se estancó con el actual, Sebastián Piñera, dijo el presidente boliviano Evo Morales en una entrevista publicada este domingo por el diario Página Siete.
“Por supuesto que había diferencias. Con Bachelet, por primera vez, hemos avanzado (en) 12 de los 13 puntos (de la agenda bilateral), quedando sólo (por resolver) el tema mar”, aseguró el mandatario boliviano cuando le preguntaron si había habido cambios al llegar Piñera al poder en 2010.
De otro lado, Morales acusó a Piñera de “desleal” por no avisarle de que sus servicios secretos y los de Estados Unidos siguieron en Chile al general René Sanabria, ex jefe de la policía antinarcóticos boliviana, detenido en febrero pasado en Panamá y deportado para ser juzgado por contrabando de cocaína en Miami.
“Hubo una deslealtad. Si había una investigación, ellos podían informarnos. Es una obligación informarse de Estado a Estado. ¿Qué interés habrá detrás de eso? Espero que no sea interés de carácter geopolítico o una especie de agresión política, que siempre busca Estados Unidos. Hay algo oscuro en ese tema”, añadió.
Sobre el reclamo marítimo, Morales declaró que el estancamiento del diálogo con Piñera motivó el anuncio que hizo el pasado 23 de marzo de que demandará a Chile en tribunales internacionales.
Aseguró que él y sus colaboradores debatían el cambio de estrategia “desde el año pasado, porque el desarrollo (del diálogo) fue lento”.
“El primer año te hacen creer, te hacen soñar. Entonces, durante la primera gestión (Bachelet) hemos creído. Pero si vamos a seguir esperando (…) el tiempo se va”, explicó Morales, que fue reelegido en 2009 y aspira a un tercer mandado, pero ahora vive una notable merma de popularidad, según las últimas encuestas.
Agregó que los chilenos han hablado en los últimos años de ceder enclaves a Bolivia en la costa del Pacífico, pero nunca con precisión, por lo que él exigió una oferta concreta y oficial.
“Lo máximo que logramos (…) fue un mecanismo permanente de alto nivel a la cabeza de los cancilleres. De ahí se produjo la primera reunión urgente en Chile (…) Hasta que nuestro canciller (David Choquehuanca) me informó: ‘Creo que no va a haber nada’”, relató.
La segunda reunión, que tuvo lugar en La Paz en febrero pasado, “fue un fracaso”, y “eso fue lo último, fue la gota que rebalsó el vaso”, dijo el mandatario.
Añadió que decidió entonces “que antes del 23 de marzo había que dar un ultimátum a Chile”, exigiendo una oferta concreta, pero esta nunca llegó.
Cada 23 de marzo Bolivia recuerda su derrota en la batalla decisiva de la Guerra del Pacífico, que libró junto con Perú contra Chile, en la que perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Leer más....
1. Dejad que todos los hombres que se quieran casar con hombres, lo hagan…
2. Dejad que todas las mujeres que se quieran casar con mujeres, lo hagan…
3. Dejad que todos los que quieran abortar, aborten sin limitaciones…
4. En tres generaciones, ya no quedarán socialistas…
Leer más....
Si Chile logró salir relativamente bien parado de los desafíos internacionales que enfrentó en el siglo XX, fue gracias a que tuvo un Gobierno Militar que nos fortaleció bélicamente y a que había una norma que permitía destinar el diez por ciento de las ventas de cobre de la Gran Minería a mantener bien provistas y pertrechadas a nuestras fuerzas armadas.
El Gobierno Militar las reequipó y, gracias a eso, pudo enfrentar a pie firme el desafío reivindicacioncita peruano de Velasco Alvarado en los '70, el posterior centenario de la Guerra del Pacífico, sin alteraciones; y los desafíos del expansionismo transandino, que pretendía "recuperar el territorio insular argentino" (es decir, las islas australes chilenas), por no mencionar la eterna letanía reivindicacioncita boliviana, hoy renovada una vez más.
Si Chile no hubiera estado bien armado y si sus tropas no hubieran visto restablecida su eficacia bajo el Gobierno Militar, habríamos terminado el siglo XX con muchos "pedacitos menos", como los que regaló el gobierno de Patricio Aylwin al negarse a ejercitar los recursos que le correspondían al país tras el fallo inicuo de mayoría de dos sedicentes juristas, pero no otra cosa que diletantes corruptos que nos despojaron de Laguna del Desierto.
Ahora en Perú existe la posibilidad de que triunfe Ollanta Humala, que tan recientemente como octubre de 2010 expresó a la periodista alemana Ulrike Baader su deseo de establecer un régimen parecido al de Adolfo Hitler en los Andes y ampliar las fronteras del Perú hacia el norte, el este y el sur, en este último caso restableciendo el "Collasuyo" incásico hasta llegar al río Maule en Chile y a Tucumán en Argentina.
Ante desafíos inminentes como ése y los que plantea la reforma constitucional boliviana, que pretende declarar como propios de ese país extensos territorios chilenos ¿que vamos a hacer acá?
Derogar la única norma que nos ha permitido fortalecernos bélicamente: el diez por ciento de las ventas de cobre de la Gran Minería. ¿Para qué?
Para que sean los políticos los que determinen los recursos que ellas van a percibir año a año.
¿Y qué van a hacer los políticos?
Lo que hicieron antes de existir la norma del diez por ciento y lo que han hecho siempre: empobrecer y debilitar a las fuerzas armadas para tener ellos más recursos con los cuales comprar votos y así alcanzar o mantener el poder.
HERMOGENES PEREZ DE ARCE
Leer más....
ESTIMADO LECTORES: TENGO EL HONOR DE PUBLICAR ESTE LINK DE MI AMIGO PARA QUE SE CONOZCA LA VERSIÓN REAL DE LAS INJUSTICIAS QUE SE ESTÁN COMETIENDO CON MIGUEL Y CON OTROS CAMARADAS QUE SU ÚNICO DELITO FUE DEFENDER A CHILE DEL MARXISMO.
RUS
Les envío el link del lanzamiento en Rusia del libro sobre Miguel Krassnov, escrito por doña Gisela Silva Encina
http://www.youtube.com/watch?v=w8YToH3pM9U
Leer más....
NO DEJES DE ESCUCHARLO Y MEDITA.
Os envío un video de 3,5 minutos sobre la teoría económica que tiene nuestro Director de CEPADE, D. Julián Pavón (que es Catedrático de la UPM y Profesor de Economía en la Universidad) sobre El Modelo Parasitario chino para que lo veáis y reenviéis. Es muy interesante y corto, por lo que lo podéis ver en un rato.
Os adjunto el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=zbbhNGNLDRg
Leer más....
"Excepcional" se titula la crítica de teatro de "El Mercurio" de hoy(24/4/2011), para calificar una obra del escritor de izquierda Guillermo Calderón, "Villa+Discurso", sobre Villa Grimaldi y un discurso apócrifo de Michelle Bachelet.
El crítico llena de elogios a la obra y dice: "No cuesta creer que en el futuro éste será un texto clave para indagar en las heridas abiertas, en las contradicciones sin resolver y cuentas morales pendientes de nuestra nación en las últimas décadas".
¿Serán las cuentas pendientes con la izquierda marxista, pues nunca se le cobraron, aunque armó un ejército clandestino para tomar el poder por las armas y no vaciló en apresar y torturar opositores durante su gobierno?
Tengo dos amigos que fueron torturados por su policía política, sin haber cometido delito (y nadie los ha indemnizado).
Y a uno, después de la tortura, lo interrogó el subdirector comunista de Investigaciones. ¿Serán esas cuentas pendientes y heridas abiertas?
Pero ¿usted está loco? ¿Cómo pregunta eso? Si ellos perdieron la guerra, porque su ejército fue derrotado ¡pero ganaron la posguerra!.
Y entonces ellos escriben la historia. Villa Grimaldi es hoy un museo de propaganda de ellos.
Allí, según el crítico de "El Mercurio", existió "el centro de torturas y exterminio durante la dictadura militar". Y esta obra "excepcional", según nos dice el crítico, lo es porque hace decir a Michelle Bachelet lo que ella, por prudencia política, no dice.
La "sincera".
¿"Sincera"? La historia oficial dice que Michelle fue torturada en Villa Grimaldi.
Pero la verdad la dijo ella en una entrevista de TV que yo vi: "No fui torturada".
Es que era en los tiempos en que recién comenzaba a ser figura pública.
Ella añadió que su madre había sido torturada, pero esto no era verdad: la señora Angela Jeria reconoció, con gran integridad, que había sido tratada soezmente, pero no torturada.
Todo esto está documentado en mi libro "Terapia para Cerebros Lavados".
En esta obra de teatro "excepcional" (para el crítico de "El Mercurio") se despliega sobre el escenario un cartel que dice (sobre Villa Grimaldi): "Lo que sucedió en esta casa, sucedió también fuera de ella.
El terrorismo de estado operó sobre el corazón del país".
Así escriben la historia los derrotados en la guerra subversiva que ellos iniciaron:
¡Chile entero fue una Villa Grimaldi, centro de torturas y exterminio! Y en "El Mercurio" se nos dice que en el futuro éste será un "texto clave" de nuestra nación.
Por supuesto, si alguien se aventurara a preguntarles a quienes trabajaron en Villa Grimaldi, que efectivamente fue un centro de detención de elementos terroristas y subversivos, particularmente del MIR (por su condición de ayudista de éste fue detenida durante cinco días allí Michelle Bachelet), se encontraría con una historia completamente distinta.
Desde luego, en un país en que había veinte mil extremistas armados (diez mil locales, reconocidos por Altamirano; y similar cantidad de extranjeros, documentada por la OEA), era preciso tener centros de detención e interrogación.
Pero, por las condiciones del lugar, era imposible que fuera "un centro de torturas y exterminio".
Sus paredes delgadas, medianeras con comercios en funciones, que daban a la calle, lo hacían impensable: los gritos de los supuestos torturados los habrían oído hasta los transeúntes, y las monjitas de enfrente.
Sí, las monjas de un convento que existía al frente, y que llevaban diariamente la leche para el consumo del lugar. Ellas no habrían podido menos que horrorizarse y advertirlo.
El "torreón de la muerte" de la Villa Grimaldi, que ha fabricado la literatura izquierdista, era, según un oficial que trabajó ahí, una estructura usada para guardar materiales y no para interrogar o apremiar a personas.
Bueno, pero esa es la versión de los que trabajaron ahí, los uniformados, los que ganaron la guerra. Ahora la historia la escriben los perdedores.
Y así no más es. ¿A quién le va a creer usted, a un brigadier, persona reconocidamente honorable, que estuvo por años en Villa Grimaldi, o a un escritor de extrema izquierda dedicado a divulgar un mito?
Al segundo, por supuesto. ¿Usted le va a creer a Michelle Bachelet I, cuando precisó que había sido detenida, pero no torturada (y estaba bien detenida, porque era ayudista del MIR, véase su biografía no desautorizada), o a Michelle Bachelet II, "torturada por Pinochet" (sic) según la revista "Time".
A la segunda, por supuesto.
No satisfechos con reescribir la historia, los perdedores ahora nos anuncian que ésa ni siquiera es la definitiva historia, que será mucho peor.
Nos dicen que Michelle Bachelet, por prudencia política, no se ha atrevido a contarla, pero que el día en que la cuente, sólo ahí se va a poder "indagar en las heridas abiertas, contradicciones sin resolver y cuentas morales pendientes", que de ninguna manera son las que deberían haber rendido los que iniciaron la violencia en Chile, quisieron convertirlo en un estado totalitario y, hoy día, reciben trescientos millones de dólares de indemnizaciones al año por el perjuicio que sufrieron al no permitírseles mandar a sus oponentes políticos a gulags como los que existían en el país que servía de ejemplo a Salvador Allende y él consideraba nuestro "Hermano Mayor".
Hermógenes Pérez de Arce
Leer más....
Lo mandó un general peruano.
Lamentablemente es muy largo, pero, aún así, creo que vale la pena darle una leída rápida. Con paciencia.
( Autor: Jaime Bayly)
> UNO
> El señor Alberto Fujimori dio un golpe de Estado en abril de 1992. Fue
> un grave error. Nada justifica atropellar el imperio de la ley. Sin
> embargo, la gran mayoría de los peruanos lo aplaudió entonces y lo
> reeligió años después. ¿Todos esos peruanos que celebraron el golpe
> del señor Fujimori y lo convalidaron votando por él en 1995 se habrán
> muerto ya? ¿Tanta gente se muere tan rápido?
>
> DOS
> Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, su hija Keiko tenía
> apenas 16 años. Era menor de edad. Estudiaba en el colegio Recoleta.
> No tiene sentido suponer que Keiko tramó el golpe o participó del
> golpe o animó a su padre a dar el golpe. Keiko era una adolescente que
> cumplía deberes escolares. Por lo tanto, es injusto y abusivo culparla
> del golpe de su padre. A los hijos menores de edad no se les culpa por
> los errores o los delitos de sus padres.
>
> TRES
> Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, el señor Ollanta Humala
> era oficial del Ejército peruano. Tenía 29 años, estaba a punto de
> cumplir 30 años. Era un soldado hacía ya 10 años desde 1982. Como
> todos saben, el señor Fujimori dio el golpe de Estado con el apoyo
> explícito del Ejército peruano. Para que no quedaran dudas, sacó los
> tanques a la calle y los jefes militares apoyaron públicamente el
> golpe. El Ejército fue, pues, cómplice del golpe, aliado del golpe,
> pieza clave del golpe. Sin el apoyo del Ejército, el golpe no hubiera
> sido posible. El señor Ollanta Humala no era menor de edad cuando el
> señor Fujimori dio el golpe. El señor Ollanta Humala estaba a dos
> meses de cumplir 30 años cuando el señor Fujimori dio el golpe. El
> señor Humala pudo renunciar al Ejército en protesta por el golpe. El
> señor Ollanta Humala debió renunciar al Ejército en protesta por el
> golpe. No lo hizo. El señor Humala siguió sirviendo leal y
> diligentemente al Ejército golpista de Fujimori durante ocho largos
> años más. En todo ese tiempo, el señor Humala, miembro activo del
> Ejército golpista al servicio de Fujimori, fue por consiguiente un
> aliado tácito del Jefe Supremo de su Ejército golpista. Si el señor
> Ollanta Humala fuese un demócrata, hubiese renunciado al Ejército
> cuando Fujimori dio el golpe del 92. No lo hizo. De modo que, como
> todos los militares que formaron parte del Ejército golpista a la
> órdenes de Fujimori y Montesinos, el señor Ollanta Humala también es
> responsable por apoyar con su silencio cómplice ese golpe de Estado.
>
> CUATRO
> Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, yo tenía 27 años, vivía
> en Lima y presentaba un programa en Canal 5. Al día siguiente renuncié
> y me fui del Perú. Si yo pude renunciar a la televisión para no apoyar
> el golpe, el señor Humala también pudo renunciar al Ejército para no
> apoyar el golpe. El señor Humala no renunció ese año, ni el siguiente,
> ni el subsiguiente. Bien callado y contento se quedó sirviendo al
> Ejército golpista. Durante ocho años fue un peón del ajedrez de
> Fujimori y Montesinos. No tuvo el coraje ni la decencia de renunciar a
> un Ejército que todos sabían acanallado y envilecido y que era el
> sostén de la dictadura.
>
> CINCO
> Si el señor Humala fue cómplice del golpe del señor Fujimori en 1992
> (el que calla, otorga), a finales de octubre del 2000, coludido con su
> hermano Antauro, lideró una rebelión militar el mismo día que huyó del
> Perú el bribón de Montesinos. Ocho años y medio necesitó el señor
> Humala para darse cuenta de que el Ejército abusivo al que servía con
> entusiasmo era, en la práctica, el partido político sin escrúpulos del
> señor Fujimori. Cuando por fin advirtió algo tan evidente, no renunció
> a dicho Ejército en forma pacífica. Lo que los hermanos Ollanta y
> Antauro Humala hicieron a finales de octubre del 2000 fue dar un golpe
> militar. Lo que pretendían era capturar el poder. No lo consiguieron.
> Fue un golpe torpe, fallido. Pero fue un golpe militar a una dictadura
> que se desplomaba. Por consiguiente, es rigurosamente cierto que el
> señor Ollanta Humala, junto con su hermano Antauro, se alzó en armas
> para tomar el poder de un modo violento los últimos meses del 2000. Si
> los hermanos Humala hubiesen tenido éxito en dicha sublevación
> golpista, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.
>
> SEIS
> No fue aquella la única vez que los hermanos Ollanta y Antauro Humala
> dieron un golpe militar fallido para capturar el poder. Lo intentaron
> de nuevo años después. El 1 de enero del 2005, el señor Ollanta
> Humala, desde Seúl, fue el autor intelectual del golpe militar
> frustrado que su hermano Antauro, siguiendo sus órdenes, perpetró en
> el Perú. Dicho golpe había sido anunciado una y otra vez en el
> panfleto “Ollanta” que se repartía gratuitamente en el Perú. En ese
> pasquín, que llevaba el nombre de Ollanta Humala, se pedía el
> derrocamiento del gobierno del señor Toledo y el fusilamiento del
> presidente Toledo y de varios de sus ministros, entre ellos el señor
> Kuczynski. El señor Ollanta Humala era agregado militar del presidente
> Toledo en Seúl. El señor Ollanta Humala no podía ignorar que en el
> Perú su hermano Antauro repartía, mes a mes, miles de ejemplares de un
> libelo venenoso precisamente llamado “Ollanta” (no muchos peruanos se
> llaman Ollanta) que exigía el golpe sangriento contra el gobierno
> legítimo del señor Toledo y reclamaba “ajusticiar” (léase asesinar) a
> varios miembros de ese gobierno democrático. Si el señor Ollanta
> Humala permitió que durante meses su hermano Antauro distribuyese
> aquel periódico inmundo que llevaba el nombre de “Ollanta” y que pedía
> el golpe contra el presidente Toledo, es porque el señor Ollanta
> Humala estaba de acuerdo con las barbaridades antidemocráticas que
> dicho periódico publicaba. Pero, además, para confirmar que el golpe
> militar fallido del 1 de enero de 2005 fue una decisión tomada
> conjuntamente por los hermanos Ollanta y Antauro Humala, es preciso
> recordar que ese mismo día pasaba el retiro como militar el señor
> Ollanta Humala. Por si eso fuera poco, luego de que Antauro Humala
> capturase una comisaría de Andahuaylas, matando a cuatro policías y
> dando vivas desaforadas a su hermano Ollanta como próximo presidente
> del Perú, el propio señor Ollanta Humala declaró desde Seúl a
> Radioprogramas del Perú que apoyaba la rebelión de su hermano Antauro.
> Allí están como pruebas irrefutables las grabaciones en las que, a
> viva voz, desde Seúl, el señor Ollanta Humala aplaude con entusiasmo
> el golpe militar de su hermano Antauro. Ambos pensaban (deliraban) que
> capturarían el poder de un zarpazo, no importaba si matando policías
> inocentes. Como a finales del 2000, en enero de 2005 ambos pensaban
> (deliraban) que llegarían al gobierno a balazos. Si el señor Antauro
> Humala hubiese tenido éxito en su golpe militar de enero de 2005, ¿no
> es razonable suponer que enseguida habría llegado como un héroe al
> Perú su apandillado hermano Ollanta y que a continuación hubieran
> implantado una dictadura? Si ambos hubiesen tomado violentamente el
> poder en enero del 2005, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo
> que no.
>
> SIETE
> La señora Keiko Fujimori no ha tramado nunca un golpe militar. Su
> padre dio un golpe de Estado cuando ella tenía 16 años. La señora
> Keiko era menor de edad y, por tanto, no es responsable de los
> desmanes autoritarios en que incurrió su padre. Pero el señor Ollanta
> Humala fue cómplice de ese golpe porque no renunció (estando a punto
> de cumplir 30 años) al Ejército golpista de Fujimori y Montesinos, a
> quienes continuó sirviendo durante ocho años. Años más tarde, el 2000
> y el 2005, el señor Ollanta Humala y su hermano Antauro trataron de
> tomar el poder violentamente en el Perú. Dieron dos golpes militares.
> Ambos golpes resultaron fallidos. Es decir que, además de golpistas,
> los hermanos Humala son un par de inútiles como golpistas. Si hemos de
> comparar las credenciales democráticas de la señora Fujimori y del
> señor Humala, la señora Fujimori no ha dado nunca un golpe militar y
> el señor Humala ha perpetrado dos golpes militares fallidos en el
> Perú.
>
> OCHO
> Los venezolanos que votaron por el señor Hugo Chávez en 1998 lo
> hicieron a sabiendas de que había encabezado un golpe militar contra
> Carlos Andrés Pérez en 1992. Chávez era un golpista probado. Sin
> embargo, lo eligieron presidente y, por supuesto, no tardó en destruir
> la democracia venezolana. Los peruanos que voten el próximo 5 de junio
> por el señor Ollanta Humala estarán votando por un golpista probado no
> una sino dos veces. Como Chávez, si Humala llega al gobierno, no
> tardará en socavar la democracia peruana (convocará a una Asamblea
> Constituyente y terminará cerrando el Congreso, tal como hizo el
> presidente Correa en Ecuador) y en implantar un gobierno autoritario
> basado en el poder militar.
>
> NUEVE
> Votar por la señora Fujimori es votar por la preservación de la
> democracia peruana y por un modelo exitoso de crecimiento económico.
> Votar por el señor Humala es votar por un golpista probado que
> dinamitará la democracia y el crecimiento económico. Los verdaderos
> demócratas no votan por golpistas probados. El señor Ollanta Humala es
> un golpista probado. Por el bien del Perú, es hora de votar por la
> señora Keiko Fujimori.
>
> DIEZ
> No pocos temen que si la señora Fujimori gana, su padre saldrá en
> libertad. Del mismo modo, no pocos temen que si el señor Humala gana,
> su hermano Antauro, asesino convicto de policías, saldrá de la cárcel.
> Puestos a elegir el menor de los males, creo que el señor Fujimori en
> libertad será menos peligroso para el Perú que el golpista confeso y
> asesino de policías inocentes, Antauro Humala.
>
Leer más....
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.cm
Caracas, 26 de Abril de 2011
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 164
EDITORIAL
Presidente al margen de la Constitución Nacional
La oposición venezolana debería reflexionar sobre la celebración del pasado 13 de abril de 2011 cuando Chávez trato de demostrar que puede perpetuarse en el poder por cualquier medio. De otra manera no se podría explicar, lo que ya habíamos denunciado en nuestros pasados editoriales, que volvería a presentar sus ilegales milicianos; y lo hizo. En un acto político del PSUV, se presentaron algunos 300 batallones de milicianos armados de fusiles, acompañados de los militantes de su partido, en un mitin político que tuvo por objetivo lanzar su candidatura presidencial, desafiar a la oposición y presentar, en una demostración de fuerza, a las Milicias Bolivarianas; utilizando, para tales fines, cuantiosos recursos públicos. Acá se evidencia que el régimen chavista no tiene la intención de respetar el resultado electoral, pues si la candidatura del dictador estuviera fortaleciéndose, no tendría ninguna razón para organizar un acto político, violatorio de la Constitución Nacional y leyes de la republica. Lo que sostenemos es la necesidad de prever diferentes acciones que limiten las posibles artimañas que, estamos seguros, debe estar planificando Hugo Chávez para lograr ganar las elecciones presidenciales de 2012. Un buen ejemplo de ese riesgo está en las maniobras dilatorias del Consejo Nacional Electoral para entregar el cronograma electoral. No es posible olvidar, que el retardo injustificado de la fecha del Referendo Revocatorio del presidente de la República le permitió a Hugo Chávez salir airoso de ese reto. Es necesario presionar popularmente al CNE para obligarlo a establecer la fecha de las elecciones presidenciales. Esa presión no puede orientarse exclusivamente a enfrentar las triquiñuelas electorales del candidato presidente, sino que debe ampliarse a combatir todas las acciones inconstitucionales que realice el régimen. Oponerse, por ejemplo, a la Reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada debería ser objetivo prioritario de la oposición. Esta reforma coloca al gobierno chavista al margen de la Constitución Nacional. Es una violación de tal magnitud del orden constitucional que no es posible aceptarla. Se requiere movilizar a los venezolanos a objeto de cuestionar ese acto de ilegalidad. Es necesario, además, convencer a los miembros de la Fuerza Armada del inmenso riesgo que corre su profesión como consecuencia de muchas de las normas allí aprobadas. Eso sólo es posible lograrlo mediante una campaña a través de los medios de comunicación que cree una verdadera matriz de opinión, nacional e internacional, que rechace esa arbitrariedad. Hay que utilizar todos los medios disponibles para denunciar ese delito presidencial el cual no puede quedar impune. El Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela no tiene patente de corso para violar la Constitución. La violación de la Constitución de la Republica, por parte del Tcnel. Hugo Chávez Frías, no puede quedar impune y por ello debe ser investigado y procesado por las autoridades que tienen la obligación de restituir la legalidad en nuestro país. Así lo demandamos.-
oooOooo
El pueblo peruano no debe llamarse a engaños. Con Ollanta Humala corren el peligro de caer en manos del Chavismo Totalitario. Si Ollanta alcanza la primera magistratura del Perú, se unirá a Chávez para sumergir a su pueblo en la miseria y el despotismo Castro-comunista tal y como lo está haciendo en Venezuela; Perú retornaría al oscurantismo y por lo menos una generación de avance y progreso se perdería.
oooOooo
La Venezuela Comunista y la destrucción de las F.F.A.A. Profesional
Por: Cnel (Ej) Héctor Héctor Castillo Rivero
No había querido meterme con las Fuerzas Armadas por el prurito de que pudiera parecer omo un renegado de ellas, pero lo que acaba de ocurrir con la última reforma a la ley que las regula es el colmo de la venganza a la que puede llegar un hijo de ellas. Me explico: en esta "cuarta" reforma que se le hace a la LOFAN, el 1er. empleado de la República, en uso de sus atribuciones puede: "...define y activa el área de conflicto, los teatros de operaciones y regiones estratégicas...", ..."designa sus respectivos comandantes...", y es que además puede designar a un miliciano cualquiera, de cualquier rango o jerarquía, como comandante de esos teatros o regiones, y a él estarán subordinados todos los militares de cualquier condición asignados al mismo. Me vuelvo a explicar: yo el " supremo ", agarro a alguno de mis incondicionales, llámese Aristóbulo, Maduro, Barreto, Cilia, Iris (al que a mí me dé mi real gana) lo nombro oficial del grado o jerarquía que sea y le asigno el mando supremo de un teatro de operaciones (¿La gran Caracas?), pues bien, todos los oficiales profesionales (generales, superiores y/o de menor rango), asignados a ese teatro de operaciones, quedarán subordinados a ese " prócer " del partido de gobierno, si, así como lo leen, puesto que ya no será necesario hacer estudios para llegar a oficial de las FAN. A partir de ahora no será necesario ser de un grado superior para mandar a otros (¿se acuerdan de los oficiales de las ss nazis?) o como lo están haciendo actualmente los oficiales cubanos en Venezuela; en fin señores, el final de la profesionalización de las FAN, además estos milicianos serán enviados a los centros educativos del país para imbuir a nuestros niños y jóvenes de ese castrocomunismo trasnochado que quieren resucitar a cualquier precio. Venezolanos, la patria está en grave peligro, este es el último paso para la desaparición de las FF.AA. profesionales, las milicias (que no aparecen en ningún lado de nuestra Constitución Nacional) se impondrán al estamento militar profesional, las cuales por estar directamente bajo el mando directo del " jefe supremo ", podrán ser empleadas en cualquier sitio, en cualquier área o servicio, y lo que es más importante, ya no será necesario que se subordinen a los comandos naturales de la zona. Con estos cambios arbitrarios e inconstitucionales tendremos milicianos hasta en la sopa: expropiando empresas, fincas, hoteles, galpones, dirigiendo operaciones militares contra ciudadanos pacíficos, controlando servicios de salud, transporte, educación, supervisando los procesos electorales, en fin, cualquier actividad que sea necesaria para tener el control absoluto de la sociedad. Primero fue la implantación de jefes cubanos en todos los puntos neurálgicos del país, ahora tendremos además a la milicia donde haga falta, ¿a dónde vamos a llegar? Venezolanos, es el momento de actuar, no debemos permitir que se siga pisoteando nuestra Constitución, debemos unirnos todos sin distinciones políticas y/o religiosas, nada de peleas por candidaturas, el enemigo lo tenemos al frente: el castro-comunismo, necesitamos rescatar nuestra patria, estos desalmados que destruyen nuestro país no deben ser perdonados jamás, unos por acción y otros por omisión; todas las autoridades actuales: TSJ, Fiscalía, Asamblea Nacional, Contraloría, CNE, Defensoría, Jefes de institutos y empresas del estado deben ser juzgados por traición a la patria. El capitalismo sin apego a lo social es ineficiente El comunismo es la madre de todas las desgracias El respeto a la meritocracia es progreso Valencia, 29 de Marzo de 2011. Por una Venezuela libre de Cubanos Comunistas.. Tlf.0412-5019601
oooOooo
ANTONIO PASQUALI: Todos los decretos del dictador Chávez llevan ahora de encabezado: "Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo y la refundación de la nación venezolana...". Tan explícito acto de fuerza vuelve írrito y nulo todo lo que Chávez decreta. Nadie autorizó el primer servidor público ni a invocar como fuente de legitimidad su privado "compromiso y voluntad supremos" ni a construir un socialismo y refundar la nación venezolana. La Constitución y el voto de 2007 lo constriñen a permanecer en menos extravagantes cauces democráticos: los artículos 2 y 6 le imponen garantizar libertad, democracia y pluralismo, y el 232 lo hace "responsable de sus actos y del cumplimiento de sus obligaciones", siendo la primera (artículo 236) la de cumplir y hacer cumplir una Constitución en que no figuran ni construcciones del socialismo ni refundaciones de la nación apasquali66@yahoo.com
oooOooo
Milicia: El Ejército Paralelo
Por: Teodoro Petkoff
Que la tragedia reciente causada por las lluvias no fue sino un pretexto para clavarle al país una ley habilitante que bien poco tenía que ver con medidas de emergencia para hacer frente a la crisis humanitaria, lo demuestra la reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (LOFAN). El Presidente, sencillamente, utilizando la coartada del desastre causado por las lluvias, y ante la perspectiva de una Asamblea Nacional diferente, se atribuyó a sí mismo facultades legislativas de carácter general, mucho, pero muchísimo más allá, de las que hubiera podido plantear la emergencia de las inundaciones. De allí esta reforma de la LOFAN, cuyo propósito es estrictamente político, dirigido a consolidar la existencia de un cuerpo militar pretoriano, la Milicia Nacional Bolivariana, definitivamente transformado en el quinto componente de la FAN, paralelo (y eventualmente contrapuesto) al Ejército. Desde su concepción, la Milicia, creada a contrapelo de la decisión mayoritaria del pueblo, que la rechazó en el referéndum sobre reforma constitucional en 2007, nació como un cuerpo militar, clara y abiertamente político, cuyos integrantes, cuidadosamente filtrados, son militantes del PSUV. Se trata de un brazo armado al servicio del Presidente y su partido y no de la nación. En estricto sentido, es una guardia pretoriana, aquel cuerpo armado que protegía exclusivamente a aquellos altos gobernantes del Imperio Romano llamados "pretores". Tampoco se puede esconder su condición de posible contrapeso al Ejército, en el cual, a pesar de los doce años de intensa politización chavistoide, subsiste un sustrato institucional en el cual el caudillo no confía plenamente o desconfía de plano. La Milicia, cree él, le asegura lealtad personal. No existe ninguna otra justificación para su creación. Ahora, la cuarta reforma de la Lofan persigue consolidar de modo definitivo la institucionalización (inconstitucional, ya ha sido dicho) de la Milicia. La clave de este objetivo está en el artículo 66 de la Lofan reformada. Dice, a la letra: "Pertenecen a la categoría de milicia quienes sin ejercer la profesión militar manifiesten voluntariamente ingresar a la Milicia Nacional Bolivariana". ¿Qué significa esto? Rocío San Miguel ( Tal Cual , 24/3/11) lo explica con claridad meridiana: "La milicia pasa a ser definitivamente: 1) Un cuerpo armado al margen de la Ley. 2) Una institución paralela a la FAN, no autorizada por la Constitución para su funcionamiento. 3) Una forma de asociación armada de individuos, que sin poder aplicársele el contenido de los artículos 328 y 330 de la constitución, `pues no ejercen la profesión militar’, pueden estar inscritos en el PSUV y a la vez se encuentran facultados por el Presidente de la República para empuñar las armas de guerra de la nación...". Todo esto conduce, tal como lo apunta San Miguel, a la transferencia definitiva y permanente de armas de la República a los integrantes de las MNB, la cual contará en lo adelante incluso con oficiales y sargentos propios y no, como hasta ahora, los provenientes del Ejército. Como se ve, pues, la MNB pasa a ser un componente gemelo del Ejército y al paso que vamos, no sería extraño que una próxima reforma le adjudique también el manejo de material militar pesado, a semejanza de la Guardia Republicana de Irán. Hay que seguir con el tema porque es de los pasos más graves y cargados de consecuencias que ha dado Chávez en su empeño de perpetuarse en el poder.
oooOooo
Carlos Berrizbeitia agregó sobre la supuesta dimisión de Chávez a la presidencia: "Dicen por ahí, las malas lenguas, que (Chávez) pidió siete millones de dólares y un avión para irse del país". Los oficialistas "podrán decir lo que quieran, pero el pueblo vio al presidente Chávez entregándose", remarcó. Sus colegas oficialistas reaccionaron gritándole "golpista", tras lo cual aprobaron un acuerdo parlamentario de rechazo a ese golpe de Estado y negaron otro propuesto por Caldera que condenaba todas las intentonas, incluida la protagonizada por Chávez en febrero de 1992, entonces como teniente coronel del Ejército. www.el-carabobeno.com
oooOooo
Centrifuga en PDVSA para saquear Fondo de Pensiones
Por Gral. De Div. (Ej) Carlos Peñaloza
Illaramendi, el “chinito” del Fondo de Pensiones, es sólo un técnico en el vasto y basto saqueo al Fondo de Pensiones, perpetrado por jerarcas que usando coartadas políticas han engatusado hasta al propio presidente de la República. El gran mérito de Illaramendi fue poner a trabajar a Wall Street con los cubanos y las FARC. El papel de los venezolanos fue circunstancial, limitándose a cobrar sus comisiones. El lomito se lo llevaron a otras partes. La base de la operación fue usar para negocios de esta mafia los recursos producidos por la renta petrolera que no van al Banco Central porque se destinan a operaciones encubiertas. Son los colosales fondos secretos usados discrecionalmente por el Presidente. Alguien convenció a Chávez de que así tendría a mano grandes recursos con los cuales ejecutar sus operaciones políticas internacionales. Esos fondos nadie sabe dónde están depositados, nadie rinde cuentas de ellos y nadie las controla, salvo tal vez Fidel Castro. Este dinero pestilente controlado por una tenebrosa mafia cruza fronteras y se lava sin mayores problemas en los principales centros financieros del planeta. Dentro de esta descomunal centrífuga financiera de carácter mundial, el saqueo de los fondos de pensiones es un pecadillo venial y se arregla devolviendo los ahorros a los jubilados. Todo eso es demasiado complicado para Chávez, quien sólo ve la posibilidad de tener dinero a manos llenas para satisfacer su enfermiza prodigalidad. Estamos hablando de montos superiores al dinero asignado al gasto público a través del presupuesto nacional. La mayor parte de ese dinero se evapora sin dejar huella.-
oooOooo
Con la reforma de la Ley de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por ejemplo, Chávez neutralizó esa institución, la fusionó de forma subordinada, operativa y logística a las milicias, controladas por un mando combinado de oficiales chavistas y Ejército cubano, sin dejar de mencionar a otros aliados con ascendencia en el movimiento miliciano, como las FARC. Las milicias comandarán tropas y, a pesar de estar integradas mayoritariamente por "cargafusiles" y "cargacatres" que no pasaron por una Academia Militar, tendrán rango de oficiales. La milicia reprimirá las protestas y actuara en el Plan República durante las elecciones presidenciales de diciembre de 2012. Para colmo, los milicianos formarán desde la primaria a los niños en educación militar, los instruirán en las bondades de las armas de fuego, necesarias para la defensa de la revolución. Así que con las primeras letras, a los infantes les llenarán la cabeza de discursos, aprenderán esa barbaridad del ¡patria, socialismo o muerte!, una consigna que será su primera referencia y deberá ser rechazada contundentemente por los padres, gremios, organizaciones y comunidades educativas, para salvarlos antes que sean devorados por la revolución y convertidos en futuros revolucionarios, como en Cuba. MARIANELLA SALAZAR. msalazar@cantv.net
oooOooo
El narco-chavismo
Por: Enrique Ochoa Antich
Pataleará el tiranuelo (segunda ascepción del DRAE: Patalear: Dar patadas en el suelo violentamente y con prisa por enfado o pesar), pero Makled quedará vinculado a su persona como un sello indeleble. Pirueteará la Fiscala, obdecerán a su amo los Magistrados del TSJ, los diputadillos oficiales escurrirán el bulto, pero allí está la verdad, grande como una catedral. Ya hoy muy pocos dudan de lo que es evidente: al interior del Estado-partido chaviano, pegado a él como una hiedra, se conformó un complejo aparato vinculado al narcotráfico. Una estructura que me gusta definir como el narco-chavismo. No se puede saber hasta dónde llegaron sus raíces, pero aquí no estamos hablando de un sargento de la GN que en alguna alcabala fronteriza deja pasar un alijo de marihuana a cambio de unos billetes. No. De lo que se trata es de una estructura, es decir: de un amplio, amplísimo todo, conformado por muchas, muchísimas partes. Comenzando por Makled, claro: puertos y aeropuertos, líneas aéreas, comercializadoras (monopolio de úrea, en lugar muy especial), la presidencial rampa 4 del aeropuerto de Maiquetía, etc., etc., etc. Compleja armazón que poco esfuerzo hay que hacer para notar que toda ella y cada una de sus partes sirven, son coherentes con la idea misma del tráfico de drogas. Un sistema, pues. Pero... ¿puede alguien imaginarse que una organización de esta envergadura puede edificarse sin la complicidad y la participación de innumerables funcionarios públicos pagados y bien pagados? Makled ha echado al pajón a varios de sus socios. Es verdad, su palabra es dudosa, pero el caballero muestra rúbricas, anuncia videos, confirma depósitos. Están dos generales mencionados con nombres y apellidos (y ya Sebastiana Barráez, informadísima de la trastienda cuartelaria, ha confirmado que estuvieron abogando por el capo apenas fue detenido). Pero decir generales es decir una determinada línea de mando. En otras palabras: coroneles, tenientes-coroneles, y el desbarrancadero que les sigue. Está el hermano del Ministro de Interior que no es poca cosa: otro Arné Chacón, prevalido del poder fraternal. Están almirantes, gobernadores y politiqueros de ocasión. Pero lo más grave de todo: está el PSUV en cuyas arcas se multiplicaron las sucias monedas del narcotráfico y que es lo que termina de demostrar cómo al interior de ese chavismo "de charanga y pandereta" (para echar mano de Machado) se fue gestando el embrión infernal del narco-chavismo plagado de corruptos y sicarios. Y no es casual sino causal: porque... ¿qué puede surgir de un régimen diseñado sobre la base de la arbitrariedad, el militarismo, el compadrazgo, la impunidad, la camaradería cómplice, la malversación masiva de los recursos del Estado, sino el crimen?
oooOooo
ART. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de sus funciones, ESTA AL SERVICIO EXCLUSIVO DE LA NACION Y EN NINGUN CASO AL DE PERSONA O PARCIALIDAD POLITICA ALGUNA".
COMENTARIO DESDE ARGENTINA
NO PERMITAN AMIGOS LO QUE ESTAMOS SUFRIENDO EN ARGENTINA CON TERRORISTAS EN EL PODER, Y LA QUE PRESIDE QUE QUIERE PERPETUARSE EN EL GOBIERNO!!!,ESTA ENSEÑADA POR EL ATORRANTE DE CHAVEZ!!!!EN ARGENTINA TENEMOS CASI UN COMUNISMO..FUERON POR NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, , HOY PRESAS DE MARXISTAS(EN GOBIERNO Y JUSTICIA), POR LA IGLESIA, PRENSA, CAMPO ETC
UN ABRAZO Y LUCHEN !!!!!PORQUE AQUI LOS ARGENTINOS ESTAS ADORMECIDOS
SALUDOS CORDIALES..Marta
Leer más....
Carne para Todos: apenas cubre 0,15% del consumo
28/04/11 El plan fue anunciado por Cristina y consiste en distribuir 10.000 kilos de carne por día a precio bajo. Es una ínfima cantidad si se compara con los 6,6 millones de kilos que se venden diariamente.
El proyecto “Carne para todos”, lanzado el martes por la presidenta Cristina Kirchner, debería llamarse “carne para pocos”. O mejor todavía “un negocio para pocos”. Sucede que los 10.000 kilos de cortes baratos que se prometieron volcar diariamente en el mercado equivalen a solo 0,15% del consumo total del país. Y quienes se benefician con el operativo forman parte de un selecto grupo empresario favorecido por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, sin que medie una resolución y mucho menos una licitación pública.
El proyecto tuvo una generosa difusión oficial, pero ningún funcionario del Estado, salvo Moreno, intervino en su diseño ni velará por su ejecución. Según informó el Gobierno, desde las próximas horas cinco camiones refrigerados recorrerán las barriadas más populosas vendiendo 13 cortes vacunos a precios sugeridos por el poderoso secretario. Dos de esas “carnicerías móviles” se estacionaron este martes en Plaza de Mayo para el lanzamiento del programa. La presidente podía comprar allí un kilo de asado a 10,50 pesos, un valor imposible pues el precio de mercado lo duplica y hasta triplica.
Detrás de Cristina, el martes, se encontraba un empresario llamado Ricardo Bruzzese. Precandidato a intendente de La Matanza por un sector del kirchnerismo, Bruzzese es dueño de una red de carnicerías que funciona bajo el paraguas de una firma llamada “Don Corleone SA”.
Es el artífice -y el principal beneficiario- de semejante milagro económico.
En realidad, no hay milagro ni nada por el estilo. Cuatro fuentes del sector frigorífico consultadas ayer por Clarín coincidieron en apuntar que ese grupo puede vender tan carne a tan bajo precio únicamente porque recibe una generosa porción de la “barata”.
En la jerga carnicera todos saben de qué se trata. La “barata” está formada por los cortes vacunos que varios frigoríficos envían cada semana, a precios mucho más bajos que los reales, a ciertos supermercados y otros puntos de venta definidos por Comercio Interior. Pierden plata, claro. Pero solo cumpliendo las órdenes de Moreno esos frigoríficos se aseguran acceder a los permisos de exportación (ROE), que administraba la ex ONCCA pero define Moreno.
Con ese sistema, que tampoco fue establecido por una resolución formal, el custodio de los precios se asegura que los supermercados ofrezcan una pequeña dosis de carne a los “precios oficiales”, que son luego se toman como base para construir el índice de inflación.
Según las fuentes, los frigoríficos exportadores envían a la “barata” de 400 a 500 toneladas por semana.
La Argentina consumirá este año 2,3 millones de toneladas, equivalentes a unas 6.000 toneladas por día, o unas 40.000 por semana. Queda claro que la “barata” tiene un efecto más testimonial que efectivo sobre los precios.
Al lanzar “Carne para todos”, el Gobierno informó que los camiones ofrecerán “hasta 10.000 kilos diarios” de estos cortes baratos, es decir entre 50 y 70 toneladas a la semana. Esa cantidad es todavía más insignificante respecto del consumo real de la población.
Pero lo que empalidece todavía más el anuncio presidencial es que, sin que medie normativa alguna y mucho menos se respeten las reglas básicas del Estado, se favorezca a determinado grupo económico en detrimento de otros. “Estamos cansados de que algunos hagan negocio a costa nuestra”, dijo ayer uno de los empresarios que todas las semanas envía el lote de carne “barata” exigido por Moreno. Luego reveló que vende el asado a ese destino a 8,70 pesos más IVA (10,5%), es decir a unos 9,50 pesos por kilo.
Un peso por debajo de lo que después el sistema de Moreno se lo ofrece al público.
El titular de Don Corleone SA no tiene frigorífico propio, pero por obra y gracia de este operativo se garantiza una buena cantidad de carne que le proveen a precio de remate otros establecimientos.
Con oficinas en Puerto Madero, Bruzzese muestra en los últimos meses un ostentoso pasar. Al menos dos fuentes aseguraron que en realidad su principal negocio consiste en “desviar” parte de la “barata” que recibe hacia fábricas de chacinados y hamburguesas, a las que les cobraría los precios reales del mercado. Pero como no existen ni reglas ni instancias de control, no hay manera de probarlo.
Recién hace poco tiempo este comerciante pudo incursionar en el territorio de los frigoríficos. Alquiló la planta de Plomer, de Las Heras. El dueño de ese establecimiento también recibe parte de la “barata” de Moreno, pero se limita a venderla únicamente en el Mercado Central. Se trata del matarife Alberto Samid, quien ayer calificó el flamante plan “Carne para Todos” como “un gesto extraordinario” del Gobierno nacional.
Cadena de beneficios
Desde 2008, para poder exportar los frigoríficos deben obtener permisos del secretario Guillermo Moreno. A cambio, éste les exige que envíen carne por debajo de su valor, a los precios oficiales.
La “barata” de Moreno, de unas 400 toneladas de carne por semana, se reparte entre varios supermercados. Pero también reciben una porción los distribuidores que armaron el “Carne para todos”.
Los frigoríficos ahora denuncian que esos operadores cercanos a Moreno se aprovechan de la situación y desvían esa carne hacia otros destinos, donde la venden a los precios reales.
Leer más....
