ARGENTINA: ¡Bastaaa!

By Malú Kikuchi

“Ya me cansé de ti, de tus mentiras”. Camela*

El gobierno, deliberadamente, o por impericia, o por azar, ha decidido descolocar las neuronas de los argentinos. Todos los días, varias veces al día, sobre un mismo tema, dicen que sí, y al rato que no. A veces lo dice la misma persona. Y sobre un mismo asunto a veces alguien dice blanco y al rato otro dice negro. Cuestión de enloquecer a la ciudadanía, algo que están logrando con éxito.

Mientras el vicepresidente de la nación, Amado Boudou sigue sosteniendo no conocer a Alejandro Vandenbroele, que le pagaba las expensas, el cable y el teléfono fijo de su departamento en Puerto Madero, los fiscales de la nación continúan… en “Reposo”.

El 28/5/2012, por la mañana, Noemí Rial, viceministro de trabajo, anuncia que se subirá el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, a fines de junio o principios de julio. A la tarde, Télam, agencia oficial de noticias, pasa un comunicado del ministerio de trabajo desmintiendo a Rial.

Dicen que a Cristina no le gustó nada que alguien que no fuera ELLA, diera una buena noticia. Y tampoco estaba dispuesta a darle la razón a Hugo Moyano, que hace años pide la suba del mínimo no imponible.

Impuestazo al campo en la provincia de Buenos Aires. Scioli no puede hacer votar la ley, el FPV no le da quórum para que tenga que sacarlo por decreto. Cuestión de pagar el alto costo político que ello implica. El pecado de Scioli es tener 10 puntos más de imagen que Cristina. I M P E R D O N A B L E.

Sale el decreto, pero los impuestos deben salir por ley. El senado ya le había dado media sanción. Los diputados del FPV no tienen mayoría propia. No conseguían quórum. De pronto bajan algunos del PJ/PRO y del FAP.

José Ottavis, de la Cámpora, recibe un mensaje de texto de Rocío Giaccone, diputada FPV, diciendo que: “150mil por cabeza ofrecen a los diputados de la opo según Valeria Arata (diputada UCR). Se está corriendo eso…”

La foto del celular con el texto anterior, en manos del diputado Ottavis, fue tapa de Clarín el 1°/6/2012. Ottavis negó diciendo con mucha originalidad, “Clarín miente”, “la foto fue trucada”. El 2/6/2012, José Ottavis (el mismo) se desdice y cuenta: “mi compañera se enteró de un chismerío, se preocupó y me lo avisó”. ¿Y lo que dijo el día anterior? ¿Cuándo mienten y cuándo dicen la verdad, si es que alguna vez la dicen?

Pesificación. “La batalla cultural contra el dólar”, frase de Cristina, empieza con un depósito de US$ 3.066.632… de Cristina. Así, es fácil dar batalla.

El 26/5 2012, José Sbatella, cabeza de la Unidad de Información Financiera UIF, inició el tema diciendo que: “hay que pesificar por la buena o por la mala”, “la desdolarización del pensamiento”. Frase muy fascista.

Alguien puede aclararle a Sbatella que el pensamiento es libre y no puede ser condicionado desde este, ni desde ningún gobierno. Sbatella debería saber que ni siquiera la peor de las dictaduras condiciona el pensamiento.

Juan Manuel Abal Medina, jefe de gabinete de la nación, contesta por radio Mitre, 1/5/2012, en respuesta a la pregunta sobre la posible pesificación: “es un chiste, una ridiculez”. O sea que no, no se pesifica.

Casi en línea con Sbatella, Aníbal Fernández, ex ministro del Interior, ex de Justicia, ex jefe de gabinete, hoy senador, dice: “los argentinos van a tener que pensar en $”. Señor, pensamos en lo que se nos da la gana.

Aníbal, bocón, pero nada tonto, tiene unos ahorritos en US$, en blanco, declarados, legítimos. El 31/5/2012, hablando con Magdalena por radio, dijo: “yo prefiero atesorar US$”. “Hago lo que quiero con mi plata”. “Porque se me canta”. “No pienso cambiarlos porque perdería plata y no soy idiota”. ¡Bravo!

El senador conoce la Constitución y sus derechos. ¡Aplausos! Tiene razón. Pero, los demás habitantes, ¿no tenemos los mismos derechos? ¿O el conocimiento constitucional del senador no llega al artículo 16 que dice que todos somos iguales ante la ley?

El gobierno dice que no va a pesificar. El gobierno instaló el tema, ahora se lo achaca a los medios, negando el hecho. Puede que sea cierto y no pesifiquen. Todo es posible en el mundo K.

El vice ministro de economía, Axel Kicillof sostuvo, 1/6/2012, que la pesificación “es un invento mayúsculo, aberrante y estúpido”. Estamos totalmente de acuerdo. Pero hacen tantas cosas aberrantes y estúpidas…

Mark Twain decía “que un rumor no es confirmado, hasta que es desmentido oficialmente”. La experiencia argentina lo confirma.

En cuanto a la paciencia, los habitantes de esta tierra, que son mansos y aguantadores, parece que a lo lejos, están divisando un horizonte de límites.

Cacerola, de acuerdo al DRAE, es una vasija de metal, de forma cilíndrica, con asas o mango, que sirve para cocer y guisar en ella. Cacerola, de acuerdo al humor de los argentinos, es una pacífica y ruidosa manera de hacerle saber al gobierno de turno, que la paciencia se acaba.

Lo que hace del cacerolazo un arma eficiente y temible, que DEBE ser escuchada por los que detentan el poder. Los funcionarios sordos, afuera.

* “Ya me cansé”, de Camela, trío español.

Malú Kikuchi

La Caja de Pandora



Leer más....

ARGENTINA: Ruido de Rotas Cadenas

By Enrique Guillermo Avogadro

“Cuando los hombres están reunidos, pierden el sentido de su debilidad”. Charles Secondat, barón de Montesquieu.

La semana que pasó parece haberse convertido en un verdadero punto de inflexión en la marcha del “cristinismo” hacia su imaginada eternidad, y fue marcada por la pérdida del miedo en las todavía incipientes protestas de los ciudadanos de a pie y hasta de los chacareros de la Federación Agraria.

Geográficamente hablando, la mancha de aceite de las cacerolas que comenzaron haciendo sonar las clases medias urbanas en la ciudad de Buenos Aires, el Conurbano norte, Rosario y Córdoba, creció en forma significativa desde el jueves por la noche, y llevó el descontento hasta lugares emblemáticos como la residencia de Olivos o el Monumento a la Bandera. La convocatoria -que ha comenzado a repetirse para el jueves 7 de junio, a las 18:30, en Plaza de Mayo- fue realizada por miles de mails, twitters anónimos, dando la razón al Gobierno que creó, para intentar controlar las redes sociales, la fantasmal tropa sobre la cual Lanata puso su radiante y jocosa luz hace quince días.

Por su parte, la Comisión de Enlace, con sus bases atribuladas por el impuestazo de Scioli -que favorece a doña Cristina en términos económicos y políticos- ha decretado un paro agropecuario de nueve días que, seguramente, traerá algunos problemas adicionales y es probable que se nacionalice, dadas las similares conductas de Urribarri, en Entre Ríos, y otros gobernadores aquejados por la falta de recursos. Le costará, sin embargo, superar la desilusión de esas clases medias urbanas cuando el Frente para la Victoria contó sus votos en la pampa húmeda. Si bien el triunfo oficialista en 2011 en esos partidos del interior no se debió a que los productores rurales hayan invertido su posición respecto al “kirchner-cristinismo” sino a la sustancial mejora que el auge de precios agrícolas produjo en los comercios -es decir, en quienes habitan los pueblos y ciudades del interior- que vendieron más autos, más insumos, más alimentos, la sensación de traición electoral que sufrieron quienes, sin tener relación directa con el campo, acompañaron las protestas contra la Resolución 125 hizo que se haya generado una brecha que será difícil superar.

La sequía que ha comenzado a afectar los bolsillos de los ciudadanos, como siempre sucede en cualquier país y en cualquier época, ha hecho que éstos “descubrieran” la inflación y la corrupción rampante de este gobierno, que supera con creces todo lo conocido hasta la fecha. Por otra parte, la población ya está harta de la inseguridad cotidiana, producto de muchísimos factores, entre los cuales el tráfico de drogas y la desmadrada inmigración resultan los mayores componentes.

La verdadera diarrea verbal que han sufrido estos últimos días algunos de los funcionarios -y don Anímal ha sido la mejor expresión de ella- obliga a recordar la frase de Juan Pablo Feinmann, uno de los fundadores de Carta Abierta, cuando fue atacado por el mismo virus: “Resulta muy difícil defender a un gobierno encabezado por dos millonarios”. Tenemos aquí otro de los motivos que llevaron a que volvieran a sonar las cacerolas: la falta total de vergüenza de quienes impiden comprar dólares en el mercado libre y único de cambio, mientras que todos ellos -don Máximo incluido- no solamente declaran injustificables ahorros en esa moneda sino son autorizados a adquirir ingentes sumas hoy mismo.

Los controles a las importaciones están haciendo que muchas fábricas comiencen a parar por falta de insumos, con lo cual ha comenzado a aparecer, otra vez, el fantasma del desempleo sobre el horizonte de las preocupaciones. Porque, si ese efecto que ya ha comenzado a notarse en el gran Rosario y en la gran Córdoba, rodeadas por cinturones de pobreza pero, también, de clase media humilde, se tradujera rápidamente en protesta social, la situación en la Argentina cambiaría de amarillo a rojo en segundos. Doña Cristina y don Daniel parecen haber olvidado que, si la Provincia se incendia, las llamas estarán a sólo pocas cuadras de la Plaza de Mayo, con todo lo que ello ha implicado en nuestra historia reciente.

La propia e inocultable torpeza oficial en el manejo de los instrumentos económicos locales, la confiscación de activos, el declarado mal trato a los inversores, el desprecio por la seguridad jurídica, el imparable gasto público, la consecuente inflación, el atraso cambiario, la falsificación de todos los indicadores, la prostitución de la Justicia, la impudicia en el latrocinio, la soberbia de la impunidad, el brutal aislamiento de los gobernantes (que creen estar viviendo en la Ciudad Prohibida de Beijin), la notoria disminución en los saldos exportables, la recesión generalizada, la crisis energética, la expuesta vocación tiránica, son algunos de los factores que han producido esa inflexión de la que hablé al principio.

Europa, nuestro segundo destino exportador, continúa enfrentando dificultades de muy difícil pronóstico, y Estados Unidos, Brasil, China e India ya están mostrando signos de agotamiento de ciclo. Esa situación externa, además de servir de excusa (“el mundo se nos cayó encima”) a los problemas propios de la Argentina, hará que la imagen de doña Cristina y su banda, que aún registra envidiables pero explicables -pueden ser atribuidos a la notoria inexistencia de alternativas serias- índices de aprobación, caiga como un piano.

Entonces, con el descontento y con la pretensión de la Casa Rosada de incrementar los recortes a las libertades individuales, también aparece una simétrica preocupación. La Gendarmería Nacional, retirada por la inefable doña Nilda de sus funciones naturales de custodiar las fronteras para ser trasladada masivamente a los centros urbanos, se ha convertido en una fuerza de seguridad que, a diferencia de sus colegas policiales, cada vez está mejor armada y mejor paga; fuentes confiables señalan que sus efectivos ganan hasta tres veces más que lo que perciben sus homólogos de grado en las otras fuerzas.

Sus miembros no se han caracterizado -¿recuerdan el plan Fénix, de espionaje a los líderes de las protestas?- por la sutileza y la delicadeza; simplemente, no están preparados para ello y, como es lógico, se comportan como se les ha enseñado. ¿Será, entonces, la encargada de reprimir las cacerolas, los paros agrarios, las huelgas y las protestas sociales? ¿Obedecerá, si es así?

Nuestra autoproclamada emperatriz tiene, en el futuro inmediato, dos batallas que definirán tanto la fuerza real de la que dispone cuanto cómo será, a partir de ahora, el derrotero de su gobierno. La primera en el tiempo es la propuesta designación de don Pinocho Reposo como nuevo Procurador General de la Nación, en reemplazo del ex íntimo don Esteban Righi, que vio su carrera y su supuesta honra caer bajo los cascos del desbocado caballo de Guita-rrita.

La segunda, muchísimo más importante, se librará el 12 de julio en la CGT, cuando se verá si el Gobierno tiene munición suficiente como para desalojar a don Camión de su sillón y reemplazarlo por alguien que pueda ser considerado propia tropa. Aquí el problema será más grave en cualquiera de los escenarios.

Si lo consigue, la central obrera se dividirá como siempre, pero estará enfrentado a un conglomerado de gremios del transporte que, además de fuertes, verán sus ingresos disminuir vertiginosamente por la nueva crisis con el campo, la recesión y la caída en el comercio exterior, todo lo cual producirá muchísimos menos viajes en camión, y don Hugo saldrá, con los tapones de punta a pelear por el bienestar de sus afiliados. Del otro lado, una CGT “oficialista” tampoco podrá calmar las naturales apetencias de los trabajadores para mantener a flote de la inflación sus ingresos pues, si lo hiciera, sus adherentes mudarían sus apoyos a los sindicatos de base, harto más combativos.

Si doña Cristina perdiese una de esas batallas -¡y qué decir si fueran ambas!- su condición de “pato rengo” se acentuaría y, casi con seguridad, sus adláteres y cómplices correrían a “profundizar el modelo” en un estilo más combativo y despótico, para intentar evitar un desastre electoral devastador.

En fin, si a ello le sumamos la negativa a siquiera mencionar a la inflación, causante exclusiva de los males que sufren los mercados y las inversiones, y la guerra que, según ha anunciado, encarará a partir de mañana don Patotín para bajar a la fuerza la cotización del dólar “blue”, las próximas semanas no serán aptas para cardíacos en nuestro país. Parafraseando al ingenioso hidalgo, “cosas verán, argentinos, que harán hablar a las piedras”.

Mientras tanto, la ciudadanía seguirá rompiendo las cadenas con que el populismo, hoy debilitado por la falta de recursos, tiene atado al bolsillo de los ciudadanos, y el ruido será tal que se oirá desde lugares tan remotos como Calafate.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Leer más....

DOCUMENTAL SOBRE PINOCHET

Amigos:

El documental Pinochet, del director Ignacio Zegers Blachet, fue galardonado en el VI Festival Internacional del Gran Cine Hispanoamericano (FIGCH) en Miami a comienzos de marzo. Esta cinta destaca la figura del General, será estrenada en Chile el domingo 10 de junio en el Caupolicán, donde el pinochetismo espera reunir a más de 4.000 personas para recordar al “salvador de Chile” y dar una muestra de que, contrario a lo que se podría pensar, siguen teniendo fuerza. Seguidores del fallecido general chileno Augusto Pinochet (1973-1990) le preparan un polémico homenaje con la exhibición de un documental sobre su legado, que ha sido duramente criticado por organizaciones de derechos humanos y de víctimas de la dictadura.

"Pensamos que había que hacer algo más grande que mostrara la verdad en Chile, y pensamos en un documental", dijo a la AFP Juan González, presidente de la Corporación 11 de Septiembre, que reúne a un grupo de partidarios del ex dictador, entre los que se encuentran militares retirados." "El pensamiento de Pinochet va a permanecer mucho tiempo en Chile porque las Fuerzas Armadas recibieron un país que estaba en las peores condiciones y ese gobierno restableció la paz y la libertad y derrotaron al terrorismo", agregó González.

Según los organizadores, el acto reunirá unas 4.000 personas en el teatro Caupolicán de Santiago, y tienen previsto asistir el alcalde de Miami, Tomás Regalado, así como el inglés Lord David Montgomery, enviado por parte de la ex mandataria inglesa Margaret Tatcher, quien declinó la invitación por razones de salud.

De acuerdo con los dichos deL General Cortés a Cooperativa, "no es necesario enfrentar una película para darnos cuenta de eso (el aporte). Incluso el propio Presidente Aylwin lo ha dicho: él (Pinochet) más que un Presidente fue un estadista. Fue un hombre que la historia lo colocó y él asumió esa responsabilidad".

Por su parte, el senador RN Carlos Larraín defendió la posibilidad de realizarlo tal cual como se le rinde tributo a Salvador Allende. "Me parece perfectamente legítimo. Hay personas que tienen nostalgia de él y hay otros que simplemente no aceptan que sea caricaturizado, entonces están queriendo reestablecer un cierto equilibrio", especificó.

CCL.

CLIC PARA VER EL VIDEO SINOPSIS DE LA PELICULA

http://youtu.be/4Kh8W5GDOXk

Para apoyar hacer click en el "me gusta".

Leer más....

EL CIRCO DE LA JUSTICIA DESIGUAL

EL CIRCO DE LA JUSTICIA DESIGUAL

Por:Patricio Quilhot Palma

Desde hace años se escuchan voces cada vez más frecuentes que denuncian el injusto trato jurídico dado a los ex – miembros de las FF.AA. y de Orden en los llamados “juicios de derechos humanos”. Entre otros ejemplos de las arbitrariedades cometidas en su contra se menciona la utilización de pruebas desprovistas de valor como tal (como el reconocimiento de un inculpado por olor de su colonia, treinta y tantos años después), el uso descarado de testigos falsos o “de oidas” y el abuso indiscriminado de las “presunciones fundadas” para condenarlos a las más drásticas penas. Todo ello, agravado por el hecho de no respetarse para los inculpados el derecho a beneficiarse con la prescripción y/o con la Ley de Amnistía, elementos ampliamente utilizados en favor de los delincuentes terroristas. Ni hablar de la inconstitucional aplicación por parte de algunos jueces de leyes y tratados internacionales sin validez legal en Chile, por no haber sido ratificados por el Congreso Nacional o por indicar expresamente en su texto que son inaplicables con efecto retroactivo, como ocurre con el Estatuto de Roma y el Tribunal Penal Internacional.
Todo lo anterior se contrapone con el vergonzoso fracaso judicial conseguido por el Ministerio del Interior en el llamado “caso bombas”, donde el juez de primera instancia ha anulado miles de pruebas presentadas por la fiscalía, por no haberse respetado los procedimientos establecidos en la Ley para su obtención. En otras palabras, la Justicia ─con mayúsculas─ ha defendido los derechos de un grupo de anarquistas que ─en tanto ciudadanos de la República de Chile─ han recibido la absolución por no haberse cumplido con la letra y el espíritu establecido en el ordenamiento jurídico supuestamente vigente para todos los chilenos…
Para cualquier observador del acontecer nacional, no cabe duda que el grupo de anarquistas está efectivamente involucrado en los hechos de carácter terrorista de todos conocidos y ─según se vio durante la lectura de la sentencia─ ellos mismos tampoco lo niegan, mostrándose orgullosos y desafiantes ante la ciudadanía, exhibiendo gestos groseros ante las cámaras que reflejan su soberbia extremista.
Los militares, marinos, aviadores y carabineros en retiro, presos políticos en esta cada vez más precaria democracia que hoy nos rige, sufren entretanto las consecuencias de una persecución infame, promovida por la izquierda política y sus socios pseudo-cristianos, mientras quienes fueron sus compañeros de ruta en el gobierno militar les siguen volviendo la espalda y hacen caso omiso de los abusos y aberraciones jurídicas que violan sus derechos ciudadanos. No bastando con ello, el mismo ministerio que hoy recibe una humillante derrota jurídica, se da el lujo de mantener en funciones, financiar y dirigir a un equipo de abogados de izquierda, especializados en la persecución de los militares y que desde el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, promueven y gestionan exclusivamente causas de derechos humanos, en vez de destinarse los recursos del estado a servir los intereses del bien común.
Lo anterior no causa sorpresa en el mundo uniformado en retiro, como tampoco lo hace la traición de quien ─siendo candidato a la Presidencia de la República─ ofreció públicamente su compromiso para poner fin a la injusta y desproporcionada persecución de los ex – miembros de las FF.AA. y de Orden, restableciendo sus derechos ciudadanos y asegurándoles un trato igualitario ante la Ley. Por el contrario, el ex – candidato hoy sigue promocionando con su presencia y sosteniendo con su gobierno iniciativas tan perversas como el Museo de la Memoria, ente destinado a eternizar la división entre los chilenos, para beneficio de quienes nutren su existencia política de la explotación del conflicto interno. A modo de ejemplo, podemos mencionar por una parte que la propia hermana y una hija del jefe del gobierno participan activamente en la gestión superior de éste, uno de los últimos regalos que nos dejó la administración socialista-cristiana y que tanto daño causa a la unidad nacional. En segundo lugar, cabe destacar que el propio canal de televisión del gobierno se encuentra publicitando al Museo de la Memoria, promoviendo abiertamente eventos propagandísticos diseñados para servir a la izquierda.

Ante la incapacidad de emplear su poder para conseguir encarcelar a los enemigos públicos, el Ministro del Interior debiera renunciar y su superior directo debiera considerar que no será precisamente esa izquierda con la que se trata de congraciar o la democracia pseudo-cristiana que trata de conquistar, quienes testimoniarán su legado histórico, el cual ─hasta ahora─ se proyecta cono una suma de éxitos técnicos desprovistos de alma y una colección de burdos fracasos de factura propia, imposibles de adjudicar a terceros. Junto con ello, más temprano que tarde deberá comprender que el mundo uniformado en retiro es más numeroso que lo que sus asesores le han informado, siendo capaz de extender su influencia hacia muchísimos compatriotas que no comprenden que este gobierno continúe con la persecución en contra de quienes salvaron al país de su destrucción institucional, mientras se muestra incapaz de perseguir como corresponde a los enemigos de la sociedad.
Para una gran parte de nuestro pueblo y pese a la campaña propagandística que ha intentado por años presentar a Allende como un gran estadista, éste seguirá siendo un político irresponsable que trató de imponernos un modelo revolucionario ajeno a los intereses de nuestra nacionalidad, objetivamente ineficiente y promotor de la mayor división que hemos tenido desde la Guerra Civil de 1891. El gobierno militar en cambio ─con todos los problemas que haya tenido─ será recordado como aquel que recuperó a Chile de la penosa situación en que lo dejó la intentona socialista, fundando las bases que nos permiten acceder al nivel de desarrollo económico y social en que nos encontramos.
Podemos comprender la peculiar personalidad del presidente y su búsqueda incansable de aplausos en quienes ─por principio─ no se los darán jamás. Podemos también aceptar que sus asesores inmediatos no cuenten con la posibilidad o con el valor necesario para hacerle saber las causas verdaderas del rechazo que su figura genera en muchos de quienes votaron por él. No es comprensible, sin embargo, la débil actitud de los líderes de su coalición ─y que sí los hay─ que permiten que el abuso jurídico siga teniendo efecto en el mundo militar, mientras queda en evidencia la inoperancia de los encargados de velar por la seguridad pública y de accionar ante los tribunales.
Sería más que bueno si los líderes políticos de derecha y sus potenciales candidatos a la primera magistratura se atrevieran a sacar la voz para comunicar su posición ante esta suerte de “justicia popular” aplicada unilateralmente a los uniformados en retiro, mientras los delincuentes reales disfrutan de los beneficios de un sistema distinto al utilizado en los casos de DD.HH. Más de algún potencial candidato a la Presidencia, al Senado o a la Cámara de Diputados es abogado de profesión ─al igual de quien ocupa el Ministerio del Interior─ siendo inaceptable que en su condición de expertos comulguen sin chistar con la aplicación aberrante de preceptos inconstitucionales o no incluidos en nuestro ordenamiento jurídico soberano. Conforme con que ello ocurriera cuando eran oposición, pero ahora que han transcurrido más de dos años en el poder, su silencio cómplice es inaceptable e impresentable ante la ciudadanía.

Sin lugar a dudas y de no mediar la reacción valerosa de algún dirigente de la coalición gobernante, la derecha política está en camino directo a perder una de sus bases de apoyo electoral: la del mundo militar en retiro, cuya empatía con la sociedad irá creciendo en la misma medida que la frustración de muchos ciudadanos decentes que ayer votaron por ella y que hoy esperan la aparición de un liderazgo que represente de verdad sus intereses y aspiraciones, asegurando entre otras cosas la existencia de una justicia que castigue al delincuente y deje de ser manoseada por oscuros intereses politiqueros. Mientras tanto, el Plan Ahora asegura que los votos del mundo militar en retiro serán negados a los concejales de derecha, correspondiendo esto a una “alerta temprana” de lo que vendrá en las siguientes elecciones presidenciales y parlamentarias, hasta que se ponga fin a este circo jurídico-comunicacional.
01 de Junio de 2012
Patricio Quilhot Palma

Leer más....

LOS EMPRESARIOS EMPIEZAN A MOLESTARSE

"Estoy más encantado que los de Aysén", dijo con ironía

Gonzalo Vial se suma a los Matte y pone en evidencia la crispación entre el empresariado y el Gobierno
El dueño de Agrosuper hizo fuertes críticas a La Moneda en El Mercurio. Sus comentarios se suman al golpe de mesa de los Matte por HydroAisén y reflejan el creciente malestar del empresariado con el Gobierno.

.por Iván Weissman
El Mostrador

El malestar venía en aumento desde que se desató el escándalo La Polar. Un gran número de empresarios se comenzó a sentir incómodo con la cruzada fiscalizadora del Gobierno y con medidas —consideradas por muchos como populistas— provenientes del Ministerio de Economía. El malestar lo expresaban en privado o en forma indirecta, sin embargo en las últimas semanas los cuestionamientos se comenzaron a escuchar con más volumen y fuerza.

Las críticas del fundador de Agrosuper han sido las más duras. Ayer, en una entrevista con El Mercurio pidió perdón y dijo lamentar lo ocurrido en la planta de cerdos de Freirina, pero con el Gobierno no tuvo piedad. Primero criticó al ministro de Salud y las autoridades. “Lo que no acepto es la distorsión. ¡Que vengan altas autoridades de Gobierno a decir que nosotros habíamos dejado botado cinco días a los chanchos! ¡Si no podíamos entrar!”, explica.

Pero recién se precalentaba. Ya en plena entrevista su opinión quedaba más que clara: ante la pregunta si el Gobierno los abandonó, respondió con ironía “pregúntele a Colbún. Yo soy un ratón”.

De la ironía al sarcasmo. Ante la pregunta si está desencantado de la política, Vial respondió: “el Gobierno lo ha hecho fantástico. Estoy más encantado que los de Aysén”, refiriéndose a la aprobación de cero por ciento que tuvo el Ejecutivo en esa región según la encuesta CEP de abril.

Sus comentarios se suman al golpe de mesa de los Matte por HidroAysén. El grupo económico más poderoso de Chile dio un fuerte golpe político a La Moneda al decidir suspender la línea de transmisión del proyecto más grande y más problemático del país. Y las razones que esgrimió fue la falta de una política energética con amplio consenso y de reglas claras. El mensaje era nítido: este gobierno no ofrece las garantías necesarias para hacer el negocio.

Para La Moneda fue un certero golpe. No sólo el Presidente, Sebastian Piñera, es amigo de varios miembros la familia Matte, sino además los Matte son el grupo más representativo del “establishment” criollo. Los financistas del CEP, el centro de estudios emblemático del empresariado y los dueños de La Papelera, empresa emblemática de la economía chilena por todo lo que representa su historia. Que ellos salgan a enjuiciar al gobierno y el clima de negocios es fuerte. Para algunos observadores es abiertamente un “chantaje que le pone presión al Gobierno parando inversión”.

El ambiente crispado entre el empresariado y el Gobierno se hizo carne en un encuentro de grandes empresas, organizado por Santander GBM en CasaPiedra el pasado 26 de mayo. En él, varios ejecutivos de las empresas más grandes de Chile tenían algo que decir por los diversos cuestionamientos que han surgido en el último tiempo contra las empresas privada.

Hernán Uribe, director de Ripley, reclamó que la competencia es la gran protección del consumidor y se quejó de que en Chile “no somos tan valorados” a diferencia de lo que ocurre fuera del país, donde, aseguró, los servicios de las empresas son calificados como “muy buenos”.

El más duro del panel fue Alfonso Swett, gerente general de Forus, quien usó una particular figura literaria para graficar el escenario actual en Chile: “Antes era como la Reina de Inglaterra: reinaba, pero no gobernaba; ahora tiene un brazo armado que es el Sernac”.

Swett apuntó directo a la influencia de la política en la regulación. “Es repreocupante que al final, la plataforma del Director del Sernac para ser senador por Santiago poniente va a determinar un apetito político a futuro tremendamente importante”, enfatizó.

En el panel de la banca también hubo quejas. Arturo Tagle, gerente general de Banco de Chile, observó que si bien es una tendencia internacional la mayor regulación para proteger a los consumidores, lo preocupante, a su juicio, es que no se privilegie el cuidado de la estabilidad del sistema financiero. “Nuestra preocupación está particularmente cuando se deja de lado la preocupación por la estabilidad del sistema bancario y hay algunas regulaciones que pueden afectar”.

Anoche en el programa Tolerancia Cero, el senador Carlos Larraín, presidente de Renovación Nacional, el partido del Piñera, no fue menos duro al afirmar: “la crispación entre el empresariado y el Gobierno es evidente”. Acusó al ministro de Economía, Pablo Longueira, de tener un sesgo antiempresarial para inventarse un relato y hacer política. Comentó no estar sorprendido por lo de HidroAysén. “Han habido 5 ministros de energía en menos de dos años y al último, Bunster, no lo reconoce nadie”, disparó. Y para terminar, describió al gobierno de Piñera como “tímido que no se atreve a enfrentar a mucha gente”.

También el vicepresidente del Banco Central, Manuel Farfán, opinó en contra de la gestión del Ejecutivo. No por ser antiempresario, sino más bien por tratar de ser populistas.

En una entrevista con El Mercurio criticó la propuesta de reducir los impuestos al combustible que es parte de la reforma tributaria del Gobierno. “Cuando existen maneras de generar demandas un poquito desordenadas, pueden aflorar con facilidad ofertones demagógicos. Una de las cosas que recomienda con fuerza el estudio CEP-Cieplan, por razones medioambientales y de igualdad con lo que ocurre en otros países, es subir el impuesto a las gasolinas, también al diésel del transporte, no al industrial. Me parece inadecuado postular reducciones en ese impuesto cuando el país está enfrentando nuevos desafíos, muchos de ellos muy caros. Es restar recursos a esos otros fines, para entregarlos a los automovilistas. Esta es una opinión política y estoy dispuesto a decirla, porque no hay ningún técnico serio en el país que yo conozca y tenga cierto prestigio que esté recomendando bajar el impuesto a las gasolinas”, argumentó.

Un empresario del sector energético reitera que la frustración de parte del empresariado con el Gobierno es real y si La Moneda no pone atención se le va abrir un nuevo frente de conflicto, porque ya no están dispuestos a quedarse callados.




Leer más....

EL PROBLEMA DE SIEMPRE

El problema de siempre

Hermógenes Pérez de Arce
Abogado y columnista
http://blogdehermogenes.blogspot.com.

¿Que tienen en común el problema de Hidroaysén con el de la planta de cerdos en Freirina? Una cosa: que pueden hacer bajar más en las encuestas al presidente Sebastián Piñera. Y como éste no es el gobierno de Chile, sino el gobierno de, por y para Sebastián Piñera, se hace o deja de hacer todo lo que el dueño del fundo Tantauco (que, sugerentemente, le dio su nombre a los grupos que elaboraron el programa de gobierno, como para que fuéramos sabiendo de qué se trataba todo) según cómo incide en la primera prioridad del gobierno, que es hacer remontar al presidente en las encuestas.


.La planta de cerdos de Agrosúper tuvo un problema de filtración de olores, como suele ocurrir en las plantas de ese género. Lo lógico era arreglar el problema y se irían los olores. Hoy en “El Mercurio” su dueño dice que él mismo vive al lado de una planta de cerdos y no tiene olores, salvo cuando hay una falla en la purificación del aire. ¿Por qué no se remedió la falla en Freirina? Porque los vecinos de Freirina hicieron lo que todo Chile ha aprendido a hacer ante cualquier problema (si es que uno quiere que se solucione): recurrieron a la violencia. Es decir, se tomaron los caminos por la fuerza, incendiaron propiedades de Agrosúper y pusieron en fuga (”sálvese quién pueda”) al personal de la firma que podía solucionar los malos olores. Y éstos entonces aumentaron, porque comenzaron a morir los cerdos. ¿Y por qué la fuerza pública no impidió todo eso? Porque, como lo dice hoy en “El Mercurio” el dueño, venía el Mensaje Presidencial. Ésta es una ocasión de especial lucimiento presidencial, que nada ni nadie debía empañar, así es que la planta siguió tomada. El problema, que parecía no poder ser peor, empeoró. Y ahora una empresa que invirtió centenares de millones de dólares y que era la casi única empleadora de Freirina, que cumplió con todas las tramitaciones administrativas y ambientales, y es una de las mayores exportadoras de carne de cerdo del mundo, está viendo cómo liquidar a medio millón de cerdos sin perder más todavía, para lo cual la autoridad, para que el presidente no baje más en las encuestas, le ha puesto un plazo imposible de cumplir si es que Agrosúper quiere, a lo menos, salvar los cerdos que han quedado vivos. Pues, claro, la imagen de que el gobierno es duro con los empresarios puede hacer subir al presidente en las encuestas (pero no sirve para atraer inversiones).

¿E Hidroaysén? Es lo mismo. En 2017 van a comenzar los cortes de luz si no se hacen los proyectos necesarios. Pero ya uno de ellos, que estaba aprobado y había cumplido todos los requisitos ambientales, pero era objetado por los ecologistas, fue detenido por un llamado telefónico del presidente al dueño de la empresa eléctrica, llamado en el que, supongo, le hizo un ofrecimiento que éste no pudo rechazar. Y el país se quedó sin Barrancones. Los jueces, ni cortos ni perezosos (y que, cuando no son de izquierda o ecologistas, cosa rara, tampoco quieren ser impopulares), le han seguido la corriente al presidente y han retardado o rechazado las centrales Castilla, Cuervo, R. C. Ventanas, El Tatío, Chiloé, Pichidegua y Achibueno, como revela hoy el ex ministro de Energía Alejandro Jadresic en “La Tercera”. Y ahora se paraliza Hidroaysén, porque una de las empresas socias del enorme emprendimiento no quiere seguir poniendo dinero en un proyecto cuyo destino es incierto y, tal como lo decidiríamos usted o yo si estuviéramos en esa situación, han dicho “no va más”.

El ex ministro de Economía Juan Andrés Fontaine hoy, en “El Mercurio” expresa: “…la aprobación a nivel regional de las centrales de Hidroaysén ocurrió un año atrás. El consejo de ministros encargado de pronunciarse sobre los reclamos y apelaciones correspondientes aún no se reúne”.

El problema es que las encuestas no favorecen a Hidroaysén. Si el presidente la impulsa, caerá aún más su popularidad. ¿Qué es preferible, eso o que se corte la luz en 2017? Él no tiene dónde perderse.



Leer más....

MINISTRO DE RR.EE. DE CHILE:" LO QUE GENERA DERECHOS SON LOS TRATADOS"

El canciller Alfredo Moreno decidió no asistir a la inauguración de la 42° Asamblea de la OEA organizada por el país anfitrión, Bolivia. Foto: Héctor Aravena, El Mercurio.

Moreno replica a Evo: "Lo que genera derechos son los tratados"

El ministro de Relaciones Exteriores, tras escuchar el tenor del discurso inaugural de la cumbre de la OEA en Cochabamba y la reiteración de la aspiración marítima de Bolivia, sostuvo que fue una buena decisión no asistir al acto.
Emol

SANTIAGO.- El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, calificó como "una buena decisión" el no haber asistido al acto de inauguración de la 42° asamblea de la OEA que se realiza en Cochabamba Bolivia. Esto luego que el Presidente Evo Morales realizara un discurso marcado por la aspiración de salida al mar y el emplazamiento a Chile.



Sobre las palabras del mandatario boliviano quien señaló que "las guerras y las invasiones no otorgan derechos", el canciller chileno refutó al jefe de Estado del país vecino señalando que "lo que generan los derechos son los tratados, que no son sólo los que generan los derechos sino también los que traen la paz".



El secretario de Estado se explayó en el punto y dijo que la prueba más clara es que "en nuestro continente durante muchas décadas hemos gozado de esa paz, a diferencia de lo que sucedió en otros continentes en las últimas décadas. Esto muestra que nosotros hemos aprendido en nuestro continente a resolver las cosas en base al diálogo, en base al derecho internacional y ese es precisamente el camino que hemos invitado a Bolivia a recorrer".



A juicio de Moreno los tratados se realizan de forma libre entre los países y generan acuerdos entre ellos.



Sobre su inasistencia, aclaró que la asamblea de la OEA comienza mañana y el acto de este domingo es organizado por el país anfitrió y que ante esto conversó con las autoridades bolivianas y les comunicó que "prefería -para no tener un momento complejo ni para mí, ni para ellos (no asistir)".



Respecto a esto, y tras el discurso de Morales, el canciller chileno expresó que "me parece que fue una decisión acertada".



Asimismo, señaló que hay que esperar las sesiones oficiales de esta instancia y ver lo que opinan los demás países miembros pues hasta el momento "lo único que hemos escuchado son opiniones y planteamientos que hace el Presidente Morales".



Sobre el tema del resguardo de los derechos humanos a los que se aludió en la ceremonia inaugural de la 42° asamblea de la OEA, el ministro de Relaciones Exteriores dijo que "Chile es un firme defensor del sistema interamericano de los derechos humanos que ha sido muy importante".



Finalmente señaló que "tal como lo señaló José Miguel Insulza (secretario general de la OEA) en su discurso, si bien es cierto que puede requerir fortalecimiento y perfeccionamiento, me parece que todo tiene que ser hecho sobre la base del diálogo y con el cuidado de no debilitar un sistema que es importante para nuestro continente".


Leer más....

DIPUTADOS MOLESTOS CON DICHOS DE EVO MORALES EN LA OEA.

Diputados molestos con dichos de Evo Morales en la OEA

Iván Moreira (UDI) y Jorge Tarud (PPD) calificaron como "una provocación" las declaraciones del Presidente de Bolivia en la inauguración de la asamblea. Apoyaron decisión del canciller de no asistir al acto.
Emol/Upi

SANTIAGO.- Como una "provocación" calificó el diputado Iván Moreira (UDI) -miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja- las declaraciones realizadas ayer domingo por el Presidente de Bolivia, Evo Morales, en el acto inaugural de la 42° asamblea de la OEA en Cochabamba.

Tras los dichos del Mandatario del país vecino, quien sostuvo que si "las Malvinas son para Argentina, el mar es para Bolivia", tanto Moreira como el diputado Jorge Tarud (PPD), presidente de la instancia legislativa, fustigaron el actuar de Morales y aseguraron que Chile no merecía una "encerrona" de ese tipo.

Por lo mismo, ambos parlamentarios apoyaron la decisión del canciller Alfredo Moreno de no asistir al acto de inauguración.

"Quiero respaldar la actitud que ha tenido el señor canciller Moreno, porque Chile no se merecía esa encerrona que le preparó el Presidente de Bolivia", dijo Moreira.

En tanto, Tarud cuestionó además que Evo Morales aprovechó la oportunidad para confundir a la comunidad internacional, "porque una cosa es la relación entre el Reino Unido y Argentina, en donde en las Malvinas no hay ningún tratado, y otra cosa es la relación bilateral entre Chile y Bolivia, en donde sí hay un tratado que hay que respetar".

Asimismo, el parlamentario acusó al mandatario boliviano de "chacrear" la instancia internacional. "Nunca se había visto en la historia que un Presidente, que es anfitrión, hable de ese modo y utilice esa asamblea para un tema que es absolutamente bilateral".

Leer más....

PIDEN AL GOBIERNO QUE IMPIDA LA EXHIBICIÓN DE LA PELÍCULA " PINOCHET"

Víctimas de dictadura piden al Gobierno que impida el homenaje a Pinochet
El acto está organizado por la "Corporación 11 de septiembre", que toma el nombre del día del golpe de 1973, y por la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional (Unofar), dos entidades poco conocidas que agrupan a fieles al exdictador, fallecido en 2006.

.por EFE

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) pidió este domingo al Gobierno que impida la celebración del homenaje al fallecido dictador Augusto Pinochet, programado para el día 10 en Santiago.

En una rueda de prensa, la presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, demandó del presidente, Sebastián Piñera, “un pronunciamiento ético y político”, que condene este homenaje y que busque todos los medios para impedirlo, según señala un comunicado de esa organización.

El acto está organizado por la “Corporación 11 de septiembre”, que toma el nombre del día del golpe de 1973, y por la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional (Unofar), dos entidades poco conocidas que agrupan a fieles al exdictador, fallecido en 2006.

La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y el Instituto Nacional de Derechos Humanos ya han manifestado su repudio a este acto, en el que se exhibirá un documental sobre Pinochet, bajo cuyo mandato (1973-1990) fallecieron 3.200 personas y otras 38.000 sufrieron prisión política o tortura.

La AFDD anunció que interpondrá un recurso de protección para impedir la realización de este acto y que, en caso de que finalmente se lleve a cabo, convocarán una “funa” (protesta pacífica de repudio) frente al Teatro Caupolicán, donde está previsto el homenaje.

Además, para evitar estas situaciones, propusieron aprobar una iniciativa que prohíba actos que hagan alegoría del terrorismo y del genocidio.

La organización anunció además que el próximo 28 de junio se celebrará un concierto titulado “Viva Voces”, que busca recaudar dinero para financiar el trabajo de la agrupación y en el que actuarán conocidos grupos del panorama musical local, como Anita Tijoux, Illapu e Inti-Illimani.

COMENTARIO:

PARA CONOCIMIENTO DE LOS IGNORANTES QUE OPINAN, LA PELÍCULA FUE PREMIADA EN MIAMI FLORIDA EE.UU.

HE LEÍDO TODOS LOS COMENTARIOS DE ESTOS MARXISTAS SIN PATRIA Y SIN LEY, QUE SOLO ASPIRAN A IMPEDIR UN ACTO EN DEMOCRACIA QUE ELLOS DICEN RESPETAR.
SUS INTERVENCIONES, LLENAS DE FALACIAS Y HABLAN DE PURA IGNORANCIA, PORQUE NO SABEN DE QUE SE TRATA EL ACTO. SERÍA BUENO QUE CONOCIERAN LA VERDADERA HISTORIA DE LOS ASESINATOS COMETIDOS POR ELLOS QUE SE LAS DAN DE INOCENTES Y BLANCAS PALOMAS.


DE TODOS LOS COMENTARIOS ME QUEDO CON ESTE:

CHI CHI CHI, LE LE LE,
VIVA CHILE PINOCHET!!!!!!
HEROE DE LA PATRIA NUEVA!!!!!
RUS

Leer más....

DEFINITIVO: LAS BOMBAS SE PUSIERON SOLAS

DEL BLOGS DE MÁXIMO

sábado, 2 de junio de 2012

DEFINITIVO: LAS BOMBAS SE PUSIERON SOLAS.

Sobre el “Caso Bombas” ya he escrito al menos dos blogs, y la prensa ha llenado páginas y páginas con lo mismo. Y ahí sigue el caso bombas, incombustible. El tema no puede terminar, ya que ni terminan las bombas, ni todo el aparato burocrático y legal que se ha ido montando en este País, compuesto por el ministerio del interior, la fiscalía, jueces, PDI, Carabineros, y la ANI, han podido o querido, o una combinación de las dos alternativas anteriores, hacer algo. Lo único claro es que las bombas existan, ya le explotó una a un terrorista que la llevaba en su mochila, y a otro terrorista lo pillaron “con las manos en la bomba” en un cajero automático. Ya se explicó largamente en la prensa las conexiones entre todos estos personajes y los tipos que estaban en prisión, pero de nada sirve, no hay forma de condenar a alguien porque algo no funciona, o algo funciona tan bien que no hace posible la condena. Yo no se de que se extrañan, si la nueva justicia garantista se ideó precisamente para eso, para respetar los derechos de los acusados, para proteger los derechos humanos de cuanto noble, grande y hermoso se les cruce por el camino, y hasta donde yo se, este gobierno no tiene autoridad moral para reclamar de ello, ya que si se hace los lesos y no quieren solucionar los casos de militares presos por secuestro permanente, no veo por qué alegan tanto por las bombas, si durante años concurrieron a apoyar a la Concertación en todo el tinglado judicial que han formado. Ahora la cosa es sin chistar. Por su parte, la ANI (agencia nacional de inteligencia), que tiene edificio, presupuesto, autos fiscales, burócratas, y todo el aparataje que un organismo público que se precie sueña tener, y los que me imagino antes de hacer algo lo piensan 100 veces para que no los acusen de atentar en contra de los derechos humanos de algún terrorista y los comparen con la CNI o con la DINA, es un organismo de adorno que no funciona, porque esa es precisamente su función, que no funcione, ya que si funcionara sería un peligro para la revolución. Así las cosas, sería mas sensato que Gilpeter termine con el show, que prepare la billetera para indemnizar a las victimas de atropellos a sus derechos humanos por parte del gobierno, y que los deje poner bombas tranquilos para terminar con toda esta lesera que no conduce a nada, total, aunque los hubieran condenado, los terroristas harían una huelga de hambre y el gobierno rápidamente les hubiera cambiado la ley y dejado en libertad, tal como hizo con los terroristas del sur que la Concertación había condenado y que el gobierno de la Alianza por un Chile Socialista, liberó. Y si tomamos en cuenta que los únicos dos personajes que han salido de circulación, son precisamente los que murieron o quedaron inválidos por efecto de sus propias bombas, pues es mucho mas eficiente dejar que las sigan colocando y se sigan matando solos, y tal vez con el tiempo no quede ninguno. Después de todo, que son unas cuantas bombas, comparadas con una baja en las encuestas. Nada, obvio.
Publicado por Maximo
Leer más....

DEL BLOG DE HERMÓGENES

viernes, 1 de junio de 2012

LA DERECHA EN SU ESTADO NATURAL

El estado natural de la derecha es el de tener miedo. El de la izquierda es el de infundirlo. Nunca quedó tan bien reflejado lo anterior como en esa frase del discurso inaugural de Michelle Bachelet, tras ganar la elección presidencial de 2005/2006: "Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha se pone a temblar". Lo dijo textualmente esa noche en que reveló su verdadero "yo". Después no lo volvió a repetir, pero no era necesario, porque la derecha temblaría de todas maneras y lo sigue haciendo.

Ahora algunas personas de derecha, que apoyaron al Gobierno Militar, están intentando algo tan inocente como exhibir públicamente un documental que confeccionaron en los EE. UU., pero con material chileno. Es pro-Gobierno Militar y se titula "Pinochet", el polo opuesto de los que acá habitualmente hace y exhibe la izquierda,con ayuda de recursos públicos, desde hace más de veinte años y también bajo el actual V Gobierno de la Concertación. Sus títulos más recientes: "Los Archivos del Cardenal" I y II, "Vivir y Morir en Chile" (un panegírico del terrorismo de izquierda), y ahora la película "No", un elogio admirativo de la campaña publicitaria de la Concertación para el plebiscito de 1988. Todos aplauden, una tras otra, a esas producciones. El bombo con que las promueve la prensa de derecha es llamativo. En cambio "Pinochet" no es siquiera mencionado ni encontró, por supuesto, ningún canal de TV que se atreviera a exhibirlo ni tampoco alguna sala de cine donde estrenarse. Al fin sus creadores consiguieron el teatro-circo Caupolicán, para el domingo 10 de junio a las 11 horas.

Pero resulta que la extrema izquierda ha decidido impedir hasta eso. Mucho más que cualquier promoción del documental, lo único que ha trascendido es que el comunismo y su comparsa, organizaciones de derechos humanos, partidos de izquierda y parlamentarios del mismo sector (incluidos los que más se dicen "defensores de la democracia"), han llamado a "funar" la exhibición, lo que en buen castellano significa impedir por la fuerza que ella se realice y agredir y aterrorizar a la gente que asista, que es la gente de derecha, de modo que su miedo proverbial se ha acentuado. Mi mujer, a quien yo había convidado amablemente a acompañarme al estreno de "Pinochet", no sólo me ha dicho que no asistirá, sino que pretende prohibirme a mí hacerlo, acusándome de imprudencia temeraria ante el resto de la familia, que con este motivo se ha puesto en mi contra.

¿En qué país vivimos? Hoy ha habido una ovación en los tribunales porque los catorce imputados de haber colocado numerosas bombas terroristas han resultado absueltos por la justicia. Es decir, impunidad total. ¿De qué justicia me hablan? ¿De la misma que atropella las leyes para condenar a cinco años y un día de presidio efectivo a militares ya ancianos por haber dado muerte a un terrorista del MIR hace 38 años, mientras que, al mismo tiempo, desecha ¡siete mil pruebas! aportadas por el ministerio público e incluso la confesión de uno de los imputados, para decirle al país y al mundo que no hay evidencia de que ellos hayan puesto las bombas?

La derecha tiembla y bajo un gobierno supuestamente cercano a ella contempla cómo la izquierda se adueña de todo, de centenares de millones de dólares en subsidios a terroristas de izquierda y familiares, de la escena pública y de la prensa para propagar sus documentales llenos de mensajes políticos y del único poder que podría poner freno al terror izquierdista, el Judicial, que hoy día mismo le ha extendido a éste su manto protector. Ese es el país en que vivimos. Díganme si no hay derecho a ponerse a temblar.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce

Leer más....

Allamand: “Estoy dispuesto a asumir la responsabilidad”

COMENTARIO:
ME PARECE UNA INCONSECUENCIA QUE DESPUES DE ESTA DECLARACIÓN, SIGA COMO MINISTRO DE DEFENSA, UTILIZANDO LOS RECURSOS DEL MINISTERIO, PARA SU FUTURA CAMPAÑA POLÍTICA.

¿ SI ESTA DECIDIDO, PORQUE NO RENUNCIA A SU CARGO DE MINISTRO AHORA ?
RUS.


El ministro de Defensa insistió en su discurso ante el Consejo General de Renovación Nacional que no es el momento de proclamaciones presidenciales, pero dijo estar preparado para enfrentar el desafío "cuando el tiempo llegue".

En 35 minutos de discurso -el más largo de la jornada- el ministro de Defensa, Andrés Allamand, analizó la contingencia política y la historia del partido, dejando para el final las referencias sobre la carrera presidencial, tema considerado el "plato de fondo" del Consejo General de RN de este sábado.

Si bien partió insistiendo en que el 2013 "y no antes" se debe definir una eventual candidatura -cuadrándose con la postura de La Moneda-, el secretario de Estado aseguró que está dispuesto a asumir ese desafío.

"Quiero decirles con la misma fuerza de siempre que estoy dispuesto a asumir, cuando el tiempo llegue, la responsabilidad que ustedes me confieren", declaró al término de su alocución, generando el masivo apoyo de los presentes.

Además, Allamand manifestó lo que -a su juicio-, deben realizar también sus populares colegas del gabinete, Laurence Golborne (MOP) y Pablo Longueira (Economía), las cartas presidenciales que baraja la UDI.

"Quienes somos ministros, debemos seguir abocados al cumplimiento de nuestras tareas sectoriales", expresó, aclarando que cualquier definición en esta materia debe realizarse "de forma unitaria" con el gremialismo.

Mañana de Gestos
El extenso discurso de Allamand y sus declaraciones marcaron el cierre de la primera etapa del encuentro partidista, en el cual desde temprano se pudieron apreciar distintos gestos de apoyo al titular de Defensa.

A las pancartas, chapitas y efusivos gritos hacia el ex senador se sumaron las palabras del timonel del partido, Carlos Larraín, quien hizo un abierto llamado a "inclinar la balanza" hacia la opción de RN.



Leer más....