DEL BLOG DE HEMÓGENES
Miércoles, 29 de agosto de 2012
Millonario en Riqueza y Pordiosero en Política
Al Presidente le han rechazado en el Senado la idea de legislar en materia tributaria. Crónica de un fracaso anunciado. Tomó otra bandera del adversario (subir impuestos), procuró, al mismo tiempo, satisfacer a sus partidarios (bajar otros impuestos), y terminó en una situación de "loose-loose", como le advertimos desde un principio, porque se aprobará las alzas y se rechazará las rebajas. Perdió por partida doble. Es que no era como en los negocios, pura ganancia para él.
Por eso el éxito en ellos no garantiza el éxito político, porque la condición básica de lo primero es el afán de ganancia personal, mientras en lo segundo es el de ganancia impersonal, es decir, general. La gente no cree que Piñera se haya dedicado a subir impuestos a las empresas, a los ahorros de las personas, a las viviendas, incluso económicas, porque así piense o haya creido honestamente servir los reales intereses del país. La gente sabe que ése no es su pensamiento íntimo, sino que cree que lo ha hecho para ganar popularidad personal, y eso la misma gente lo castiga. Y por eso el mismo afán de ganancia que reditúa en los negocios arroja pérdidas en política.
Incluso el más extremo de los comunistas castiga a Piñera por estos ardides. Entre ellos el que usó para conquistar el voto de la familia militar. Aunque al rojo le dé una gran satisfacción que haya aumentado a mil los trescientos procesos contra militares que había cuando asumió y que su Ministerio del Interior haya apelado una sentencia relativamente benévola contra uniformados (541 días remitidos) para conseguir con la Sala Penal de izquierda que se les aplicara penas más altas (cinco años y un día efectivos), ese mismo comunista no considera al autor del ardid como digno de su apoyo en las encuestas, porque no está dispuesto a premiar un engaño. De hecho, la promesa a los uniformados (r) lo fue, y fue entregada para conseguir una ventaja electoral personal. Si hubiera sido un negocio, habría resultado un "win-win", obteniendo primero los dividendos de la familia militar y después el apoyo de los comunistas; pero ha resultado otro "loose-loose", porque los uniformados, sintiéndose traicionados, han discurrido el Plan Ahora para castigar con sus votos en blanco para concejales al sector de Piñera; y una mayoría del otro sector, incluidos los comunistas, tampoco desea premiar una conducta doble dándole apoyo en las encuestas.
De igual manera, ahora el proyecto tributario significará un logro más para la Concertación: menos recursos en manos de los privados, que saben hacerlos producir, y más en manos de la burocracia, que sabe dilapidarlos; y un gran triunfo dialéctico para la izquierda, pues la "solución" al problema educacional del gobierno "de centroderecha" pasará por fortalecer al Estado en desmedro de la libertad de enseñanza de los particulares.
¿Era o no, entonces, "el V Gobierno de la Concertación"?
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce
Leer más....
COMENTARIO:
SI HAY ERRORES EN ESTAS IDENTIFICACIONES, QUE PUBLICAMENTE DA A CONOCER EL JUEZ SOLIS, ¿ CUANTOS ERRORES EN PROCESOS EN CONTRA DE MILITARES Y CARABINEROS HA COMETIDO EN SUS FALLOS ESTE SEÑOR? ¿ QUIEN LE LLAMA LA ATENCIÓN AL SR. BUSTOS DEL SML., Y AL JUEZ QUE INDAGA A TRAVES DE SUS ACTUARIOS, Y QUE SOLO DA LA CARA A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS Y NO A LOS PROCESADOS.
SABÍAN UDS QUE A LOS FAMILIARES QUE TANTO RECLAMAN, SE LE ESTÁ PAGANDO UNA PENSIÓN VITALICIA CON RECURSOS DEL ESTADO QUE FINANCIAMOS TODOS LOS CHILENOS. !!!BASTA YA!! DE TANTO ABUSO CON EL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE TENEMOS, POR ACUERDO DE LOS POLÍTICOS INCLUSO DE LA DERECHA UN INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS QUE SOLO SE PREOCUPA DE LOS DD.HH. DE LA IZQUIERDA.
RUS.
Juez Solís revela 14 identificaciones erróneas en caso Patio 29
El magistrado señaló, además, que se evalúa cerrar la investigación ante dificultad de lograr nuevas identificaciones.
Miércoles 29 de agosto de 2012| por Nación.cl -
Catorce identificaciones erróneas, en el marco de las investigaciones por casos de detenidos desaparecidos encontrados como NN en el Patio 29 del Cementerio General, informó el ministro en visita Alejandro Solís a los familiares de las víctimas.
“No hablaría de nuevos casos. Diría que, a raíz de la investigación que demostró que había informaciones erróneas, se empezó todo de nuevo. Empezamos de cero y de ahí hemos estado en todos estos años con el laboratorio de Texas trabajando para identificar a 51”, aseveró.
Solís precisó -a Radio Cooperativa- que “de esos 51, muchos eran positivos y les pudimos decir a las familias que los restos que se entregaron efectivamente corresponden a sus deudos. Pero, en otros casos, decirles lamentablemente se equivocaron, devuélvame los restos, porque tengo que entregárselos a otra persona. O decirles que esos restos no son de su pariente, pero no sé de quiénes son”.
Por ello, el ministro ofreció –a nombre del Estado- disculpas a los familiares.
Leer más....
Cartas
Miércoles 29 de Agosto de 2012
Evaluación a Carabineros
Señor Director:
La institución mejor evaluada por la ciudadanía es Carabineros de Chile, de acuerdo a los resultados de la última encuesta del CEP. Ello amerita una pequeña reflexión.
La televisión muestra casi a diario a encapuchados que -ya sea bajo la denominación de estudiantes, comuneros mapuches o integrantes de barras bravas- se apoderan del espacio público, destruyen la propiedad privada, delinquen y atacan a carabineros con distintos tipos de armas, desde piedras, bombas molotov, e incluso armas de alto poder de fuego.
Sectores políticos y grupos altamente ideologizados, incluyendo a miembros de órganos del Estado, acusan persistentemente a la policía de violencia excesiva y de vulnerar los derechos humanos. Un par de diputados, íconos del desprestigio de la política, se permitieron agredir impunemente con golpes de puño a una mujer carabinero en las tribunas del propio Congreso.
Pero los chilenos no se equivocan, cada vez que ven en las pantallas de su televisor a encapuchados y carabineros enfrentándose, la inmensa mayoría comprende de qué lado están la violencia, el abuso, la cobardía y de qué lado la defensa de la paz, el derecho y la valentía en el servicio a los demás.
Cada encapuchado es un agresor del chileno común, y cada carabinero que lo enfrenta, es su defensor. La encuesta CEP dice que los chilenos lo reconocen y lo agradecen. Es curioso que los políticos, siempre tan preocupados de las encuestas, no vean algo tan obvio. El día en que empiecen a identificarse y apoyar sin complejos a Carabineros, su popularidad sin duda subirá y tendremos un país más seguro.
Fernando Cordero Rusque
General Director (R) Presidente del Cuerpo de Generales de Carabineros
Leer más....
COMENTARIO:
LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS SIN DISTINCIÓN. LA SEMÁNTICA DE LA DIRECTORA DEL ORGANISMO ES POLITIQUERÍA Y SESGADA YA QUE HACE DIFERENCIAS CON UN ORGANISMO QUE FINANCIAN TODOS LOS CHILENOS. LOS POLÍTICOS DE LA ALIANZA, PUCHAS QUE DEBEN ESTAR ARREPENTIDOS DE DARLE EL PASE Y FINANCIAMIENTO A ESTE INSTITUTO PARCIAL Y POLITIZADO.
SR. LECTOR FIJESE EN LA PEDAGOGÍA QUE HACE LA DIRECTORA LORENA FRIES, CUANDO ACTUAN LOS AGENTES DEL ESTADO ATENTAN CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS, CUANDO ACTÚAN LOS ENCAPUCHADOS Y TROGLODITAS DESTRUYENDO BIENES PARTICULARES Y DEL ESTADO, SON DELITOS Y DE ESO NO SE PREOCUPAN LOS CASCOS AZULES QUE PAGAMOS TODOS LOS CHILENOS, PERO SÍ, DE LOS CARABINEROS.
SE NOTA UN ORGANISMO QUE SOLO ACTÚA POR INDICACIÓN EXPRESA DE LA IZQUIERDA .
RUS
SANTIAGO.- Frente a los cuestionamientos que han recibido el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y los observadores de cascos azules que vigilan el accionar de Carabineros en las manifestaciones estudiantiles, la directora del organismo, Lorena Fríes, aseguró que no actúan con un "sesgo" en contra de la policía.
El secretario general de RN, Mario Desbordes, señaló ayer en Cooperativa que tanto el organismo como los voluntarios tienen un "sesgo" para juzgar estos hechos, en alusión a que no condenan con la misma forma la violencia de Carabineros y la que protagonizan civiles en contra de la fuerza pública y de la propiedad pública y privada.
Desbordes afirmó que el organismo que dirige Fríes se preocupa de "ciertos" derechos humanos de "ciertas" personas.
"Lo que quiero corregir son las palabras del señor Desbordes. No es que haya un sesgo. Aquí tenemos que aprovechar de hacer pedagogía: cuando los agentes del Estado atentan contra los derechos fundamentales de las personas estamos hablando de Derechos Humanos; cuando los particulares o los ciudadanos afectan a otros ciudadanos o incluso a agentes del Estado, estamos hablando de delitos. Por lo tanto los delitos los debe perseguir la policía", señaló Fríes.
En esa línea, agregó que "nosotros estamos en contra de todo aquello que signifique violencia constitutiva de delito. Lo que no puede pasar es que haya violaciones a los Derechos Humanos y eso es que agentes del Estado, que están para cautelar el orden con pleno respeto a las garantías de las personas terminen afectando los derechos de esas personas".
La directora declaró que el INDH está "tremendamente preocupado por el actuar de Carabineros" y que tienen "por lo menos tenemos tres casos que estamos llevando de oficio a los tribunales".
Uno de estos corresponde a la comuna de San Miguel, en el que se denuncia que 13 estudiantes fueron obligados a desnudarse y obligados a hacer sentadillas para denigrarlos por Carabineros.
Leer más....
El secetario general del partido, Mario Desbordes, cuestionó las palabras de la directora del Instituto, ya que "sólo se ha preocupado de los derechos humanos de aquellas personas que en su opinión han sido vulnerados".
por: Emol
SANTIAGO.- El Secretario General de Renovación Nacional, Mario Desbordes, lamentó las declaraciones de la Directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes, quien cuestionó el actuar de Carabineros durante las marchas.
"Hemos insistido en que debe respetarse el derecho a manifestarse y que ese derecho debe ser resguardado por el Estado. En ese marco condenamos la violencia del sector que venga", sostuvo el directivo de RN.
Para Desbordes, el Instituto de DD.HH. ha actuado "de manera absolutamente sesgada y sólo se ha preocupado de los derechos humanos de aquellas personas que en su opinión han sido vulnerados, por ejemplo los manifestantes".
El secretario general de RN además criticó a la directora ya que "nada dice, en ninguno de sus informes, de los centenares de Carabineros heridos, de los comerciantes que son saqueados o de las miles de personas que, queriendo estar en clases, se ven afectados en su derecho a estudiar porque grupos minoritarios están tomando los establecimientos educacionales. Existe un sesgo".
Finalmente, Mario Desbordes pidió al Instituto de DD.HH. y observadores que "traten de hacer un análisis con imparcialidad. No pretendan hacer juicios antes de que comience la marcha, porque no estamos dispuestos a aceptar la descalificación brutal del actuar de las policías".
Leer más....
EL MAL NACIONAL Y A TODO NIVEL ES QUE EN ESTE PAÍS NADIE SE ATREVE A TOMAR DECISIONES...TODO SE PREGUNTA, NADA SE RESUELVE...A PROPÓSITO , ESTOY TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO DE QUE ESOS TRAJES APOCALÍPTICOS QUE USAN LOS POBRES CARABINEROS, SE LOS COMPRAN PARA QUE ESTOS ROTOS DE MIERDA LES PUEDAN PEGAR A DISCRECIÓN , Y NO HAYA MUCHO TRAUMA CON REQUERIMIENTOS HOSPITALARIOS.
Este es mi CHILE ..... parecido o peor que en la UP??????
Uds. decidan...para allá vamos y todos miran para el lado...A ese infeliz tapado de rojo, si lo detienen..Ah! abuso policial, detención indebida, no hay antecedentes suficiente....FISCALES Y JUECES...."ROJELIOS"..... hasta cuando mierda esto...Señor !!!!!
¿ y su arma señor carabinero cuando la piensa usar para defenderse del atropello a la dignidad y a la autoridad, o es un adorno?
Sr. Ministro del Interior: ¿para que envia a la policia a controlar las protestas si no pueden actuar como se hace en todo el mundo? Sea responsable y no siga permitiendo estas escenas que dan verguenza, podría considerarsele complice de los encapuchados.
Que verguenza para Carabineros es esta foto.
Dios te pido: protege a nuestros carabineros porque las autoridades no tienen el coraje de hacerlo.
Leer más....
Andrés Pascal Allende
(Entrevista Exclusiva)
"Yo voy a contar esta historia porque no están los mejores. Voy a contar la verdad, yo no tengo ninguna razón para ocultar la verdad. Para olvidarse de esa historia. No quiero ser ni ministro, ni senador, no tengo ningún interés de ese tipo".
Andrés Pascal Allende, fue una de las personas claves y fundadoras del Movimiento de Izquierda Revolucionario, MIR.
Antes de terminar el colegio había tenido la posibilidad de viajar en un barco de carga a Cuba, donde se pudo formar una idea con influencia marxista, una concepción más científica de la lucha de clases.
Al finalizar la década del '60 el MIR efectuó una serie de asaltos a bancos, con fines propagandísticos. Era una época de poca actividad delictual. Por eso, la población no reaccionó con tanto miedo, sino más bien con cierta simpatía hacia los asaltantes.
No era mucho dinero el que consiguieron la primera vez, pero Pascal asegura que sirvió para donar una parte a los campamentos y otro utilizarlo en la organización de la lucha. La actividad social y de organización fue creciendo y necesitaron más dinero, por lo que asaltaron el mismo banco por segunda vez.
Los integrantes del MIR no consideraban delito robar un banco, porque ese dinero pertenecía a la burguesía, que había acumulado ese dinero en base a la explotación de los trabajadores.
La UP con el MIR se diferenciaba, según Pascal Allende, porque estos últimos eran más radicales. Asegura que el movimiento revolucionario era partidario del desarrollo de las milicias populares. Es decir, el MIR tenía una política militar que la UP no poseía y eso es, para él, un gran error de la Unidad Popular y también del Presidente Allende. Por otra parte, explica que en Chile se ha querido entregar una imagen del MIR como un grupo terroristas, pero señala que era sólo un grupo que consideraba que el factor militar era muy importante y que había que introducirlo en la política.
Las armas que utilizaban eran de producción casera. Le pidieron a Fidel Castro que los ayudara, pero éste fue muy cuidadoso de no pasar por sobre el Presidente Allende entregándole armamento al MIR. Eso, pese a que estaba de acuerdo con tener un grupo bien armado de autodefensa del proceso popular revolucionario.
El día 11 de septiembre de 1973, Pascal Allende se contactó con la dirección del partido Comunista y del partido Socialista, con los que se acordó realizar un encuentro en Indumet. Cuando se dirigía al lugar de encuentro, cuenta que se encontró cara a cara con un grupo policial, llevándose a cabo la primera vez que Allende participaba en un enfrentamiento directo. Desde ese momento todo cambió para este hombre. A la lucha de construir un mundo mejor, se le sumó el odio contra la opresión.
Poco tiempo después de luchar contra la represión, en noviembre de 1975, Pascal Allende se refugió en la embajada de Costa Rica y ellos lo ayudaron en agosto de 1976 a llegar al aeropuerto para viajar a Cuba.
A fines de 1978 comenzó a llevarse a cabo la operación retorno, la cual finalizó a comienzos de 1981. En esta operación Andrés asegura que se prepararon alrededor de mil personas para volver a Chile en forma clandestina. Dentro de ellas viajó él a Chile, entrando secretamente por Arica.
Una de las políticas que mantuvo el MIR fue de acciones de propaganda armada. En una de estas ocasiones se decidió atentar contra la vida de Carol Urzúa. Andrés Pascal Allende asegura que el MIR nunca tuvo una política indiscriminada de atacar a cualquiera. Sin embargo, para este grupo armado, los altos mandos de las Fuerzas Armadas, del gobierno militar o jefes de los aparatos represivos, como los llama Pascal, eran sus enemigos. Esto porque ellos los reprimían y el MIR ya no quería poner más la otra mejilla. Carol Urzúa era el Intendente de Santiago, por lo cual, para el movimiento revolucionario tenía una responsabilidad directa en la represión, la cual sentían que ya no podía ser peor.
UNO DE LOS TERRORISTA QUE PARTICIPA DIRECTAMENTE Y FUE INDULTADO POR EL GOBIERNO DE LA CONCERTACIÓN DEL SR. PATRICIO AYLWIN.
HUGO MARCHANT
Leer más....
EL SUR.
Historia de un homicidio
El 29 de agosto de 1983 el intendente de Santiago Carol Urzua salió de su domicilio rumbo al trabajo. En el auto le esperaban su chofer y su escolta. El auto avanzó unos treinta metros desde la residencia del oficial de ejército. Eran las 09:05. El semáforo dió la luz roja y el auto se detuvo. En ese momento un grupo de fusileros apostados en la vía pública dispararon sus armas. Sesenta y dos impactos de bala, mataron al intendente, al chofer y su escolta.
Me comentaron una vez que cuando los policías abrieron el auto, un río de sangre contenido se desbordó hacia la calzada, como si toda la vida de los hombres muertos se hubiera escapado de un golpe aquella mañana que mataron a Carol Urzúa, el militar que jamás hizo mal a nadie y cuya única razón para el ajusticiamiento fue su calidad de general de Ejército y su papel de autoridad del gobierno de la época.
Los fugados fueron eficientes en la huida. El 16 de enero de 1984, en una calculada maniobra irrumpieron armados en la Nunciatura Apostólica. Aún estaba fresco el recuerdo de la mediación papal en el conflicto con Argentina y el grupo jugó su mejor carta, originando un conflicto que les tuvo alojados en la sede diplomática por 82 días, hasta que el 7 de abril, acompañados por el nuncio, enfilaron en un auto rumbo al aeropuerto. Dos partieron a Bélgica y otros dos a Ecuador.
En el juicio abierto por la fiscalía militar se condenó a cinco personas que participaron en otras tareas del atentado. Dos cumplieron la pena normalmente, otros tres fueron indultados por el gobierno de Patricio Aylwin que conmutó la pena de presidio perpetuo por la de extrañamiento, en el proceso de perdón colectivo que dicho mandatario practicó para todos los condenados por hechos de sangre cometidos contra carabineros y militares, incluidos los terroristas que participaron en el atentado al entonces Presidente Pinochet, en el que perdieron la vida varios de sus escoltas.
Uno de los fusileros, que a su llegada a Bélgica reivindicó el atentado para el MIR y regresó clandestinamente a Chile, murió en un enfrentamiento con Carabineros durante un control de rutina, en la comuna de La Pintana, el 1 de diciembre de 1993, tras extraer de sus ropas una pistola PPK, con la cual hirió de gravedad a un cabo. Otro fue detenido recientemente en Italia, por una orden de captura internacional, pero fue liberado inmediatamente, entre otras razones porque el homicidio del intendente fue considerado ''político'' y porque no existe tratado de extradición con nuestro país. En suma, los autores directos del asesinato del intendente continúan libres, tal como los otros que en democracia mataron al senador Jaime Guzmán y huyeron en un helicóptero desde la cárcel de Alta Seguridad.
Leer más....
ATENTADO GENERAL DE EJÉRCITO CAROL URZUA IBAÑEZ Y SUS ESCOLTAS.
Por: R.U.S.
A nuestros mártires no podemos olvidarlos y el día 30 de Agosto del 2005 se conmemoran 22 años del alevoso asesinato del Gral. Carol Urzua Ibáñez y sus escoltas por un grupo terroristas del “MIR”, los cuales después de ser detenidos salieron favorecidos con indulto por el Presidente Patricio Alwin A. El beneficio otorgado a estos asesinos fue al extranjero, no obstante que todos cumplían penas de Presidio Perpetuo. Nadie del actual gobierno recuerda este hecho, ni tampoco los grupos que se favorecieron con el Gobierno Militar. Sin embargo nosotros, los que vivimos esa época jamás, sus camaradas, no lo olvidaremos. Este pequeño recuerdo modesto pero lleno de sentimiento y lealtad para nuestros amigos caídos por las balas asesinas de terroristas del MIR.
EL ATENTADO:
1. Realizado por el Movimiento de Izquierda Revolucionario, “MIR”, el 30 de agosto de 1983, caratulado como causa Rol N° 320-85.
2. Infracción al N° 2 de los artículos 1° y 2° de la Ley N° 18.314 “Sobre Conductas Terroristas” al atentar contra la vida causando la muerte del Intendente de Santiago, mayor general del Ejército (Q.E.P.D.) don Carol Urzúa Ibáñez, del cabo 1° del Ejército (Q.E.P.D.) don Carlos Rivero Bequiarelli y del cabo 2° del Ejército (Q.E.P.D.) don José Aguayo Franco.
3. Infracción al artículo 8° de la Ley N° 17.798, “Organización, Funcionamiento y Ayuda de Grupo de Combate Armado”.
4. Infracción a los números 3 y 4 del Decreto Ley N° 81, “Ingreso Clandestino al País”.
N NOMBRE TOTAL CONDENA
Araneda Miranda, Carlos Alberto
PRESO Prisión Perpetua 67 años, 2 días 8 años y 11 meses
DECRETO BENEFICIO 1380 de 1992 Bélgica En Libertad
Palma Donoso, Jorge
PRESO Prisión Perpetua , 105 años, 4 meses, 5 dias 8 años y 11 meses
DECRETO BENEFICIO 1384 de 1992 Bélgica En Libertad
Marchant Moya, Hugo Jorge
PRESO Prisión Perpetua, 98 años, 6 días 8 años y 11 meses
DECRETO BENEFICIO 1385 de 1992 Finlandia En Libertad
Capriles Rojas, Susana A. Sin antecedentes S/A No hubo No tuvo
Soto González, Marta Silvia Sin antecedentes S/A No hubo No tuvo
5. Respecto de Susana Alejandra Capriles Rojas y Marta Silvia Bernardita Soto González recibieron condenas menores por su participación como “ayudistas” de José Palma Donoso y de Carlos Alberto Araneda Miranda, respectivamente.
6. En fojas 987 rola Resolución del II Juzgado Militar de Santiago que decreta sobreseimiento parcial y temporal a los reos rebeldes Elsa Duarte Valle, Jaime Jovanovic Prieto y José Héctor Aguilera Suazo.
7. Las mismas personas, más Pamela del Carmen Cordero Cordero se asilaron fuertemente armadas en la Nunciatura Apostólica de la Santa Sede en Santiago.
8. En Sentencia N° 370 de 28 de noviembre de 1986 dictada por el II Juzgado Militar de Santiago, fojas 1099 vuelta, se lee: “(...)se encuentra legalmente acreditado en autos, que en el transcurso del mes de Mayo de 1983 la Jefatura del Proscrito Movimiento de Izquierda Revolucionario, decidió el “ajusticiamiento” del Mayor General del Ejército Carol Urzúa Ibáñez que en esos momentos ocupaba el cargo de Intendente de la Región Metropolitana....(...)” Por razones desconocidas, el juzgado no amplió su jurisdicción al Secretariado General de este movimiento subversivo terrorista el que, como es sabido, su Secretario General era en esa época, como ahora, Andrés Pascal Allende, quien no ha sido requerida por tribunal alguno y, aparte de mantener negocios y empresas en Cuba, actualmente vive en Chile dedicado al activismo político poblacional y docencia siendo actualmente Vicerrector de la Universidad de ARCIS. Ni el Estado, ni el Ejército, ni los familiares de las víctimas lo han querellado.
9. Del mismo modo, no han sido querelladas las personas que se asilaron en la Nunciatura Apostólica de la Santa Sede en Santiago.
10. Total impunidad para estos asesinos, no por responsabilidad de ellos, sino por la desidia de la Justicia que los juzgo en su oportunidad.
Leer más....
DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1097.
A pesar de los 200 detenidos ayer por violencia tras la marcha
"estudiantil" (donde estaban los estudiantes PC que no
estudian, el Colegio de Profesores, la CUT, y otros grupos de
agitación izquierdista) todos quedaron contentos, desde el
gobierno (el tuerto) hacia abajo.
Parece que ya estamos tan, desgraciadamente, acostumbrados
a que las manifestaciones terminen en vandalismo, saqueos y
quema de micros, que desde el propio presidente Piñera, el
ministro de educación y el vocero de gobierno, celebraron que
en la marcha de este martes en Santiago no hubiera "tanta
violencia", calificando como un gesto positivo el que no
hubiera un vandalismo desatado como en otras oportunidades.
Como decíamos que al gobierno se le arranca "el tiro por la
culata", las organizaciones de izquierda también quedaron
felices, y por ello, anunciaron, en medio de excusas sobre la
tan manoseada educación, "que radicalizarán las
manifestaciones", es decir, lo de ayer es solo un respiro, ya
que la estrategia roja ahora es denunciar los supuestos abusos
policiales contra los violentistas.
Y como el gobierno es tuerto, y es el rey, los rojos tienen a su
mejor aliado dentro del propio oficialismo.
De hecho, en un comunicado difundido a los medios de
comunicación en las últimas horas, el Consejo del Instituto
Nacional de Derechos Humanos llamó al gobierno a "instruir a
Carabineros para que ejerzan sus funciones en el marco legal y
con pleno respeto a los derechos humanos".
Este Instituto es de izquierda, como lo es también el rector de
esa Universidad.
En el texto, se dice que "en relación a las acusaciones de
violencia policial y en particular de vejámenes de connotación
sexual cometidos contra niñas y adolescentes denunciados
recientemente por participantes en las últimas
manifestaciones, el INDH insta a Carabineros de Chile, a iniciar
las investigaciones internas necesarias para aclarar estos
graves hechos que, de ser comprobados, requieren ser
sancionados".
Claro que estos sujetos se callan de decir que la última
encuesta CEP, del Centro de Estudios Públicos, la más seria de
todas las que se realizan, acaba de demostrar que de todas las
Instituciones existentes en Chile, la más valorada por los
chilenos (por todos, no por cúpulas) es Carabineros.
Pero acusaciones zurdas, como la de este instituto de seguro
sumarán y seguirán en los días venideros, ya que la campaña
de odio marxista está más vigente que nunca.
De hecho, esta tarde agrupaciones marxistas "conmemoran"
"El día del detenido desaparecido", como consignan medios de
izquierda como el pasquín de calle Agustinas, La Nación "con
Exposiciones en el Paseo Ahumada; la inauguración de la
muestra “¿Dónde están, dónde están?, y la proyección de los
rostros de los detenidos desaparecidos en el frontis del Museo
de la Memoria".
A ellos nadie los funa, hasta se les financia con plata fiscal y
con la complicidad de un gobierno tuerto al que le pagan
puñaladas por la espalda y no se da cuenta.
Sin embargo, el Presidente que traicionó y mintió a los
uniformados en retiro, prometiéndoles cosas que no pensaba
cumplir cuando era candidato, hasta visitó el museo de la
memoria, el cual es, en verdad, un museo de la mentira, de la
vergüenza.
Leer más....
Santiago, 28 de Agosto de 2012
Sra. EVELYN MATTHEI
Ministra del Trabajo
Presente.
Estimada Ministra:
A raíz de los dichos del Senador Jovino
Novoa, que Ud. calificó como "bajeza", tras el apoyo público
del Presidente Piñera a las aspiraciones presidenciales del
Ministro Allamand, manifestó que: "la gente en Chile no sabe
entender cuando hay una broma".
De sus palabras puedo entender entonces que, el 13
de Noviembre de 2009, cuando el candidato Sebastián Piñera
se comprometió ante uniformados en retiro, en el Círculo
Español, a dar soluciones claras y precisas a la dramática
solución de nuestros procesados y prisioneros, los asistentes
que escucharon sus promesas, y utilizando sus propias
palabras, "no 'cacharon' que el Presidente era bastante
'pelusa', y de repente cosas que son claramente tallas, se la
tomaron super en serio".
Me queda una duda tremenda y Ud. me la podría
aclarar; quisiera saber si ese 13 de Noviembre de 2009 ante los
uniformados en retiro, el Presidente andaba en onda
"chacotera" o sencillamente, nos mintió y nos engañó
descaradamente.
Se lo pregunto con mucha confianza, porque
después de ser testigo televisivo del episodio de la radio
"Kyoto", y haberme ilusionado con las "tallas" que el
Presidente "echó" a los militares (R) en el Circulo Español, el
Primer Mandatario, indudablemente, tiene un gran sentido del
humor.
La saluda atentamente
Fdo.)General HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
Leer más....
El comunismo internacional en Chile, reclutó a sus primeros agentes en la década del 10 del siglo pasado. Desde entonces el comunismo criollo se transformó hasta hoy en el más fuerte depositario de la doctrina y filosofía marxista en América latina.
Sus intentos de implantar un régimen socialista data de muchísimos años. En nuestro país, los socialistas alcanzaron a gobernar por escasos días liderados por Marmaduke Groove, luego lograron acompañar a Gonzalez Videla por corto tiempo y fueron declarados fuera de la ley ( ley maldita ), siendo ministro del interior de dicho presidente el Almirante Inmanuel Holger.
Poco más adelante, 4 intentos para gobernar con el Doctor Allende, y en la cuarta postulación de ese político llegan al poder en 1970.
Como es fácil comprender, el comunismo y el socialismo, lo que más han gobernado es por mil días. Y más fácil aun es entender que ninguno de sus intentos ha tenido éxito. De más está señalar que la última vez que gobernaron destruyeron un país en solo 1.037 sufridos días para todos los chilenos.
Y si quisiéramos ser más prolijos, no sólo los comunistas y socialistas tienen este record, sino toda la clase política.
¿ Porqué ?.... simplemente porque desde 1932 y hasta 1973, período de la más larga e ininterrumpida trayectoria democrática del país, los políticos gobernaron por espacio de 41 años, y todo el país sabe y conoce perfectamente en que terminaron los gobiernos civiles. Para dar algunos ejemplos mencionaré pocos datos del resultado de la política chilena en su gestión gubernamental por más de 40 años :
• Una ciudadanía que se enfrentaba a balazos en las calles de diversas ciudades del territorio, matándose incluso entre familias y amigos
• Un desabastecimiento generalizado que sometió a los más pobres de este país al hambre y mercado negro.
• Una inflación superior al 650 %.
• Grupos civiles armados con armas de guerra, que usurpaban la propiedad privada con el aval de esos gobiernos.
• Asaltos y asesinatos a carabineros, militares y civiles inocentes.
• Las reservas del Estado en cero.
• Tomas de industrias y fábricas, grandes fundos y tierras que nadie supo trabajar.
• Intento de estatizar la educación convirtiéndola en un hilo conductor de la teoría marxista.
EN ESO TERMINARON 41 AÑOS DE GOBIERNOS CIVILES
Lo anterior es sólo una pequeña muestra de la ineficacia, ignorancia y violencia demostrada por la clase política en general para conducir los destinos de una nación.
¡ Y pretenden acallar los éxitos de un gobierno, que pese a sus errores, en sólo 16 años, lograron recuperar al país desde los lugares de los países más desacreditados a una nación pujante, dolida pero consciente de sus capacidades !.... Lo que se destruyo por acción politico-partidista en 41 años, los militares lo revirtieron en 16 años.
Lo anterior constituye uno de los grandes fracasos de la política y de los políticos en Chile, y en especial del comunismo internacional y nacional. A ello, debemos considerar que el hecho que en nuestro país el comunismo internacional fue derrotado políticamente y militarmente por las FFAA. chilenas 16 años antes que cayera el muro de Berlín. Bastaría pensar en sólo en estos dos ejemplos para concluir que esos grandes fracasos y derrotas jamás serán personados por la izquierda chilena. He aquí la explicación de porque la VENGANZA de hoy. Les asiste vergüenza, frustración y odio hacia quienes en el mundo han sido los únicos en derrotarlos.
Sin embargo, la justicia de hoy, ha sido inquisidora con esos militares, que además no han tenido la defensa de sus pares activos, hombre de uniforme pero sin voz, hombres de uniforme que han sobre puesto acatar humillaciones por sobre dignidades.
¡ QUE VERGÜENZA Y DESCARO, QUE INGRATITUD E IGNORANCIA DE CHILENOS SIN MEMORIA !
La inclusión de militares en un posible indulto presidencial es un tema muy complejo y difícil que sea una realidad.
Si el gobierno de las FFAA., logró en el plebiscito del 88 un 43 % de aprobación popular, en estos últimos casi 21 años desde entonces, la clase política proveniente de los partidos de izquierda han cobrado venganza de su derrota político – militar de 1973., tanto en el campo judicial como en el comunicacional. Su circunstancial adversario de entonces, el Ejército de Chile, dejó de ser la institución del gobierno militar a partir de 1990, y luego con el retorno a la democracia a partir de ese año, surge otro Ejército. La diferencia entre uno y otro no es de índole profesional porque ese factor ha tenido siempre continuidad en el tiempo. Luego dicha diferencia se encuentra en como el Ejército a partir de 1990 se conduce tras la arremetida judicial contra uniformados en servicio activo y mayoritariamente en retiro, vinculados a procesos en curso y a condenadas ya ejecutoriadas, en el marco de las violaciones a los DD.HH., investigados por los tribunales de justicia.
Es cierto que las violaciones a los DDHH ocurridos durante el gobierno militar constituyen hechos graves. De hecho, durante ese régimen, cuando se decreto la ley de amnistía, los militares dejaron fuera el caso de Orlando Letelier.
Todo los hechos investigados, se produjeron durante el desarrollo de una guerra interna y clandestina. El origen de ella sin duda está en una resistencia armada organizada por grupos extremistas, con el apoyo de partidos políticos que desde 1990 han dado sustento a los gobiernos de la concertación.
Una gran cantidad de uniformados, principalmente en retiro, se encuentran o procesados o están cumpliendo condena. Los
agitadores políticos, subversivos y terroristas de esa época, hoy en gran cantidad trabajan para el gobierno de turno desde el año 90 en adelante. Muchos de esos personajes de ayer, se han transformado en asesores, empleados o jefes en servicios públicos, otros en autoridades de diferentes instituciones del Estado. Han pasado, a decir de ellos mismos, de ser revolucionarios a grandes defensores de la democracia. Todos de una u otra forma, se han encargado de levantar el dedo acusador contra militares violadores de los derechos humanos. Ha caído sobre los uniformados todo el peso de una gigantesca campaña a nivel nacional e internacional cuyos principales voceros han sido quienes ayer ejecutaron o participaron intelectualmente de innumerables atentados a personas o bienes públicos, o simplemente fueron colaboradores de grupos terroristas e insurgentes, prestando ayuda logística o sanitaria de alguna índole.
En esa gigantesca campaña, lograron victimizarse ante un pueblo ingrato, fácil de convencer y muchas veces ignorante de una verdad muy bien camuflada por la izquierda política. Es que el terrorismo y la subversión se apoderaron de las poblaciones y se escondieron en ellas, causando muertes a civiles y uniformados. Esa acción subversiva y terrorista tuvo una respuesta militar. Y si hubo quienes pensaron que esa intervención iba a consistir en pacificar a los que tomaron las armas, se equivocaron rotundamente. Pensar que pudo ser de otra forma era no conocer la formación de nuestros soldados, y al decir soldados me refiero a oficiales, suboficiales, clases y soldados conscriptos. Quien haya pensado que las FFAA., iban a salir a las calles a enfrentar los ataques clandestinos, la subversión y los actos terroristas ofreciendo escapularios, santos y repartiendo cruces se iban a equivocar fatalmente. Para las FFAA., esa resistencia armada representaba a un enemigo militar y en ese contexto los combatieron, y su misión era neutralizarlos, destruirlos y/o aniquilarlos. Así están formados nuestros soldados, no para dirigir el tránsito ni para perseguir delincuentes.
Sin embargo, esa doctrina por supuesto que requiere un grado de criterio y de control superior, que en muchos casos no se dio.
Si bien no es una justificación, hay dos factores que pudiesen considerarse como atenuantes de conductas reprochables.
El primer factor es la disciplina de nuestros hombres de armas. Quizá en el mundo, el ejército chileno sea uno, sino el más disciplinado de todos sus pares, en ese contexto, pensar que en ese período algún subalterno iba a cuestionar una orden de un superior es no conocer el ejército, toda vez que las consecuencias de una conducta de esa naturaleza habrían sido considerada una traición.
El segundo factor es de orden sociológico y quizá propio de la psicología militar. Un ejército con la tradición histórica del nuestro, considerado como siempre vencedor y jamás vencido, no tenía en su mente, la más remota idea de una derrota.
El adversario de entonces lo obligó a combatir en su propio territorio, en sus ciudades y sus campos. El ejército de entonces, entendió que para combatir con éxito a un enemigo oculto, era necesario primero entrenarse en una lucha desconocida hasta ese tiempo por la institución y en una función de inteligencia militar operativa. La aplicación del principio del mantenimiento de los objetivos, la tenacidad y la explotación del éxito inicial, iban a ser una característica permanente en el régimen militar.
A unas FFAA., y en particular a un ejército de paz por más de 90 años, se le presentó un escenario que le obligaba a poner en práctica los conocimientos de la guerra, pues para eso el país lo había preparado.
Lo concreto es que hoy, muchos de esos hombres son procesados o están cumpliendo condena. Y no sólo eso, en especial el ejército ha sufrido como institución, humillaciones y vejámenes. Nunca he escuchado o leído que existe arrepentimiento y reconocimiento de parte de quienes tomaron las armas para convertir a Chile en un país comunista o como quiera llamársele. Por el contrario, inteligentemente, se preocuparon de sembrar un sentimiento de odio y venganza sin límites en contra de los militares,
encontrando eco en una parte importante de la sociedad chilena, principalmente en poblaciones populares porque allí fueron buscados por las fuerzas armadas y luego por las fuerzas de seguridad.
Así como algunos afirman que tenían el derecho de oponerse con las armas a una dictadura, los militares y su gobierno, sintieron también el derecho de destruir cualquier intento por someter a un pueblo a la tiranía de un régimen como el de Cuba o de los países de la entonces órbita de la URSS.
Quienes piensen lo contrario, olvidaron que las FFAA., fueron prácticamente obligadas a sacar al gobierno de la ex UP. Nunca en la historia política de nuestro país, hubo un concenso más mayoritario para derrocar a ese régimen que terminó por destruir la democracia al punto de ser declarado inconstitucional por el congreso nacional en pleno en agosto de 1973, y paradojalmente, el que fuera su líder máximo, tiene hoy una estatua erigida en la plaza de la constitución, como homenaje de su pueblo.
La avalancha judicial en contra los militares se inició incluso durante el régimen militar, y continuó posteriormente con el comienzo de la democracia a partir de 1990.
Después de casi 21 años de gobiernos de la concertación, ninguno de esos períodos de distintos mandatarios ha aportado más a la división entre los chilenos que el de la actual presidenta de la república. En su período se han inaugurado monumentos, se han realizado eventos, conferencias, charlas, en Chile y en el extranjero, dando cuenta y denunciando asesinatos, violaciones y torturas a personas que solamente pensaban distinto. Pareciera que hoy, se cree que las personas que murieron oponiéndose al régimen militar, jamás usaron las armas.
Una herida que si bien es cierto, existe, quién es la máxima autoridad de una nación, debió haber actuado para no ensancharla, por el contrario, su rol era representar a todos los chilenos y no a sólo una parte de ellos. Esa no ha sido la mejor manera de buscar una reconciliación que tanto se pregona.
Es curioso que siendo a mi juicio el mejor gobierno de su coalición, la Sra. Presidenta no haya tenido la estatura de estadista que se necesita para reconciliar a un pueblo que sigue dividido ideológicamente. Por el contrario, se ha encargado incluso de dividir a sus ciudadanos en conferencias o discursos en el extranjero, recordando su propia condición de detenida y torturada junto a su madre en cuarteles de organismos de seguridad durante el régimen militar. Aun pudiendo ser cierto, no puede hacerlo un presidente de todos los chilenos.
Cuando el actual ministro secretario general de la presidencia José Antonio Viera Gallo, visita en su lecho de enfermo en un hospital de Santiago, a un lautarista condenado a cadena perpetua e indultado tras liderar atentados que costaron la vida de más de 15 carabineros y no menos de 8 detectives de investigaciones, el gobierno está dando el mejor ejemplo de división en el país.
Cuando un asesor directo de la presidencia ha albergado en su casa a un extremista comprometido con hechos de sangre, y nada le ha ocurrido, tampoco es un aporte a la reconciliación del país.
Cuando se levanta un monumento a un ex presidente, cuya gestión fue rechazada por la gran mayoría ciudadana, produciendo la mayor división ideológica que se tenga memoria en la historia de Chile, causando violaciones a los derechos humanos de miles de chilenos sometidos al hambre y al desabastecimiento, y la peor de las catástrofes económico – sociales, tampoco ello aporta a la reconciliación nacional.
Cuando la justicia chilena designa jueces que mantuvieron vínculos con extremistas y subversivos antes de 1973, sin tener en cuenta esos antecedentes y sin que estos jueces hayan tenido la rectitud de inhabilitarse, procesando y condenando luego a militares por el sólo hecho de ser tales, tampoco es un aporte a la reconciliación.
Cuando extremistas que participaron en la mayor internación clandestina de armas ingresadas al país con propósitos subversivos, y luego se presentan a candidatos en elecciones públicas, estamos frente a hechos jurídicamente inaceptables.
Cuando 25 ó más declaraciones de testigos que prueban la inocencia de un militar inculpado no tienen valor frente a 4 ó 5 testigos falsos o pagados e incluso trasladados fuera del país estando con ordenes de arraigo, para que declaren contra militares, no podemos hablar de reconciliación sino de venganza.
Ante muchísimos hechos más como los mencionados, desde marzo de 1990, los altos mandos militares han guardado un silencio por decir lo menos agraviante, dejando a sus camaradas bajo la indefensión más absoluta.
Camaradas hoy en servicio activo, que compartieron con nosotros la lucha contra la subversión y el terrorismo, viendo como se asesinaba a carabineros, militares, detectives y civiles inocentes, no han tenido el coraje de asumir que representan a una institución que es pilar fundamental del Estado. Han confundido el respeto a pertenecer a cuerpos no deliberantes con el temor a no perder su trabajo y los beneficios que da la jerarquía en determinados grados, callando de manera increíble como se ha denostado a su propio ejército, y a quienes en algún momento fueron sus superiores compartiendo sus ideas de rechazo total hacia quienes hoy están en el poder.
No se trata de justificar acciones o hechos injustificables, pero el ejército chileno, con la misma rapidez que reconoció a partir del año 90 violaciones a los DDHH., con esa misma rapidez compartió animados cócteles, ceremonias, visitas y actos públicos con personajes públicos y autoridades muchas de las cuales ejercieron la insurgencia y la subversión. Con esa misma rapidez y valentía pudo haber hecho presente que el incumplimiento de leyes del estado significaba salirse del estado de derecho. De la misma forma pudo haber representado a la autoridad política en su oportunidad, el real malestar que se sintió al interior de la
institución, que determinados políticos de reconocida vinculación con grupos violentistas y extremistas antes de 1973, ocuparan cargos públicos o fueran ubicados jerárquicamente sobre las propias instituciones armadas, situación que sin duda fue recibido interiormente como una verdadera burla y afrenta a la dignidad institucional.
Definitivamente el ejército ha callado y se ha comido su molestia, mientras muchos de sus hombres están en la cárcel injustamente.
No hay que olvidar que la gran mayoría eran hombres muy jóvenes y de grados muy subalternos.
Pero en fin, el disco toca hoy otro baile, ojala no vuelva a cambiar su melodía.
Lincoyán Burotto Muñoz
Coronel ( R ) E.M.
F. 717 77 27
Leer más....
