Hace ya unos veintitantos años tuve el privilegio de conocer y compartir con varios ex combatientes Alemanes de la II Guerra Mundial que habían sido prisioneros de los soviéticos marxistas durante y después de esta guerra.
Algunos, la mayoría, habían caído en enero de 1943 en Stalingrado ( hoy Volgogrado ) al término de la sangrienta y larga batalla del mismo nombre en que fue aniquilado el VI Ejército Alemán
El mismo que en 1940 había entrado triunfal a París y los demás durante 1944, y abril de 1945 en la defensa de Berlín.
Casi todos murieron en los campos prisioneros soviéticos y eso que eran Soldados del Ejército Alemán y jamás se les respetaron sus derechos conforme a la tan comentada "Convención de Ginebra".
Y fueron muriendo en el transcurso de esos largos años en Siberia, lugar en que se encontraban prisioneros.
Me decían que los campos no tenían cercas ya que era tanto el frío que aquel que escapaba o era muerto en el acto o moría de frío en menos de dos días; apenas tenían qué comer y hubo casos de canibalismo con aquellos cadáveres de soldados que morían en las barracas, y los soviéticos reían al verlos fallecer de hambre, frío, cansancio y soledad.
Muchos se trastornaron y corrían hacia los bosques para morir acribillados.
Cada año, antes de Navidad ( siendo ateos los marxistas pero sabiendo que los Alemanes creían en Cristo y la celebración íntima y familiar de su Nacimiento ) y sin tener contacto alguno con sus familiares en Alemania y sin saber nada del mundo exterior, los Soviéticos hacían un listado con aquellos Soldados Alemanes que saldrían en libertad; la alegría era inmensa al saber que volverían a casa.
Llegaba ese día y los Marxistas de la Unión Soviética cambiaban completamente la lista antes confeccionada y liberaban a tres o diez Soldados Alemanes que no estaban avisados de su liberación, en su mayoría hombres de avanzada edad y enfermos.
Simplemente les daban una "tarjeta de liberación" y los echaban del campamento para que retornaran a pie desde aquellos lugares.
Muy pocos lo lograban los primeros años....y hubo cientos que murieron de un infarto cardiaco al saber el mismo día que no iban a ser liberados pese a que ya estaban registrados en el listado que se les había asignado e incluso tenían sus pocas pertenencias preparadas para tan largo viaje de retorno a casa luego de la guerra.
Pero me contaban estos ex combatientes Germanos que entre ellos hicieron fuerzas para no hacer caso de estas anunciadas "liberaciones" para precisamente no morir ante tanta maldad y soportar con Camaradería, aquella que sólo se da en combate, esos terribles momentos.
Los que lograron volver a casa fue un 30% de todos los prisioneros de guerra Alemanes en la Unión Soviética.
Esto ocurrió entre 1945 a 1955.
Cuando ya había muerto el mayor y sanguinario Dictador que ha conocido la humanidad JOSE STALIN ( al cual Pablo Neruda le hizo un poema ) y gracias a la intervención de la propia Alemania y la presión de EEUU sobre NIKITA KRUCHEV el Secretario General de la Unión Soviética, pudieron volver a casa estos pocos soldados.
¡ INTRÍNSICAMENTE PERVERSOS LOS MARXISTAS DE AYER Y DE HOY !
Cualquier semejanza con lo que pueda ocurrir en este País es mera coincidencia...dirán los políticos de izquierda y la mayoría de los de "derecha".
MANUEL CONTRERAS VALDEBENITO
Leer más....
Él hace alarde de una honestidad, corrección y transparencia que, en la práctica, le ha sido bastante esquiva, baste sólo recordar cuando en Mayo de 2002, hubo un fuerte escándalo al conocerse que el entonces diputado, Guido Girardi, había despachado 24.648 cartas publicitando su candidatura a la reelección interna del PPD, con cargo al Parlamento, por un costo de $ 3.820.440, fondo de todos los chilenos.
Todo el país tuvo conocimiento del delicado altercado del “Honorable” con Carabineros de Chile, al conducir violando la ley, y obligando a la correcta policía uniformada, cursarle los partes respectivos a los tribunales.
Este hecho alteró al Senador, injuriándolos, acusándolos de persecución y otros epítetos absolutamente injustificados.
La Comisión de Ética del Congreso Nacional, acogió una investigación por estas irregularidades, concluyendo finalmente que por este incidente con Carabineros, lo sancionaba con una amonestación.
Hubo una asociación ilícita, de triste data, integrada por este “Honorable”, y otros, como el pernicioso y maléfico defensor de los terroristas, Vicario Alfonso Baeza ( felizmente hoy día jubilado ), el impúdico ex-cura “Jolo”, José Luis Artiagoitía, la “Honorable” diputada del PPD, María Antonieta Saa, el miembro del FPMR, José Valdivia, y estudiante de sociología en la Universidad Arcis, los que además se relacionaban, ya sea como directores, o integrantes, de la Fundación Margen.
Esta repulsiva asociación ilícita, fue la que planificó y desarrolló las acciones para vincular en el Caso Spiniak, a dos senadores de la UDI, logrando que personas tratadas en dicha fundación, como Gemita Bueno, declararan falsamente.
No olvidemos que Gemita afirmó haber sido violentada y abusada sexualmente en forma repetida por el senador Jovino Novoa, y que el menor L.Z., de la mencionada Fundación Margen, declaró en igual sentido en contra del senador Carlos Bombal, para lo cual se reunieron y concertaron previamente en la oficina del “Honorabilísimo” señor Girardi, y éste último, en recompensa a este escándalo concertado, le hizo un regalo a este menor.
Todo ello, quedó plenamente demostrado en el juicio penal instruido a tal efecto y que reivindicó finalmente la moral de las personas a las que intentaron demoler en su imagen pública y política, e incluso ejecutarlos en el seno de sus familias.
La memoria es frágil, y por ello quiero traer a colación lo que declaraban algunos de estos personajes:
El protervo Vicario, Alejandro Baeza, el día 22 de octubre del año 2003, afirmó a El Mercurio que la teoría del complot, para culpar a dos senadores, era un invento de la UDI, era algo que no era verdad y que fue inventado por el gremialismo.
Además, negó que la Fundación Margen fuera a dejar de existir a raíz de las denuncias sobre la supuesta maquinación política originada en ella. A continuación, al ser procesado el cura “Jolo”, el mismo y bien ponderado cura Baeza, declaró al visitarlo que: “estas son pantallas, hay que apuntar a la verdadera causa de todo, y eso es lo que le interesa a la Iglesia, y por eso el padre Jolo está tranquilo”.
Al terminar el juicio, dicho cura celebró que la condena la cumplieran en libertad y no en la cárcel, pero nunca ofreció disculpas por sus dichos, al igual que el “Honorable” Girardi, que siempre en las tempestades aplica la teoría del avestruz y esconde la cabeza.
¿ Recuerdan cuando Ricardo Farías, quien fuera Jefe de Gabinete del senador PPD, Guido Girardi, fue imputado en el 2007, por el Fiscal del caso Servel-Publicam, Iván Millán ? La razón fue, el haber incorporado rendiciones de cuentas al Servicio Electoral, de contratos de arriendo inexistentes correspondientes a una sede de campaña en Independencia y otra en Cerrillos.
En el segundo semestre de 2009, el presidente del Senado, Jovino Novoa, anunció que la Corporación subió a su sitio web los detalles de las remuneraciones de los ex Presidentes de la República -que por ley paga la Cámara Alta- y pagos por concepto de asesorías que reciben de terceros, los parlamentarios. El senador con más gastos por asesorías, era el consabido Guido Girardi, con $ 4.948.190.
La hija de la ex Presidenta, es alumna del burgués y exclusivo colegio “La Girouette”, lo que no se condice con el libreto que recitan los socialistas al pueblo.
Pero tiene como atenuante que en este mismo privado establecimiento escolar, de elite, están también matriculados hijos de Ricardo Lagos Weber, de Nicolás Eyzaguirre, Gonzalo Martner y otros paladines de los desposeídos, como el “Honorable” Guido Girardi.
Al mismo tenor, cuando se enfermó la Sra. Gladys Marín, recordará usted que no fue a la Asistencia Pública, viajó a Suecia y en ese país fue operada por los mejores especialistas.
Volodia Teiltelboim, secretario del Partido Comunista, no murió en el Hospital Sótero del Río, o en el Hospital San Borja: Prefirió los cuidados clínicos de la Universidad Católica.
La Sra. María Luisa Durán, en su calidad de Primera Dama, fue llevada por Ricardo Lagos a una exclusiva Clínica de Boston en Estados Unidos para ser intervenida quirúrgicamente y no se sometió al Plan AUGE propiciado por Lagos para la inmensa mayoría de los chilenos.
El propio ex Presidente Lagos, cuando requirió cirugía, lo hizo en la Clínica Alemana.
El ex diputado socialista, Juan Bustos Ramírez, fallecido en agosto de 2008, concurrió a esta misma Clínica tan requerida por “los burgueses”.
Francisca Dávalos, hija de la Srta. Bachelet, fue internada en la unidad coronaria de la Clínica Alemana, cuando presentó un cuadro de cefalea y crisis convulsiva.
La hija del ex Ministro de Hacienda, Emita Velasco, salvó su vida por el apoyo oportuno de todo el aparataje estatal y la eficiencia médica de la Clínica Las Condes.
El senador Nelson Ávila, de tanta verborrea orientada a los chilenos de menores ingresos, cuando sufrió un infarto, recibió sus primeros auxilios en el Hospital San Camilo de San Felipe, pero recuperando la conciencia, rápidamente solicitó el traslado a la consabida Clínica Alemana.
A principios del mes de Marzo de 2009, detentando el cargo de ministro de Salud, Álvaro Erazo, ex Intendente y antiguo miembro del Movimiento terrorista MIR, ingresó al Hospital Clínico de la Universidad Católica por problemas cardíacos y un cuadro febril, donde se le diagnosticó una endocarditis bacteriana. Recordemos que Erazo, es portador de una prótesis valvular cardiaca, operación que se realizó en 2006, en este mismo exclusivo recinto de salud.
Rubrica este relato, que cuando el “Honorable” senador Girardi, protagonista de esta columna, de familia médica, al tener un grave accidente automovilístico, no recurrió a sus defendidos hospitales públicos y confió en el Hospital de la Fuerza Aérea, instalación a la que le debe la vida.
La izquierda siempre aparenta y utiliza a los chilenos necesitados y más desposeídos, pero a menudo logramos desenmascarar a concertacioncitas escandalosos y acomodados, a los que les aflora la inmoralidad y la corrupción.
ERIC VILLENA DONOSO
Leer más....
A los que no recuerden esto, va a continuación:
"En la significativa "Acta Rivera", se describe una reunión el 6 de julio de 1973 entre el Presidente del Senado EDUARDO FREI MONTALVA y la directiva de la Sociedad de Fomento Fabril ( SOFOFA ) , la máxima entidad gremial que agrupaba a los industriales chilenos redactada en forma manuscrita por el Abogado RAFAEL RIVERA SANHUEZA en dependencias del Senado, a las 18.30 hrs.
En ella estos dirigentes le plantean que "el País estaba desintegrándose y que si no se adoptaban urgentes medidas rectificatorias fatalmente se caería en una cruenta dictadura marxista, a la cubana".
La respuesta de Eduardo Frei Montalva es reveladora:
"Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún Civil.
Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles... les aconsejo plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, ojalá hoy mismo....!!!!"
Leer más....
La Ley de Oro de la Historia es no decir nunca una mentira ni callar jamás una verdad, escribió el gran Romano Tácito hace dos mil años, por lo que la infiltración de la importante disciplina histórica por políticos de cualquiera definición, es un hecho gravísimo.
La enorme importancia del conocimiento de la Historia es que nos permite comprender el presente y proyectar el futuro, pero si el conocimiento del pasado que nos entregan no es completo ni menos es objetivo, están afectando nuestras decisiones en la mejor construcción del futuro.
Nuestro Profesor de Historia en el Instituto Nacional nos enseñó que los Pueblos que olvidan su historia están condenados a repetir sus errores, y nada me parece más cierto.
Entre las más grandes aberraciones políticas de estos tiempos se encuentra la Alemana de castigar incluso con prisión a quienes hagan referencias de cualquier tipo al período histórico del nazismo, cuyo olvido y desconocimiento tratan de imponer por ley a los mayores y a los jóvenes respectivamente.
El Socialismo Marxista Internacional ha logrado que las nuevas generaciones – y no sólo las alemanas - no estudien ese período histórico del mundo, tanto en sus aspectos negativos como en los positivos.
Ese estudio y debate es necesario a fin de no caer nuevamente en los primeros, pero en cambio desarrollar mejor los positivos.
Dije hace años en una conferencia dictada en una importante universidad nacional algo políticamente tan inconveniente, que a pesar de varias solicitudes de grupos de alumnos, jamás se me invitó nuevamente.
Mi “delito” como Historiador fue expresar a los jóvenes que así como sin los términos odiosos y abusivos impuestos a Alemania en Versalles al término de la Primera Guerra Mundial, no habría habido un Hitler, tampoco en Chile, sin los atropellos de Allende a la constitución y a los derechos de la ciudadanía, no habría habido un Pinochet.
Ambas causas determinantes se ocultan celosamente y no se acepta debate al respecto.
En Alemania especialmente, es muy grave la situación descrita, porque en no muchos años más aparecerá necesariamente un nuevo movimiento nacionalista, como consecuencia de la desacertada política de inspiración marxista que han venido desarrollando sus Gobiernos en el tema de la inmigración, y los nuevos jóvenes no sabrán cómo impulsar ese movimiento, reforzando la experiencia positiva, como dije, y corrigiendo la negativa.
En efecto, en Alemania - en mayor medida que en otros países europeos atacados de la misma manera por el Internacionalismo Marxista - han aceptado un número creciente de inmigrantes especialmente turcos, que viven una realidad cultural diferente, y el Estado los ha proveído de Escuelas que sólo enseñen su idioma, y les ofrece seguros de cesantía por el solo hecho de pisar esa Nación, sin haberse integrado a la fuerza laboral.
Al destinar los Gobiernos Alemanes - acomplejados de ser acusados de nazistas - ingentes recursos para mantener separados a dichos grupos de los verdaderos alemanes, han establecido implícitamente políticas públicas que consolidan el modelo multicultural.
En esas condiciones se crearán cada vez más tensiones difíciles de manejar, pues los alemanes ya empiezan a sentir que se están destinando recursos aportados por ellos para ayudar a inmigrantes que no quieren asimilarse, que les quitan puestos de trabajo y que tienen costumbres que no los interpretan, o devociones religiosas que chocan con las propias, y ello sin duda les llevará a dar vida a algún movimiento nacionalista para revertir la situación y rescatar a su país, a su nacionalidad, y a su cultura..
El multiculturalismo como política pública genera más problemas que los que resuelve, y es uno de los más poderosos recursos que está empleando el Marxismo para destruir en las juventudes toda idea de Nacionalidad, Patriotismo y Cultura, a fin de poder someterlas luego a sus nefastas Dictaduras del Proletariado.
Pero bien, vamos al tema que hoy nos convoca.
El Gobierno alemán ha llegado estos días al extremo de anunciar la próxima adulteración de una pieza histórica, como el Libro de Oro de la Presidencia, del cual se borrará por un sofisticado procedimiento la frase “Deutschland, Deutschland Über Alles”, escrita en él por el Presidente de Chile en su visita, como una expresión de admiración y gratitud por la solidaridad alemana para con nuestro país, con motivo primero del terremoto y luego del rescate de los mineros.
Posteriormente aclaró que ignoraba la connotación nazista que los alemanes dan actualmente a esa expresión.
¿ De dónde salió esa frase y qué significa ? Nació con el Estado Alemán, vale decir, con la unificación de los principados que formaron la actual Nación, en la época de Bismark, como estrofa inicial de su canción nacional, y significa “Alemania, Alemania, por sobre todo”
O sea, como debe ser siempre para todo alemán, al igual que para todo chileno bien nacido, Chile está y estará siempre en su espíritu por sobre todo.
Pero de los años 60 para adelante, o sea bastante después de la caída de Hitler, se comenzó a cantar el Himno Nacional Alemán sólo a partir de la segunda estrofa, atribuyéndose a la primera una connotación nazista.
En realidad no me explico cómo bajo el Gobierno Hitleriano o cualquiera de los muchos que lo precedieron, podría haberse iniciado el canto de la Canción Nacional de otra manera que como fue escrita en 1841 casi un siglo antes del advenimiento del nacionalsocialismo al poder.
Las consecuencias de llevar las odiosidades a extremos y pretender sepultar la historia, suelen no resultar gratuitas.
En Chile la connotación política asignada por el Marxismo Internacional a una estrofa de nuestro Himno Patrio, escrita también con el Nacimiento de la República y formando parte desde siempre del mismo, cuyo canto los Gobiernos Socialistas prohibieron en todo Acto Oficial, fue configurando un repudio a nuestras Instituciones Armadas.
Ahora bien, con ocasión del último terremoto, la Presidente Bachelet demoró tres días en autorizar a las reparticiones de la Defensa Nacional para cumplir sus deberes constitucionales, permitiendo que entretanto el saqueo y toda suerte de delitos en contra de las personas y de los bienes públicos y privados llegara a extremos caóticos.
¿ La razón ? No dar protagonismo a las Fuerzas Armadas en la solución ni siquiera de los problemas de las catástrofes, casos en los que en conformidad a la ley les compete actuar.
No quería retroceder en la sistemática destrucción de imagen de tan importantes y fundamentales instituciones republicanas, lograda pacientemente por el Marxismo durante casi veinte años.
La estrofa del Himno Patrio Chileno declarada políticamente incorrecta dice así: “Vuestros nombres valientes soldados, que habéis sido de Chile el sostén, nuestros pechos los llevan grabados, los sabrán nuestros hijos también.”
Eso es una realidad histórica y se refiere a hechos históricos, lo que es completamente diferente de la apreciación positiva o negativa que el ciudadano tenga del desempeño puntual del Gobierno presidido por el General Pinochet.
Personalmente enseñé a mis hijos y a mis nietos, criados los primeros antes de la intervención militar de 1973, y los segundos después de ella, a conocer, valorar y agradecer la importantísima Obra de los diferentes Presidentes Militares que formaron, sostuvieron, e hicieron de Chile la gran Nación que fueron, los Generales José Miguel Carrera, Bernardo O’Higgins, Ramón Freire, Francisco Antonio Pinto, Joaquín Prieto Vial, Manuel Bulnes Prieto, el Almirante Jorge Montt Alvarez, y el General Carlos Ibáñez del Campo, con anterioridad al General Augusto Pinochet.
Espero que no lleguemos en Chile a que se nos obligue a olvidar junto con los Gobiernos de todos ellos, el de este último y sus circunstancias, y espero también que a nuestros descendientes no termine por prohibírseles bajo pena de prisión, debatir incluso académicamente los aciertos y errores del General Pinochet, como sucede actualmente en Alemania respecto del Gobierno de Adolfo Hitler.
No me voy a referir en esta ocasión a la obra del Gobierno que presidió el General Pinochet, porque habiendo sido enorme, aún es muy controvertida, y esta columna va dirigida no sólo a quienes participaron en ella, apoyaron su gestión, u hoy la admiran, sino que también - y tal vez más especialmente - a quienes fueron sus opositores, todo en un contexto mundial muy diferente del actual, y a los jóvenes que no vivieron esos difíciles años, tanto en lo interno como en lo externo, porque es hora de que las nuevas generaciones, superando situaciones traumáticas de sus mayores, trabajen juntas en la construcción del brillante futuro que la Patria le ofrece, y no lo sacrifiquen permaneciendo en un pasado ya superado en el mundo.
Sólo diré que las Glorias permanentes, Militares y Republicanas, del Ejército de Chile, no deben ser olvidadas ni menospreciadas por los chilenos, independientemente de sus diferentes sensibilidades o distintas opciones políticas democráticas, porque Chile siempre dependió y siempre dependerá de su Ejército para su seguridad y bienestar.
No deberá afectar a la grandeza institucional ni la deplorable actuación de quienes en el pasado llevaron a nuestro Ejército a la división interna, así como tampoco de quienes en un triste momento pretendieron entregar apoyo armado al enemigo externo de Chile, infiltrado en la vida política interna.
Menos aún de quienes parecería que actualmente no han tenido la lealtad ni el coraje para exigir a quienes corresponda el cabal cumplimiento de la Constitución, particularmente en cuanto a la sistemática violación del principio constitucional de igualdad ante la ley de que se ha hecho y se sigue haciendo víctima a ancianos militares en situación de retiro, que en la represión del terrorismo que les tocó combatir hace 30 o 40 años, pudieron cometer excesos o abusos, e incluso a inocentes, condenados sin pruebas ni siquiera presunciones ajustadas a la ley, de culpabilidad en los hechos castigados, sino en base a meras suposiciones fantasiosas.
En mi concepto, deshonra a todos quienes lo permiten - especialmente en estos días en que celebramos el Bicentenario de la Patria - la continuación en prisión de los militares, Oficiales y Suboficiales, así como también algunos civiles, mientras los guerrilleros y terroristas a los que debieron enfrentar y que fueron tanto o más duros o crueles que ellos -responsables de un número no tan diferente de muertos, secuestrados y torturados - han sido liberados mediante amnistías, rebajas de pena, indultos y otros procedimientos.
Espero que el Glorioso Ejército Chileno, siempre vencedor, jamás vencido, sea recuperado por las nuevas generaciones, que lo lleven al sitial de honor que siempre tuvo en el concierto mundial de las Naciones.
Y en cuanto a mis ya lejanos primos, sobrinos, y sobrinos nietos en Alemania, a la mayoría de los cuales ni siquiera conozco, espero que comiencen pronto a reaccionar, porque mientras las familias Turcas procrean un promedio superior a 7 hijos, las familias Alemanas sólo registran una cifra inferior a 2, de modo que es cuestión de pocos años para que tengan una fuerza electoral superior y los Alemanes constituyan una minoría sometida.
Para que eso no suceda, pues a valorar y reinstalar en los corazones ¡ Deutschland, Deutshland, Über Alles !, aunque la intención del Presidente Piñera al escribir en el Libro de Oro de la Presidencia de Alemania no haya sido la misma de mi mensaje, sino solamente una falta de oficio.
Al Embajador O’Ryan, que se encontraba a algunos metros de distancia, sólo le consultó si la palabra “über” llevaba o no cremillas.
El Embajador no podía imaginar el desatino que Piñera iba a escribir, por lo que hay que liberarlo de toda responsabilidad en el incidente.
En todo caso, el Presidente Piñera procedió correctamente al pedir posteriormente públicas excusas a su colega Alemán, porque como visita oficial debió conocer y respetar las sensibilidades de sus anfitriones, por más absurdas que ellas fueren.
RAUL HERMOSILLA HANNE
Leer más....
El Brigadier Cristoph Willecke es un hombre muy correcto y un perfecto caballero.
Hoy es un preso político, porque legalmente no podría estar privado de libertad,
pero lo está por razones políticas.
Le han atribuido responsabilidad en el caso Prats, en que no tuvo ninguna.
Cuando la jueza María Servini de Cubría, que investigó el atentado en Argentina, vino a Chile a interrogarlo, el brigadier le dijo que era por completo ajeno al caso y no podía aportarle antecedente alguno.
¿Saben qué le contestó la jueza? ( me lo reveló el propio Willecke ):
"Si yo sé que usted no tuvo nada que ver, pero yo quiero que usted me cuente todo sobre la DINA".
Una elegante extorsión judicial. Parecía jueza chilena.
Un hombre correcto sufre más en prisión que un delincuente.
Y su familia también.
La señora del brigadier Willecke enfermó gravemente después de la prisión injusta de su marido.
Ella estaba en el Hospital Naval.
Él pidió acompañarla en sus últimos momentos.
Gendarmería lo autorizó, siempre que fuera esposado y rodeado de gendarmes.
Pero los marinos tienen dignidad y, cuando llegó al Hospital Naval en esas condiciones, les dijeron a los gendarmes que no aceptarían el ingreso del brigadier esposado y rodeado de ellos y sólo admitieron que uno lo acompañara, sin llevar esposas el brigadier.
Acompañó a su mujer en sus últimos momentos.
Posteriormente pidió autorización para asistir a sus funerales. Le fue denegada.
Yo pienso que ninguno de los anteriores gobiernos de la Concertación le habría hecho esto,
pero el V sí lo hace.
Días atrás el brigadier tuvo que ir al Hospital Militar por una afección.
De nuevo fue rodeado de gendarmes y esposado.
Pero el "nuevo Ejército" no tiene la misma entereza que la Armada de siempre.
Permitieron que el alto Oficial tuviera que ingresar y circular esposado y rodeado de gendarmes, sin autorización para hablar con ninguno de los conocidos que se le acercaron a manifestarle su aprecio.
"Son órdenes superiores", dijeron los gendarmes.
El Director de Gendarmería se llama Juan Masferrer, hijo del diputado UDI del mismo nombre. La UDI, por ése y otros motivos, puede irse olvidando de los votos de la "familia militar". Y, desde luego, del mío.
Mientras esto le sucedía al brigadier, las mujeres de extrema izquierda eran atentamente recibidas por el ministro de Defensa y le manifestaban su exigencia de que removiera al jefe del Estado Mayor del Ejército por haberse desempeñado entre 1979 y 1981 en la CNI, situación que, además de a ellas,
tiene "incómodo" al ministro del Interior.
Más incómodo habría estado si una bomba terrorista lo hubiera alcanzado en el metro, de esas que instalaban el FPMR y el MIR y que la labor de la CNI seguramente impidió que se multiplicaran.
Todas estas situaciones se las ha representado un oficial en retiro al Presidente en una carta que se ha publicado en el diario digital "Chile Informa".
Otro oficial y caballero, el brigadier Miguel Krassnoff, de ascendencia rusa, cuya vida fue materia de un libro de la escritora Gisela Silva Encina ( "Miguel Krassnoff, preso por servir a Chile" ) ha tenido la satisfacción de que ese libro haya sido traducido al ruso y presentado en dos instituciones en Moscú, a raíz de lo cual la estación Televisión Estatal I de esa ciudad ha manifestado el deseo de entrevistarlo y ha solicitado la autorización para ello de Gendarmería.
Todavía la televisión rusa está esperando.
Tal vez se le responda que sí, pero siempre que el oficial esté esposado y rodeado de gendarmes,
"por orden superior".
El superior de ese superior, que pidió y obtuvo los votos de la "familia militar", sin los cuales no habría sido elegido, olvidó sus promesas y ha tratado a los presos políticos uniformados peor que los gobiernos que lo antecedieron.
Mientras él viaja a todo lujo, los que se sacrificaron por salvar a Chile, incluyéndolo a él y a muchos otros malagradecidos, de la amenaza terrorista y totalitaria, viven y sufren los vejámenes con que se agrava su privación de libertad por razones políticas.
Además de la falta de agradecimiento, nuestro Presidente sigue dando muestras de su desatino: pretende entrevistarse con el primer ministro Berlusconi, tras haberle declarado a un diario romano que éste se diferencia de él en que, dice de sí mismo, "soy un hombre de principios y valores", expresando implícitamente que Berlusconi no lo es. Toda una ofensa.
Si al líder italiano le resta un atisbo de dignidad, no debería recibirlo.
Y si los uniformados en retiro hubieran sabido cómo se iba a olvidar de las promesas que les hizo, tampoco lo habrían recibido cuando fue a formulárselas para conseguir sus votos y así ser elegido.
Hermógenes Pérez de Arce
Leer más....
Por Julio Velasco Urbina, Escritor
Al terminar ya la guerra del Pacífico, en 1882, solo quedaban algunas fuerzas guerrilleras hostilizando a nuestro ejército, especialmente en el sur del Perú. Como no sólo molestaban, sino que podían constituir una potencial base de nuevos problemas, se acordó enviar una expedición militar hacia la zona de Arequipa y Puno, regiones en que hacía de las suyas un jefe montonero llamado Albarracín.
No tuvieron mayores problemas nuestras tropas en combatir, cercar, y luego destruir a los núcleos guerrilleros, y limpiaron toda la región, llegando nuestros soldados hasta el mismo borde del gran lago Titicaca, frontera acuática natural con Bolivia. Ya este último país se había retirado de la guerra, pero todavía no se firmaba la paz.
Habría sido fácil para el ejército chileno seguir por tierra, ya sea bordeando el gran lago, o directamente desde Arica hacia La Paz. La capital de Bolivia se debatía en medio de revoluciones políticas, y la resistencia habría sido mínima, ante fuerzas aguerridas y disciplinadas como las chilenas, veteranas de cien victorias.
Sin embargo, había entre los gobiernos conversaciones de arreglo que podrían poner fin a la guerra, y así la orden a las tropas de seguir a la capital boliviana no se dio nunca. Y se perdió la oportunidad histórica de ver nuestra bandera flamear en el Palacio Quemado, y a nuestros soldados desfilando por las calles de La Paz. Parece claro que una ocupación militar de la capital boliviana, remachando la derrota, no habría dado lugar a elevar, después del retiro de nuestras tropas, planteamientos reivindicacionistas improcedentes sobre el litoral recuperado por Chile en la guerra, y que hasta hoy día entraban nuestras normales relaciones con ese país hermano.
Bueno, la historia está llena de oportunidades perdidas por falta de visión en el momento oportuno.
Pero, volvamos al Lago Titicaca, que es el tema de nuestro vistazo a la historia. Las tropas chilenas estaban en el puerto de Puno, sobre el lago, y como todos sabemos, en dicho lago existían y existen centenares de lanchas de totora, hechas por los lugareños, tanto bolivianos como peruanos, que ocupan para sus traslados y comercio entre las riberas y las islas.
Seguramente a algún guerrillero peruano o boliviano se le ocurrió usar varias de estas embarcaciones para hostilizar a los chilenos, y hacían incursiones armadas, sobre todo de noche, disparando desde el lago hacia nuestros campamentos.
Tanto molestaron estas acciones guerrilleras lacustres, que el mando de la expedición solicitó ayuda a nuestra Armada, y la ayuda llegó en la siguiente forma:
En el puerto de Mollendo se desarmó una lancha torpedera de la Armada , llamada Colo-Colo y se llevó por tren hasta Puno. Allí, los mecánicos navales la rearmaron, y la botaron al agua. La comandaba el teniente Angel C. Lynch y completaba la dotación un guardiamarina y 25 tripulantes. La nave desplazaba 30 toneladas y estaba equipada con 3 torpedos de botalón y una ametralladora Hotchkiss. Gemela de la "Tucapel", era la más moderna torpedera de la Armada y única nave de guerra chilena que ha navegado en el lago de mayor altitud de todos los grandes lagos del mundo, a 3.812 metros . La Colo-Colo había participado en combate durante el bloque del Callao, junto a otras unidades. Fue desmontada y dada de baja en 1885.
Y esa lancha, haciendo flamear nuestra bandera por sobre las aguas del Titicaca, hizo varias expediciones, pero no necesitó causar mayores daños, porque su sola estampa navegando sobre el lago determinó la rendición incondicional de las montoneras que hostilizaban nuestros campamentos.
Un hecho poco conocido de nuestra historia naval y militar, pero que nos enseña como reaccionaban los chilenos del 79, frente a los grandes y pequeños desafíos del destino.
Leer más....
Por Carlos Tórtora para el Informador Público
Con la actual partición del Peronismo Federal en las candidaturas de Alberto Rodríguez Saá y Eduardo Duhalde, el peronismo se encamina, hoy por hoy, a presentar nuevamente tres postulantes a la presidencia. La costumbre tuvo su origen en el congreso del PJ realizado en Lanús en noviembre del 2002. Para evitar una interna que podría haber ganado Carlos Menem, Duhalde optó por impulsar un esquema inédito: que el PJ habilitara a Menem, Néstor Kirchner y Adolfo Rodríguez Saá para que se presentaran en forma separada. Esta especie de ley de lemas llevó a que en las presidenciales del 27 de abril los tres candidatos peronistas, sumados, alcanzaran el 61% de los votos dividido entre el 24,45 de Menem, el 22,24 de Néstor Kirchner y el 14.11 de Adolfo Rodríguez Saá. En un contexto distinto y ya con el kirchnerismo dueño de la casi totalidad del aparato del PJ, el esquema tripartito volvió a imponerse. En este caso, el justicialismo llegó al 69,2%, repartido así: Cristina Fernández 44,8; Roberto Lavagna 16,8 y Alberto Rodríguez Saá, 7,7.
La suba del total con respecto al 2003 se debió a que Lavagna fue postulado por la UCR, así que a la suma se incorporaron los votos radicales.
Hoy, el cuadro que se presenta de acuerdo a las encuestas muestra que CFK apunta superar el 40%, en tanto que Duhalde y Rodríguez Saá podrían estar por encima del 10%. La suma podría volver a dar entonces algo más que un 60%, es decir, una constante histórica.
Las razones para presentarse
El otro factor a tener en cuenta es que, si prospera el acuerdo para que Francisco De Narváez adhiera su boleta para gobernador a la de Ricardo Alfonsín para presidente, el grueso de los votos del peronismo bonaerense quedarían en este espacio. Hasta el momento, las encuestas indican que a Rodríguez Saá y Duhalde no les será fácil llegar al ballotage, si es que hay, estando más cerca de esa posibilidad Ricardo Alfonsín.
Sin embargo, a ambos no les faltan razones para presentarse. En caso de que haya segunda vuelta entre Cristina y Alfonsín, los candidatos que queden afuera de la misma podrían negociar su apoyo a la UCR, que incluiría su eventual participación en el gobierno radical. Convencido de que Mauricio Macri optará finalmente por buscar su reelección, Duhalde se propone liderar por lo menos una parte del electorado del PRO. El gobernador puntano, por su parte, acaba de testear algo importante en la frustrada interna adelantada del Peronismo Federal, que llegó a realizarse en nueve provincias. Existe una franja de los votantes peronistas reacia al acuerdo Duhalde-Macri, lo que le garantiza a Rodríguez Saá un piso importante de votos.
La segunda razón para que estas dos candidaturas se mantengan es la necesidad de contar con diputados nacionales y provinciales propios que les aseguren a ambos candidatos la continuidad de sus respectivas corrientes partidarias.
Pero habría un tercer motivo, tal vez el más importante. En las filas del peronismo disidente impera la convicción de que a Cristina le será más fácil conseguir su reelección que gobernar cuatro años más. El artículo publicado ayer por el Wall Street Journal y firmado por Mary Anastasia O’Grady blanquea estas prevenciones. Se pregunta la periodista si será posible que la Argentina resista cuatro años más de demagogia y autoritarismo. Pero, lo que es más importante, señala que el país “es una verdadera bomba de tiempo económica”. Es sabido que la Presidente ha prometido reiteradamente que nunca firmará un ajuste, pero casi todos los consultores económicos ya prevén que la gobernabilidad futura estará atada a la reducción del gasto público, el sinceramiento de las tarifas de los servicios públicos y la reducción de los subsidios.
Una economía convulsionada sería el campo propicio para que el peronismo entre en ebullición y más todavía si el Frente para la Victoria llega a perder el gobierno bonaerense a manos de De Narváez. Tanto Duhalde como Rodríguez Saá vislumbran el final de la disciplina de los gobernadores del PJ y un peronismo en ebullición debido a la crisis del modelo y la imposibilidad constitucional de que CFK gobierne un tercer mandato.
La incierta pero previsible crisis postelectoral es un escenario que incentiva entonces a competir el 23 de octubre, para posicionarse luego en el próximo tembladeral peronista.
Content copyright InformadorPublico.com
Leer más....
Santiago, 25 de Abril de 2011
Honorable Senador
JUAN ANTONIO COLOMA CORREA
Presente
Sr. Senador:
Tuve la oportunidad de ver su intervención en el
programa de anoche de “Tolerancia Cero”, y dentro de algunas
expresiones le escuché decir, casi exactamente:“No conozco
gobierno que no haya cumplido las promesas como este
gobierno”.
Me perdonará Sr. Coloma, pero esto es FALSO.
El Presidente Piñera no ha cumplido la promesa hecha
en reunión con los militares cuando como candidato se
comprometió, textualmente, “…a aplicar los principios que
siempre han orientado a la verdadera justicia. En nuestro
gobierno vamos a velar porque la justicia se aplique a todos
los ciudadanos de nuestro país, incluyendo, por supuesto,a las
personas que están en servicio activo o en retiro de las FF.AA.
sin arbitrariedades, en forma oportuna, sin mantener procesos
“ad eternum” que nunca terminan, respetando garantías
fundamentales como el debido proceso, la presunción de
inocencia, y como es también, la imparcialidad con que se
deben juzgar los casos, y la aplicación correcta de acuerdo a
los tratados internacionales, del principio de prescripción de
los delitos…” .
Si no me equivoco, en esa ocasión, estaba acompañado
por el Diputado Jorge Ulloa que le hizo varios alcances al oído
al - en ese entonces -, candidato.
En fin. Con esa alegría y optimismo volvimos a
nuestros hogares y con nuestras familias acordamos votar por
Piñera, y con nuestros votos, decidimos su triunfo.
Y no nos cumplió. Es más, ante una propuesta
de la Iglesia relativo al Indulto, le dio un portazo a la jerarquía
eclesiástica. Pesaron más las encuestas y el miedo a las
agrupaciones de DD.HH.:”Cuando la izquierda sale a la calle, la
derecha tiembla”, decía la Sra. Bachelet.
Últimamente, se ha puesto de moda el término: “Relato
de gobierno”.
Según algunos eruditos, “Relato” es sinónimo
de “Cuento”.
Los militares sentimos que hace más de un
año, alguien nos reunió y nos contó el “Relato del Tío”.
Lo saluda atentamente
Fdo.) General HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
Leer más....
por Jorge Molina Sanhueza
El Mostrador
La Contraloría ordenó dos sumarios administrativos en la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), luego que descubriera que la entidad, usando dineros fiscales, pagó cursos de magister y postítulos a varios funcionarios, pese a estar expresamente prohibido por la ley. Esto, en 2009, mientras la entidad estuvo dirigida por Gustavo Arriagada, durante el gobierno de Michelle Bachelet.
El organismo fiscalizador estimó que a través de una investigación interna se debe determinar quién o quiénes fueron los responsables de autorizar dicha práctica.
Una vez que se finalice esta indagatoria es altamente probable que la Contraloría ordene a los beneficiarios de estos dineros devolverlos a las arcas del Estado. Estos últimos alcanzan a más de 119 millones y apuntan respecto a 6 cursos de magíster y 7 postítulos.
La SBIF en su oficio de respuesta argumentó que la legislación que opera para todos los organismos del Estado no le era aplicablable, toda vez que la autorización provino del Ministerio de Hacienda.
La entidad revisora, sin embargo, estimó que la interpretación no era válidad y mantuvo la observación a la institución dirigida actualmente por Carlos Budnevich.
En la misma línea, se iniciará otro sumario, esta vez debido a que la SBIF entregaba a sus funcionarios cheque restorán de la empresa Sodexho para colaciones, algo que también está prohibido por ley según la Contraloría.
La respuesta de la SBIF fue similar al caso de los estudios de postítulo y el monto cuestionado asciende a $ 272 millones.
Hay que recordar que la SBIF estuvo recientemente en el ojo de la noticia, por el cambio de criterio con las “ventas atadas” de los bancos asociadas al contrato de créditos. En una primera instancia la entidad indicó que el objetivo era proteger a los consumidores. El diputado Fuhad Chaín, dijo que el superintendente Carlos Budnevich, sostuvo reuniones e intercambio de opiniones con la Asociación de Bancos lo que determinó la modificación del criterio.
Leer más....
Gonzalo Arenas
Diputado UDI
La Iglesia chilena está pasando por un momento de crisis. Golpeada por la opinión pública, mirada con recelo por sus propios fieles y, lo más increíble de todo, atacada por algunos de sus propios sacerdotes, que hablan como si vinieran llegando recién a la Iglesia e intentando sacar una pequeña ventaja para ideas trasnochadas de los años sesenta.
No pretendo dar lecciones a la Iglesia Católica de cómo enfrentar las denuncias sobre abusos sexuales en contra de algunos sacerdotes, pero como católico, considero especialmente importante señalar algunas cosas.
Esta crisis no es la primera y tampoco será la última. La Iglesia siempre estará sujeta a errores y horrores que algunos de sus miembros puedan cometer, por la sencilla razón de que está compuesta por hombres y éstos siempre son libres de elegir entre el bien y el mal, por muy bien formados que estén en la fe cristiana. La libertad para elegir el mal no se pierde jamás.
Basta recordar que el primer escándalo que sacudió a la Iglesia fue obra ni más ni menos que de uno de los propios apóstoles (Judas), que habiendo estado con Jesús cara a cara, escuchándolo en primera persona y siendo testigo directo de sus milagros, fue capaz de traicionarlo. Con Judas, Dios quiso advertir que la capacidad de elegir el mal y la traición a Cristo, será siempre una posibilidad, incluso –y especialmente- para los miembros de la propia Iglesia.
Así, la historia de la Iglesia -como la de todos los hombres- estará siempre marcada por una lucha constante en reconvertirse y purificarse de sus faltas y pecados, una lucha que siempre tendrá como norte el intentar cumplir en cada época y lugar su verdadera vocación sobrenatural, a pesar de todas sus imperfecciones humanas.
En la actual crisis por las denuncias de abuso sexual es necesario, por tanto, mirar y analizar cómo la Iglesia ha superado sus anteriores crisis, tanto o incluso más graves que la actual. Si nos fijamos en esa historia, nos encontraremos que la superación de estos duros momentos ha pasado siempre y en primer lugar por reconocer y asumir la cuota de responsabilidad que corresponde a todos los miembros de la Iglesia, sacerdotes y laicos. Para ello, se requiere coraje, determinación y mucha humildad.
Por eso, el Papa Benedicto XVI ha señalado enfáticamente que es necesario examinar muy bien los factores que han ayudado a generar esta crisis, a saber:
1° Procedimientos inadecuados para seleccionar a los aspirantes al sacerdocio y la vida religiosa y débil formación en los Seminarios.
2° Una preocupación totalmente fuera de lugar por el buen nombre de la Iglesia y por ende la tendencia a evitar escándalos mediante la ocultación de hechos graves.
3° Una tendencia de la sociedad de favorecer al clero y otras autoridades.
Los dos primeros son de directa responsabilidad de la Iglesia. La selección y formación de los futuros sacerdotes es, sin duda, un factor determinante. La vocación religiosa debe, a la luz de estos hechos, purificarse y no servir de refugio o vía de escape para otras intenciones.
Así también, es responsabilidad de la Iglesia lo que Benedicto XVI llama “una preocupación totalmente fuera de lugar por el buen nombre de la Iglesia”. Los católicos debemos entender de verdad que la Iglesia no necesita de estrategias comunicacionales, ni asesores para líneas argumentales. La Iglesia -si tenemos visión sobrenatural- se defiende sola por la acción del Espíritu Santo. No debemos temer a que la búsqueda de la verdad pueda destruirla. La verdad sólo puede, una vez más, purificarla.
Por último, existe una responsabilidad también en los fieles laicos, al vivir en muchos casos una fe “infantil o inmadura” atribuyendo realidades casi milagrosas a personas de carne y hueso y entregando el propio juicio y valoración de su relación personal con Dios a otros. La relación con Dios es siempre personal y el ver a los intermediarios (por muy necesarios y buenos que sean para algunos aspectos) como fin último de la fe y no a Dios mismo, es una deficiencia de los fieles que debería ser corregida desde la primera formación en la fe.
Esta crisis por tanto, requiere de transformaciones importantes, tanto de parte de la Iglesia como de los fieles. Los fieles también tienen la responsabilidad de que sus pastores no se apartan del camino señalado por la Iglesia y deben tomar parte activa en esa misión. Una Iglesia que descansa sólo en los sacerdotes y que tiene como meros sujetos pasivos a los fieles está condenada a caer una y otra vez.
Asimismo, y para lograr superar realmente la actual situación, debe existir un punto de inicio básico, que pasa necesariamente por reconstruir las confianzas y establecer absolutamente toda la verdad de lo sucedido.
La Iglesia debe asumir una conciencia total de que la única forma de que salga algo bueno de esta tragedia que enluta no sólo a la Iglesia chilena, sino a la Iglesia Universal, es que ésta sirva para purificarla en sus procedimientos y en algunos de sus miembros, que no deberían encontrar nunca un espacio o refugio en la vida consagrada.
Entre todas las soluciones que se han escuchado en el último tiempo para superar la crisis -las que van desde el término del celibato y que los sacerdotes se puedan casar; pasando por el fin de la confesión y la dirección espiritual; o modificar profundamente la figura del sacerdocio, o peor aún, como insinúan algunos sacerdotes, regresar a la supuesta “época gloriosa” de los curas de patilla larga y puño en alto-, lo único que realmente va a lograr que la Iglesia supere esta crisis es la verdad y la reconversión.
Como lo ha señalado el propio Papa Benedicto XVI: “Debemos aceptar esta humillación como una exhortación a la verdad y un llamado a la renovación. Sólo la verdad salva”.
Leer más....
Fue uno de los factores que incidió en decisión de Piñera de bajarlo
por Miguel Paz
El Mostrador
El visto bueno del Presidente a Zumelzu debía ser un mero trámite pero a fines de la semana pasada el Mandatario frenó en seco la designación. La explicación de cercanos a Zumelzu es que el ministro de Defensa hizo gestiones ante Piñera para detener su nombramiento para cobrarle viejas cuentas a la titular de Trabajo. Zumelzu es amigo personal de Matthei y fue su abogado en el caso Drogas en 1995 que afectó las aspiraciones presidenciales de Allamand.
El 12 de abril Schwager Energy informó a la Superintendencia de Valores y Seguros a través de un hecho esencial la renuncia de Mario Zumelzu Codelia a la presidencia del directorio de la compañía. Para nadie del entorno del abogado UDI fue una sorpresa.
El defensor de la diputada UDI Claudia Nogueira en el caso de asignaciones parlamentarias y del ex intendente DC Iván de la Maza, tras detectarse fraude al fisco en el gobierno regional de Valparaíso, había aceptado la oferta del ministro de Hacienda Felipe Larraín de convertirse en director nacional del Servicio Nacional de Aduanas.
Larraín hace rato que venía barajando junto a su subsecretario Rodrigo Alvarez diversos nombres para llenar el máximo cargo del servicio.
Desprestigiada por acusaciones de corrupción, denuncias de fallas de control de drogas y la publicación de un posible fraude aduanero por parte de Cencosud, desde mayo de 2010 Aduanas era dirigida interinamente por Gonzalo Sepúlveda y la semana pasada se le había pedido la renuncia por cuestionamientos a su gestión. Muchas de estas denuncias habían sido canalizadas al gobierno el año pasado por la entonces senadora Evelyn Matthei, quien recibió a los dirigentes en su despacho en el Congreso cuando Zumelzu los llevó a hablar con ella.
Traspié de Larraín
Siendo un jurista reconocido de la Quinta Región, ex candidato a diputado por Viña del Mar, con estrechos vínculos con la familia Urenda (era su representante en Schwager y fue asesor legislativo de Beltrán Urenda) y buenos nexos con dirigentes de Aduanas, para Larraín, Zumelzu se perfilaba como el candidato ideal para conducir el servicio. Sin esperar el resultado del concurso de Alta Dirección Pública, al cual se presentaron 153 postulantes para rellenar el cargo, incluido Zumelzu, el ministro de Hacienda firmó el decreto de nombramiento y lo remitió al Presidente Piñera para su aprobación el miércoles o jueves de la semana pasada.
Mario Zumelzu. Dejó la presidencia de Schwager Energy para asumir en Aduanas.
El visto bueno de Piñera a Zumelzu debía ser un mero trámite pero a fines de la semana pasada el Mandatario frenó en seco la designación. Sin dar explicaciones, se reintegró a Gonzalo Sepúlveda y La Moneda exigió a Hacienda que propusiera otro nombre. Enterado de la situación Zumelzu –dice un amigo suyo- llamó a Felipe Larraín y el ministro le confirmó la noticia. “Quedó devastado”, asegura. Recién ayer luego de una reunión a puerta cerrada entre Larraín y Rodrigo Alvarez, hablaron con el abogado de Hacienda Juan Araya y le plantearon su interés de que rellenara interinamente el cargo. ¿Qué pasó?
El fantasma del Caso Drogas
La explicación de cercanos a Zumelzu es que Andrés Allamand hizo gestiones ante Piñera para detener su nombramiento para cobrarle viejas cuentas a Evelyn Matthei. Zumelzu es amigo personal de la actual ministra del Trabajo, en Schwager compartía directorio con su hermana Hedy y desde 1995 fue asesor parlamentario de Matthei en el Congreso. Precisamente ese año tuvo un rol protagónico en uno de los episodios que marcó el histórico conflicto entre los actuales ministros de Trabajo y Defensa.
Todo se originó en una entrevista que el ex ministro de Pinochet, Francisco Javier Cuadra, dio a revista Qué Pasa en 1995 donde aseguró que habían “algunos parlamentarios y otras personas que ejercen funciones públicas que consumen drogas”. Aunque no pudo probar sus afirmaciones y fue querellado por Ley de Seguridad del Estado y condenado a 540 días por el ministro Lamberto Cisternas; cuando Cuadra lanzó la bomba noticiosa, hubo quienes si le creyeron. Una de ellas fue Evelyn Matthei.
Tres años antes, en 1992, la hija del general Fernando Matthei había sido una de las protagonistas del “Piñeragate”, que hizo añicos sus aspiraciones presidenciales y las de Piñera, así como quebró a la llamada “patrulla juvenil” de RN que conformaban ambos junto a Alberto Espina y Andrés Allamand.
Ya instalada en la Cámara de Diputados como miembro de la UDI, la economista y ex colaboradora de Piñera en Bancard, pretendía figurar como diputada fiscalizadora y apoyó la acusación que Cuadra había hecho en base a comentarios extraídos de una variopinta cena en casa del senador socialista Ricardo Núñez a la que asistieron Carlos Cruz, Belisario Velasco y Lenin Guardia. Citada en la misma Qué Pasa, Matthei dijo: “No me cabe duda que hay parlamentarios que consumen drogas” y decidió presentar acciones legales para que se esclareciera qué congresistas consumían cocaína y otras sustancias. Su abogado en la causa fue Zumelzu.
Tanto la declaración como la querella, sentían los ex amigos y compañeros de partido de Matthei, tenían “su que”. En los pasillos del edificio del Congreso en Valparaíso, los rumores apuntaban a Jorge Schaulsohn, Espina y Allamand, quien se hallaba encumbrado como presidenciable del ala liberal de RN. La denuncia ciertamente afectó sus aspiraciones de llegar a La Moneda.
“Las deudas en política no prescriben”, sintetiza un personero de la UDI cercano a Zumelzu. “Mario iba a ser nombrado interino con validación de Hacienda y los gremios y posteriormente se nombraría el nuevo director. Se produce la salida del director Sepúlveda, se le pide la renuncia, Larraín firma el decreto, se lo manda a Piñera y el viernes pasado se dice que el Presidente no entregó explicación alguna pero decidió frenarlo. Esta es una pasada de cuenta a Matthei porque él fue su abogado y se querelló en representación de ella en el caso drogas. Él habló con la Matthei pero no consiguió nada”, agrega otro de los consultados.
Conjunto de factores
Zumelzu no respondió los llamados de El Mostrador y tanto Allamand como Matthei, a través de sus jefes de prensa, negaron haber hecho gestiones por su caso en uno u otro sentido.
Sin embargo tres altas fuentes de La Moneda, consultadas por separado, confirmaron a este medio que “el factor histórico” que divide a los dos ministros fue un punto “importante, pero no el único” para que el Presidente decidiera frenar el nombramiento del nuevo director del servicio de Aduanas.
Los otros factores mencionados: la resistencia que genera en las bancadas de la Alianza por su participación como abogado del ex intendente DC de la Maza y en RN de la Quinta Región por su defensa de Vasco Moulian cuando este se enfrentó al parlamentario de la colctividad por la zona, Joaquín Godoy; su larga lista de clientes que lo podría enfrentar a eventuales conflictos de interés y “el hecho de que el Presidente quiere esperar el resultado del concurso de Alta Dirección Pública”, afirman.
Un amigo de Zumelzu responde: “El no era alguien que necesitara el cargo. Profesionalmente quedó dañado y Evelyn está lastimada porque se dañó a alguien muy cercano”.
No por nada Matthei no aplaudió cuando Allamand juró como ministro de Defensa. De vuelta, Allamand tampoco.
Leer más....
Tribuna de El Mercurio
Jueves 06 de Enero de 2011
Estado de Derecho y los soldados del 73
WILLIAM THAYER ARTEAGA
La distinguida jurista doña Raquel Camposano manifiesta en carta a "El Mercurio" publicada el 21 de diciembre de 2010 su preocupación por los oficiales que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y de Orden y que se encuentran condenados o procesados en razón de delitos que no eran tales a la fecha en que se habrían cometido, o que, siéndolos, habrían prescrito o estarían amnistiados.
No cabe aquí comentar sus fundamentos, sino sólo recordar su enunciado: a) el aforismo "No hay delito ni pena sin una ley previa que los establezca"; b) la Constitución chilena (artículos 5 y 19 Nº 3); c) el Tratado de Roma al que se remite la cláusula vigesimocuarta transitoria de la Carta vigente, y su Estatuto, vigente en Chile desde el 1 de septiembre de 2009, en especial artículos 24 y 29; d) la ley 20.357, que tipifica los delitos de lesa humanidad y genocidio, y crímenes y delitos de guerra; e) el Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez; f) los principios generales del derecho, que deben aplicarse a falta de normas en los tratados o prácticas establecidas, según el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y artículo 21 del Tratado de Roma; g) en cuanto a la denegación de la excepción de prescripción extintiva, fundada en la Convención sobre imprescriptibilidad adoptada por la Asamblea de Naciones Unidas (26.11.1968), tal convención no está ratificada por Chile, por lo que no es posible invocarla en nuestro país; h) más aún, no se ha ratificado porque contraría el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y hoy día también el Tratado de Roma que sólo permite invocar la imprescriptibilidad respecto de los hechos que tuvieron principio de ejecución a contar de la vigencia en Chile de ese Tratado (1 de septiembre de 2009).
Conclusión: 1º. La simple y leal aplicación de la normativa legal, constitucional y de los tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile obliga a concluir que muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen y que hemos recordado;
2º. Extender retroactivamente la prohibición de favorecer con la amnistía o la prescripción a hechos o situaciones muy anteriores a su vigencia, es fallar contra ley expresa, violación especialmente inicua en materia penal;
3º. Aplicar la norma supletoria referente a los principios generales del derecho, con preferencia a lo expresamente dispuesto en la ley, la Constitución o los tratados, es violentar el ordenamiento nacional e internacional vigente;
4º. Hacer aplicables en contra de los inculpados las normas sobre imprescriptibilidad de un tratado no ratificado por Chile y, además, contrario a las exigencias de otros tratados ratificados y vigentes en Chile, fuera de implicar un acto absolutamente nulo o ineficaz , constituiría un atropello a la juridicidad más elemental;
5º. Como lo expresara la distinguida jurista Camposano, es innegable que la iniquidad de algunos crímenes cometidos hace décadas e imputados a particulares, funcionarios públicos o autoridades ejecutivas indignan a quienes toman conocimiento de ellos. Pero nada sería tan indigno y censurable como que los miembros del propio Poder Judicial atropellaran la ley en el ejercicio de la sublime atribución de condenar, sobreseer o absolver a un imputado. Enciende nuestro optimismo la convicción profunda de que el siglo XXI chileno no será testigo de esa debilidad.
COMENTARIO:
YO LE PREGUNTARÍA AL MINISTRO DEL INTERIOR SR HINZPETER Y MINISTRO DE JUSTICIA, ADEMÁS AL DEPTO DE DERECHOS HUMANOS QUE DIRIGE DOÑA ROSSY LAMA
¿ CUALES SON SUS OPINIONES RESPECTO DE LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS DE ESTE ARTICULO?
¿NOS PODRÁN RESPONDER A TODOS LOS CHILENOS, ESPECIALMENTE A LOS PRESOS POLÍTICOS MILITARES QUE SE ENCUENTRAN INJUSTAMENTE ENCARCELADOS APLICANDOLES ILEGALMENTE LO QUE EN ESTE CLARO ARTÍCULO SE DIFUNDE?
RUS.
Leer más....
