DEL BLOG DE HERMÓGENES

Lunes, 8 de octubre de 2012

Vamos Corriéndonos Hacia la Izquierda
Yo soy doctorado en sicología de las masas, así es que más vale que vayan haciendo caso de lo que les voy a decir: lo de Venezuela provocará efectos deletéreos en Chile, casi más que en Venezuela.

Como por muchos años he sido dotado de la facultad de leer en la mente de los "chilenos y chilenas" (como hay que decir ahora), les voy a revelar lo que están pensando: "Este Chávez, que se ha dedicado a perseguir a la iniciativa privada, a intervenir cada vez más empresas particulares, a predicar el socialismo, a atacar a los Estados Unidos y a repartir plata entre la gente, ha ganado la elección y eso quiere decir que ésa es la política para que la mayoría esté contenta".

Es verdad desde 1989 el mundo se ha corrido hacia la derecha, en lo cual mucho tuvo que ver el ejemplo del éxito de Chile, gracias a las políticas de libertad económica de Pinochet, que en todas partes, comenzando por la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, comenzaron a copiar. Pero ahora ese mundo está en crisis, no por las políticas de libertad económica, sino por el intervencionismo estatal y los "Estados de bienestar" que han desatendido la disciplina monetaria y fiscal. Pero las masas, que rara vez se dan cuenta del fondo de las cosas, creen que la crisis se debe a las políticas orientadas al mercado. Esa idea también prende en Chile. Punto uno.

América Latina se ha librado de la crisis del mundo desarrollado gracias a los altos precios de los "commodities" que produce. Si el petróleo no estuviera al precio que ha tenido en estos años, las políticas de Chávez habrían hecho crisis. Lo mismo las de Correa en Ecuador. Y las del matrimonio Kirchner en Argentina. Este país se ha beneficiado del alto precio de la soya y otros cultivos, y también produce petróleo y gas. Cristina Fernández ha tenido ayer repetidos éxtasis, que ha exteriorizado en su twitter, a raíz del triunfo de Chávez. Luego, corre por América Latina un renovado viento de chavismo. Punto dos.

Entre paréntesis, ese triunfo es un balón de oxígeno para Cuba, cuyo régimen recibe ingente ayuda venezolana. Como las masas, por definición, carecen que de memoria, no recuerdan que en 1959 Cuba era la segunda economía más próspera de América Latina, después de Argentina, y que hoy es la penúltima, sólo antes de Haití. Y Argentina se les está acercando.

¿No han notado ustedes la izquierdización ("chavinización") de un amplio sector político en Chile, un ala completa de la Concertación PPD y PR, aliados ahora con el Partido Comunista? Pancho Vidal, ex ministro y personaje muy próximo a Michelle Bachelet, estaba lanzado en un programa revolucionario (término de la libertad de enseñanza, fin a las entidades de salud previsional privadas, estatización del agua y del litio). Era tan revolucionario que la bancada del PPD se asustó y logró matizarlo: se prohibirá el lucro, pero sólo para los establecimientos educacionales que reciban fondos del Estado; la salud no será toda estatal, sino que sólo se garantizará el derecho a ella; el agua será bien público y el acceso a ella se garantizará en la Constitución. Fue una "frenada a tiempo", pero ¿creen ustedes que, visto el éxito de Chávez, continuarán frenando? Es el punto tres.

¿Y los "kerenskys"? Su ex diputado Juan Carlos Latorre partió como si fuera a vigilar que Chávez no hiciera trampas, pero, después del triunfo de éste, ya le ha dedicado elogios a su régimen. Punto cuatro.

Entretanto, la derecha sigue retrocediendo a "nuevas posiciones". Encabezada por los "arrepentidos", ha emprendido una "retirada estratégica". Ya los columnistas de derecha hablan de "la dictadura", sin ambages. Yo situé, hace un par de meses, como un "turning point" al primer editorial de "El Mercurio" donde se definió, como hechos inconcusos, que el Gobierno Militar atropelló los derechos humanos y que eso había sido establecido por el Informe Rettig, en torno al cual había consenso nacional. Ambos asertos carecen de base, y no voy a repetir una vez más por qué, pero cuando el principal baluarte de la derecha los hizo suyos supe que la derrota en la batalla por la verdad histórica era total. Y como "el que maneja el pasado, maneja el presente; y el que maneja el presente, maneja el futuro", (Orwell)...

Hoy mismo, en la sección "Día a Día" del referido diario, uno de los tres colaboradores de derecha que escriben en ella, "R. Rigoter" (los otros son B. B. Cooper, que hace no mucho tuvo un desfallecimiento al describir como criminal en serie a un prisionero político ilegal e injustamente condenado, el brigadier (r) Krassnoff; y Sagitario, el único que hasta ahora no desfallece) hace suyas las tesis de la izquierda, en el sentido de considerarla "víctima" de "persecuciones cruentas" por parte de "un gobierno no democrático que cometió graves atropellos a los derechos humanos".

Sumario: triunfo de Chávez, kerenskys impresionados, izquierda envalentonada, derecha en retirada, gobierno abrazando las banderas de la Concertación y Michelle a la cabeza de las encuestas. Ergo, Gran Marcha del país hacia la izquierda.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce en 13:50 1


Sábado, 6 de octubre de 2012

El País de las Cosas Raras
Todas mis tesis sobre la Revolución Comunista en curso se han venido al suelo hoy, cuando he visto a los encapuchados, a quienes yo creía el brazo armado de esa Revolución, "funar" y golpear, como si fuera un momio de mi edad, a Guillermo Teillier, diputado comunista y Jefe Militar de la colectividad, que, como todo el mundo sabe, menos los chilenos, siempre y en todas partes ha conspirado para tomarse el poder por la fuerza, dado que para hacerlo de otra manera nunca ha tenido los votos. Entonces me pregunté: "¿Es que la revolución se les ha escapado de las manos a los comunistas? ¿Es que van a terminar como Monsieur Guillotin, que inventó la genial guillotina para que después la usaran en cortarle la cabeza a él (y a todos los que más la utilizaron)?" En todo caso, mantengo la tesis de que hay una Revolución en curso, cosa de la cual, por supuesto, el Gobierno no se ha dado cuenta, porque un rasgo propio suyo es el no darse cuenta de casi nada.

Esto último explica algo que sería de otra manera inexplicable: que el país esté económicamente bien y, sin embargo, la opinión pública castigue al gobernante con una calificación muy baja. La encuesta Adimark, que es la más benévola con él, lo ha mostrado cayendo cuatro puntos, a un nivel de 32% de aprobación (la CEP había arrojado sólo 27% el mes antepasado).

Yo pienso que esto deriva no sólo de la falta de empatía del gobernante y de que se le nota demasiado que está completamente ensimismado y no se cansa de aparecer en todas partes, inaugurando cualquier cosa, besando niños y ancianas, hablándonos por "cadena voluntaria" de TV de las cosas buenas que hace y posando en variados lugares del planeta acompañado de otros jefes de Estado y con la indisimulable certeza de que todos los medios locales (y ninguno internacional) reproducirán esas imágenes, porque eso lo tiene conversado desde un principio. No, el rechazo deriva también de otro factor fundamental: de la ingobernabilidad y la falta de autoridad ambiente. En el país el Gobierno no manda: cede y paga ante cualquier conflicto. Hay zonas del sur donde no se puede transitar de noche por la ruta longitudinal, porque están en manos de grupos alzados contra el Estado chileno, que controlan partes de nuestro territorio.

Aquí el que usa la fuerza obtiene lo que pide y el que no la usa no obtiene nada, ni siquiera lo que el gobernante le ha prometido, como bien lo sabe la "familia militar". Y otra cosa: ese gobernante no ejerce el poco poder que le queeda con ideas propias. Navega siempre bajo "banderas de conveniencia", aunque ni siquiera hayan estado en su programa (como subir impuestos). Entonces la gente lo califica mal porque no le cree.

Lo peor era que no necesitaba subir impuestos. Se dirá: "¿Y de dónde iba a salir la plata, entonces, para llevar a la práctica otra idea de la Concertación en que está empeñado, como es la de darle más recursos a ese monstruo burocrático llamado Ministerio de Educación?" Había otras posibilidades, pero el jueves le oí una muy concreta al jefe del FONASA, Mikel Uriarte, cuya eficiencia he elogiado antes en este blog: él sostiene que este año obtendrá ingresos extraordinarios por MIL MILLONES DE DÓLARES, es decir, el mismo rendimiento de la voceada Reforma Tributaria, gracias a la eliminación de pagos y prestaciones indebidos que miles de personas recibían de FONASA, no teniendo derecho. Porque ése es el probema del Estado: que no es de nadie, no tiene dueño, y, por tanto, todos se aprovechan de él.

Entonces, díganme si éste no es el país de las cosas raras: los encapuchados agreden en la calle al jefe de su revolución; la situación material está buena, pero el gobernante tiene cada vez más rechazo; y se suben los impuestos a las empresas (menos inversión, menos crecimiento, menos empleo) para obtener una mayor recaudación que estaba ahí, al alcance de la mmano, sólo con un esfuerzo de mejor geestión.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce