Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de marzo de 2009

EL AÑO DE LA PRUDENCIA


El Mostrador

No sólo por razones económicas parece necesario un ejercicio reforzado de prudencia política. Existen antecedentes claros de que la confianza es un bien muy escaso en nuestra sociedad. Y sin confianza tienden a exacerbarse las incertidumbres y se torna virulenta la política, sobre todo en épocas de crisis. Donde no existe confianza, todo contradictor aparece como una amenaza grave, por lo que se vuelve urgente tratar de destruirlo.

Este síndrome ronda fuertemente la política nacional. Porque este es un año de contienda electoral presidencial reñida, teñida de una fuerte dicotomía entre la teoría del desalojo y la doctrina de la protección social. Que puede llevar a que la primera termine en un acto irracional de desestabilización y la segunda en una borrachera de populismo estatal.



De ser así, los notables desarrollos de paz social y estabilidad institucional logrados en Chile, en torno a un conjunto amplio de valores consensuales luego de recuperada la democracia, podrían disolverse rápidamente.

Diversas encuestas realizadas en el mes de enero de 2009 demuestran que la población tiene mayoritariamente una percepción positiva de las acciones del gobierno para enfrentar la crisis económica. Y una visión optimista sobre el futuro del país, pese a que los efectos negativos en materia de empleo ya se hacen sentir.

En un contexto de crisis, la percepción que tiene la población sobre su protección puede resultar determinante para la estabilidad y continuidad. Eso puede enervar una espiral irracional de competición política.

Mejorar estructuralmente la protección del ciudadano y hacerla parte del sentido común republicano no tiene relación con la sola distribución de dinero. Nadie se va a oponer a los subsidios monetarios directos -muy parecidos al subsidio a la demanda planteado por la derecha- en una época de crisis y en un contexto de mala distribución de la riqueza. Pero se trata de un paliativo parcial y de corto plazo, sin ninguna garantía de sustentabilidad, pues depende de que haya dinero y voluntad de distribuirlo, y no de una acción estratégica de desarrollo.

Al mismo tiempo, y para contrarrestarlo, la oposición se ha centrado en un desgaste virulento del gobierno. Se ha podido percibir en el debate de las reformas laborales sobre negociación colectiva que el Ejecutivo estudia enviar al Parlamento y en las declaraciones de voceros de la oposición en torno a su preparación de la agenda legislativa y el año político.

Hace pocos días, dirigentes de Renovación Nacional declaraban que uno de los principales intereses de su partido estará centrados en una rigurosa fiscalización, sobre todo en tres Comisiones Investigadoras, según ellos relevantes: Registro Civil, Caso Mirage y Enap.

Es muy posible que la necesaria búsqueda de la verdad a que aluden los militantes de RN termine, como suele ocurrir en el país, en una diatriba instrumental para aniquilar al adversario o que, al menos, genere un empate ético que deslegitime los argumentos del contrario. Sin mucho cuidado por asegurarse que los hechos irregulares no vuelvan a repetirse.

El ejemplo puede encontrarse en el caso Mirage, donde se ha repetido hasta la saciedad que la política de Defensa es una política de Estado que trasciende a los gobiernos, pero que no ha generado un procedimiento de adquisiciones para todas las FF.AA. homogéneo y con reglas claras de probidad y control. La administración civil de la Defensa Nacional, en muchos aspectos, no va más allá de la simple designación de mandos, sin incidencia real en las decisiones que se adoptan. Como ejemplo, la historia reciente está plagada de escándalos: el caso VALMOVAL y los llamados Pinocheques; la tangente británica de Royal Ordnance que rondó la prisión de Pinochet en Inglaterra; el caso pertrechos de la FACH; la venta de armas a Croacia y a Ecuador; entre otros.

No es recomendable jugar a los extremos. Si se leen los subtextos de los resultados de la encuesta CEP de diciembre de 2008, se verá que lo más relevante es la baja en la credibilidad de todos los eventuales candidatos presidenciales de ese momento (Piñera, Frei, Lagos e Insulza). Ante la pregunta ¿Cuál candidato cree capaz de solucionar las necesidades de personas como usted?, todos bajan en relación a junio. Lagos 11% puntos, Insulza 6% y Piñera y Frei 4%. ¿Por qué a la vista de las incertidumbres de la crisis las cosas debieran cambiar, si nadie hace un esfuerzo por generar confianza de sistema en la política?

Todo parece indicar que la prudencia y la autocontención es la mejor receta para todos en un escenario que puede tornarse extremadamente volátil e irascible, sabiendo además que el temor y la inestabilidad pueden ser catalizadores de soluciones de baja sustentabilidad democrática y nulos valores cívicos que deconstruyan la convivencia nacional.

Leer más....

miércoles, 4 de marzo de 2009

BAJAN LAS BENCINAS


/ La Nación
Ministro de Energía, Marcelo Tokman, adelantó rebaja en los precios de la gasolina

Bencinas consolidan precio bajo los 500 pesos
El secretario de Estado también agregó que la inestabilidad de la economía no permite hacer una proyección completamente certera sobre qué pasará con el precio de las gasolinas en las próximas semanas.


Una importante disminución en su precio anotarán las bencinas a partir de mañana luego de que la ENAP confirmara ayer que las gasolinas de todos los octanajes bajarán en 29 pesos por litro, acercándose cada vez más a un piso de 400 pesos.

La noticia había sido adelantada en la mañana de ayer por el ministro de Energía, Marcelo Tokman, quien señaló que "lo que está ocurriendo es que en las semanas que se utilizan como referencia para la fijación de precios tuvieron dos factores positivos: uno es la disminución del precio internacional del petróleo y sus derivados y, en segundo lugar, una caída en el tipo de cambio. Ambos factores lo que hacen es generar una caída en el precio de las bencinas, de la parafina, del diesel y del gas licuado".

Respecto al comportamiento de los precios a futuro, el secretario de Estado planteó que todo está dado por cómo evolucione el mundo ante la crisis económica. "Estamos pasando por un período de mucha inestabilidad y muchas turbulencias internacionales, así es que hacer una proyección es algo muy aventurado. Es cosa de ver cómo el precio (del petróleo) está cambiando todos los días de manera bastante significativa y el tipo de cambio también. Estamos viendo una gran volatilidad, con lo cual creo que hacer proyecciones respecto a estas dos variables es algo muy complicado", expresó.

En todo caso, añadió que semanalmente "lo que uno puede esperar en términos del precio del petróleo, por un tiempo, hasta que la actividad económica internacional empiece a mejorar nuevamente, uno debiera ver niveles de precios parecidos a los que estamos viendo ahora (bordeando los 40 dólares el barril)".

"No se volverá a los precios altos"

En tanto, el resto de los combustibles también sufrirá reportes en su precio por litro. El diésel anotará un aumento considerable de 17 pesos por litro, con lo que se acerca muy fuerte a los 300 pesos por litro. A su vez, el litro de parafina caerá 18 pesos y el kilo de gas licuado perderá 16 pesos. Por su parte, el fuel oil bajará en 8,2% su precio, que equivale a una disminución de $ 21 por litro.

En todo caso, Tokman señaló que pese a una eventual recuperación de la economía en el mediano plazo no se esperan precios como los observados cuando a mediados de año el precio del barril de petróleo alcanzó los 145 dólares. "No hay nadie que esté proyectando volver a los precios que vimos hace algunos meses atrás, no hay signos que apunten a que en el corto plazo vamos a ver los precios internacionales volviendo a los elevados niveles que había durante el año pasado", afirmó Tokman.

Respecto a la baja, el informe semanal de precios de ENAP apuntó que "nuevamente hubo una baja generalizada de los precios de los productos en los mercados de Estados Unidos, en relación con los promedios vigentes. Las sombrías expectativas económicas en EEUU mantuvieron deprimido el consumo de combustibles" y agregó que "si bien el precio del petróleo WTI tuvo una recuperación parcial, los precios de los productos derivados no lograron replicar el alza y siguieron cayendo".


Leer más....

lunes, 2 de marzo de 2009

SUPERMERCADOS MAS CAROS DE LA CAPITAL


Sondeo del Sernac revela los supermercados más caros de la capital

Lunes 2 de Marzo de 2009

Fuente :Sernac

Además, se informó que las "marcas propias" no son siempre las más baratas.

Con el fin de ayudar a los consumidores en el manejo de su presupuesto, el SERNAC entrega los resultados del sondeo de precios de productos de supermercados con miras a las compras del primer fin de semana del mes.


El análisis realizado entre el 25 y 26 de febrero, analiza el comportamiento de precios de 158 productos idénticos de igual marca (de los grupos alimentos, artículos de aseo personal y artículos de aseo del hogar, en relación a los hábitos de consumo de los chilenos) en 28 establecimientos de las cinco zonas del Gran Santiago.

Los locales considerados en esta oportunidad son: Jumbo, Líder, Monserrat, Tottus, Santa Isabel, Unimarc.

Diferencias entre cadenas

Para la zona Oriente (lista de 73 productos) el supermercado Santa Isabel fue el más barato y Tottus el más caro.

En la zona Poniente (lista de 63 productos), Santa Isabel fue el más económico y Tottus el más caro.

En el Sur (lista de 55 productos), Líder fue el más conveniente, en tanto que el más caro fue Tottus.

En la zona Norte (lista de 51 productos), el más barato fue Líder, mientras que Tottus resultó ser el más caro.

Finalmente, en el Centro (41 productos), Montserrat fue el más económico y Tottus el más caro.

La mayor diferencia de precios se produce en la zona Sur donde el ahorro puede alcanzar un 5,2% ($2.725) por preferir el supermercado más conveniente, mientras que la menor diferencia se produce en las zonas Norte y Oriente con un 2,2% ($1.066 y $1.627, respectivamente). Tottus representó la canasta más cara en todos los sectores.

Las mayores diferencias de precios se detectaron en las frutas y verduras, excepto en la zona centro, donde el papel higiénico de determinada marca tuvo la mayor diferencia (39,9% o $467).

La segunda mayor diferencia se da en el kilo de manzana roja (zona oriente), alcanzando un ahorro de $440 por elegir la opción más económica (95,9%).

La principal diferencia en dinero por producto sin considerar marca y comparando los más baratos, se da en la zona norte para la leche entera en polvo (bolsa) cuyo precio mínimo es de $2.399 (Tottus) y el máximo alcanza los $2.799 (Santa Isabel). Es decir, una diferencia de $400.

Le sigue la zona oriente donde el café instantáneo, tiene una diferencia de $371 entre el local más barato ($1.599 en Jumbo) y el más caro ($1.970 en Tottus).

¿Son los productos marcas propias los más baratos?

Para responder esta pregunta, el SERNAC comparó productos marca “Líder” y “Jumbo” con sus competencias más económicas en supermercados donde había productos pertenecientes a esas marcas.

El resultado: En el 29,2% de los casos (en 5 locales Líder y 3 locales Jumbo), los productos “Líder” y “Jumbo” no resultaron más baratos, encontrándose al menos un producto más económico.

Las mayores diferencias en supermercados Líder se registraron en los sectores Norte, Oriente y Poniente donde el Detergente para vajilla líquido de marca “Líder” resultó 97,7% más caro que las marcas comunes más baratas.

Leer más....

viernes, 27 de febrero de 2009

ARTICULO DENSO PARA DESGUSTAR EL ULTIMO FIN DE SEMANA


PATRICIO GREZ

Hace miles de años, los humanos usaban el trueque para intercambiar bienes y servicios. Pero el trueque es muy poco práctico y en forma natural nació el dinero. El dinero natural eran los metales preciosos, la plata y principalmente el oro. El rol monetario del oro es milenario.


Eso es lo que le hace distinto de la casi totalidad del resto de los bienes. El oro satisfacía las necesidades de acumular riqueza, intercambiar sin sufrir quebranto y calcular el beneficio o pérdida de las actividades comerciales. Esta idoneidad objetiva que el mercado descubrió en el oro está en relación con las cualidades que posee: ser atractivo y precioso, escaso, tener una stock que no se consume y crece lentamente a medida que se extrae del subsuelo, ser divisible, fungible, cómodo y barato de transportar y no perecedero. Por eso el oro es el dinero natural por excelencia y que prevaleció por milenios.

Los bancos nacen en la antigua Venecia durante el renacimiento, los joyeros que tenían lo que podríamos llamar cajas fuertes reciben el oro de sus clientes, algunos para ser transformado en joyas, pero otros, simplemente para atesorarlo y dejarlo en un lugar seguro. El joyero emite un recibo en donde especifica claramente la cantidad y la pureza del oro. El depositante pronto se da cuenta que endosando ese recibo puede comprar bienes, como si fuera el oro. El recibo por tanto es “tan bueno como el oro”. El recibo o certificado se convierte así en dinero, esto es, en una mercancía líquida, que cualquiera está dispuesto a intercambiar.

También el joyero pronto se da cuenta de algo realmente maravillosos: Puede emitir recibos por oro que no se encuentra en sus arcas ¿genial no? Y éstos certificados o recibos de oro circulan como si fueran los recibos que realmente respaldan una cantidad almacenada en la caja fuerte. Son “tan buenos como el oro”. Mejor aún, puede prestarlos y pedir un interés. Este dinero es mucho más barato de producir que el oro que proviene de las minas, se ha eliminado el costo de producir oro para tener dinero. Este es el origen de la banca de reserva fraccionaria.

Así muchos joyeros se convirtieron en joyeros-banqueros al introducir el crédito, esto es, prestar recibos de oro a cambio de un interés. En un principio los certificados estaban 100% respaldados por oro, pero en algún punto esto cambió y empezaron a prestar por una fracción del oro que tenían en reserva. Empezaron a recibir intereses de prestatarios que creían que había suficiente oro en la reserva para redimir los recibos en oro. Los problemas venían, claro, cuando la gente se daba cuenta del engaño y reclamaba su oro, el banquero quebraba, esto fue muy común en España en el siglo XVI. Sin embargo, el emperador Carlos V deseoso de financiarse a sí mismo por nada, para cubrir sus conquistas en todo el mundo legalizó el sistema. Quería un mercado de crédito para endeudarse y continuar con sus aventuras expansionistas. Estamos hablando de crear crédito de la nada, aún si no hubiera ningún veneciano ahorrando, estos "bancos" podían dar crédito, lo que va contra la intuición pues para que alguien pueda tomar un crédito, como contrapartida alguien tendría que ahorrar. La expansión artificial del crédito por el sistema de bancos con reserva fraccionaria es inestable y tiende a crear ciclos de crecimiento y recesión.

En un mundo en donde los certificados de oro que están 100% respaldados por reservas se ven idénticos a los certificados que no están respaldados por nada (medio fiduciario), el banco que los emite enfrenta, por un lado, la posibilidad de incrementar de la nada el dinero que puede prestar y recibir algo a cambio (los intereses). Pero también enfrenta una amenaza: La primera es que la gente se de cuenta del ardid, especialmente banqueros rivales que pasen la nota. Vendría una corrida sobre el banco la gente sacaría su dinero y, al no tener respaldo el banco quebraría. Los banqueros que se vean muy ambiciosos los pueden tomar cortos de oro y recordemos que el oro no es del banco, es una deuda del banco con sus depositantes, es decir contablemente es un pasivo. Pero, el banco tiene activos, para compensar sus pasivos: Los créditos otorgados a sus clientes. Pero, los depositantes están en fila reclamando sus depósitos, y los prestatarios no tienen que pagar sino hasta la fecha de vencimiento de sus créditos, uno a uno. Por tanto, el banco está en “corto” con sus depositantes y en “largo” con los prestatarios. Está exprimido, simplemente no puede responder….

Sin embargo, aquí viene el gobierno, por supuesto, cómplice en este negocio: Toda la legislación bancaria está dirigida a dos objetivos: Prevenir las corridas bancarias, o ejecutar rescates financieros antes de que el pánico se extienda a otros bancos. Es decir, toda la legislación esta engranada para violar sistemáticamente los contratos, ya sea antes de que inicie la corrida o después que ha comenzado. Por eso aparecieron los Bancos Centrales, organismos del Estado llamados a proveer de liquidez a los bancos comerciales. Son los "prestamistas de última instancia" que han luchado por desmonetizar al oro y poder imprimir billetes sin respaldo al gusto.

El Banco Central más cototo es el Federal Reserve de gringolandia, cuyos objetivos fundacionales son dos: mantener el valor del dólar y evitar las crisis económicas. Los economistas austriacos apuntan que desde su creación en 1913 la Fed no contribuyó a mantener el valor del dólar y contribuyó a crear una crisis de escala hasta entonces inusitada, La Gran Depresión, que ahora estamos presenciando en su versión 2.0 corregida y aumentada gracias a su irresponsable manipulación de la masa monetaria y de las tasa de interés. Creando un verdadero tsunami de crédito en palabras del propio viejo Greenspan, el anterior mandamás del FED y principal responsable del desastre en que nos encontramos.
Los llamados economistas austriacos (Mises, Hayek y otros) ven en el dinero respaldado por oro la solución a la manipulación monetaria causante de los ciclos económicos, así como de los bancos con coeficiente 100% de reservas. O sea si usted deposita a la vista el Banco no puede prestar esa plata. Y lo más importante, el cierre definitivo de los Bancos Centrales por supuesto. O sea sacar las garras del Estado del sistema monetario y financiero pues es el verdadero causante de todos estos desastres.



Leer más....

BAJARIAN LAS BENCINAS Y EL DIESEL


Econsult: Bencinas bajarían $27 y diésel $23 el próximo jueves

Viernes 27 de Febrero de 2009

Fuente :Emol

SANTIAGO.- El precio de las bencinas disminuiría en $27 y el del diésel bajaría $23 a partir del próximo jueves — de mantenerse el tipo de cambio en los niveles actuales— de acuerdo a las estimaciones de Econsult.

Este resultado se explica por una disminución de 8.9% en el precio internacional de la gasolina 93, de 8.3% en la gasolina 97 y de 4.3% en el precio internacional del diésel; una disminución de 4.1% en el tipo de cambio; y un incremento de los impuestos o débitos al diésel y gasolinas.


Los precios internacionales del petróleo y sus derivados se incrementaron en forma importante durante la semana debido a la mejoría en las expectativas respecto del crecimiento económico mundial, expectativas que se habían visto reflejadas también en los mercados accionarios, señala la consultora.

Sin embargo, la caída en el crecimiento de Estados Unidos en el cuarto trimestre del 2008, de 6.2% mayor al 5.4% esperado por el mercado, generó un punto de inflexión en las estimaciones de crecimiento económico, y por lo tanto en la demanda presionando a la baja los precios de los commodities.

La publicación del Ministerio de Hacienda respecto de la fuente y uso que tendrán US$3.000 millones de los US$4.000 millones del programa de apoyo fiscal, que provendría del FEES y se transaría en los mercados locales, presionó a la baja el tipo de cambio llevándolo a $695 por dólar en la mañana de hoy, añade Econsult.

En base a los factores previamente descritos, la expectativa de la consultora para los precios de los combustibles en Chile en las próximas semanas es mixta, consignó Emol.

Leer más....

miércoles, 18 de febrero de 2009

CONFESIONES DE UN SICARIO ECONOMICO

esarcoiris escribió "
John Perkins era un respetado miembro de la comunidad financiera internacional, pero en realidad se dedicaba a operaciones económicas ilícitas en el Tercer Mundo para el gobierno de Estados Unidos.

Acaba de publicarse en Estados Unidos su autobiografía, en la que John Perkins detalla cómo ayudó a Washington a estafar a países pobres prestándoles dinero que no podrían devolver para después apoderarse de sus economías.

En una reciente entrevista con Amy Goodman, locutora del programa Democracy Now (La democracia ahora) del National Public Radio en Estados Unidos, Perkins confiesa lo que todos sospechan pero nadie ha querido creer. Lo que sigue fue extractado de esa extensa entrevista.

Michael Sondow*

Explíquenos qué quiere decir sicario económico.


–Básicamente, lo que nos enseñaron a hacer es reforzar el imperio estadounidense . Crear situaciones donde el máximo número de recursos naturales fluyan a este país, a nuestras corporaciones y nuestro gobierno, y en efecto hemos tenido mucho éxito. Construimos el imperio más grande de la historia.

Esto se logró durante los últimos cincuenta años, desde la Segunda Guerra Mundial, con muy poca intervención militar. Es sólo en casos como Iraq donde lo militar entra como último recurso. Este imperio, a diferencia de cualquier otro de la historia, fue constituido principalmente a través de la manipulación económica, de la estafa, el fraude, la seducción de la gente por nuestra manera de vivir, y a través de operativos económicos. Estuve muy involucrado en todo eso.


¿Cómo llegó a eso? ¿Para quién trabajaba?

–Inicialmente fui reclutado, cuando estudiaba negocios en la universidad en los años sesentas, por la National Security Agency (Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos), la organización nacional de espionaje más grande y menos conocida, pero luego trabajé para corporaciones privadas. El primer verdadero sicario económico en los años cincuenta fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, quien derrocó al gobierno de Irán, un gobierno elegido democráticamente –el gobierno de Mossadegh–, y quien fuera el "hombre del año" de la revista Time. Y tuvo enorme éxito haciendo eso sin derramar sangre, bueno, hubo algo de sangre pero ninguna intervención militar, sólo gastando millones de dólares y reemplazando a Mossadegh por el sha.

Entonces nos dimos cuenta de que esta idea del sicario económico era muy buena. El problema fue que Kermit Roosevelt era agente de la CIA. Era un empleado del gobierno. Si lo hubiesen atrapado, nos habríamos encontrado en un lío. Habría sido un escándalo. Entonces allí se tomó la decisión de usar organizaciones como la CIA y la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos como yo, y después enviarnos a trabajar para empresas privadas, consultorías, de ingeniería, de construcción para que, si nos agarraban, no hubiera conexión con el gobierno.

Bien, ahora explíquenos el trabajo que hizo.

–La compañía para la cual trabajé se llamaba Charles T. Main, de Boston, Massachussets. Éramos alrededor de dos mil empleados y yo era el economista principal. Terminé teniendo cincuenta personas en mi equipo. Pero mi verdadero trabajo fue el de hacer tratos, dar préstamos a otros países, enormes préstamos, mucho mayores de la que ellos podrían devolver.

Una de las condiciones de un préstamo, digamos de unos mil millones de dólares, a un país como Indonesia o Ecuador, era que este país tendría que dar 90 por ciento del préstamo a una empresa estadounidense para construir infraestructura, una Halliburton o Bechtel. Eran grandes. Esas empresas entonces entraron y construyeron un sistema de energía eléctrica o puertos o autopistas, y estos proyectos básicamente servían sólo a algunas de las familias más ricas de esos países.

La gente pobre de aquellos países quedaba clavada con esta asombrosa deuda que no podrían devolver. Un país como Ecuador hoy debe destinar más del 50 por ciento de su presupuesto nacional sólo para pagar la deuda. Y no puede hacerlo. Lo tenemos con el agua al cuello. Entonces, cuando queremos más petróleo, vamos a Ecuador y le decimos: "Mire, no puede pagar sus deudas, pues entregue sus bosques amazónicos, que están llenos de petróleo, a nuestras compañías petroleras".

Y hoy estamos entrando y destrozando la Amazonia, obligando a Ecuador a entregárnosla porque acumuló tanta deuda. Hacemos un préstamo enorme, la mayor parte del cual vuelve a Estados Unidos, el país queda con la duda más los intereses, y básicamente ellos se convierten en nuestros sirvientes, nuestros esclavos. Es el imperio. No hay que equivocarse. Es un inmenso imperio, y ha sido muy exitoso.

Usted dice que a causa de sobornos y otras razones no escribió este libro durante mucho tiempo ¿Qué quiere decir? ¿Quién lo sobornó? ¿Qué sobornos aceptó?

–Acepté un soborno de medio millón de dólares en los años noventa para no escribir el libro.

¿De?

–De una empresa importante de la construcción.

¿Cuál?

–Se llama Stoner Webster. Legalmente, no fue un soborno, fue ... Me pagaron como consultor. Todo de acuerdo con la ley. Pero esencialmente no hice nada. Estaba entendido, como expliqué en Confesiones de una sicario económico, que cuando acepté el dinero como consultor no tendría que hacer mucho trabajo, sólo no escribir este libro, que en ese momento se llamaba "La conciencia de un sicario económico".


De Arabia Saudí a Iraq

En su libro usted habla de cómo ayudó a poner en práctica un plan secreto para redirigir miles de millones de petrodólares de Arabia Saudita a la economía de Estados Unidos, y que cimentó la íntima relación entre la familia Saud y sucesivos gobiernos de Estados Unidos. Explique .

–Fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setentas. Sabíamos que Arabia Saudita era la clave para acabar con nuestra dependencia de la OPEP, o para controlar la situación. Arreglamos un trato a través del cual la familia real Saud aceptó reenviar la mayor parte de sus petrodólares a Estados Unidos e invertirlos en bonos del Tesoro. El Departamento del Tesoro usaría los intereses de esos bonos para pagar a empresas estadounidenses que construirían en Arabia Saudita –ciudades, nueva infraestructura–, cosa que hemos hecho.

Y la familia Saud aceptó mantener el precio del petróleo dentro de los límites aceptables para nosotros, lo que hicieron todos estos años, y nosotros prometimos mantener a la familia Saud en el poder mientras respetaran el trato, cosa que también hemos hecho, y es una de las razones por las cuales invadimos Iraq. Allí, intentamos implantar la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no aceptó.

Cuando los sicarios económicos fracasamos en este escenario, viene la próxima etapa que es la que llamamos de los chacales Los chacales son individuos habilitados por la CIA que entran e intentan fomentar un golpe de Estado o una revolución.

Si eso no da resultado emplean asesinatos, o lo intentan. En el caso de Iraq, no pudieron llegar a Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudimos llegar a él. Entonces la tercera etapa, si los sicarios económicos y los chacales fracasan, son nuestros jóvenes, que enviamos para matar y morir. Que es obviamente lo que ha pasado en Iraq.


Era un hombre de principios Omar Torrijos

¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?

–Omar Torrijos, el presidente de Panamá. Omar Torrijos había firmado el Tratado del Canal con Carter ... y usted sabe que nuestro Congreso lo ratificó por un solo voto, fue un asunto muy contencioso. Torrijos entonces se adelantó a negociar con los japoneses para construir un canal al nivel del mar. Los japoneses querían financiar y construir un canal al nivel del mar en Panamá.

Torrijos habló con ellos de este tema, lo que molestó mucho a la empresa Bechtel, cuyo presidente era George Schutz y su consejero mayor Caspar Weinberger. Cuando echaron a Carter, y ésa es una historia interesante, ver cómo sucedió realmente, cuando perdió las elecciones y entró Reagan con Schutz como secretario de Estado -que venía de Bechtel– y Weinberger –que vino también de Bechtel– como secretario de Defensa, estaban muy enojados con Torrijos. Intentaron convencerlo de renegociar el Tratado del Canal y no hablar con los japoneses.

Se negó rotundamente. Era un hombre de principios. Tenía sus problemas, pero era un hombre correcto. Un hombre asombroso, Torrijos. Entonces murió en la caída de un avión en llamas, conectado a una grabadora con explosivos dentro, que ...

Yo estaba allí, estaba trabajando con él. Sabía que nosotros, los sicarios económicos, habíamos fracasado. Sabía que los chacales se acercaban. Y acto seguido, explotó su avión con una grabadora conteniendo una bomba. No cabe duda de que fue organizado por la CIA y muchos investigadores estadounidenses llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca nos enteramos de eso en nuestro país.


El Banco Mundial y el FMI

¿Con qué proximidad trabajó usted con el Banco Mundial?

–Muy, muy de cerca. El Banco Mundial proporciona la mayor parte del dinero que financia a los sicarios económicos, él y el FMI. Pero cuando ocurrió el 11 de setiembre, tuve un cambio de sentimientos. Sabía que tenía que contar esta historia porque lo que pasó el 11 de setiembre es el resultado directo de lo que están haciendo los sicarios económicos. Y la única manera en que vamos a estar seguros otra vez en este país, y vamos a sentirnos bien de nosotros mismos, es si usamos estos sistemas que creamos para efectuar cambios positivos en el mundo.

Creo sinceramente que podemos hacer eso. Creo que el Banco Mundial y otras instituciones pueden ser recreadas para cumplir su misión original, que es la reconstrucción de las partes del mundo devastadas. Ayudar, genuinamente ayudar a los pobres. Cada día mueren 24 mil personas de hambre. Podemos cambiar eso.

--------------------------------

* Periodista y traductor. Publicado en Brecha, Montevideo.
El libro de John Perkins, Confessions of an Economic Hitman (Confesiones de un sicario económico), San Francisco: Berrett-Koehler, 2004. no ha sido traducido al castellano.

Puede verse:

– www.globalizacion.org/desarrollo/PerkinsConfesionSicaroEconomico.htm

– www.semanario.ucr.ac.cr/extranjero.html

– http://iblnews.com/view.php?id=363367

"

Leer más....

martes, 16 de diciembre de 2008

BAJAN LAS BENCINAS


Bencinas bajan por séptima semana consecutiva: Este jueves caerán $50

Martes 16 de Diciembre de 2008

Fuente :Reuters
Por séptima semana consecutiva caerán los precios de las bencinas. Este jueves las gasolinas de 93, 95 y 97 octavos bajarán 50 pesos en promedio.

Así, la gasolina de 93 octanos quedará en $402, la de 95 en $424, y la de 97 octanos en $449. Por su parte, el diésel caerá $59 hasta los $451 por litro.

En tanto, el precio del kerosene bajará $64, el gas licuado $05, y el fuel Oil bajará $218.

Las gasolinas acumularán una baja de unos 300 pesos en las últimas siete semanas, como reflejo de la caída del precio internacional del petróleo.

"Durante el período de referencia (27 de noviembre al 10 de diciembre), bajaron los precios de todos los combustibles en los mercados internacionales (...) Siguió pesando sobre los precios la reducción de la demanda derivada de la crisis económica en las naciones más desarrolladas", dijo ENAP en un comunicado.

"Desde la última fecha de cálculo de precios (9 de diciembre) el tipo de cambio disminuyó 30 pesos por dólar (una baja de 4,5 por ciento), lo que amplificó el
efecto de los menores precios internacionales de los distintos combustibles sobre los correspondientes precios en Chile", agregó.

Leer más....