COMENTARIO: PARA QUE SE DEN CUENTA EN MANOS DE QUE PARLAMENTARIOS ESTAMOS Y SE DICEN DE DERECHA, EN CIRCUNSTANCIA QUE LE HACEN EL JUEGO A LOS MARXISTAS QUE COMPARTEN SUS ESCAÑOS EN EL PARLAMENTO. QUE MAL HAN ELEGIDO A SUS REPRESENTANTES LOS CHILENOS, ADEMÁS SON MAL AGRADECIDOS Y HAN TERGIVERSADO LA VERDADERA HISTORIA DE ESTE PAÍS. UNA VERGÜENZA
RUS.
Un homenaje que deshonra a todo un país
Karla Rubilar 25 Enero, 2012 Tags: dictadura, estatua, Merino
Próximo a cumplirse 10 años desde que se erigiera la estatua al ex almirante José Toribio Merino, es
el momento propicio para meditar acerca del impacto que genera su figura y si es ético levantar ese
monumento.
Cuando una institución decide levantar una estatua –más aún al hacerlo en la denominada “Avenida de
los Marinos Ilustres”– es para realzar el legado y mantener vivo el recuerdo de alguna figura destacada.
En este caso, el aporte del “honrado” difícilmente va más allá del conflicto y la memoria de una etapa
muy dolorosa y oscura de nuestra historia reciente.
Es totalmente comprensible lo difícil y violento que resulta ver una estatua que “resalte la figura” del
ex marino para los familiares de personas que desaparecieron tras estar detenidos en recintos de la
Armada durante el mando del almirante Merino, o peor aún, para quienes sufrieron vejámenes y torturas
en esos lugares.
Esta lamentable e indignante decisión –tomada dicho sea de paso durante un gobierno de la
Concertación– resulta comparable al homenaje que se realizara a Miguel Krassnoff en dependencias de
la Municipalidad de Providencia.
Ciertamente, las Fuerzas Armadas tienen autonomía para realizar sus funciones, pero esa autonomía
no puede servir para pasar a llevar principios básicos que rigen la vida en sociedad. En este caso, los
derechos humanos.
Las Fuerzas Armadas y de Orden son patrimonio de todos los chilenos, y por lo mismo su actuar debe
ser en pos de la unidad nacional y no de fomentar la división entre los chilenos.
No podemos aceptar como sociedad que se cambie la historia, ni en libros ni con homenajes
y monumentos a personajes que cometieron o fueron parte de delitos de LESA humanidad.
Los países crecen y se construyen con memoria. Es de esperar que en el futuro los
principios de respeto irrestricto a los DDHH estén tan internalizados en nuestra comunidad
que ningún particular, ni menos una institución del Estado, piense que es posible realizar
estos “homenajes” que deshonran a todo un país. Y si defender los DDHH siempre significa
que me cataloguen como no de derecha, bienvenido sea. Creo en una derecha democrática
como existe en el mundo y caminaré todos los pasos que sean necesarios para que para
otros sea más fácil defender esta convicción. Chile se lo merece.
*Diputada RN
Leer más....
Amigos
Les ruego me perdonen si les envío esta entrevista aparecida en El Mostrador, hoy.
Se titula "Lagos, el Nixon chileno"
Es que, gracias a Lagos, tendré que ponerle paneles dobles a las ventanas de mi Oficina porque los carricoches enchulados del Tsgo me revientan los tímpanos.-
Y también porque siempre, desde antes del dedo, lo sospeche como un bluff.
Aquí va la entrevista
http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/01/31/lagos-el-nixon-chileno/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS
Leer más....
Amigos
Ahora Tatan, fiel a su palabra me imagino, va a crear la nueva Subsecretaria de Derechos Humanos.
Les reproduzco un posteo del blog de Hermógenes.
"
¡ Como botan la plata de nuestros impuestos en incesante creación de leseras burocráticas y después nos piden alzar mas aun los impuestos !
Tiempo atrás leí que ---un ejemplo----la pomposamente bautizada Comisión Nacional de Seguridad en el Transito gastaba mil millones de pesos anuales solo en sueldos.....por una pega misteriosa que podrían efectuar dos secretarias en Carabineros.
Y entonces a la Sra. Juanita le roban la quinta parte de todo lo que compra vía IVA para financiar leseras improductivas.
Lo peor es que Tatan nos prometió adelgazar al Estado adiposo, y ahora se dedicar a engordarlo.
Ídem con los militares. Ni siquiera acepto el indulto selectivo ofrecido por la Iglesia Católica. Su mano izquierda, Gilpeter, dio el portazo antes que su patrón lo hiciera.
El asunto es que nos empobrecen, robando nuestra plata, para enriquecer a los de siempre. Ayer salía en El Mostrador que el así llamado "jefe del gabinete" del Subsecretario de Economía gana 4.5 millones de pesos al mes.
Ese cargo es solo para abrirle la puerta al jefe y poner cara de circunstancias para la foto.
¡ 4.5 millones! un sueldo reguleque que un Pyme que tiene 15 empleados jamás va siquiera a alcanzar.
Para allá van nuestros impuestos....y los quieren subir.
Leer más....
Amigos.
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/02/02/el-desconocido-rol-de-julio-sarmiento-en-la-genesis-del-movimiento-estudiantil/
Las protestas callejeras que convulsionaron Santiago el año pasado estaba organizadas para estallar en el año 2010, pero el terremoto las abortó.
Así lo revela en El Mostrador de hoy el pololo cubano (PC) de la Camila, chilena (PC) con veraneo en Cuba.
Entonces, como uno es medio tonto, creía que eran manifestaciones espontáneas del malestar social.
Por algo el Padrecito Stalin nos decía "la ingenuidad es la enfermedad de los idiotas".
Mea culpa, mea máxima culpa.
Y por mientras la Clase Política discute sobre el binominal, o ampliar el numero de parlamentarios, o crear una Subsecretaria de Derechos Humanos para meter mas milicos a la cárcel.-
Total, mientras a uno se lo forniquen sin darse cuenta, hasta puede acostumbrarse
HP
Leer más....
¡¡ Que cambien el Noticiario de TVN !!..............hazlo circular.
Démosle una mano al Gobierno, no dejemos que la oposición logre el hundimiento del Gobierno simplemente por tratar de ser honesto y honrado, si no logramos cambiar el Depto.de Prensa no pongamos este canal a la hora de las noticias, escojamos otro:
TVN y La Nación fueron durante los gobiernos de la Concertación los medios oficiales de propaganda política y les sirvió para minimizar y ocultar todos los fraudes y negociados que durante 20 años estuvieron dando noticia, sin embargo estos periodistas le bajaron el perfil hasta que la memoria de los chilenos lo olvidó. Aún así no fue suficiente para elegir un quinto gobierno.
En estos pocos meses el Presidente Piñera eliminó la edición de La Nación por considerarla inapropiada para la democracia, sin embargo, hasta ahora no ha intervenido la imagen periodística de TVN, que mantiene los mismos militantes que la Concertación instaló ahí hace más de 15 años: MAURICIO BUSTAMANTE, CONSUELO SAAVEDRA, MÓNICA PÉREZ, AMARO GÓMEZ-PABLOS entre otros, quienes trabajaron y trabajan para sus fines políticos, aportando contra el actual Gobierno, saboteando los logros que alcanza mes a mes, presentando verdades a medias,opiniones tergiversadas, emitiendo ácidos comentarios, actuando con desmesura e impertinencia cuando entrevistan un personero de Gobierno. Hasta vergüenza da verles. Ellos son la cara de la Concertación en TVN.
No sigamos siendo tontos e ingenuos, no aceptemos más estos agravios financiados con nuestros impuestos, pidámosle al Gobierno que cambie esta gente que ya nos tiene cansados con su farsa, que renueve el rostro del Noticiario de TVN, no queremos más de lo mismo. Con razón las encuestas son bajas, si el canal N°1 de la TV rema al contrario.
¡¡ BASTA YA !!......terminemos con este cuento, por favor
Leer más....
En archivo adjunto (ampliar) el Ministro Ballesteros expresa importantes opiniones jurídicas. Un Juez justo y decente que aplicó el Derecho.Es una gran perdida para la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema , que decide en ultima instancia la suerte de los miembros de las FFAA procesados . Su vacío , mas el de otro Ministro que cambió de Sala, fué llenado por dos Ministros de "Sensibilidad de izquierda " y de reconocida animadversión hacia las FFAA , sus nombres . Milton Juica y Haroldo Brito Cruz . Dura tarea para los Abogados a cargo de las Defensas.
Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
Consultor en DDHH
Leer más....
Señora
Karla Rubilar
Cámara de Diputados
Presente
Sra Diputado:
En primer lugar solicito me disculpe por emplear este medio pero es la única forma de asegurarme que llegue a sus manos.
No había tenido oportunidad de leer su discurso en que Ud. se refiere al Almirante Sr. José T.MERINO C. pero me sorprendió su diatriba contra él en donde se aprecia una ignorancia abismante de conocimientos al respecto. A Ud. se le paga una gruesa suma de dinero para que haga bien su trabajo y no dedicarse sólo a la Ingeniería Electoral, y se nota que sus conocimientos sobre la Historia de Chile son apenas rudimentarios o son comentarios populistas para ganar adeptos, algo que está de moda. Si ud. ignora algo debe estudiar el tema con seriedad y objetividad.
Ud. Señala que resulta comprensible y violento ver la figura del Almirante por las violaciones a los DD.HH. que se hicieron en reparticiones de la Armada algo que no ha sido comprobado y que nunca tuve conocimiento mientras estuve en servicio, por que resulta que hoy día cualquier cosa es violación a estos derechos humanos, ya que es muy rentable valerse de ellos.
Parece no tener idea de lo que ocurría en el país en los días de Septiembre de 1973, en una situación de caos generalizado y desabastecimiento. La Cámara de Diputados en su famosa Declaración prácticamente hace un llamado a las FF.AA. para que actúen y la Corte Suprema de Justicia, declaró Inconstitucional al gobierno de Allende. Para ud resulta violento ver la estatua del Almirante Merino y para mí resulta más chocante ver el monumento a Allende frente a la moneda, pagado con nuestros impuestos, al hombre que destruyó la institucionalidad chilena o ver el monumento a la memoria que es sólo para los muertos de la Izquierda ¿Por qué no hay un monumento a los asesinados de las FF.AA.? El día anterior en que asumí como C. en J .de la IIa Z.N. asesinaron a un cabo que cuidaba una torre de alta tensión en Talcahuano; dos meses después murieron un S.O. de Ejército y otro de la Armada, tratando de desactivar una bomba encontrada en un grabador dentro de una habitación del Hotel ARAUCANO de Concepción, destinada a matar a otros chilenos sólo para producir terror. ¿Donde está el monumento para ellos? ¿ha vivido una situación de terrorismo urbano cómo la de los años 80?
Conocí muy bien al Almirante MERINO, hombre decidido que siempre pensó en Chile, de muchos talentos y de conocimiento universal el que traspasaba casi todas las ramas del saber. Estoy seguro que tal vez Ud. no podría tener una conversación con él, especialmente en temas filosóficos, de moral y muchos otros que difícilmente Ud. podría entender.
Al Almirante Merino, Chile le debe muchas cosas: haber creado junto a las Comisiones Legislativas que presidía todo el aparato legal en que se sustenta nuestro Sistema Económico y que Lógicamente se ha ido adaptando a los tiempos, pero ahí está, el haber resguardado a Chile de una guerra que estaba “ad portas” ordenando que la Escuadra destruyera unidades enemigas que trataran de desembarcar en las “Islas del martillo” quedando en poder de Chile posteriormente en el Tratado de Paz y Amistad firmado en 1984. Cómo yo viví la situación hay que decir que “Al Cardenal Samoré lo que le corresponde y al Almirante Merino lo suyo”.
Señora, Ud. que es Diputada debiera velar por la transmisión de la verdad de los hechos y no la Historia rescrita con la mano de la Izquierda guiada por Gramsci. Lo que se enseña en los libros de Historia, es vergonzosa por la cantidad de mentiras y verdades a medias que contiene, advirtiéndole que la primera vez que escuché hablar de los DD.HH. fue a mediados de los años 80. Se han elevado casi a la categoría de sacramentos pero sólo para un sector de nuestra sociedad, que carece de sentido común pero está ávida de información y sin una formación adecuada que le permita procesar esa información en sus mentes. Se ha estado discutiendo si llamar “dictadura” o “Régimen Militar”, lógicamente ha prevalecido la dictadura. Al final de cuentas no tiene mayor importancia pero una cosa puedo asegurarle: el día que los políticos pierdan el norte, de gobernar al país y lo lleven a un estado de caos y desorden cómo en 1973, alguien ”NO SÉ QUIEN, SALDRÁ A RESTABLECER EL ORDEN Y LA CONSTITUCIÓN”.
Yo no soy de izquierda ni de derecha, sigo fiel a mi juramento de lealtad a la Patria que sí me importa y dentro de ello al Almirante Merino que fue un hombre extraordinario y lo digo con conocimiento de causa pues fui uno de sus Almirantes y colaboré con él hasta el día de su retiro
Hay voces izquierdistas que han dicho, lo que cuesta el monumento, el típico y absurdo pensamiento pues no constituye argumento; esa estatua, no es un monumento le cuesta al erario cero pesos pues fue regalado a la Armada por una familia cuyo nombre desconozco y se mantiene por medio del Museo Naval y Marítimo que el creó. EL modernizó la Armada y creo los planes para que esto continuara, se preocupó especialmente del personal subalterno, construyendo casas fiscales, capillas el nuevo ”Hospital Naval y enviaba continuamente “sus cartas” a los oficiales para resaltar los principios que gobiernan a nuestra Institución cómo la lealtad, e l valor, la disciplina, el espíritu militar, la preparación para la guerra, el sentido religioso, la templanza y muchos otros, conceptos que para Ud. a lo mejor resultan incomprensibles. El Sr. almirante gozaba de un indiscutido prestigio entre sus pares de los países Europeos y Sudamericanos.
Por lo tanto sus expresiones, son ofensivas y carecen de toda validez. No sé si en lo años 80 Ud. era muy pequeña o no había nacido pero quien la haya enseñado lo hizo muy mal. Ud. debiera interiorizarse del legado que dejó el Almirante Merino, antes de emitir opiniones. EL día de su funeral fue solemne y de sobriedad absoluta con la avenida Jorge Montt, llena de gente hasta la subida Alessandri y más arriba con personas comunes y corrientes de nuestro pueblo en completo silencio y con respeto. Dudo que en el futuro haya otro funeral de características similares, dada la personalidad del Almirante Merino.
A Ud. Sra. Diputada le pagamos para que haga bien su trabajo. Se ha dicho que fue UD. MUY valiente ¿Valentía u oportunismo político? SI Ud. fuera valiente ¿Por qué no hace cumplir por parte de la justicia las siguientes leyes del congreso que están vigentes y que sólo se aplican a los miembros de la izquierda debiendo ser iguales para todos los ciudadanos? la cosa juzgada, la amnistía, el debido proceso, la prescripción, la presunción de inocencia, principio de legalidad, la Constitución por sobre los tratados internacionales sobre DD.HH., secuestro permanente, igualdad ante la ley, delitos de Lesa Humanidad firmados por Chile recién en julio de 2009. Pero creo que no tendrá el coraje de hacerlo pues se le vendrán encima las masas vociferantes de las O.N.G. de DD.HH. y eso Ud. no es capaz de soportarlo y arriesgar su capital político. Hoy las personas se mueven por intereses y no por principios.
El Sr. Almirante MERINO fue un brillante marino, un gran patriota, un servidor público y un virtuoso hombre de familia. Todo lo que le manifiesto es el producto de mi conocimiento de él y le seré leal mientras viva y no permitiré que se manche su nombre producto de la ignorancia generalizada y mala fe que atraviesa a toda nuestra sociedad.
ATENTAMENTE
Fernando Navajas I.
Vicealmirante
Viña del Mar, 27 de Enero de 2012.
Leer más....
La gran jugada de Larraín que desencaja a la UDI
En una audaz y pragmática jugada, el conflictivo timonel, pasó de emblema del conservadurismo inmovilista al de líder, posibilitando la desconcentración del poder demandada por el país. Con eso, no sólo deja al gremialismo como único defensor del statu quo heredado de Pinochet, sino que da un tremendo paso hacia su viejo sueño: una alianza política de la derecha más tradicional con la DC, tal como ocurre en buena parte del mundo occidental.
por Claudia Rivas Arenas
El Mostrador
La alianza entre Renovación Nacional y la Democracia Cristiana -con miras a un acuerdo en materia de reformas políticas y el cambio del sistema binominal- dejó claro que el presidente de la tienda oficialista, Carlos Larraín, sigue conservando el poder. Ésto a pesar de los esfuerzos de la disidencia por debilitarlo. Asimismo, si bien en la Concertación, algunos admiten que la forma como se llegó a este episodio no fue la más adecuada, mayoritariamente están de acuerdo con el fondo. Están convencidos que éste es el momento histórico para cambiar el actual mecanismo electoral y estiman que no habrá otra oportunidad más propicia para ello. Y, lejos de lo que ninguno hubiera esperado hasta hace un par de días, será uno de los dirigentes más conservadores de la coalición gobernante quien encabece este proceso. Muy a pesar de sus socios de la UDI. Esta maniobra es aplaudida por su sector como una clara muestra del “reposicionamiento del liderazgo” interno del senador.
Dirigentes de la casona de Antonio Varas hacen un balance de lo sucedido durante la jornada de ayer. Están conscientes que generaron un tremendo revuelo político y lamentan se haya deteriorado la relación con sus aliados naturales: la UDI. Incluso el vicepresidente de la tienda, Francisco Chahuán, hizo “un llamado desde el centro político, una invitación, a la UDI, al gobierno y al resto de los partidos políticos” a sumarse a este esfuerzo RN-DC. Después de tres meses de trabajo, intercambio de documentos y cenas en las casas de algunos dirigentes de ambos partidos, en Renovación están convencidos que se avanzará sobre importantes cambios, aunque sea sin sus aliados. Entre los integrantes de esta especie de cofradía que preparó el acuerdo -además de Larraín y Chahuán- están Baldo Prokurica y Mario Desbordes; y los DC Soledad Alvear, Andrés Zaldívar, Jorge Pizarro, Gutenberg Martínez y Jorge Burgos.
Esta inesperada conferencia de prensa conjunta de ambas directivas provocó inmediatos efectos colaterales. Por un lado, internamente, Larraín se impuso no sólo dentro del partido, sino también asumió un importante liderazgo en el conjunto del oficialismo. Lo que habría quedado de manifiesto, según la lectura que dan en el entorno del timonel, es que su sociedad con la UDI impedía avanzar en el acuerdo de las reformas políticas, con el cambio al binominal como la más importante. Mientras Larraín no cortara ese lazo con el timonel de la UDI, Juan Antonio Coloma, para el gobierno se hacía imposible avanzar, sostienen. Y dan por descontado que a pesar del respaldo de la derecha liberal y los independientes no alcanzaban los votos para cambiar el sistema electoral. Estos mismos creen que ahora se podrá avanzar rápidamente en la búsqueda de una fórmula que permita un acuerdo lo más amplio posible.
Por otra parte, dirigentes de la tienda evalúan que Larraín le ganó el punto a la disidencia parlamentaria que siempre ha tenido como bandera de lucha interna el cambio al binominal y que cuando vio al Presidente Sebastián Piñera acorralado por la UDI no dudó en salir a respaldarlo públicamente. Aunque en el entorno del cuestionado timonel aclaran que ese fue “un efecto colateral no buscado”. De hecho, los rostros de la disidencia en el Congreso festejaron cuando conocieron este acuerdo entre su partido y la DC. La senadora Lily Pérez valoró el “cambio de actitud” de Larraín y se manifestó “contenta de que (Larraín y su sector) se sumen al llamado que hicimos hace una semana”. Y recalcó que lo importante es que hayan cambiado de opinión quienes antes se oponían de plano a las reformas políticas, aludiendo implícitamente a la voltereta del timonel.
La UDI con pintura de guerra
A pesar de que sus aliados se manifestaron sorprendidos, en RN aseguran que se le había comentado a Coloma lo que estaba pasando, aunque en “términos generales”. Con la movida del máximo dirigente de la casona de Antonio Varas, la UDI está quedando aislada. Algo que el partido más grande de la coalición oficialista no se parece estar dispuesto a aceptar de buenas a primeras. Considerando que todas las señales apuntan a que tendría que comenzar a ceder en varios aspectos. El más duro en manifestar la molestia de la tienda, el primero en dar declaraciones respecto de lo que sucedía en Santiago, fue el nuevo jefe de la bancada de diputados gremialista, Felipe Ward Edwards.
Ward reconoció que este episodio “sorprende negativamente”, porque no se condice con los acuerdos alcanzados al interior de la Alianza estos últimos días. “Qué pasó hoy día, es una pregunta que todos nos estamos haciendo. Y es una explicación que tiene que entregar el presidente de Renovación Nacional”, advirtió, asegurando que “esto no dice relación con las conversaciones que hemos tenido durante el último tiempo; no dice relación con lo que hemos conversado en el comité político y, además, es algo completamente distinto al intento de solución que hemos planteado después de la reunión del comité político de antes de ayer, en orden a ponerle paños fríos a este tema y a fijar un procedimiento de trabajo que nos permita consensuar una posición”, insistió visiblemente molesto.
Ward hizo un emplazamiento a Larraín similar al pronunciado por el senador gremialista Jovino Novoa la semana pasada a los disidentes de RN. Y fue más allá, asegurando que “salir con este domingo siete sin haberle anunciado a nadie, tensionará aún más las relaciones dentro de la Alianza. (…) nos abre un nuevo escenario”. Además, dejó en claro que “no es un atenuante el que (Larraín) haya notificado a nuestro presidente de lo que iba a ocurrir. Esto rompe las reglas del juego”. Por su parte, Novoa reiteró lo que ha sido su permanente discurso en esta materia: “Este gobierno no fue elegido para hacer reformas políticas, fue elegido para mejorar las condiciones de vida, la seguridad, el empleo y el desarrollo. Yo señalé que no es bueno romper los esquemas de las alianzas políticas, que si algunos parlamentarios deciden hacer un pacto con la Concertación no es bueno para el país. Tampoco es bueno que un partido de una alianza haga pactos con un partido de la otra alianza, crea ruido en las dos coaliciones”.
Pero lo que dejó en evidencia la molestia de los aliados fue la puesta en escena que, en la tarde de ayer hizo Coloma. Flanqueado por el secretario general del partido, Víctor Pérez; y por los jefes bancada Hernán Larraín y Felipe Ward, el timonel gremialista advirtió, con tono sereno pero firme, que “hemos sido expresamente explícitos en cuanto a lo que nosotros entendemos por unidad y hemos dado muestras, una y otra vez, de favorecer los entendimientos al interior de la coalición. No es fácil gobernar, pero es muy importante hacerlo bien. Y para eso la unidad es el camino y por eso cuando esa unidad no se ve reflejada en los hechos políticos, obviamente que uno se sorprende, se inquieta, se preocupa y obviamente lo rechazamos”.
Una situación divertida refleja el mal ambiente que reina entre estos extraños aliados que permanecen juntos, según algunos críticos de RN, sólo gracias al binominal. En un momento que Carlos Larraín pasaba por fuera del Comité de la UDI con destino a la Sala, justo salía el senador Novoa y se produjo el siguiente diálogo: “¿Cómo está don Carlos?”, “Bien, contento”, responde Larraín. Acto seguido y en tono más alto para que lo alcanzara a escuchar el timonel RN que caminaba acompañado de un periodista, Novoa preguntó: “¿Dónde te vas a sentar hoy día?”, aludiendo al acuerdo con la DC.
Si bien en RN aseguran que nunca se pensó en aislar a sus socios de pacto, también admiten que este trabajo conjunto con la DC le permite soñar a RN con avanzar más adelante hacia lo que han llamado la “coalición de partidos de centro”, pese a que los aludidos descartan un escenario similar. Aún así, en el entorno del timonel explican que el cambio al sistema binominal permitirá paralelamente “la flexibilidad de los sistemas de alianzas”, por lo que sueñan en poder concretar el anhelo que tanto Larraín como otros de sus cercanos, Francisco Chahuán entre ellos, han expresado públicamente: un pacto de gobierno con la Democracia Cristiana. Algo que es percibido como otro efecto colateral positivo.
Esquirlas en la Concertación
Aunque este episodio resultó también inesperado para gran parte de la Concertación, en este pacto se lo tomaron con calma. Sólo en el Partido Socialista se generó un poco más de polémica, porque el secretario general de la colectividad, senador Fulvio Rossi, y el vicepresidente, diputado Marcelo Díaz, expresaron su molestia por la forma como se desarrolló este proceso y su culminación. Pero el timonel, el diputado Osvaldo Andrade, salió a respaldar el acuerdo RN-DC.
Andrade señaló que “yo tengo en política muchos años y tengo mucha claridad, sobre todo cuando uno cumple el rol de presidente de un partido de separar muy claramente lo principal de lo accesorio. Aquí lo principal es el contenido del acuerdo, aquí lo principal es que un partido de derecha, el partido en que milita el Presidente de la República, nos ha señalado que está dispuesto al cambio del sistema electoral binominal”.
Lo que, aparentemente, no es casual. Porque fuentes de la DC aseguran que “esto es parte de nuestro acuerdo con el Partido Socialista. Ellos consiguen acuerdos con la izquierda y nosotros con la derecha”.
Leer más....
COMENTARIO:
TENER PRESENTE QUE AUN NO ESTA DEFINIDO, EL PROBLEMA DEL LIMITE MARINO CON PERÚ Y BOLIVIA CONTINUA INSISTIENDO EN SU SALIDA AL MAR EN FORMA SOBERANA. TAMPOCO HAY QUE OLVIDAR QUE LOS CAMPOS DE HIELO SUR NO ESTAN DEFINIDOS CON ARGENTINA Y SE VIENE TAMBIÉN LA SUBVERSIÓN Y TERRORISMO QUE SE ENCUENTYRA YA EN DESARROLLO EN LA ARAUCANÍA Y EN EL AREA URBANA. ¿ ACASO NO PRIMA EL PATRIOTISMO Y CONDICIÓN DE CHILENO CON PRIORIDAD DE DEFENDER SU SOBERANÍA Y MANTENER CON LAS FF.AA.,EL EQUILIBRIO EN LA SITUACIÓN POLÍTICO SOCIAL DEL PAÍS.?
DECLARADOS LOS CONFLICTOS, ES MUY DIFICIL REVERTIR LA SITUACIÓN SINO SE HAN ADOPTADO LA MEDIDAS CON OPORTUNIDAD DURANTE LA PAZ.
RUS.
Los privilegios presupuestarios que mantendrán las FF.AA si se aprueba derogación de Ley Reservada del Cobre
Según diversos actores, incluido el ex subsecretario de Aviación Raúl Vergara y un informe de Cieplan, el avance que significa el término de la entrega de 10% de las ventas al extranjero de Codelco, que en 2011 alcanzó los $586.984 millones, se ve empañado por algunos amarres con los que no cuentan el resto de los sectores, como un presupuesto plurianual o pisos de gastos.
por Claudia Urquieta Ch.
El Mostrador
En septiembre de 2009, la entonces mandataria Michelle Bachelet envió al Parlamento un proyecto de ley para derogar la Ley Reservada del Cobre, que hasta hoy entrega a las Fuerzas Armadas el 10% de las ventas al extranjero y subproductos de Codelco a las Fuerzas Armadas.
Pero su discusión fue aplazada, principalmente, porque se optó por acentuar el esfuerzo legislativo en impulsar la ley de modernización del ministerio de Defensa y, como recuerda el diputado Jorge Burgos, no estaban los votos necesarios.
En definitiva, fue el gobierno de Sebastián Piñera el que mandó un proyecto nuevo, el cual fue trabajado por el ex ministro de Defensa Jaime Ravinet y luego por su sucesor, Andrés Allamand. Fue éste junto a un equipo asesor encabezado por el ex subdirector del CEP y actual ministro de Educación, Harald Beyer, quienes afinaron la propuesta. El 10 de enero pasado ésta fue despachada desde la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, siendo el proyecto objeto de diversas críticas.
Según un informe desarrollado por Cieplan, si bien el proyecto constituye un “avance” al derogar la Ley Reservada del Cobre “mantiene al sector Defensa con importantes privilegios presupuestarios respecto del resto de los sectores, los que no son justificables desde el punto de vista de la eficiencia en el uso de los recursos públicos”.
Entre estos privilegios, detalla el informe, se cuentan un presupuesto plurianual, pisos de gasto, un fondo de contingencia sectorial y el derecho a incorporar al presupuesto del año siguiente los saldos de caja para la adquisición de material bélico que no hayan sido devengados al 31 de diciembre. Y si bien estos elementos “pueden tener méritos como instrumentos de gestión presupuestara, no se justifica que se apliquen sólo al sector Defensa”.
En opinión del investigador del centro de estudios, Jorge Rodríguez, este proyecto de ley “reemplaza unos privilegios por otros, cuando lo que uno quisiera es que no hubiera ningún privilegio”. El economista recalca que ésto no tiene justificación ante la ciudadanía, ya que no se explica por qué no se hace lo mismo en sectores emblemáticos como Educación o Salud. “El país para crecer necesita equilibrio en todos sus presupuestos. Incluso podría discutirse si es bueno instaurar presupuestos plurianuales, pero si es así es bueno para todos”.
Esto es compartido por el ex asesor del ministerio de Defensa y actual coordinador del taller de Defensa del Instituto Igualdad, José Díaz, quien destaca el avance de derogar esta ley, aunque reconoce varias falencias. Entre ellas, justamente la plurianualidad, que considera “interesante”, pero “es raro que se empiece por Defensa” y no por otros ministerios más sensibles.
En Cieplan destacan como aspectos positivos de la propuesta, entre otros, el desligar las decisiones de inversión en el sector Defensa de la disponibilidad cíclica de recursos del cobre, el ingresar al presupuesto los ingresos fiscales provenientes de Codelco que hoy se consideran como extrapresupuestarios y considerar una instancia periódica de discusión parlamentaria sobre presupuesto de las FF.AA. Sin embargo, concluyen que también introduce inflexibilidades que impedirían ajustar a la baja el presupuesto de Defensa, lo que no deja claro “cómo ello se compatibiliza con la política fiscal de balance estructural”, ya que en principio se entendería que ante la eventual necesidad de ajustar el gasto público, se debería ajustar el presupuesto de otros ministerios distintos a Defensa, lo que no parece justificado.
Entre otros problemas, Díaz destaca el establecimiento de un piso mínimo de gasto anual, que no podrá ser inferior al 70% del monto promedio de la inversión en material bélico financiado por la Ley Reservada del Cobre entre 2001 y 2010. Ésto, asegura, “ya es una anomalía”. Además, señala que este piso “es extraordinariamente alto, ya que se formuló en función de los últimos años excepcionalmente buenos para el rendimiento de la ley del cobre. Es un monto importante: hay cálculos que hablan sobre 500 millones de dólares anuales e incluso hay algunos que plantean que podría llegar a 700 millones de dólares. Son cifras verdaderamente importantes pensando que son para adquisición de sistemas de armas nuevos, tomando en cuenta que la gran mayoría de las compras importantes ya se realizaron en administraciones anteriores”.
Por otro lado, Díaz rechaza el establecimiento de un fondo de oportunidad “que permitirá que en alguna ocasión se pudiese adelantar alguna compra. Es excesivo, porque si requirieses esto alguna vez implicaría que hubo mala planificación. Además no tiene mucho que ver con una crisis porque una adquisición plena de sistema de armas es cosa de varios años”.
Filosofía de la desconfianza
El ex subsecretario de Aviación, Raúl Vergara, explica que “toda la filosofía tras la ley está basada en la desconfianza de que el Congreso en algún momento pueda disminuir o alterar flujos normales de presupuesto a Defensa. Por eso tiene amarre”.
En todo caso, aclara que esta mirada estuvo siempre incluida en la propuesta de la era Bachelet. “El presupuesto de la ley que trabajamos anteriormente también tenía esa debilidad, que apunta a dar garantías contra posibles usos políticos para que hubiese un flujo indispensable para el desarrollo de las Fuerzas Armadas”. La diferencia, aclara, “es que no trabajamos tanto los pisos presupuestarios que se le están dando ahora”.
Para Vergara el “quid del asunto está en la desconfianza en que la clase política perjudique a Defensa, por lo que vienen los amarres. Y lamentablemente este sector es como un portavoz de las inquietudes militares en última instancia cuando debiera ser la autoridad política la que decidiera lo que se hace”.
El miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, Jorge Burgos, considera que el proyecto “tiene la virtud de derogar la Ley secreta del cobre y es una buena noticia para Chile, pero requiere la búsqueda de acuerdos transversales. Lo que el gobierno mandó modifica la Ley Orgánica de las FF.AA. y al hacerlo requiere de alto quórum, no le alcanza sólo con los votos de la Alianza ni los independientes”. Por ello, concluye, “Allamand tiene que buscar una negociación previa a la Sala, a pesar de lo cual habrá varios aspectos que perderá”.
José Díaz respalda la necesidad de llegar a consensos amplios, ya que explica que el proyecto terminó siendo “muy favorable a los intereses corporativos de los militares”, lo que a la larga implica que “las instituciones se hacen un flaco favor si hacen una legislación tan favorable a sus intereses, porque éstas se van revisando en el tiempo y al cambiar el escenario probablemente sean modificadas. Entonces, lo que puede ser una ganancia ahora, en otro momento puede ser muy negativo”.
Leer más....
En su discurso anual a los embajadores al Vaticano, el Papa Benedicto XVI advirtió que las leyes que permiten el aborto y socavan la familia tradicional, están amenazando “el futuro de la humanidad”. Hablando particularmente del Occidente, el Santo Padre dijo: “estoy convencido de que las medidas legislativas que no solo permiten sino que a veces incluso promueven el aborto por razones de conveniencia o por dudosos motivos médicos ponen en peligro la educación de los jóvenes y, en consecuencia, el futuro de la humanidad. ”
Del mismo modo, el Papa habló sobre “la familia, fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer”, señalando que “no es una simple convención social, sino más bien la célula fundamental de toda sociedad”. Y agregó: “En consecuencia, las políticas que atentan contra la familia amenaza la dignidad humana y el futuro de la humanidad. ”
Leer más....
Seprin.
La Patagonia argentina y chilena en peligro
Interes — By Daniela on Enero 11, 2012
Un artículo del analista político Adrián Salbuchi publicado el 10-01-12 en el sitio de RT (Rusia Today)
Pregunta: ¿LaPatagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”. Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral.
Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.
La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación.
¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del ejército israelí, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro?
Esto no es nada nuevo. Hace 26 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”.
Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia sionista. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia.Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí.”
Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del sionismo internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?… Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”.
Avancemos al año 2002, cuando, como reportamos en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana.
En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro George Soros (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial Judío y un activo militante del movimiento sionista Jabad Lubavitch.
Elsztain no está solo en acumular millones de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy.
Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar nuclear frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.
El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cualinvolucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”.
¿Necesitamos recordar a los lectores que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento sionista, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah?
¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez?
Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.
Adrian Salbuchi for RT
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV en Argentina. www.asalbuchi.com.ar
Link: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_34659.html
Leer más....
