domingo, 30 de septiembre de 2012

DISCURSO DE DESPEDIDA DEL PRESIDENTE DE LA COCA COLA ( MUY CORTO Y EXCELENTE)



por Bryan Dyson.

Lo dijo al dejar el cargo de Presidente de Coca Cola.


"Imagina la vida como un juego en el que estás malabareando cinco pelotas en el aire”. Estas son: - Tu Trabajo, - Tu Familia, - Tu Salud, - Tus Amigos y - Tu Vida Espiritual, Y tú las mantienes todas éstas en el aire.


Pronto te darás cuenta que el Trabajo es como una pelota de goma. Si la dejas caer, rebotará y regresará. Pero las otras cuatro pelotas: Familia, Salud, Amigos y Espíritu son frágiles, como de cristal. Si dejas caer una de estas, irrevocablemente saldrá astillada, marcada, mellada, dañada e incluso rota. Nunca volverá a ser lo mismo.


Debes entender esto: apreciar y esforzarte por conseguir y cuidar lo más valioso. Trabaja eficientemente en el horario regular de oficina y deja el trabajo a tiempo.


Dale el tiempo requerido a tu familia y a tus amigos.


Haz ejercicio, come y descansa adecuadamente. Y sobre todo...crece en vida interior, en lo espiritual, que es lo más trascendental, porque es eterno.


Shakespeare decía: Siempre me siento feliz, ¿sabes por qué? Porque no espero nada de nadie, esperar siempre duele. Los problemas no son eternos, siempre tienen solución. Lo único que no se resuelve es la muerte.


La vida es corta, ¡por eso, ámala! Vive intensamente y recuerda:


Antes de hablar... ¡Escucha!


Antes de escribir... ¡ Piensa!


Antes de criticar... ¡ Examínate !


Antes de herir... ¡ Siente !


Antes de orar... ¡ Perdona !


Antes de gastar... ¡ Gana !


Antes de rendirte... ¡ Intenta !


ANTES DE MORIR... ¡¡ VIVE !!













Leer más....

EL FORO DE SAO PAULO.





El Foro de Sao Paulo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil, en Sao Paulo en 1990.




De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe.



Primera Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. GOBIERNO POPULIST
Esta etapa puede ocupar una o tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.



- Asistencialismo: Aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.

- Aumento de capacidad de cargos públicos: Por cada nuevo empleado público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones. Sus empleados son absorvidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos.


- Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios) : Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo : fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.
- Medios de comunicación : A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura.


- Fuerzas Armadas y de seguridad : Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay y Bolivia), Persecución mediática y judicial.


- Corrupción : Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo : impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, "alinear" tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una "mesa chica" del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.
- Discriminación y Derechos Humanos : El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc.) y legisla para ellas. Objetivo : creación de grupos ideológicos para la defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.


- Revisión de pasado reciente : Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo : recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno

- Desvalorización de símbolos patrios : Modificaciones en banderas, escudos, himnos.


- Aumento exponencial de la delincuencia común : La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aislan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye un programa de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.
- Fuerzas de seguridad : Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.
Impunidad en los hechos delictivos : Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.


- Ocupaciones de fábrica no operativas y de tierras fiscales o privadas : Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a abandonar el país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas. La clase media es incapaz de organizarse en oposición.


- Aumento de organizaciones de izquierda : Creación de redes transnacionales para el asedio de opositores.

- Creación de grupos de choque : Utilizados como sostén de violencia sin armas, aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de la oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.
- Educación : Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.


- Aumento de impuesto a la ganancia o riqueza : Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios - bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la "redistribución de la riqueza"
- Aumento del consumo de drogas y narcotráfico : Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.


- Censo habitacional : Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase
- Fragmentación de central sindical : Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.
- Quiebre del sistema de salud : Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y altos costos de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajos, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema


Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACION. CONSOLIDACIÓN


- Quiebre de la clase media : Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media.


- Desesperanza : Desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla: mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja.
- Estigmatizarla : Hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que recibían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperta y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes.


- Reforma Constitucional : ( para entronizarse en el poder ). Puede ser o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos "opositores" que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política.


- Aprobación de matrimonio homosexual.


- Aprobación del aborto.

- Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura
- Persecución plena de opositores.


- Judicialización de todos los conflictos. Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno
- La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.


- Deterioro económico : Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria
- Legalización de marihuana : Legalización, tenencia y plantación para consumo personal.

- Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad.


- Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero con incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes.


- Se generan "nuevos enemigos" de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar : política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son "grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo" En el futuro formarán las milicia armadas.
- División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.
- Persecución de minorías católicas (ley de cultos) : La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto.
- Creación de milicias armadas : Los anteriores grupos de choque sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las Fuerzas Armadas ya destruidas en la 2da. Etapa.


Tercera Etapa. FASE INICIAL DEL NEOCOMUNISMO.


Expropiaciones. Presos y crímenes políticos. Ataque a la Iglesia Católica. Régimen electoral a la medida del partido de Gobierno. Elecciones espurias. Espiral inflacionaria.
Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender no ya los "derechos humanos" ; sino los VALORES HUMANOS, evitar que esta re-involución siga su proceso.


VIVIANA PADELÍN.


DESPIERTACHILE.CL









Leer más....

AGRESIÓN A CARABINEROS DE SERVICIO


SR. MINISTRO Y SUBSECRETARIO DE INTERIOR :










DE UDS DEPENDEN CARABINEROS ¿ QUE CARGOS O QUERELLAS HAN INTERPUESTO POR ESTE DELITO, EN CONTRA DE LOS AUTORES? . ESPERO QUE SE RESPONDA A ESTA PREGUNTA QUE REQUIEREN TODOS LOS CHILENOS.



RUS




Leer más....

SE NECESITA ENCONTRAR 3 FAMILIAS DONDE SE PADEZCA ESTE MAL.





SE NECESITA ENCONTRAR 3 FAMILIAS DONDE SE PADEZCA ESTE MAL.


FOP (FibrodisplasiaOsidificanteProgresiva).

JORGE A COURI ( 0343-154 512 186 0343-154 512 186 )

H.IRIGOYEN 502

CP: (3127)

HERNANDARIAS

ENTRE RIOS.

ARGENTINA

Lo único que hay que hacer es reenviarlo, se reenvía tanta boludez, porque no esto, son dos minutos nada mas (y no piden dinero)...

Maria Claudia no esta mirando los bolsillos ni esta pidiendo dinero sino otra cosa que nosotros si podemos tener.



HOLA SOY MARIA CLAUDIA:



NO PIDO DINERO.

TENGO UNA ENFERMEDAD QUE SUS INICIALES SON FOP Y . NECESITO ENCONTRAR TRES FAMILIAS QUE TENGAN ESTA ENFERMEDAD, PARA QUE SE COMPLETE UNA CADENA DE 10 FAMILIAS Y PUEDAN ENCONTRAR LOS GENES QUE ORIGINAN ESTA ENFERMEDAD Y ASI PODER ENCONTRAR SOLUCION A MI ENFERMEDAD.

NO TE ABURRAS EN LEER ESTAS LINEAS Y ,SI PUEDES AYUDAME, YO TAL VEZ NO TE PUEDA CONOCER NUNCA, PERO DIOS QUE ES GRANDE Y DIVINO TE BENDECIRA. CON CARIÑO.



MARIA CLAUDIA

NO TE BORRES, A VOS TE PUEDE TOCAR!

Este correo tiene como finalidad que llegue a manos de quien pueda conocer sobre esta enfermedad y puedan colaborar




--

arq. e u g e n i a l a n a

--

Marcela Cecilia Riella

Arquitecta

-Tel. 155165128-







Leer más....

QUE PAREJA!! ...




El Peladito en cuestíon maneja 3 ONGs en que recibe plata desde Europa y ademas le " pechó " una casa Fiscal por comodato a Bachelet en Toesca con Republica, de manera que no gasta ni uno y todo lo que recibe en su cuenta del Bancoestado es para " Chicha " .Aquí haciendo lobby para el ingreso de los GAY ( que significa feliz ..) a las FFAA . Así muestra actividad ante sus patrocinadores u sponsors y le siguen mandando euros . Lo importante es que hay gente que le cree y " engancha " como dice la juventud. ATTE

Marcelo Elissalde Martel

Consultor en DDHH







Leer más....

OBSERVADORES

Cartas
El Mercurio


Domingo 30 de Septiembre de 2012

Observadores

Señor Director:

Hay gente de ONG de derechos humanos que sube a los buses de Carabineros a constatar los derechos de los detenidos durante las manifestaciones estudiantiles. ¿Habrá también veedores designados para defender los derechos humanos de los comerciantes, dueños de quioscos, empresas bancarias y otras, vecinos y personas naturales que tengan que desplazarse por los sectores donde se efectuará la marcha y sus consabidos desmanes, saqueos, destrucción, rayados de muros, etcétera? ¿O sólo los manifestantes tienen derechos que se deben cautelar?



Francisco Campos Contador



Leer más....

sábado, 29 de septiembre de 2012

Colombia: Uribe pone en la lona al juez Garzón



Eduardo Mackenzie


Excelente la entrevista concedida por el ex presidente Álvaro Uribe al ex juez Baltasar Garzón y al comentarista Pedro Medellín, en Canal Capital.




Fue un diálogo largo y difícil pero lleno de interés y de sorpresas. Vale la pena escucharlo y anotarlo con atención. Se aprende mucho al escuchar ese vivo intercambio. Sobre todo por el tono de ciertas preguntas y por la calidad de las respuestas.



Creo que es la mejor entrevista que ha concedido el ex presidente Uribe en muchos años, aunque fue una de las más peligrosas. Sus interlocutores no fueron allá a hacerle concesiones. Sino a tratar de arrinconarlo. Ambos cometieron un error de novatos, de aficionados: hacer dos y tres preguntas en una y creer que un entrevistado tan experimentado como el ex mandatario colombiano podía ser dominado por ellos y, sobre todo, ante las cámaras de televisión.



Ningún tema fue vedado y el “doctor Pedro” y el “doctor Baltasar” pudieron interrogar y contra preguntar. Pero hubo algo más. BaltasarGarzón, sobre todo, puso en la mesa temas que él creía embarazosos para Uribe.Se equivocó. El esperaba arrinconar al ex presidente. Ocurrió todo lo contrario. Uribe respondió a todo y con cifras, detalles y hasta con anécdotas y, además, quiso ir mucho más allá de esas respuestas. Pero fue interrumpido. Es como si los interlocutores no quisieran que el entrevistado respondiera. Sensación extraña. Curiosa impresión.



Uribe le dio datos precisos a Baltasar Garzón y lo invitó a ahondar en algunos temas, y a constatar ciertas situaciones en algunos departamentos, donde el ex juez español cree que la cosa está muy tranquila, como en Cauca, Nariño, Valle, Putumayo, etc. El “doctor Baltasar” se echó para atrás. Dijo que él no iba a investigar nada.



Hay que reconocerlo: los entrevistadores quedaron varias veces en la lona y eso se ve muy claramente en el video.

En esa entrevista fueron abordados los temas más candentes de la coyuntura política, como el acuerdo de la Habana entre las Farc y Santos, como el aumento de la inseguridad en el país, como el grave problema de la desaparición del fuero militar, como el contubernio entre las Bacrim y las Farc, que hizo posible el atentado contra el ex ministro y periodista Fernando Londoño Hoyos.



Pero también, gracias a Uribe, se pudieron ventilar temas candentes del pasado, de gran actualidad hoy, que algunos quisieran olvidar, como los resultados de laseguridad democrática, la desmovilización de las Auc, el debilitamiento del narco terrorismo,los “falsos positivos”, las intercepciones telefónicas ilegales, la diferencia filosófica abisal que existe entre la ley de justicia y paz (de Uribe) y el “marco para la paz” (de Santos) que le abrió un boquete inconstitucional a la Constitución al permitir que en un futuro próximo narcotraficantes, secuestradores, extorsionadores y criminales de la peor especie queden en libertad y puedan participar en política y ser elegidos y puedan hasta discutir y decidir sobre la construcción y el destino histórico del país.



Esa entrevista se convertirá muy pronto en un verdadero documento político, en un instrumento de trabajo para los que quieren saber qué está pasando realmente en la Colombia de hoy.


Escuche y vea la entrevista aquí: http://america.infobae.com/notas/58421-Tensa-entrevista-de-Baltasar-Garzon-a-Uribe









Leer más....

¿Por qué mintió CFK en Harvard?






Renace la sospecha del enriquecimiento ilícito.

En su ping pong de anteayer con los estudiantes de la Escuela de Gobierno de Harvard, la presidente reabrió las sospechas acerca de su presunto enriquecimiento ilícito en el ejercicio de la función pública. Una estudiante le preguntó cómo justificaba el incremento de su patrimonio a casi ochenta millones de pesos en ocho años. Y la respuesta fue: “No sé de dónde sacás esas cifras, pero no ha sido así. Ha habido denuncias en mi país acerca de estas cuestiones, no sólo para mí sino también para otros funcionarios y la verdad es que la Justicia lo ha determinado. Toda la vida he tenido una determinada posición económica, que no fue desde que llegué a la Presidencia. Todo el mundo sabe que siempre he ejercido la profesión libremente. Mi estudio jurídico era uno de los más grandes y puedo dar cuenta de todos y cada uno de mis bienes y lo he hecho a través de pericias y de cosas que me he visto obligada a hacer como cualquier ciudadana. En cualquier lugar uno es inocente hasta tanto es declarado culpable. (…) Los números que manejás, infórmate bien, no son ésos. Tengo una determinada posición económica que ha sido producto de que he trabajado toda mi vida y he sido una muy exitosa abogada. Ahora soy una exitosa Presidenta también”. Hay en esta respuesta distintos aspectos para analizar. El primero es la afirmación de que “todo el mundo sabe que siempre he ejercido la profesión libremente. Mi estudio jurídico era uno de los más grandes”. Justamente ocurre lo inverso a lo afirmado, ya que se desconoce todo antecedente laboral de la presidente como abogada. El C.V. oficial publicado por el Senado de la Nación, detalla la siguiente carrera política:

2005 :Senadora Nacional por la provincia de Buenos Aires.

2001- 2005: Senadora Nacional por la provincia de Santa Cruz.

1998: Convencional Provincial Constituyente en la provincia de Santa Cruz.

1997-2001: Diputada Nacional por la provincia de Santa Cruz.

1995-1997: Senadora Nacional por la provincia de Santa Cruz (renuncia a su cargo para asumir como Diputada Nacional)

1995: Diputada Provincial reelecta (renuncia a su cargo para asumir como Senadora Nacional).

1994: Convencional Nacional Constituyente por Santa Cruz.

1993: Diputada Provincial reelecta.

1989: Diputada Provincial en la provincia de Santa Cruz.

Es decir que en los últimos 23 años, CFK fue en forma ininterrumpida legisladora provincial y nacional en dos provincias, Santa Cruz y Buenos Aires. Durante este largo período -y como es obvio- cabe presumir que estuvo dedicada full time a su actividad legislativa y desde el 2007, al ejercicio de la Presidencia. No se advierte entonces ninguna posibilidad fáctica -y tampoco existe información pública- de que mientras era legisladora actuase a la vez como una exitosa abogada y, menos todavía, que fuera la cabeza de “uno de los estudios jurídicos más grandes”. Sus declaraciones juradas patrimoniales durante este largo período tampoco reflejarían ingresos provenientes de la actividad profesional.

Cabe analizar a continuación si la presidente pudo haber tenido tan exitosa carrera profesional antes de 1989. La realidad es que, en 2003, cuando Néstor y Cristina Kirchner llegaron a la Casa Rosada, reconocieron en sus declaraciones juradas $ 6.851.810. En su declaración correspondiente al 2009, CFK juró tener $ 55.537.290, casi $ 10 millones más que el año anterior. Esto muestra la evolución de su economía ante el gran salto de 2008, cuando su patrimonio creció 158% respecto de la anterior declaración. Y en su última declaración jurada, correspondiente al 2011, reconoció un patrimonio total propio de 39.572.589 pesos y que el ex presidente le dejó como herencia poco más de 31 millones de pesos. Es la mitad de sus propiedades, bienes, sociedades, dinero y deudas. La otra mitad se reparte entre los hijos, Máximo y Florencia, en partes iguales. O sea, un total de 70 millones de pesos, pero de origen propio 40 millones que, con respecto a su mitad de los 7 millones declarados por el matrimonio en el 2003, representan un incremento de mas del 1100%.

Y bien, ¿puede aceptarse que este incremento se originó en una actividad profesional de la cual no hay indicios en ninguna de sus declaraciones juradas como legisladora? Menos creíble sería todavía que este enriquecimiento vertiginoso a partir del 2003 sea el producto del ejercicio de la abogacía antes de 1989, cuando ella no ejercía ningún cargo público. Si bien los honorarios profesionales a veces demoran largos años en cobrarse, estamos hablando de un cuarto de siglo de diferencia, lo que convierte en absurda esta posibilidad. Queda por demás claro, entonces, que el impresionante crecimiento patrimonial de los Kirchner se inicia a partir del 2003 y que no se conectaría en modo alguno con una improbable actividad profesional. Por otra parte, en diciembre del 2009, el Juez Federal Norberto Oyarbide sobreseyó a los Kirchner en la causa en la que se investigaba su presunto enriquecimiento ilícito durante 2008, año en el que su patrimonio declarado se multiplicó como nunca, hasta aumentar 28 millones de pesos. En el fuerte debate que se generó por las discrepancias entre los peritos que intervinieron en el tema, no hubo siquiera una mención a la existencia de ingresos originados en honorarios profesionales.

Razones ocultas

La respuesta a lo ocurrido en Harvard parece darla el sentido común. La presidente utilizó un evento internacional en una de las principales universidades del mundo para mentir acerca de las causas del crecimiento de su patrimonio. Es que si hubiera dicho la verdad, sería obvio que los supuestos ingresos de su hipotético estudio jurídico jamás fueron declarados ante la AFIP, lo que podría configurar los delitos de falsedad ideológica y evasión impositiva, entre otros. En un país en el cual las instituciones funcionan normalmente, la AFIP ya debería estar reclamándole a la presidente que explique de qué se tratan estos ingresos de su estudio jurídico que no aparecen en ninguna de sus declaraciones juradas. En definitiva, estas afirmaciones hechas en Harvard reabren la puerta para el debate sobre el presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner. En efecto, ¿por qué CFK no contestó la pregunta ateniéndose a lo expresado en sus declaraciones juradas durante el período de su mayor enriquecimiento, es decir, desde el 2003? De las mismas surgen las supuestas causas de este crecimiento patrimonial, o sea, la compra y venta de inmuebles, la adquisición de terrenos a valores que no existen en el mercado, y una destacable capacidad para hacer rendir los alquileres y los depósitos a plazo fijo. El hecho de que la presidente haya preferido mentir a sostener en un foro internacional las mismas explicaciones que dio en sus declaraciones juradas estaría indicando lo difícil que es defender estas últimas. A todo esto se le suman, además, las conocidas sospechas acerca de su título de abogada, que motivaron varias presentaciones judiciales que no aclararon el tema. El episodio de Harvard recrea entonces una paradoja más de las tantas que caracterizan al kirchnerismo. A partir de que el año pasado la AFIP pasara a controlar el mercado cambiario, este organismo pasó a tener una gravitación inédita en la vida de los argentinos. En el medio de esta enorme presión impositiva, la presidente acaba de decirle al mundo que el crecimiento de su fortuna no coincide con sus declaraciones juradas. En el colmo del doble discurso, respondiendo también en Harvard acerca del cepo cambiario, ella advirtió que los que tengan dólares no declarados van a tener que justificar el origen de los mismos.

Leer más....

VANDALISMO Y JUSTICIA BRITÁNICA


Cartas
Sábado 29 de Septiembre de 2012
Vandalismo y justicia británica

Señor Director:
La prensa británica publicó la semana pasada la siguiente noticia: "Sentencias que totalizan 1.800 años de cárcel para los participantes de los actos vandálicos ocurridos el 7 agosto del año 2011".
Se envió a la cárcel a 1.300 imputados que han recibido como castigo un promedio de 16,8 meses de cárcel, incluyendo también menores de 18 años. Los tribunales trabajaron literalmente día y noche para concluir estos juicios.
Qué buen ejemplo para la justicia chilena en que los vándalos y ladrones salen libres al día siguiente de ser detenidos. No se escuchó la voz de los defensores de los derechos humanos como en Chile, donde pareciera que a los malhechores debieran respetárseles todos sus derechos, pero no a las víctimas. Qué buen mensaje a la población advirtiéndole que estos actos delictuales no deben quedar impunes.
DR. ALEJANDRO PEÑA MARTÍNEZ

Posteado por:
NICOLAS GABOR LEVAI
29/09/2012 09:31
[ N° 1 ] El mensaje es para los vándalos que construyeron la reforma penal existente. También para la población que debe exigir la abolición de lo que tenemos por inservible.
Aunque queden miles de burócratas cesantes

Posteado por:
lisandro contreras radic
29/09/2012 10:13
[ N° 2 ] Y tampoco se dió de baja a ningún policía o se insultó a sus jefes.

Posteado por:
sr oreste assereto
29/09/2012 10:30
[ N° 3 ] Bueno, eso es UK.
Aqui en Chile los periodistas defienden a los vandalismos de los estudiantes.
Ver los dos articulos correspondientes en esta edicion.
El mundo al reves!!!

Posteado por:
Ludovico Leblon
29/09/2012 10:31
[ N° 4 ] Sr Peña,
Los britanicos simplemente sigen su credo legal de que "si tienes edad y criterio para lanzar una piedra, una bomba o una bala, tienes edad para hacer carcel".
Mensaje simple y claro incluso para aquellos con problemas de comprension oral o escrita. Aun mas, la justicia lleva la palabra a la accion y no se queda en los "hasta las ultimas consecuencias", "a quienes resulten responsables" y tantas otras letanias criollas vacias.
Lo anterior permite admirar la civilidad y el estado de derecho del Reino Unido, una practica digna de imitar.

Posteado por:
Roberto Finat Díaz
29/09/2012 11:52
[ N° 5 ] Acá, los "carabineros" no han logrado pillar casi más que a un "enmascarado".
Quizá habría que mandarlos a adiestarse con los bobbies, más que permitirles seguir dando "consejos" a la ciudadanía, desde un Olimpo bien desdorado que incluye, por reciente ejemplo, la incapacidad de controlar que parte de su personal antidrogas no caiga en el tráfico de drogas.



Leer más....

LA VERDAD HISTÓRICA TAL COMO ES



DEL BLOG DE HERMÓGENES

Miércoles, 26 de septiembre de 2012
La Verdad Histórica Tal Como Es

La muerte de un preso político uniformado, el coronel (r) de Ejército Luis Osorio Gardasanich, ha dado lugar en este blog, que cuenta entre sus comentaristas a un fuerte contingente de ideas y opiniones opuestas al autor del mismo, a acusaciones de que, en 1973, el referido oficial habría sido responsable de “asesinar a 17 campesinos en Chihuío”. Supuesto delito que, en todo caso, hoy no sólo ha prescrito en sí y en su acción penal, sino que también está amnistiado y ya fue juzgado antes, en el proceso rol 13.094 sustanciado por el Ministro en Visita Nibaldo Segura, y sobreseído.

Es decir, es un hecho objetivo que el coronel (r) Osorio estaba condenado ilegalmente, pasando por sobre tres causales de extinción de su responsabilidad: prescripción, amnistía y cosa juzgada, cada una de las cuales, de acuerdo con el art. 107 del código de procedimiento aplicable al caso, habría debido obligar a cualquier juez, irremisiblemente, si es que en Chile valiera de algo la letra de la ley, a poner término a cualquier nuevo proceso y a sobreseerlo.

Dice el referido art. 107: “Antes de proseguir la acción penal, cualquiera que sea la forma en que se haya iniciado el juicio, el juez examinará si los antecedentes o datos suministrados permiten establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del inculpado. En este caso pronunciará previamente sobre este asunto un auto motivado, para negarse a dar curso al juicio”.

Los jueces de izquierda, que son mayoría, simplemente se ríen de ese mandato legal explícito. La mayoría de las Cortes de Apelaciones y Suprema también ratifican la prevaricación de sus inferiores (o prevarican ellas mismas, revocando la resolución de los anteriores, si ésta respeta el art. 107 citado).

Como puede apreciarse, las mayorías judiciales, por años, vienen desobedeciendo flagrantemente un mandato legal expreso sin ningún argumento válido. Eso es un delito, el de prevaricación, pero se reitera crónicamente y nunca ninguno de los magistrados que lo cometen ha sido sancionado. Y cuando tímidamente algún abogado o decano universitario ha impetrado de la Corte Suprema que, en uso de su superintendencia disciplinaria y correccional sobre toda la judicatura, remedie esta situación, ella no le ha hecho el menor caso. Ha continuado su “siesta” jurídica, como alguna vez la describió el historiador Gonzalo Vial.

Pero, además, los “17 campesinos de Chihuío” no eran tales. Pues todos, salvo uno, eran dirigentes de izquierda y trabajadores madereros del complejo de Panguipulli, respecto del cual el Ejército, en 1990, informó lo siguiente a la Comisión de Verdad y Reconciliación (ver “La Violencia Política en Chile”, de Carlos Molina y Francisco Balart, p. 80): “En cuanto a organizaciones industriales de carácter subversivo se destaca el Complejo Maderero Panguipuilli, que es justificado por los mismos argumentos anteriores, pero su real organización está destinada a crear grupos paramilitares, entrenar en el uso de armas y explosivos, confección de elementos de combate y desarrollar actividades extremistas y terroristas, tales como la agitación política de masas y propaganda en contra de las Fuerzas Armadas y Carabineros, tomas de caminos y vías de acceso a las ciudades, atentados y secuestros de ejecutivos, tomas de medios de comunicación y servicios de utilidad pública, saqueos al comercio, asaltos a cuarteles para conseguir armamento, entre otros empleos”. Esa era la realidad que se vivía en la zona de esas 17 muertes, en 1973.

Como puede apreciarse, el Ejército no creía estar enfrentado a inocentes “campesinos”. El predicamento en el país era el que expresaba en esos días don Patricio Aylwin: había “no menos” de diez mil extremistas extranjeros armados, y a lo menos igual número de irregulares chilenos (muchos años después Carlos Altamirano confirmó este cálculo a la periodista Patricia Politzer).

El hecho fue que el 9 de octubre de 1973 efectivos militares apresaron a 17 subversivos y los condujeron a un fundo propiedad de un civil, en Baños de Chihuío. En esa época estaba vigente un Bando de la Junta de Gobierno, el número 25, del 12 de septiembre, que advertía que quienes presentaran resistencia armada serían “fusilados en el lugar de los hechos”. “En una hora no precisada”, dice el Informe Rettig, los prisioneros fueron sacados a 500 metros de la casa patronal del fundo y ejecutados. Dos días después los soldados los enterraron. Luego se emitieron sus certificados de defunción, sin haber entrega de cadáveres ni acta de sepultación.

Cinco o seis años más tarde, “personas de civil llegaron hasta la casa patronal del fundo Chihuío y exigieron al dueño que les indicara el lugar donde se encontraban las fosas… trasladando los restos hasta un lugar que hasta la fecha de este informe ha sido imposible de determinar”, expresa la Comisión Rettig.

Después se pudo determinar y todo tuvo una explicación. Ya el 7 de enero de 1974 la Junta había modificado el predicamento del Bando 25, mediante la Circular número 1, que si bien admitía aniquilar en combate a las fuerzas adversarias, señalaba que, en caso de rendición, debía juzgarse a los subversivos mediante “el procedimiento judicial más rápido”. Pero eso no evitó que mandos medios o menores cometieran abusos, sin conocimiento de sus superiores ni de la Junta. Ello se puso de manifiesto en 1978, cuando fueron descubiertos restos calcinados en una mina de Lonquén, acerca de los cuales nadie sabía, pues nadie había autorizado esas muertes. Sus autores fueron civiles de la zona y carabineros de baja graduación, que decidieron hacer justicia por sus manos con una familia de extrema izquierda que, durante la UP, había cometido muchos abusos en la localidad.

El eco nacional e internacional de ese hallazgo, inesperado para la propia Junta, condujo a una decisión desafortunada: hacer una investigación interna, bajo promesa de impunidad (pues los hechos ya estaban cubiertos por la amnistía) de todas las situaciones en que se hubiera dado muerte a elementos extremistas al margen de la legalidad. Obtenidos los datos sobre entierro de restos en diferentes lugares, fueron todos retirados y lanzados al mar. Esto fue revelado en la Mesa de Diálogo de los años ’90.

No hubo, bajo el Gobierno Militar, una política de matar gente y lanzarla al mar (al “estilo Osama bin Laden”), sino sólo una decisión lamentable, ex post, de averiguar una verdad odiosa, que no era conocida, y procurar ocultarla. Obviamente, lo que debió hacerse fue haber pagado el costo, entregado públicamente los restos a los familiares de las víctimas y haber reconocido la irregularidad de las muertes, que no eran responsabilidad de la Junta, sino producto de excesos que ésta no había ordenado, sino al contrario, que había dado instrucciones de evitar.

He dado a conocer estos antecedentes porque, de partida, el debate en este blog, a raíz de la muerte del coronel (r) Osorio, prisionero político y víctima de la prevaricación de los jueces, revela que las personas los desconocen. Y, por último, porque considero una misión dar a conocer la verdad histórica, que en Chile ha sido permanentemente desfigurada u ocultada. Y darla a conocer tal como es.

Publicado por Hermógenes Pérez de Arce

Leer más....

VERGÜENZA ARGENTINA




Un alumno argentino en Harvard cuenta como vivió la visita de Cristina

Detalles del clima que se respiró durante las preguntas que respondió la Presidenta.
Maltratos, silbidos y abucheos
POR NICOLAS GROSMAN (*)

En la entrada había mucha expectativa y ansiedad.
Cuando comenzó la disertación me llamó la atención que el Decano Ellwood haya cometido errores en la introducción, pero lo que más me sorprendió fue que deslizó críticas a políticas del Gobierno argentino.
No vi eso con Rouseff, ni con Piñera.

La presentación tuvo opiniones diversas.
A algunos les gustó y a otros les pareció demasiado desconectada de la realidad argentina, porque hablo mucho más del mundo que del país.
Pero la verdad es que en general ninguna de las presentaciones que dan los Presidentes sobresale demasiado.
Tienden a venir a mostrar sus logros y hablar muy poco de cómo van a enfrentar los desafíos que vienen.

El momento en que noté un punto de inflexión muy fuerte fue cuando Cristina respondió la pregunta que le hicieron sobre las restricciones para la compra de dólares.
“Vos estudiás en Harvard, no podés venir a preguntarme por el cepo cambiario”, le contestó al estudiante.
Ahí empezó el clima feo.
Escuche los primeros silbidos y abucheos.
Es posible que no se hayan escuchado bien en la transmisión televisiva, porque la tribuna principal estaba arriba y detrás de las cámaras.

Cuando el venezolano preguntó sobre “libertad de expresión” y la “pluralidad de ideas” la mayoría del auditorio aplaudió.

Más adelante, cuando le respondió a un estudiante de San Juan, quien le había pedido una autocrítica y ella comenzó a hablar sobre la Ley de Medios y Clarín, la gente se sintió bastante incómoda con la situación y se empezó a ver un clima hostil.
Mientras tanto, en las filas de adelante, donde estaba la delegación argentina, se oían aplausos.
La mayoría detrás seguía silbando y abucheando sus comentarios agresivos a la vez que se escuchaban murmullos por la situación incómoda.
El clima se mantuvo hasta el final.

Los estudiantes argentinos estábamos bastante shockeados con lo sucedido.
El resto del público tenía una sensación parecida porque en eventos similares con otros líderes esto no había ocurrido.
Otros mandatarios enfrentaron preguntas igualmente incómodas, pero las respuestas nunca llegaron a la agresión o el “bardeo”.

La universidad había organizado para el final una recepción en honor a la Presidenta.
El grupo de argentinos que estudiamos en Harvard asistimos, pero Cristina no.
La explicación fue que se tenía que ir rápido porque el vuelo de regreso la estaba esperando.

(*) Estudiante de la Maestria en Administracion Publica y Desarrollo Internacional, en la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard.



Leer más....

viernes, 28 de septiembre de 2012

DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1.120




PUBLICO EN MI PÁGINA, UN HOMENAJE Y AGRADECIMIENTO A UN AMIGO PERIODISTA QUE SE LAS HA JUGADO ABIERTAMENTE COMO BUEN CHILENO POR SU PROFESIÓN, LOS MILITARES Y FUERZAS DE ORDEN, Y CHILE ,SU QUERIDO PAIS.

AMIGO FERNANDO MARTÍNEZ COLLINS GRACIAS POR TU DEDICACIÓN Y ENTEREZA COMO HOMBRE DE VERDAD PARA APOYARNOS A LOS QUE HEMOS QUEDADOS TRAS LAS LÍNEAS ENEMIGAS.

MUCHAS GRACIAS FERNANDO

TU AMIGO
RUS

Memorias de un reportero




Las declaraciones mentirosas en vida de mi colega Raquel
Correa al canal 22 de la televisión chilena, y repetida la
entrevista hasta el cansancio en las pasadas fiestas Patrias, me
trajeron a la memoria que ella afirmó que en el Gobierno Militar
se perseguía a los periodistas disidentes, lo que no ocurría en
el gobierno de Patricio Aylwin.
Puedo dar testimonio personal que fui, durante el gobierno,
sacado del sector Moneda, de manera arbitraria, por Patricio
Aylwin, y el motivo único fue que no le gustó una pregunta que
le formulé.
Lo anterior sólo comparable con una gracia del “democrático’’
Salvador Allende quien, ante una consulta del periodista Emilio
Bakit, de La Segunda, le pegó con su bastón (en esos días
andaba con ataque de gota), a los bastonazos de Allende se
sumaron los golpes de sus GAP (Grupo de Amigos
Personales).

Emilio Bakit
El colega Bakit tuvo que concurrir a atenderse a la Posta
Central, que en esos años estaba en calle San Francisco, a
pasos de la Alameda. Dirigía La Segunda, el periodista Mario
Carneyro, y éste ordenó que el diario llevase ese día en
portada, la foto del reportero golpeado, y una amplia
información.
No tuve la suerte de mi amigo Emilio. Cuando tuve el problema
con Patricio Aylwin, el director de la Segunda me dio la espalda
y fue funcional a la Concertación.
Llevaba Aylwin unos tres años en el poder cuando decidió
hacer un nuevo viaje, uno más de los muchos. Contabilicé que
en su gobierno estuve, pagado por el diario y la radio,
acompañándole a más de 45 países distintos, y eso que hubo
muchos viajes a los cuales no fui mandado, pues el diario optó
por mandar a otros colegas.
Esa vez fue a Brasil, concretamente a Brasilia, su capital,
donde fue consultado reiteradamente por los periodistas
cariocas sobre las franquicias que estaba concediendo a los
terroristas marxistas chilenos, que allá consideraban muchas y
muy generosas.
Aylwin trató de desmentirlos, decirles que no era así, pero se
encontró que los colegas brasileños conocían bien de “las
leyes Cumplido’’, de las rebajas de penas para los subversivos,
de las penas conmutadas, e incluso le dijeron que había
comprado en el centro de Santiago –lo que era cierto- una
amplia y cómoda casa para que las terroristas marxistas
estuvieran a sus anchas.
(Esa casa se compró y aún existe. Está en calle Santo Domingo
entre Teatinos y Amunátegui, lado sur. Quedó en poder de
Gendarmería y la usan como oficinas).
Aylwin sentenció allá que él jamás iba a indultar a una persona
que hubiera cometidos delitos de sangre, asesinatos; sólo
favorecería a los que denominó “presos de conciencia’’ por
delitos políticos.
Su frase salió destacada entonces en la prensa de Brasil y en la
chilena. Yo estaba presente cuando lo dijo, lo despaché a mi
país y jamás pensé entonces que ese sería, poco después, el
motivo de mi alejamiento.

Más fácil se pilla a un mentiroso….
Días después, en Chile se supo del indulto de varios marxistas
dispuesto por Aylwin a favor de personas que no eran presos
políticos, sino autores de asesinatos.



Aylwin
En “La Segunda’’, la editora de Política – jerárquicamente mi
superior- saltó de inmediato y reparó que el Presidente no
estaba cumpliendo lo que había asegurado en Brasilia. Y ella lo
tenía muy claro, pues su misión era precisamente revisar los
escritos de los distintos reporteros, tratar de mejorarlos y
entregarlos para la impresión, mejorados.
En la reunión diaria de pauta, en la que participábamos todos
los periodistas de política, me pidió que emplazara a Aylwin a
aclarar porque decía una cosa y hacía otra.
Lo cierto es que en Chile, el jefe de Estado de entonces
conversaba muy rara vez con los periodistas.
Casi nunca conversaba con nosotros.
Nos veía y sonreía, como si eso sirviera para escribir una
crónica.
Le hacíamos preguntas y con su risa tan especial - no quiero
calificarla por respeto a sus años- decía a modo de respuesta:
“Excúseme, pero no voy a hacer declaraciones’’.
Le gustaba hablar cuando él quería y sobre lo que él deseaba.
Lo que la prensa quisiera saber le importaba un bledo.
No quisiera que nadie piense que estoy actuando por razones
partidistas. Sé que a nivel de opinión pública, Aylwin tiene una
imagen superior a la de Eduardo Frei. Del primero, como
gobernante, tengo muchas críticas. Del segundo, ninguna.
Como ciudadano, puedo discrepar de sus determinaciones,
pero le encontré un gobernante serio.
También me tocó viajar con el ex Presidente Frei. Daba gusto,
viajaba mucho, es cierto, pero en cada parte se demorara lo
justo y necesario. Sus viajes eran de trabajo.
Si lo suyo duraba seis horas, estaba ese tiempo. Aylwin
alargaba los viajes y hacía poco. Frei además, entendía la labor
de la prensa, y cooperaba. Aylwin, en los hechos, no tenía
respeto ni aprecio por la prensa.
Frei, saliendo de Chile, se reunía cada día con los periodistas.
Cooperaba con ellos. Su antecesor no.
A la hora de los quiubos, mirando al techo
Pasaban los días y yo no lograba verlo, menos acercarme y
preguntarle lo pedido por mi editora.
Conociendo a don Patricio no deseaba preguntarle lo que me
habían ordenado. Recordaba lo que le había sucedido al colega
Mario Valle, cuando describió en su despacho, lo sucedido en
la gira de Aylwin a Quito. Vislumbraba una discusión.
Fueron pasando los días, cada mañana la editora me
reprochaba por no haber cumplido su cometido.
Explicaba que no le veíamos, y era cierto, pero mi explicación
sonaba a falsa. ¿Cómo no le van a ver? El reporteo no es igual
desde el escritorio.
Llegó el viernes. Y Aylwin, cuando estaba en Chile,
acostumbraba ir a una misa que ese día de la semana se
oficiaba para los funcionarios de Palacio. Se rezaba antes
temprano, pero como él no llegaba temprano a La Moneda,
cambiaron el horario para más tarde.
La Misa comenzaba a las 9,30 horas. Ese día fue con su señora
y además comulgó.
A la salida de la Misa, como siempre, esperábamos los
reporteros.
Era, por lo demás, casi la única oportunidad en la semana de
hablar con él. Como en ocasiones anteriores se excusó de
hablar con nosotros, pero, con tal de cumplir el encargo, le dije
a viva voz:
Presidente por qué en Brasil declaró a los periodistas una cosa
sobre los delitos de sangre, y aquí hace otra.
Fue como si le hubiese enterrado un alfiler.
Se separó de su esposa, se devolvió hacia mí, y lo primero que
hizo fue acusarme de mentiroso.
Habló tres minutos seguidos, más rápido de lo habitual, porque
estaba enojado. Junto a mí, todos los canales de la televisión
chilena y los micrófonos de varias radios.
Nadie dijo nada
Todos grabando sus palabras. Fuera de sus palabras, silencio
total. No volaba una mosca.
Frente a frente, sin bajarle los ojos, él hablaba con furia, y yo
en silencio, le miraba. No sé si mi rostro delataba la ira que
acumulaba cuando le oía.
Cuando terminó le dije: “Presidente usted habló yo le escuché.
Ahora le pido que me escuche con el mismo respeto’’.
Hablé como tres minutos, con mucho fundamento, recordando
textual sus dichos allá, y sus modificaciones acá, y le dejé en
claro que si alguien mentía era él.
Hasta ahí llegó el asunto.
Todos lo grabaron, pero ese día no escuché “cuña’’ alguna en
alguna emisora y esa noche y nunca salió nada en ningún
canal de televisión.
Tampoco en ninguna radio. Nada de nada. El incidente y la
confrontación de posturas no existieron a nivel público.
Lo lógico era que hubieran difundido lo de él y silenciado lo
mío, él era la noticia, pero creo que, como estaba tan fuera de
sí, los asesores comunicacionales que vieron y escucharon la
filmación, la consideraron negativo para él y su gobierno, y
ordenaron silenciarlo.
Lo entiendo. Trataban de mostrar a los chilenos un hombre
bueno, el hombre de los acuerdos, de la transición, de “en la
medida de lo posible’’ y su rostro y sus palabras lo dejaban al
desnudo.
Éramos más de 15 los periodistas de distintos medios que
estábamos allí esa mañana de viernes, al momento del
incidente.
El presidente se retiró del patio de Los Cañones hacia su
despacho acompañado del edecán de turno. Nosotros, todos,
callados, nos quedamos en ese patio a lo menos dos minutos.
Era el único, claramente no partidario de ese gobierno, que
estaba allí.
Sin embargo, tengo que reconocer y agradecer que, en un
lenguaje sin palabras, mis colegas o me encontraron la razón o
valoraron mi hombría.
Ninguno lanzó la primera piedra. Todos en silencio y
lentamente, comenzamos a volver a La Copucha.

Llamé al diario, informé enseguida a mis superiores.
Casi enseguida mi pidieron que no despachara nada del tema.
Era increíble, durante una semana me habían pedido que
tratara de obtener una opinión y ahora Aylwin se había referido
al tema, mucho más de lo que hubiera esperado el editor más
optimista, preferían nada.
Estas cosas, son las que en las escuelas de periodismo no
enseñan a los estudiantes.
Recuerdo que en segundo año, en la Chile, el profesor Cabrera
nos hacía sufrir con “periodismo informativo’’. Excelente
maestro en lo suyo, pero nunca nos habló que el reyezuelo
podía destruir a una persona, una mañana, si algo no le
gustaba.

Cita con el director

A eso del mediodía, recibí un llamado del diario. Curiosamente
no era ninguno de mis colegas, ni de mis superiores; era
Solange, la secretaría del director.
Fue directo al punto: Don Cristian necesita hablar con urgencia
contigo. Me indicó que hoy, a las 3 en punto, debes estar en su
oficina.



Decidí almorzar sobre la marcha. Fue mi último almuerzo en La
Moneda.
Creía en la amistad y respaldo de mis colegas, pero ese
silencio colectivo me indicaba a las claras que había caído en
desgracia y que ninguno se la iba a jugar con mí.
Saqué de inmediato de mi escritorio y de un mueble todas mis
pertenencias y se las entregué, en custodia a un amigo.
Desconecté los cables que usaba el computador portátil por el
cual despachaba cada mañana. La noble Tandy, que en esos
años era la admiración de todos, la guardé en su lujoso
estuche de cuero café y me la llevé consigo al diario, por si
acaso.
Entonces costaba una fortuna y habían muy pocas en Chile. El
Mercurio las había comprado directamente en USA.
Técnicos del diario viajaron y estudiaron en los Estados
Unidos el sistema Harris de computación y lo implantaron en la
empresa y los computadores personales se entregaron a los
reporteros de sectores y a los corresponsales en el país.
Ahora hasta los escolares las desecharían, prefieren el teléfono
que les sirve además de computador.
Antes de las 14 horas, estaba en el Diario de Lo Castillo, en la
casa matriz de La Avenida Santa María.
Ninguno de mis colegas me consultó nada sobre el impasse
con el Presidente. Conversé con todos, y como nada me
consultaban, les pregunté qué sabían ellos. Nadie sabía nada.
Los militares usan una expresión poco elegante, pero muy
gráfica: palo con caca. Yo, me había transformado en el palo
con caca ese día, por preguntar.
Mi editora cuando llegué al diario, ya se había retirado. Pensé
que vendría a la reunión con el editor. Me equivoqué.
Mis colegas de política partieron a almorzar al casino de la
Empresa, al igual que todos los días.
Me quedé solo -recuerdo que no podía dejar de acordarme de
un tema musical muy chileno, que más que cantado, lo recita el
actor Jorge Yáñez, y que termina diciendo “¡Que tal, cuando
me ‘invitai’ otra vez a bailar cueca’’
Se desplazó el poder, y no nos dimos cuenta
Cristián Zegers Ariztía, actual director del diario El Mercurio,
premio nacional de periodismo, era entonces el director de La
Segunda.
Hoy debe ser el uno de los hombres más importantes en el
periodismo nacional, pero eso no me cohíbe para dar a
conocer mi verdad
No llegó a las 15 horas, sino pasado las 4.
Sentado en un sillón cercano al escritorio de Solange, la
secretaria de Dirección, recordaba la historia del Emperador
Gregorio Séptimo, a quien el Papa lo tuvo largo tiempo
esperando, para demostrarle que tenía más poder.
Cristian desarrolló conmigo un diálogo que me pareció propio
de esa obra de Teatro llamada “La Cantante Calva’’, donde
cuesta seguir el argumento, incluso comprender qué está
pasando.
Al entrar a conversar con él yo ya tenía claro que el teléfono de
La Moneda se había movido y que seguramente se había
producido esa presión indebida, pero sin medios de
comprobación.
Tenía claro que habían pedido mi cabeza. El punto era saber si
tenía los pantalones firmes.
Cristian era el sucesor de Hermógenes Pérez
de Arce, en el cargo. Hermógenes siempre en
su paso por La Segunda actuó como un
caballero, como un hombre de una línea.
Christian, lo sabría esa tarde. Conmigo no lo
fue.
Se mueven como el junco
No sé si no se atrevió o le dio vergüenza de decir que había
recibido un llamado donde le dijeron que el presidente estaba
furioso por lo que le había preguntado y que no me quería ver.
Más que eso, que había dispuesto que no se me recibiera en La
Moneda, como si el Palacio fuera de su propiedad.
Lo cierto fue que a todo lo que le pidieron dijo que sí.
Durante el gobierno militar fue pinochetista, cuando los
chilenos optaron por el No, él también lo hizo.
Cuando se iba a iniciar el período de Aylwin decidió incluso,
para posar de renovado, cambiar toda la entrada al diario, y
colocar un inmenso mural con el parlamento, que se viera
diálogo.
Ya no quería lo que había adorado. Se había olvidado de las
muchas veces que fue a los almuerzos de la prensa con el
Presidente, de lo que le encantaba sentarse en la mesa
principal, a su lado, o lo más cerca.



Le escuché tantas veces hablando en público de la libertad de
expresión. En mi caso no movió un dedo.
En esa conversación personal que tuvimos no me dijo una
palabra que había sido llamado, emplazado. Ni siquiera tocó el
punto.
El Yernísimo
Pero no se puede tapar el sol con la mano, y aun cuando él
calló y otros callaron para tapar la maniobra persecutoria, esa
misma noche un alma caritativa de la concertación que
ocupaba un puesto importante dentro del gobierno me contó
por teléfono la verdad.
Poco después de nuestro altercado, Aylwin aún enojado llamó
a su jefe de gabinete. Este era nada menos que el marido de su
hija Mariana, hombre simpático, caballero, que se entendía bien
con nosotros.
Le dio órdenes precisas de llamar al director y decirle que el
Presidente no me quería en La Moneda.
Y como el mandado no es culpable, el yernísimo llamó y
transmitió el llamado y eso explicó la urgencia que me
presentara a las 15 horas a hablar con el director de La
Segunda.
Pero Cristian Zegers no tenía los pantalones ni la rectitud de su
antecesor, Hermógenes Pérez de Arce.
Esa tarde de viernes desarrolló una teoría política que nunca
antes había escuchado a nadie. Era infantil, igual la escuché
por respeto a su autoridad.
Buscando las palabras afirmó que en Chile se había producido
un fenómeno muy interesante, consistente en que había un
traslado gradual y permanente del poder.
Antes, el poder lo encarnaba el General Pinochet, con un
contrapeso débil en la Junta de Gobierno, lo que era
comprensible, porque eran sus pares.
Pero con la reapertura del Congreso Nacional, aparecían
nuevos actores, los parlamentarios, y dentro de éstos, los
senadores, quienes cada día iban tomando más fuerza.
Añadió que el diario tenía una colega que atendía al Senado y
la Cámara, pero que ella era joven, y ello la dificultaba su trato
con los senadores, que eran de mayor edad y más tonelaje.
Para eso requería un periodista de tonelaje, yo, y por tanto iba
a ser premiado, promovido, y desde el lunes próximo tendría
que estar en Valparaíso cubriendo las noticias del senado.
No le creía una palabra.
Estéril resultó agradecerle y rechazar mi ascenso, insistirle de
la mejor manera que prefería quedarme en Santiago, no partir
al puerto que conocía tan superficialmente.
Menos conseguí que me respondiera si el cambio obedecía a
una presión del gobierno.
Según Zegers no podía entender mi falta de entusiasmo
cuando iba a estar en el centro del poder de Chile, con los
mejores intelectos.
“Desterrado’’ en el Puerto



Lo concreto es que me hizo conocer la relegación, saber lo
injusto y arbitrario que es que a uno lo manden a residir a un
lugar donde no se quiere ir.
Me sucedió lo mismo que ocurrió antes y después a
periodistas de distinto signo. Lo habitual es que los directores
de un medio, ante un pedido o una orden del gobierno, acaten
servilmente.
Es difícil que el director de un medio entre complacer a un
Presidente y defender a su periodista opte por lo último.
Duele además, cuando el director, la persona que conduce y en
la cual uno confía, sea tan poco cosa, incapaz de decir no a la
autoridad de turno, y de contar la verdad al afectado.
En Valparaíso y Viña, pasé los primeros dos meses de mal en
peor, buscando un hotel bueno y a un precio decente que no
encontraba.
Parecía judío errante, durmiendo una noche aquí, la siguiente
allá, paseando con mis pertenencias por la mitad de la quinta
región.
No ubicaba los barrios, menos las calles. Los cerros eran una
interrogante. Menos sabía de los lugares donde hacer las
comidas de acuerdo a mis gustos y a mi presupuesto.
Pero lentamente, día a día, aprendiendo de tomar la
locomoción errada, de alojar en un hotel malo y caro, fui
aprendiendo.
Y le tomé cariño al Puerto, a Viña.
Pocas veces en mi vida, en esos años en el Congreso, fui tanto
al cine, al teatro, a eventos culturales que sacaba de las
páginas del Mercurio de Valparaíso.
Descubrí en la Av. Uruguay del Puerto una feria callejera donde
se vendían libros excelentes y baratos, algo desconocido en la
capital y, cada noche, terminada mi labor periodística en el
Congreso, o iba al cine o me acostaba temprano a leer.
La literatura chilena, que por años tuve postergada, en
desmedro de la universal, llegó a mi vida en torrentes durante
mi estada en el Puerto.
No fueron ella como el piano que evocaba Neruda, del cual
siempre habló su padre y nunca llegó a su casa.
Las goteras de la literatura chilena que adquiría en la avenida
Uruguay fueron el piano de mi alma durante mi estada en
Valparaíso.
Gracias a la traición de Christian, la vida me ofreció años
dichosos en la Quinta Región.
Y además mi estada en el Congreso permitió que
posteriormente, cuando asumió como senador vitalicio, don
Augusto pensara en mí para que fuera su secretario de prensa.
Gracias a las felonías de Christián y de don Patricio tuve la
oportunidad real de trabajar para, y junto al hombre, más
importante que produjo Chile en todo el siglo XX.

Y ese premio de Dios no me lo quita nadie.

Leer más....

NUEVO PROTOCOLO






NUEVO PROTOCOLO DE RECEPCION Y TRATAMIENTO, DISPUESTO POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA OBSERVADORES DE DD.HH. Y DETENIDOS, AL INTERIOR DE BUSES DE CARABINEROS DE CHILE


Srs. Detenidos, delincuentes, observadores de Derechos Humanos, miembros del lumpen, terroristas y comunistas, les habla el Teniente Sepúlveda y tengan uds. la más cordial bienvenida a bordo.
A nombre de toda la tripulación del Bus 254 de la Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile, les deseamos un placentero y reponedor viaje y que arriben sin novedad a la próxima Comisaría.
La temperatura actual al interior del bus es de 23°.
Los detenidos que no tienen sus ojos irritados por el gas, podrán observar a su izquierda la torre Entel y a su derecha, el monumento ecuestre al Gral. Bernardo O'Higgins.

Sobre su compartimentos, los Srs. pasajeros encontrarán estuches de color verde para guardar sus capuchas y la tripulación ofrecerá, sin costo por supuesto, sal y limón para aliviar los efectos de las lacrimógenas.

Los detenidos que continuen su viaje, pueden reclinar sus asientos y los que descienden en la próxima comisaría no olviden bajar sus mochilas ni dejar olvidados en sus compartimentos, pasamontañas, miguelitos, linchacos, pintura spray, molotov, patinetas y artefactos explosivos.

La tripulación y quien les habla les desea una feliz estadía en nuestras instalaciones, esperando tenerlos el próximo jueves nuevamente viajando con nosotros.

Se les informa además que, a partir de la próxima protesta, podrán empezar a acumular kilometrajes en sus vuelos los que les dará acceso a múltiples beneficios.

Son exactamente las 12.15 horas y la temperatura se mantiene en los 23°.
Gracias y siga viajando con las Fuerzas Especiales.



Leer más....

Henrique Capriles ganará las elecciones en Venezuela





By Carlos Vilchez Navamuel

Las elecciones en Venezuela están cada día más calientes, faltan pocos días y en el reloj de todos los venezolanos se oye el tic tac, tic tac, la hora de votar está por llegar. Mientras las encuestas oficialistas, al igual que en las elecciones parlamentarias pasadas aseguraban una gran diferencia con la oposición, otras como Consultores 21 nos dicen que en estos momentos existe un empate técnico y agregan además que el presidente venezolano Hugo Chávez podría perder las elecciones a la presidencia con el flaco” Henrique Capriles. http://mx.ibtimes.com/articles/28127/20120927/elecciones-venezuela-sondeo-empate-tecnico.htm

Otro estudio que acaba de publicar recientemente en su blog, el Master en Dirección y Administración de Empresas, Consultor y Profesor en la Universidad Central de Venezuela Ángel Da Silva nos pronostica que Henrique Capriles -el candidato de la oposición- ganará las próximas elecciones en Venezuela el próximo 7 de octubre de 2012. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=c5LGcJiJ9BA

Para hacer el estudio nos dice el autor: “Se analizaron los resultados de las de las últimas cinco elecciones que tuvieron lugar en Venezuela desde el 2006 hasta el 2010. Estas elecciones fueron las siguientes: elección presidencial 2006, referendo constitucional 2007, elecciones regionales 2008, referendo aprobatorio de la enmienda constitucional 2009 y elecciones parlamentarias 2010.”

Se analizó además el comportamiento del electorado en esas elecciones en cada uno de los 24 Estados del país lo que hace que análisis sea producto de un trabajo muy cuidadoso y responsable. El estudio tomó en cuenta además, el número de electores que son 18.903.143 personas habilitadas para votar, la abstención que en los últimos procesos ha sido de 31% aunque para estas elecciones su cálculo es de que será de un 23% de promedio, los votos nulos un 2%, los otros cinco candidatos no representan mas del 1%, los votos del exterior que se calcula sean mas de 100.000 y de los cuales el 85% de estos votos serían para Capriles.

Sus conclusiones son las siguientes: “El candidato Enrique Capriles Radonski ganará la elección presidencial con un margen de entre 0.36 -1.8 millones votos sobre el candidato Hugo Chávez y que obtendrá entre 7.24 7.96 millones de votos, Chávez apenas alcanzaría entre 6.16- 6.88 millones de votos. El candidato Enrique Capriles Radonski ganará con amplio margen en 10 estados (Distrito Capital, Carabobo, Bolívar, Nueva Esparta, Anzoátegui, Lara, Mérida, Miranda, Táchira y Zulia) y en el exterior. Mientras que el candidato oficialista Hugo Chávez ganará con margen amplio en 8 estados (Apure, Barinas, Cojedes, Guárico, Portuguesa, Trujillo, Yaracuy y Delta Amacuro). Existen 6 estados (Aragua, Amazonas, Falcón, Monagas, Sucre y Vargas) donde los candidatos están muy parejos.” http://www.angeldasilva.com/

En el hipismo se acostumbra a decir: “Caballo que alcanza, gana” ¿Usted que opina?

Carlos Vilchez Navamuel




Leer más....

Las frases más importantes de Cristina en Harvard






Qué dijo la jefa de Estado en su discurso en la universidad estadounidense; respondió diez preguntas, en su mayoría punzantes


La presidenta Cristina Kirchner dio una conferencia en la universidad Harvard. Foto: Reuters


Tenerle miedo a Dios y a ella
"Clarín editó la frase y dijo que debían tenerme miedo a Dios y a mí, pero en realidad era una crítica a mis funcionarios".

Patrimonio personal
"Puedo dar cuenta de todos y cada uno de mis bienes y lo he hecho a través de pericias judiciales. Tengo una determinada posición económica al trabajar toda mi vida. He sido una exitosa abogada".

Reforma constitucional y re-reelección
"Se quiere instalar una discusión que puede existir en la sociedad pero no es responsabilidad de esta Presidenta".

"No es mi responsabilidad ni deseo una reforma Constitucional. No depende tampoco de ningún partido".

Libertad de expresión
"Creo que hay mucha libertad en Argentina".

"En Argentina hay libertad de expresión. No pasaría lo que sucedió en EE.UU. con periodista del NYT que no reveló fuentes".

[Ante la consulta sobre su falta de diálogo con la prensa] "No sé de donde han sacado esto de que no hablo. ¿A vos te parece que si la gente no hablara conmigo hubiera sacado el 54 por ciento de los votos? ¿A vos te parece que hubieran votado a una muda?

Cepo cambiario
[A los dos estudiantes argentinos que le preguntaron] "Ustedes están aquí y no tuvieron problemas de dólares".

"Es imposible contentar a todos pero debo manejar el país como un todo y que funcione para todos los argentinos".

"Muchos no tienen cómo justificar la plata para comprar dólares".

"Quiero ser una Presidenta seria y que haya dólares para que los importadores puedan comprar insumos básicos".

"No existe en ningún país el atesoramiento de dólares sin ningún fin. Hay mucho manejo mediático del tema".

"No hay cepo cambiario. Si necesitás dólares, en el mercado hay 120 conceptos para comprar".

"El cepo cambiario es un título mediático".

Crisis mundial
"Está claro que no puede ser que los remedios que causaron la enfermedad ahora la puedan curar".

"La deuda del corralito fue pagada por este Gobierno. Este Gobierno no se ha endeudado".

"Tenemos 40.000 millones de dólares en reservas, cuando llegó Kirchner había 9000 millones"..
.

Leer más....

Cómo fueron los "exitosos años" de Cristina Kirchner como abogada en Santa Cruz






La Presidenta aseguró en Harvard que el origen de su fortuna se remonta a su pasado como profesional del derecho en la Patagonia; un informe de LA NACION sobre esa época

Por Mariela Arias | LA NACION

IO GALLEGOS.- "El sur no es un lugar para hacerse rico", dijo la presidenta Cristina Kirchner el 25 de agosto pasado en un acto en la Casa Rosada. Sin embargo, ayer aseguró ante los alumnos de la Universidad de Harvard que su fortuna se justificaba a partir de su carrera de "exitosa abogada" que ejerció aquí desde el año 1979.

Si bien Cristina Kirchner se mudó a esta ciudad en 1976, donde meses después abriría el estudio Néstor Kirchner, recién en 1979, cuando se recibió de abogada, pudo sumarse con su nombre al estudio. En el desaparecido diario "Correo del Sur", un aviso en la Guía de Profesionales de Río Gallegos de esos años promocionaba el estudio ubicado en 25 Mayo 166: los Kirchner junto al abogado Domingo Ortiz de Zarate.

A comienzo de los ochenta, el Banco Central emitió la circular 1050 de José Alfredo Martínez de Hoz que hacía estragos entre aquellos que tomaban un crédito hipotecarios. Las tasas de interés para los créditos hipotecarios llegaron a 150 por ciento y se hicieron impagables. Los Kirchner eran apoderados aquí de dos bancos y de las financieras Sic y Finsud, dedicadas a cobranzas extrajudiciales.

Es conocida aquí la historia de la señora Ana Victoria de Aaset, quien sufrió un proceso judicial que si bien no llegó a dejarla en la calle tuvo que soportar que le embargaran parte de los muebles de la familia. Con el patrocinio del abogado Rafael Flores inició una demanda penal contra los Kirchner quienes se habrían quedado con los pagarés de la señora de Aaset, en vez de romperlos después del cobro. Afortunadamente para la humilde señora, el juicio prosperó y logró un fallo favorable.

Cuando Rafael Flores se cruzó con Cristina Fernández en la vereda de los tribunales locales, Flores la inquirió:
-Decime, ¿para qué hacen esto? ¿Cuál es la necesidad?
-Queremos hacer política, y para hacer política en serio se necesita "platita".

Flores y los Kirchner al regreso de la democracia compartirían el peronismo, sin embargo a mediados de los 90 Flores se alejó del kirchnerismo y se convirtió en uno de sus principales detractores. Durante su rol como diputado nacional que ejerció durante 12 años denunció en innumerables veces a Kirchner, en la justicia provincial y de manera pública.

Entre otros casos renombrados que el estudio de los Kirchner defendió por delitos graves contra la honestidad de las personas está el de Gomez Ruoco, ex oficial de la Policía Federal que había estado involucrado en la represión ilegal antes de llegar a Río Gallegos.

En los 80 uno de los ingresos más importantes del estudio fue en el rol de apoderados legales del poderoso Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE), conducido en esos años en Río Gallegos por Armando "Bombón" Mercado, quien entonces era marido de Alicia Kirchner y muy cercano al secretario general del SUPE nacional, Diego Ibañez.

Mercado y Alicia son padres de dos hijas, ambas abogadas, una de ellas es la fiscal Natalia Mercado, en El Calafate, sobre quien cayó la investigación de la compra de tierras a valores fiscales de sus tíos y de buena parte de la dirigencia política. La causa no se mueve desde 2008.

Hoy, Armando Mercado es uno de los directores de la empresa minera estatal de Catamarca, concesionaria del yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera.

Cristina y Nestor Kirchner vivieron la actividad profesional a la par de la política. En 1981 crearon su espacio político, al que nombraron El Ateneo, y en 1987 llegaron los cargos electivos: Kirchner asumió en la intendencia. En 1989, Cristina llegó a su primer cargo electo como diputada provincial.

Con los años, la actividad profesional de ambos ya quedaría diluida y reemplazada por los cargos públicos..




Leer más....

CHILE Y SUS CARABINEROS ¿ HASTA CUANDO ?



...EL MAL NACIONAL Y A TODO NIVEL ES QUE EN ESTE PAÍS NADIE SE ATREVE A TOMAR DECISIONES...TODO SE PREGUNTA, NADA SE RESUELVE...A PROPÓSITO , ESTOY TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO DE QUE ESOS TRAJES APOCALÍPTICOS QUE USAN LOS POBRES CARABINEROS, SE LOS COMPRAN PARA QUE ESTOS ROTOS DE MIERDA LES PUEDAN PEGAR A DISCRECIÓN , Y NO HAYA MUCHO TRAUMA CON REQUERIMIENTOS HOSPITALARIOS.



Este es mi CHILE ..... parecido o peor que en la UP??????

Uds. decidan...para allá vamos y todos miran para el lado...A ese infeliz tapado de rojo, si lo detienen..Ah! abuso policial, detención indebida, no hay antecedentes suficiente....FISCALES Y JUECES...."ROJELIOS"..... hasta cuando mierda esto...Señor !!!!!






¿ y su arma señor carabinero cuando la piensa usar para defenderse del atropello a la dignidad y a la autoridad, o es un adorno?


Sr. Ministro del Interior: ¿para que envia a la policia a controlar las protestas si no pueden actuar como se hace en todo el mundo? Sea responsable y no siga permitiendo estas escenas que dan verguenza, podría considerarsele complice de los encapuchados.


Que vergüenza para Carabineros es esta foto.


Dios te pido: protege a nuestros carabineros porque las autoridades no tienen el coraje de hacerlo.


Leer más....

LE NEGARON LA SAL Y EL AGUA ...







Junto con negarle los Honores militares que por reglamento le correspondían, parece que a mi Coronel Osorio (Q.E.P.D.), se le negó mucho más, como es el derecho a velatorio y misa, como hombre católico, en una Iglesia Militar.


Adjunto interesante carta.


Alejandro Russell O'K.





Obispo Castrense de Chile
General JUAN BARROS MADRID
Presente.

Estimado Monseñor Barros:
Como General, tengo una duda personal que plantearle,además de saber a qué atenerme a futuro, a raiz de los rumores que han surgido con motivo del fallecimiento del Sr.Coronel LUIS OSORIO GARDASANICH (Q.E.P.D.), quien estaba prisionero en el Penal Cordillera.
Estas murmuraciones que circulan por internet, indican que a este Oficial Superior, dada su condición penal, se le habrían negado el velatorio y posterior Misa de Difuntos en nuestra Catedral Castrense.

Esta novedosa e increíble disposición, de ser efectiva y no un rumor, sería interesante difundirse a los uniformados en retiro de las FF.AA. y Carabineros de Chile y sus familiares, que hemos contraído matrimonio; bautizado y casado a nuestros hijos y nietos; y despedidos a nuestros seres queridos, en la que ha sido nuestro Templo y Casa por siempre, en momentos felices y dolorosos,y que en el momento de nuestro fallecimiento, seremos discriminados por el solo hecho de haber sufrido una situación procesal.
Le agradezco de antemano su respuesta.



Saluda atentamente a US.

Fdo.)General HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ








Leer más....

PROTOCOLO CARABINEROS




El nuevo protocolo de detención, de acuerdo a lo dispuesto por el Sr. Piñera, para darle el gusto al PC y así no revuelvan el “gallinero”.

Observadores de D. Humanos al interior de buses de Carabineros....

Nuevo Protocolo de recepción.

Señores detenidos, les habla el Teniente González , tengan ustedes las más cordial bienvenida a bordo...
A nombre de toda la tripulación del B-254 de Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile, les deseamos un viaje placentero y que arriben sin novedad a la próxima Comisaría.
La temperatura actual al........
interior del Bus, es de 23 grados, los detenidos que no tienen los ojos irritados por el gas, pueden observar a su izquierda la Torre Entel... la tripulación ofrecerá; sal y limón sin costo para todos los pasajeros..y además les entrega “toallitas Dualette”, para que se sequen las lagrímas e irritación.

Los Srs. detenidos en tránsito, pueden reclinar sus asientos y los que descienden en la 4ta. Comisaría; no olviden bajar todas sus mochilas, pasa-montañas, miguelitos, linchacos, molotov y artefactos explosivos que tienen en la sombrerera, dejar sus asientos en posición vertical y confirmar oportunamente su próximo viaje.

Desde ya les agradecemos su gentileza por su visita y esperamos no haberlos distraído y molestado en sus altas funciones en detrimento de la paz social y daños al mobiliario privado y público.
También se encuentra los Srs. Encargados de los DD.HH., en la puerta trasera, pagados por los impuestos de los contribuyentes del país, quienes podran entregarle un formulario por la atención recibida y así denunciar su malestar hacia la Institución y contra el Orden establecido.

Atte.
El Gral. Director.


(MUY WEEEEENA LA TALLA.)



Leer más....

PLAN AHORA






Leer más....

DESMORALIZAR A LAS FUERZAS ARMADAS





*DESMORALIZAR A LAS FUERZAS ARMADAS*

Escribe Don Fernando Navajas I. (Vicealmirante)

El Presidente de la República, el Ministro de Defensa y también el
Ministro del Interior, juegan un papel que es clave en la conducción de las
FF.AA., como es ser responsables de su preparación para la guerra,
mantener-las ajenas a toda influencia político partidista; es decir
apolíticas y no hacer uso y mal uso de ellas en materias de política
contingente para obtener ventajas en este aspecto. Además deben preocuparse
de que mantengan una alta moral, por medio de acciones positivas, de apoyo
a sus funciones que son absolutamente diferentes al resto de la sociedad.




Actualmente, tenemos un Ministro de Defensa que pretende ser candidato
presidencial y en la búsqueda de popularidad y posibles votos no ha
escatimado oportunidad, de utilizar situaciones que se presentan a las
FF.AA. para hacerse notar, y de paso tomar acciones que influyen en la
moral de las FF.AA., como ha sido el caso del Sr. General Chateau y sus
instrucciones para seleccionar postulantes al Ejército, de lo que se ha
hecho un temporal en un vaso de agua ya que esas reglas estaban vigentes en
el Ejército; todo porque se ha comprometido con los homosexuales, dentro
del marco de la ley antidiscriminación, en el sentido de que ese tipo de
personas podrían ingresar a las FF.AA. Como lo expresó el Sr. Almirante
Vergara en el diario “La Tercera”, debe resguardarse el Ethos militar
chileno y no copiar de otros países, con otra cultura y otro tipo de
sociedad. Estas actitudes causan desmoralización en las filas por lo que el
Ministro no está cumpliendo con su deber y obligadamente debe designarse
para ese puesto a alguien comprometido con su personal y con conocimiento
de todas las complejidades que presenta el área de defensa. Por otra parte,
las tres autoridades nombradas al comienzo, muestran una cierta forma de

displicencia, de falta de respeto y hasta desprecio por las FF.AA.,

eso es lo que se advierte en sus actuaciones y se nota.



El Ministro del Interior, se ha caracterizado por no dar
cumplimiento a ninguna de las promesas de orden judicial y que afectan a
personal en retiro en calidad de presos políticos. Ni siquiera se ha
inquietado; es más, ha contratado más abogados para su oficina de DD.HH.
que tanto daño ha hecho. Este Señor no debería estar ni un minuto más en
su puesto y lo que hace es un franco agravio a las FF.AA. puesto que,
además sus políticas anti delictuales han sido un fracaso. En el tema de
los militares presos políticos, tampoco el Ministro de Defensa se ha
inquietado, pero llegará el momento en que deb erá hacerlo.



La forma de actuar de estos Ministros debiera concitar la atención del
Presidente de la República, pero tampoco se inquieta lo que
estaría indicando que ha dado instrucciones para que se desempeñen
de esa forma o simplemente, tampoco le importa, porque no puede ser tan
poco observador como para no darse cuenta de lo que ocurre. A mí no me
extrañaría que obren de esta manera por instrucciones del mismo ya que su
incumplimiento de lo prometido indica que es una persona poco
confiable. Tal vez en el mundo de los negocios sea así,
pero no sirve para el gobierno de un país, más aún en temas
tan sensibles como la defensa.

En resumen:

Lo que no logró la Concertación lo está consiguiendo un gobierno que se
pensó ayudaría a las FF.AA., a cumplir su misión y terminar con las
anormalidades judiciales y está llegando más allá de los límites
tolerables; porque precisamente todo lo que hace tiende a causar
desmoralización en las Instituciones Armadas, lo que es sumamente grave
para Chile. Lo expuesto indica una falta de lealtad hacia sus subordinados
una de las ofensas más graves para el honor militar. En toda organización
humana que trabaja por un fin, la lealtad es indispensable, sin ella no hay
armonía ni éxito en cumplimiento de la misión. Ella opera del subordinado
al superior, de este hacia los subordinados y ambos hacia el servicio.


La forma en que se está manejando el sector defensa por parte de estos
actores, es francamente mala y negativa y cubre con una nube de
incertidumbre respecto a sus reales intenciones, después de haberse
permitido que una conocida locutora de noticias del canal13, izquierdista
de nombre Carolina Urrejola haya sido la locutora oficial de la Parada
Militar. ¿Como el Ministro de Defensa permite o autoriza que a estas
personas se les contrate para algo tan significativo? ¿Es que no hay
locutores afines al gobierno? Si no los hay entonces lo hace un Oficial de
las FF.AA. pero no una persona contraria a las Instituciones Armadas y no
me vayan a dar la respuesta que vislumbro: la ley antidiscriminación
porque no convencería a nadie. ¿Qué intereses se esconden detrás de estas
actitudes del Ministro? Es una duda razonable, sobretodo porque en
política nada ocurre al azar, si algo acontece es porque se planeó para que
ocurriera de determinada manera y lo sucedido es un acto político. Lo peor,
no hubo una reclamación enérgica y potente de quienes debieran haberlo
hecho. Pero eso era esperable, pues las FF.AA. están sometidas al poder
político, no subordinadas. Una cosa es la subordinación a ese poder pues
ellas forman parte del poder político del Estado, pero otra es la sumisión
que es una suerte de subyugación que a mi juicio es inaceptable y
humillante.





Leer más....