jueves, 31 de mayo de 2012

VIDEO DEL PLAN AHORA





¿Cómo votar?


Les adjunto un video explicativo del Plan Ahora. Se ruega por favor dar amplia difusión, por la libertad de los Militares presos políticos y el acoso político de la justicia, instaurado por la izquierda y que cuenta con el apoyo del Sr. Piñera y su gobierno.


Alejandro Russell O'K.


VIDEO DEL PLAN AHORA: ¿Cómo votar?




http://www.youtube.com/watch?v=IszG_-k_mJA


COMITÉ EJECUTIVO PLAN AHORA





Leer más....

HÚSARES DE LA PATRIA





Me siento orgulloso de estos jóvenes de HUSARES DE LA PATRIA

Social and Equal Justice”

Labor of Love

Estimados amigos

Deseamos enviarles este comentario en facebook de un Movimiento denominado Húsares de la Patria que lo conforman jóvenes nuestros con una visión clara de futuro y del conocmiento de la historia pasada. Los invito a leerlas y a que sus hijos, sobrinos, nietos tomen contacto con ellos a través de facebook. Me siento orgulloso junto a Patrice Walcot de U.S.A. y quienes componen nuestra organización de como estos jóvenes se han comprometido con la verdad de nuestra historia de los últimos 40 años y el proyecto del presente y futuro de nuestra Patria. APOYÉMOSLES……PAZ Y UNIDAD POR CHILE

Husares Dela Patria: https://www.facebook.com/profile.php?id=100002815144164

Camaradas y Compatriotas... existe en Chile una juventud con ganas de actuar, comprometida y Nacionalista, no le cortemos las alas y sus convicciones con pequeñas disputas entre nosotros mismos, solo con Unidad, respeto y apoyando cada buena iniciativa, ya sea colectiva o individual, lograremos fortalecer lazos de hermandad Nacional, la Historia Patria debemos observarla como lo que es… una herramienta para forjar el futuro, y si en los próximos días se estrenara un Documental, como jamás se ha visto en Chile gracias a la manipulación Social, de la información y de nuestra propia historia, es necesario acudir dejando nuestras aprehensiones y diferencias a un lado, con altura de miras, en forma objetiva y esperando ver una parte de nuestra historia que se a manipulado y escondido.

Nuestra Agrupación Húsares de la Patria concurrirá el día 10 de Junio al Caupolican, para quienes nos acompañen se agradece el entusiasmo, fortaleza y Compromiso, para los que no, solicitamos respeto en la opinión por que cada Nacionalista lo merece.

Les esperamos a todos el domingo 10 de Junio, LAS AMENAZAS DE RIGOR NO INTIMIDAN A LOS ORGULLOSOS HIJOS DE NUESTRA TIERRA.... VIVA CHILE...!!!

ACCION PATRIA FAMILIA…!!!!

PAZ Y UNIDAD POR CHILE


DIOS LES BENDIGA

Carlos Edo. Gary and Patrice Walcot

“Equal Justice”

Defense of Human Rights

and Social Justice

***********************************************

Freedom of our

Prisoners and Political Processes

Chilean Military and Civilian

Leer más....

LAS ARMAS Y LA HISTORIA.




[Labotellaalmar]

LAS ARMAS Y LA HISTORIA Nro. 1108. 31/5/2012

La mayor parte de la Historia es el relato de las guerras y de las revoluciones armadas. Eso quiere decir que la suerte de las naciones no ha dependido casi nunca (o nunca) de la gente que piensa sino de la gente que domina a los otros por las armas.

En los cañones de Luis XIII su ministro, el Cardenal Richelieu, mandó escribir la siguiente frase: "Ultima ratio regni" (este es el último argumento del reino).

Es decir, la diplomacia podía intentar resolver los conflictos mediante el intercambio de propuestas fundadas en diversas razones, pero en definitiva, la solución la daban las armas. Una de las partes en conflicto dominaba por las armas y destruía o sometía a la otra.

Los argumentos de la diplomacia, inclusive, se fundan en la fuerza del país que representa el diplomático. O sea que si alguna solución resultaba de las negociaciones ello se debía a la amenaza implícita de una fuerza superior.

Por eso, las "negociaciones" con Inglaterra para recuperar las Islas Malvinas son totalmente inútiles ya que, como dijo hace poco el Ministro de Defensa de Gran Bretaña, ellos no le temen a la Argentina de manera que jamás aceptarán devolver las Islas ni darnos cualquier clase de esperanza de recuperarlas en el futuro.

Las cosas sólo cambiarían si la Argentina tuviera una fuerza que Inglaterra temiera. Pero esa posibilidad, así como van las cosas, es más o menos la misma que tiene una mosca de derrotar a un elefante.

* * *

Es triste que así sea porque revela cuán herida ha quedado la naturaleza racional del hombre después del pecado original. Si Adán no hubiera pecado y la humanidad no hubiera perdido el natural ordenamiento de sus facultades, la inteligencia hubiera reconocido la verdad con facilidad y por ende las guerras hubieran sido imposibles. Ante cualquier disensión hubiera bastado que una parte demostrara a la otra la justicia de su posición para que la otra la reconociera y cediera de inmediato.

Desde esa fatal desobediencia en el Paraíso terrenal, la inteligencia existe pero está dominada habitualmente por las pasiones que son capaces de hacer que el hombre rechace los argumentos más evidentes y que cometa los mayores atropellos. Por eso todos los grandes asuntos de la Historia se han resuelto por las armas ya que la pasión desordenada es ingobernable por la razón y sólo cede ante la fuerza.

* * *

Eso ha hecho que la Historia se ocupe mucho más de las guerras que de las discusiones pacíficas y que los ejércitos sean decisivos. Porque los hombres desde un principio se dieron cuenta que aislados y desorganizados, aunque tuvieran armas, no podían vencer a sus enemigos armados y organizados, es decir, a un ejército.

Los grandes imperios de la Antigüedad fueron fundados por grandes jefes de guerreros.

Alejandro Magno fue uno de ellos y dominó medio mundo.

El poderío de Roma se basó en la inteligencia de sus senadores, pero éstos nada hubieran podido sino hubieran contado con la eficacia de sus legiones a las cuales muchos de esos mismos senadores habían comandado.

El admirable orden de la Edad Media no hubiera existido jamás sino hubiera sido por la fuerza de Carlomagno que dedicó toda su vida a reprimir, a la cabeza de su ejército, la barbarie y las tendencias desordenadas de los Señores de su tiempo y si después no hubiera habido reyes y señores feudales que continuaran su obra con las armas en la mano.

Prusia fundó el Imperio alemán, derrotando a Austria y amenazando a los pequeños reinos germánicos porque se organizó como una nación al servicio de un ejército.

Y en nuestros días, los Estados Unidos de Norteamérica no hubieran podido existir sin el poderío de sus fuerzas armadas y la eficacia de su armamento. Estuvieron y están en guerra continuamente para sostener su importancia histórica y su riqueza.

* * *

No estoy diciendo que los pensadores no cuentan. Ellos dan las ideas que otros ponen en vigencia política por medio de las armas. Así fue en el siglo XVIII cuando Voltaire y los enciclopedistas inventaron una filosofía contraria al catolicismo y a las monarquías tradicionales de Europa. Esos pseudo-filósofos no hubieran tenido importancia si sus perversas ideas no hubieran sido llevadas al poder por la revolución francesa. Fue la guillotina de Robespierre, servida por las bandas de asesinos que cantaban la Marsellesa y los ejércitos de Napoleón los que convirtieron aquellas ideas en tiranías políticas que hicieron Historia.

Los intelectuales desarmados no son relevantes, a no ser que inspiren a los que tienen poder o gocen de su favor.

Hoy, por ejemplo, el Pensamiento Único, agnóstico, relativista y ateo que domina en el mundo occidental, es la ideología abrazada por el poderoso "establishment" político, periodístico, económico y financiero que rige todo ese mundo. Los escritores "mimados" por la publicidad son los únicos que tienen fama y la fama es la antesala de la Historia.

* * *

Siendo así es imposible no suponer que la tiranía kirchnerista se está armando y está desarmando a sus potenciales enemigos.

Debe sospecharse vehemente que aquella está organizando ocultamente una fuerza militar compuesta por traidores de las FFAA y por los violentos de la izquierda; que está acopiando un poderoso armamento a lo cual contribuyen los países del bloque neo-comunista encabezado por Rusia y China y servilmente secundado por Cuba y Venezuela y que está preparando los cuadros de “oficiales” que habrán de darle forma de ejército cuando consideren que ha llegado el momento.

En cuanto al desarme de sus potenciales enemigos, es algo innegable porque lo hace descaradamente y a ojos vista. Las FFAA fueron descabezadas de entrada, apenas usurpó Kirchner el poder en Mayo del 2003. Luego, mediante ascensos y bajas selectivos fueron depurando los cuadros de oficiales (ver "Clarin", 30/5/2012, pag. 27, artículo de Jaunerena titulado "Purgas en los mandos militares"), dejaron que el armamento fuera deviniendo obsoleto, rebajaron el presupuesto para la compra de repuestos y municiones (dice un informe especializado que el Ejército tiene balas para combatir sólo 2 horas y media), rebajaron los sueldos (ahora el fallo Zanotti de la Corte Suprema , dictado hace pocos días, hasta les obliga a devolver aumentos anteriores alegando haber sido "mal calculados"), suprimieron el fuero militar y sometieron a más de 1.000 oficiales a procesos prefabricados conducidos por jueces federales prevaricadores y hasta mataron por malos tratos a casi 200 de ellos dejando sobre muchos otros la espada de Damocles de nuevas persecuciones... ¿Hace falta seguir enumerando la evidencia del desarme de las Fuerzas legales de la Nación?

Y para los civiles es cada vez más difícil tener un arma para defensa propia. El Registro Nacional de Armas (RENAR) ha sido puesto en manos de un marxista de "La Cámpora" que rechaza todos los pedidos de porte de armas de la gente de bien y los otorga a los partidarios de la tiranía.Los jueces se ensañan con quienes tienen un arma y se defienden de los delincuentes a tiros. Además de que el Código Penal mantiene penas enormes para quienes tengan un arma no registrada en el RENAR, van creando una jurisprudencia nefasta que disuade la defensa propia.

Mientras tanto los militantes al servicio de la tiranía se ejercitan en la violencia cortando calles y rutas y el gobierno va reclutando "tropa" mediante los diferentes sobornos disfrazados de "ayuda social" que reparte a manos llenas.

Si este proceso perfectamente planeado y ejecutado desde hace nueve años sigue su curso, el día que la tiranía decida sacarse finalmente la máscara para implantar el Estado marxista-leninista, tendrán un ejército preparado con un poder muy superior al de las FFAA, una parte de las cuales, conducida por oficiales traidores, integrará los cuadros de aquel ejército hoy oculto.

Los argentinos que quieran resistir habrán descubierto que es demasiado tarde. Habrán sido desarmados y todo intento de enfrentar la embestida será inútil.

* * *

Me indignan los supuestos "analistas" anti-kirchneristas que alientan la falsa esperanza de que la tiranía está por caer y que escriben como si ellos supieran que los tiranos "no escaparán", "irán a parar a la cárcel", "tendrán que devolver lo que se robaron", etc. Y sus lectores, como un eco, escriben frases incendiarias y hasta procaces como si realmente tuvieran la fuerza para hacer todo eso cuando todos sabemos que no la tienen, ni hacen algo para tenerla y ni siquiera son capaces de organizar un "grupo político" de 200 patriotas, como lo he propuesto varias veces en este periódico.

Esos vaticinios vacuos los vienen repitiendo desde hace años y nunca se cumplen, pero ni por eso pierden credibilidad frente a los crédulos que los leen. Lo que sí consiguen es crear falsas esperanzas y desarmar moralmente a los "buenos patriotas". ¿Para qué molestarse en organizarse y pensar en la resistencia cuando "esto" se cae solo?

Además de esos falsos profetas del optimismo, están los pacifistas, los que creen que con una sonrisa desarmarán a las fieras. No hay un solo caso en la Historia de que una tiranía como esta haya desistido de sus peores intenciones, conmovida por la indefensión de sus esclavos. Lo que enseña la Historia es que digo al principio de este artículo: la última palabra la tienen las armas o la amenaza de usarlas.

"¡Pero Ud. mismo dice que no tenemos armas!" Es cierto y, por lo tanto, no podemos pensar en una resistencia armada. Pero somos muchos más que ellos, por ahora, y tenemos razón. Si quisiéramos organizarnos seriamente para una lucha cívica al servicio de un programa mínimo de salvación nacional (ver nro. 1107 de este periódico) tendríamos alguna posibilidad de conseguir que la opinión pública, que es mayoritariamente anti-comunista, se mueva para hacer imposible a los tiranos la realización de sus planes. Y si intentaran hacerlo de todos modos, haciendo uso de la fuerza, que los buenos patriotas tengan ya una organización funcionando será mejor para defender la Patria, que no tenerla.

Cosme Beccar Varela



Leer más....

ENTREVISTAS SOBRE DOCUMENTAL " PINOCHET"






Entrevistas 31 de Mayo de Agencia ORBE a Gral. ( R ) Gmo. Garin, Gral. ( R ) Luis Cortés, Diputado PC Hugo Gutiérrez

Estimados amigos:

Les remito entrevista de Agencia ORBE por motivo del documental “Pinochet” al:

1. General ( R ) Guillermo Garin

2. General ( R ) Luis Cortés

3. Diputado PC Hugo Gutiérrez


ORBE, SANTIAGO, 31 de Mayo de 2012 10:28
GENERAL (R) GUILLERMO GARIN SOBRE DOCUMENTAL "PINOCHET": "NO ES CONFRONTACIONAL, SINO QUE ES AJUSTADO A LA REAL HISTORIA"


El general en retiro Guillermo Garín calificó como "una cosa positiva" el estreno del documental "PINOCHET" el domingo 10 de junio en el Teatro Caupolicán, a partir de las 11:00 horas.

El ex vicecomandante en Jefe del Ejército sostuvo a Agencia ORBE con respecto a la realización que "conociendo a las personas que están trabajando detrás de esto, sé que es una cosa positiva. Hace unos años envié unas entrevistas que al parecer las iban a incluir en la película. (El documental) no es confrontacional, sino que ajustado a la real historia".

Consultado por las críticas recibidas tanto por la realización del evento, así como a la figura de Augusto Pinochet y de su administración como gobernante, Garín reconoció que "cada vez que se habla mal de mi general por supuesto que me molesta, por la injusticia y la ingratitud. Chile es en gran medida lo que es hoy gracias a lo que él hizo, junto a los camaradas de las otras instituciones, así que me molesta la ingratitud y la injusticia. Pero al mismo tiempo, pienso en lo que es el país actualmente y lo que pudimos llegar a ser. Me reconforta y por eso no me importa lo que se diga, la obra está ahí, a la vista".

"Realmente mi general era una persona tremendamente cálida, tremendamente preocupada con las personas que conocía, se sabía hasta las fechas del cumpleaños del chofer o el de seguridad. Era una persona tremendamente afectuosa. Esta opacado por una figura que no corresponde en absoluto a la persona humana que era él", argumentó.

"De hecho, yo creo que en gran medida de que él haya tomado la iniciativa de asumir en el gobierno es por amor a la patria, por amor al país, en consecuencia de la crisis que estábamos viviendo, estábamos al borde de la guerra civil. Entonces en gran medida su decisión pasa en gran medida por su amor a la patria", concluyó el vicepresidente de la Fundación Pinochet, manifestando además que aún no está seguro si podrá asistir al estreno "porque me está coincidiendo con otras actividades. Pero puede que si vaya".


ORBE, SANTIAGO, 31 de Mayo de 2012 11:04
GENERAL (R) LUIS CORTES VILLA Y DOCUMENTAL "PINOCHET": NO NECESITAMOS UNA PELICULA PARA VALORAR SU LEGADO


El general en retiro Luis Cortés Villa, defendió la realización del documental "PINOCHET", que se estrenará el domingo 10 de junio a las 11:00 horas en el Teatro Caupolicán.

El ex presidente de la Fundación Pinochet afirmó a Radio Cooperativa que "no es necesario enfrentar una película para darnos cuenta de eso (el aporte). Incluso el propio Presidente Aylwin lo ha dicho: él (Pinochet) más que un Presidente fue un estadista. Fue un hombre que la historia lo colocó y él asumió esa responsabilidad".

Cabe consignar que se esperan más de cinco mil personas en el estreno de la realiación, mientras diferentes organizaciones sociales y d derechos humanos han mostrado su malestar por el evento, organizando una funa en contra de dicha actividad.


ORBE, VALPARAISO, 31 de Mayo de 2012 10:42
GUTIERREZ (PC): "MIENTRAS ALGUNOS COMO AYLWIN JUSTIFIQUEN EL GOLPE DE ESTADO, ESTE PAIS ESTA FREGADO"


El diputado comunista Hugo Gutiérrez consideró "patético" que se realice el estreno del documental "PINOCHET" el domingo 10 de junio a las 11:00 horas en el Teatro Caupolicán.

El legislador del PC manifestó a Agencia ORBE que "no se si a alguien en este mundo que vivimos se le ocurrirá hacerle un homenaje a Hitler o a Mussolini o a algún dictador sanguinario. Lo patético es que en nuestro país si hay algunos que se le ocurre hacerle un homenaje a Pinochet y eso da muestras del tipo de sociedad en que hemos estado viviendo".

En ese sentido, el parlamentario admitió que no se explica como "aún no asumen todos los crímenes atroces que cometió la dictadura militar que encabezó este genocida. Pinochet fue sin duda lo peor que le ha ocurrido la historia de este país, exterminó personas por sus ideas. Exterminó a miles y miles de personas. Y hay una derecha cruel y sanguinaria que por supuesto comparte ese ideario pinochetista hasta el día de hoy, y eso es lo terrible que esta sociedad aún no supera".

Dentro se ese punto, Gutiérrez centra su mirada en la entrevista dada por el ex presidente Patricio Aylwin al diario El País de España, en donde la figura DC sostiene que "Allende terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó", añadiendo además que "hizo un mal gobierno y que el gobierno cayó por debilidades de él y de su gente".

"Dichos como los de Aylwin dan patente de legitimidad a todos los que fueron parte de una dictadura militar. Porque en el fondo él lo que hace con sus declaraciones es legitimarlos y justificarlos. Lo terrible de la transición democrática es que todos estos gobiernos de la Concertación le dieron patente de demócrata a personajes que habían sido parte relevante y significativa de la dictadura de Pinochet", afirmó.

Por último, Gutiérrez enfatizó que "va a ser difícil poder encontrar un camino de profundización democrática, de justicia social y de respeto a los derechos humanos mientras no se entienda que lo que le ocurrió al país con el golpe de estado y con la dictadura militar es lo peor que le pudo haber ocurrido al país. Mientras algunos por allí, como Aylwin, justifiquen el golpe de estado y justifiquen estos 'méritos' de la dictadura, este país está fregado".

PAZ Y UNIDAD POR CHILE

DIOS LES BENDIGA

Carlos Edo. Gary and Patrice Walcot

“Equal Justice”

Defense of Human Rights

and Social Justice

***********************************************

Freedom of our

Prisoners and Political Processes

Chilean Military and Civilian





Leer más....

EL PRÓXIMO REVENTÓN POLÍTICO


Si consideramos que en los siguientes años hubo revoluciones, guerras civiles u otros por el estilo (1810; 1833; 1891; 1930; 1973), tenemos que en un T/M de cada 40 años los hay.



Leer más....

CHILE EN EL PÉNDULO





Amigos,

En El Mostrador el abogado y ex Ministro de Pinochet Fco Javier Cuadra dice que Chile oscila genéticamente entre periodos de políticos irresponsables y periodos autoritarios, y que es muy probable que vayamos hacia esto ultimo en los próximos años
Francisco Javier Cuadra: “Piñera no es de derecha, es un hombre de matriz democratacristiana”
El abogado asimismo anticipó, en entrevista con Radio Zero, que es muy probablemente que surja en los próximos años una reacción muy fuerte de la ciudadanía en contra de las instituciones políticas, por cuanto estaría en el ADN de Chile. Que no es otra cosa que de pasar de largos periodos democráticos (y de deterioro) a fenómenos autoritarios cortos y reformistas. Para dar pie a periodos democráticos, donde a su juicio, se vuelve a caer en la irresponsabilidad que permite conducciones políticas agudas, populistas.


EL MOSTRADOR

Francisco Javier Cuadra: “Piñera no es de derecha, es un hombre de matriz democratacristiana”

Ex ministro de Pinochet descartó asistir a homenaje al dictador

El abogado asimismo anticipó, en entrevista con Radio Zero, que es probable que surja en los próximos años una reacción muy fuerte de la ciudadanía en contra de las instituciones políticas, por cuanto estaría en el ADN de Chile. Esto no es otra cosa que pasar de largos periodos democráticos (y de deterioro) a fenómenos autoritarios cortos y reformistas. Para luego dar pie a periodos democráticos, donde a su juicio, se vuelve a caer en la irresponsabilidad que permite conducciones políticas agudas, populistas.

.por Christian Buscaglia

Para el ex ministro secretario general de Gobierno de Pinochet, Francisco Javier Cuadra, el Presidente de la República, Sebastián Piñera, simplemente no es de derecha. “Es un hombre de matriz ideológica democratacristiana”, recalca al ser consultado por las voces críticas de ese sector que hablan de la paradoja que representa que el mandatario haga revisiones a las reformas impulsadas por el fallecido dictador.

“En el mundo como nunca se definió entre la democraciacristiana alemana y la italiana, es un híbrido ideológico que le ha traído muchos males al país”, resalta el ex embajador ante la Santa Sede en entrevista con Radio Zero. En donde critica soterradamente la forma en que el Presidente y el jefe de gabinete conducen sus cargos en La Moneda.

“En el caso actual se ha perdido esa riqueza de opciones funcionales que daba la Constitución política al Presidente de la República: jefe de Estado y jefe de Gobierno, y como ha pasado con la personalidad del Presidente y también la funcionalidad del ministro del Interior es extraña (…) yo creo que todo Gobierno tiene que definir roles y el punto es si el Presidente se concentra más en los temas de jefatura de Estado o en los temas de jefatura de Gobierno. Cuando entra en los temas de jefatura de Gobierno entra como un avión de guerra que va a bombardear un punto específico o entra como un bombardero grande que está disparando constantemente. Eso fija naturalmente los ámbitos y las intensidades como juegan los ministros”, sostuvo.

Se le consulta por las declaraciones del ex mandatario DC Patricio Aylwin y Cuadra responde: “Aylwin ha tenido el sentido común de decir las cosas como más o menos las vio la enorme mayoría de los chilenos, sostener a esta altura que el gobierno de Allende no fue un gobierno que desarticuló el sistema democrático a partir de la crisis económica, que hizo inviable las instituciones y que generó las condiciones para un golpe de estado, no es la única respuesta”.

“La crisis económica venía larvada hace 15 años antes de Allende, es un proceso más largo”, exclama el ex ministro de Pinochet.

El abogado asimismo anticipó que es probable que surja en los próximos años una reacción muy fuerte de la ciudadanía en contra de las instituciones políticas, por cuanto estaría en el ADN de Chile. Esto no es otra cosa que pasar de largos periodos democráticos (y de deterioro) a fenómenos autoritarios cortos y reformistas. Para luego dar pie a periodos democráticos, donde a su juicio, se vuelve a caer en la irresponsabilidad que permite conducciones políticas agudas, populistas.

Dice que no asistirá al cuestionado homenaje a Pinochet en el Teatro Caupolicán y hace un balance del régimen militar: “Rescato de Pinochet las reformas económicas del país, un esquema de política exterior muy práctico, en que por regla general aprendió a que las verdaderas relaciones internacionales son las económicas, tema que había quedado claro desde el Imperio Romano, y la forma como replanteó con temas con Perú, Bolivia y sobre todo con Argentina. Yo creo que el haber evitado la guerra del 1978 es un aporte que con el tiempo va crecer”.

“Naturalmente están las sombras en el tema de los derechos humanos, donde el país ha vivido —y es razonable— la etapa emocional del tema, pero todavía no se ha vivido la etapa más racional del tema: comprender que lo que pasó en Chile pasó en el resto de América Latina, que lo que ha pasado en Chile no tiene las connotaciones de gravedad que tuvo en Argentina o en Brasil, donde hasta el día de hoy no hay ninguna comisión que haya establecido Verdad y Justicia, ningún proceso judicial por derechos humanos y donde los principales responsables de haber llevado las fuerzas latinoamericanas a jugar esquemas que no son propios de nuestros caracteres en materia de DD.HH es la Escuela de las Américas de los EE.UU”, concluye.




Leer más....

miércoles, 30 de mayo de 2012

NUEVO VIDEO DE JUAN FERNANDEZ


GENTILEZA  DE EMOL



Leer más....

¿ Politicos de Chile o de Arabia Saudita?


Amigos

Cuando el Senador Escalona contrata con plata nuestra a su esposa, como "asesora" de el..... En el Senado, por apenas ¡3.500.000 al mes! se encienden las alertas como dicen los periodistas cursis.

En Chile, el 80% de los asalariados gana menos de $400.000 al mes por trabajar, no por ir a asesorar a su pareja

Gente como Escalona han trepado al Poder discurseando sobre "los pobres", y resulta que con la plata de "los pobres",----- los que pagan la quinta parte de todo lo que compran en impuestos,------ arropa a su esposa con ¡3.500.000! al mes.

Es un escándalo que marca un Antes y un Después.

Esta es una Clase Política que sabiendo que las encuestas la tienen como estropajo en el ultimo lugar de la respetabilidad se permiten echarse 2 millones de pesos adicionales a los 23 en el senado y mas encima limpiarse el traste con la Ley de Trasparencia y regalarle 3.5 millones cada 30 días a la esposa de Escalona, socialista que creo es Pdte del Senado.

¡Chao democracia!

Esta pudrición toco fondo. No tiene vuelta. No tiene nombres. Esta gentuza esta tan podrida que ya ni siquiera se percatan al parecer de lo que hacen. o no les importa.

¡Chao Democracia! para esta mugre no es necesaria. Y el colega Larrain, con su cara de bueno, poniendo la firma.
Había un Ministro europeo que decía "cada vez que escucho la palabra cultura saco mi revolver"

Cuestión de reemplazar la palabra "cultura" por "política" y tenemos la exacta actualización de la frase.

Perdón, salgo a vomitar de nuevo y esta vez no vuelvo, tengo que cargar el Colt 38

HP.




Leer más....

Doctora Cordero acerca de Allende y Bachelet


AMIGOS:


AUNQUE ESTA SEÑORA NO TIENE MUCHO DE SEÑORA Y NO ME AGRADA, HAY QUE RECONOCERLE QUE NO

TIENE PELOS EN LA LENGUA.

Carmen

Recomiendo este enlace



http://terratv.terra.cl/videos/Entretenimiento/Cine-y-TV/Television/9285-394331/Nuevos-dichos-de-la-Dra-Cordero-sacan-ronchas-en-redes-sociales.htm






Leer más....

Allende ¿socialdemocrata?




Amigos

Reproduzco del Blog de Hermógenes

Andrés Schmied 30 de mayo de 2012 12:40

Allende y la Unidad Popular aspiraban al comunismo en Chile pero camuflado para no espantar a la presa.

EL PS era procastrista.
EL PC era promoscovita
Allende era Pdte de OLAS, sede en La Habana ,destinada a promover la lucha armada e implantar el comunismo en A Latina

El Che Guevara le dedica a Allende "mi amigo que busca lo mismo que nosotros pero bajo otros caminos"
A Regis Debray el mismo Allende le confiesa que las garantías democráticas que el firmo son "solo formalidades"

Todo claro.
Salvo el lenguaje solapado.

Antes "el socialismo" para referirse al "comunismo"
La Republica "Democrática" de Alemania era la del Muro de Berlín
Entonces , para acceder en A Latina al comunismo, se hablaba en forma engañosa.

En Chile íbamos al comunismo, O a la guerra civil, vía escisión de las FFAA.

En ambas alternativas, mas de 3 mil muertos.

Tuvo que intervenir el Ejercito.

Y entonces vino La Gran mentira. Allende, la UP, eran socialdemócratas.

La Gran Mentira se implanto en Chile por la cobardía de la derecha y la viveza de la Izquierda

Veinte años mintiendo, estatua de Allende en La Moneda, y gran cuadro de Allende en la Oficina de Hinzpeter.

Ahora es tarde.

Hasta para Aylwin y sus candorosas palabras.

Se nos viene encima el comunismo blanco de la Bachelet, esta vez.

No lloren como mujeres lo que no supieron defender como hombres.

Una Derecha acomplejada, una DC fornicada, y la Izquierda ganadora.
Hasta Piñera se siente obligado a dárselas de progresista.

Pobre Chile, y pobres nuestros nietos. Rumbo a lo mismo de nuevo.




Leer más....

DOCTRINA JUICA Y DOCTRINA HINZPETER



DOCTRINA JUICA Y DOCTRINA HINZPETER.
( a propósito del episodio Rudy Carcamo . MIR de Concepción )


1) DOCTRINA JUICA .

En este caso venían desde la Corte de Apelaciones de Concepción , 5 Uniformados condenados a 541 días remitidos ( firmando solamente ) y llegaron a la fatídica Segunda Sala Penal de la Corte Suprema presidida por el Ministro Milton Juica ( P.C. en su juventud ) y de esa baja penalidad se las subieron a 5 años y un día sin beneficios , lo que significa todos presos a cumplir.

Imperó la DOCTRINA JUICA , ella es simple: NADA DE BENEFICIOS , NADA DE MEDIA PRESCRIPCIÓN, NADA DE ABONOS, TODOS PARA ADENTRO..." Y así será en lo sucesivo ! De cumplirse este vaticinio alrededor de 500 ex-uniformados terminarán condenados en estas condiciones. Se deberá construir otro Costanera Center para ingresar tanto detenido a cumplir condena.



2) DOCTRINA HINZPETER.
A raiz de este episodio , se confirmó una vez mas la Doctrina Hinzpeter que consiste en lo siguiente : los abogados de la Oficina-Programa de DDHH del Ministerio del Interior , tienen
instrucciones de su jefe de oponerse a todo beneficio que los Tribunales otorguen a los Uniformados . En efecto en este casos que como se dijo los ex-FFAA venian condenados solo a firmar
ni si quiera los QUERELLANTES-FAMILIARES se opusieron , se mostraron satisfechos con el fallo condenatorio , sin embargo la abogado del Ministerio del Interior Patricia Parra Poblete,
a pesar de que todos los colegas le pidieron que no lo hiciera , recurrió de Casación ante la Corte Suprema , logrando como se dijo en el párrafo anterior que se les subiera la pena con beneficio
de firma a 5 años y un día sin beneficios , todos entrando a cumplir. Deben estar entonces satisfechos su jefes Sres. Hinzpeter y Ubilla .



Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
Consultor en DDHH





Leer más....

"Los chupasangres estan de fiesta nuevamente"


Amigos

Discúlpenme la explosión de mierda pero si no me desahogo.... me muero.
Vean Uds. aquí las palabras de Escalona, Presidente del Partido Socialista, tiempo atrás cuando hablaba de "los chupasangres"...los demás, no su señora ni el por supuesto.

"
VALPARAÍSO.- El presidente del Partido Socialista, el senador Camilo Escalona, afirmó que "nuevamente los 'chupasangre' estarán de fiesta", luego del reciente fallo de la Corte Suprema que rechazó obligar a Codelco a incorporar a los trabajadores subcontratistas a su planta .(Ver Google, poner Escalona y Chupasangres")

Debo admitir que estoy de acuerdo con Escalona...."los chupasangres esta nuevamente de fiesta....en el Senado"




Leer más....

Bachelet: una verdad incómoda.


Marcela Cubillos



En 2006 Al Gore presentó el documental "Una verdad incómoda" para alertar sobre los efectos del calentamiento global y provocar una reacción de la población, que se negaba a asumir el disgusto de enfrentar esa realidad.


La divulgación de imágenes de la madrugada del 27-F en la ONEMI ha provocado el mayor malestar entre los dirigentes de la Concertación.


No tiene mayor relevancia comentar el rol de la ex-Pdta. Bachelet. Mejor es ver las imágenes de ella tomando decisiones y haciendo declaraciones en uno de los momentos mas trágicos de nuestra historia reciente. Lo mas probable es que quienes tienen una opinión favorable sobre la Ex Mandataria no la cambiarán por esta nueva información, y aquellos que tienen un concepto adverso de su actuación, también lo mantendrán.


Lo que verdaderamente llama la atención es la reacción de la Concertación. Al divulgarse las imágenes y el audio de esa noche se indignaron, congelaron relaciones con el Gobierno y denunciaron una campaña de desprestigio en contra de Michelle Bachelet. Más aún, calificaron la difusión del video como un ataque sucio en su contra y un Diputado incluso lo comparó con un acto de violencia en contra de una mujer. Y como si todo lo anterior fuera poco, exigieron disculpas.


La pregunta es simple, casi ingenua: ¿porqué se enojan? ¿el video no es real? ¿Hay un montaje? ¿Lo que ahí ocurría no era público? ¿No es ella la que está ahí? ¿No es su voz? ¿Hay actores disfrazados o cámaras ocultas? ¿La asesora de la Presidenta no le dice lo que se le escucha decir?. Nada de eso. El propio autor de la grabación ha asegurado que no hay edición ni alteración de las imágenes y del audio.


No hay nada más fidedigno que mostrar una grabación real. En tiempos de transparencia y de una ciudadanía que exige información parece un ejercicio valioso, ¿como puede resultar tan incómodo?


La Concertación al actuar así traiciona su propia esencia o al menos lo que ha sido su discurso durante décadas. Una coalición política que luchó por la democracia, que ha defendido la participación ciudadana, que reclama legítimamente en contra de la censura, hoy se indigna porque, haciéndose uso de la libertad de expresión y del derecho a la información, se transmite un video que le incomoda.


¿Preferirían que no se divulgara? Si la alternancia no se hubiera logrado y siguieran en el poder, ¿hubieran optado por pedir a los canales de TV. que no la transmitieran? ¿Hasta habrían censurado el video? Quizás simplemente habrían optado por mantener el audio en volúmen bajo para que no se pudiera entender lo que allí se conversaba.


El país ha escuchado a los dirigentes de la oposición defender, y con razón, ante cada tragedia, que los familiares de las víctimas tienen siempre derecho a conocer toda la verdad, ¿los del tsunami no? Al parecer ellos están condenados a conocer sólo la verdad que a la Concertación le acomode.


Quizás estas imágenes no afecten la adhesión de quienes ya una vez optaron por la ex. Pdta. Pero para la gran cantidad de jóvenes recién incorporados al padrón electoral, que no están ideologizados y que se aproximan a ejercer sus opciones sin prejuicios y con total libertad, este video arroja una valiosa información de cómo actuaron las autoridades en un momento crucial. Lo razonable es que se exhiba y que cada uno se forme una opinión.


Sin presiones ni amenazas.

La actuación de la ex Pdta. Bachelet el 27-F es para sus aliados una verdad incómoda. Pero no pueden pretender

que sea, además, una verdad oculta.


NO PUEDE OSVALDO ANDRADE PRETENDER QUE CON SU RETORICA DEL "73", NOS CERREMOS A LO TAN EVIDENTE COMO LO ES UN VIDEO DEL TODO PUBLICO.





Leer más....

La pérdida de la inocencia




Amigos

Perder la inocencia a la edad nuestra es confesión de atraso mental, así es que lo asumo.

Un pobladora amiga me contaba que en su populosa comuna los inscritos en el Partido Socialista tenían toda clase de franquicias...hasta casa gratis....al precio, claro, de ser acarreados en camiones para ir a protestar o aplaudir al Congreso, para ir a la Alameda a vociferar, y para lo que el PS lo estime necesario.

Tres meses atrás en su populosa Población inauguraron unos hermosos edificios color crema. ¿Requisito? Ser del PS. Pagaban un pie de casi $300.000, y quizá cuantas cuotas que para la próxima elección, y so pretexto de Gasto Social, se condonan. Eso ya lo vi. en la última elección en Pichidangui. Vi como llegaban los perdonazos en cartas del Servio.

Otro pobladora tenia como 4 pensiones, por orfandad, por viudez, por hijos, por quizá que tontera mas. Y todos los bonos del momento, a unos y no a otros, porque el discurso es uno y la practica otra. Agarraba todas siempre que fuera del PS.

Una pariente mía tiene pensión de exonerada política.....ja...ja...¿donde la vio?. Y carnet de Price para salud estatal gratis para ella y sus familiares. Total, paga Moya y la Sra. Juanita.

Los que trabajan en este país enriquecen a los vagonetas de la Política, a los chupasangres, a los Escalonas.

Se empobrecen a unos para enriquecer a otros. La Izquierda al revés. Y todo con la venia del Gobierno que necesita apoyos políticos. Los millones de Escalona suman...a ver....23 palos por ser Senador....2 palos adicionales en la ultima movida que genero una ola de rabia nacional, pero que paso por supuesto......mas como 10 palos por ser Pdte del Senado....y mas ahora 3.5 palos para su pareja....apenas la suma de 38.5 palos....la nada misma....casi un chupasangre diría yo




Leer más....

EJEMPLO ¿sabias esto?



Héroes actuales...


LE PEGABA A LA MAMA, EL PADRE ECHO AL CABRO DE LA CASA POR MARICON, AHORA INVITADO DE HONOR A LA PRESIDENCIA COMO " EJEMPLO DE PADRE ", SALUDOS EJEMPLARES, RECIBIMIENTOS CON HONORES, SE ROBO LA PLATA DEL ENTIERRO DE SU HIJO, su Sra. lo echo de la casa, ella tiene una nueva Pareja, " DANIEL ZAMUDIO "( el niñito tenia malas juntas y una pesima conducta ). QUE GIRO EN ESTE CASO AMIGOS




Leer más....

NUEVA LEY RAJOY



EN REALIDAD, SOLO PODEMOS SOÑAR, NADIE LE PONDRÁ EL CASCABEL AL GATO POR QUE CUANDO SE VOTAN LOS SUELDOS Y OTROS PITUTITOS LO HACEN EN SESIÓN SECRETA Y DESDE COMUNISTAS HASTA UDI VOTAN A FAVOR,,,SOLO NOS QUEDA LA POSIBILIDAD QUE EL PUEBLO (NOSOTROS) CAMBIEMOS LAS COSAS.......


NUEVA LEY RAJOY

Podria ser aplicada en Chile !!!!!!!



Para ver la vocacion de servicio, a ver si se repostulan.

Mariano Rajoy nuevo primer ministro de España llegó con la espada desenvainada.
Vean esta nueva ley que busca quitarle a los diputados tantas prebendas.
Imagínense si nuestros diputados tuvieran que atenderse en los hospitales, cómo mejoraría el servicio para la población en general.


Ojalá esta ley fuera para todos los países Latinoamericanos.
Esta es una Ley que debería ser considerada y aplicada en nuestro país.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)
1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los chilenos recibirán este mensaje.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
¡¡ ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR PARA UN MEJOR PAÍS, ..SIENDO MEJORES CIUDADANOS !!

Por favor, mantenga este mensaje CIRCULANDO


HAGAMOS CAMPAÑA PARA QUE ESTO SE DE EN CHILE ¡¡¡YA!!!











Leer más....

CAMBIO DE MANO DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA




PARA QUE CONOZCAN LOS JUECES QUE CAMBIARON UN FALLO DE 541 DÍAS DE LA CORTE DE APELACIONES A LA PENA INEXCARCELABLE DE CINCO AÑOS Y UN DÍA.

MILTON JUICA

HUGO DOLMECH

CARLOS KUNSEMÜLLER

HAROLDO BRITO

LUIS BATES

SE NOTA LA TENDENCIA POLITICA DEL JEFE DE LA 2ºSALA PENAL MILTON JUICA, QUE PASÓ DE LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPREMA A REEMPLAZAR AL JUEZ SUPREMO BALLESTEROS.

La Sala Penal de la Corte Suprema, al dictar sentencia
definitiva en la investigación por el “secuestro’’ del mirista y ex GAP, Rudy Cárcamo Ruiz, ocurrido en Talcahuano en 1974, cambió la jurisprudencia adoptada hace cuatro años y eliminó el beneficio de la media prescripción para rebajar las penas a los responsables de las violaciones a los derechos humanos.
El fallo en contra de los uniformados ® fue unánime, de los cinco.
Participaron los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch,
Carlos Künsemüller, Haroldo Brito y el abogado integrante Luis Bates.

Ellos determinaron que los cinco son responsables de este
crimen que describen como de “lesa humanidad’’ y que deben cumplir la pena en la cárcel y no de forma remitida o en libertad vigilada como lo habían adoptado en votación dividida en los últimos años.

(LA LEY 20357 DICTADA EN EL GOBIERNO DE M. BACHELET Y PUESTA EN VIGENCIA A PARTIR DEL MES DE JULIO 2009, INDICA CLARAMENTE QUE NO SE PUEDE APLICAR EL DELITO DE LESA HUMANIDAD CON CARACTER DE RETROACTIVO, PERO ESTOS JUECES,SENCILLAMENTE NO LA APLICAN Y NADIE , SIMPLEMENTE NADIE EN ESTE PAÍS DICE NADA RESPECTO A LA PREVARICACIÓN DE LOS JUECES CHILENOS)

Las penas de presidio por cinco años y un día, sin beneficios, afectan a Hugo Nelson González D'Arcangeli; Víctor Ernesto Donoso Barrera, Conrado Alfredo Sesnic Guerricabeitia, Osvaldo Francisco Harnish Salazar, y José Raúl Cáceres González.
En primera instancia y, después, la Corte de Apelaciones de Concepción, determinaron para ellos penas de 541 días con el beneficio de la remisión condicional

LO MAS GRAVE :
Esto ocurrió pese a que el abogado querellante de la Causa, Nelson González, hace un año que desistió de la misma por su inconsistencia y falta de peso, siendo continuada por una abogado del Programa de DD.HH. del Ministerio del Interior.
Fue ella quien, en representación del Ministerio, recurrió de casación a la Suprema para solicitar la negación de la media prescripción y lo logró.
Cabe señalar que se había venido aplicando desde 26 casos
anteriores. Es decir hemos retrocedido 20 años.
Esto de la abogada del Ministerio nos causa una profunda
desazón, además de las ofertas que el actual Gobierno hizo durante su campaña para estos casos. No sólo no se ha cumplido, sino han intensificado.

ASI CUMPLE LA PALABRA EMPEÑADA EL SR. SEBASTIAN PIÑERA Y SU GOBIERNO
Leer más....

martes, 29 de mayo de 2012

DEL BLOG DE HERMÓGENES



lunes, 28 de mayo de 2012

POR QUÉ AYLWIN DEBE SER CASTIGADO

Un periodista del diario español "El País", sin duda obrando maliciosamente, ha sorprendido a don Patricio Aylwin diciendo varias verdades y ha tenido la temeraria desconsideración de publicarlas.

A raíz de ello se ha conocido que don Patricio ha dicho a "El País": 1) que el de Allende fue un mal gobierno, 2) que cayó merced a sus propios errores, 3) que Allende era un mal político, 4) que el general Pinochet no amenazó la estabilidad de su gobierno (el de Aylwin) y 5) que ese militar fue un gobernante popular.

Todas verdades, pero todas igualmente inaceptables en "el país de los cerebros lavados". Éste se ha tornado muy peculiar, tanto que Allende, el peor Presidente de la historia de Chile por todos los conceptos y desde cualquier ángulo objetivo que se examine su gestión, fue hace no mucho elegido popularmente, en una encuesta por internet, como "el más grande chileno de nuestra historia".

Ni siquiera se ha perdonado a don Patricio haber dicho tales verdades habiéndolas matizado, como lo hizo, con algunas mentirijillas, como la de que ni él ni su partido tuvieron nada qué ver con el pronunciamiento militar. Esto no es verdad, por supuesto, pues él estaba perfectamente enterado de las reuniones de generales (en su mayoría pro-DC), que preparaban el golpe de Estado, como lo revela el libro "De Conspiraciones y Justicia", de Sergio Arellano Iturriaga, que en 1973 era un joven democratacristiano que sirvió de enlace entre uno de los generales conspiradores, su padre, y el Presidente de la DC y senador Patricio Aylwin. Éste, cuando finalmente fracasaron sus conversaciones con el Presidente Allende, llamó al joven Arellano para comunicarle tal ruptura, lo cual implicaba darle luz verde al pronunciamiento militar. ¿Por qué otra razón el Presidente de la DC podía llamar a un joven militante que no tenía connotación ni representación oficial alguna, para informarle de que no había solución política con Allende?

Además, don Patricio había sido uno de los revisores-redactores del Acuerdo de la Cámara de Diputados de 22 de agosto de 1973 que llamó explícitamente a los uniformados "a poner término a las situaciones de hecho existentes", que el mismo Acuerdo había enumerado.

Esas dos actuaciones suyas "gatillaron" el 11 de septiembre de 1973, tal vez más que cualquiera otra circunstancia decisiva de esos tiempos. Pero don Patricio las ha dado ahora por inexistentes, en sus declaraciones a "El País". Sin embargo, ni siquiera ese gesto suyo de adhesión al estado general de falsificación de la verdad histórica en que vive Chile ha sido suficiente para hacerse perdonar el pecado de haber dicho las verdades arriba señaladas.

El país lo está sometiendo, entonces, al más duro y ejemplarizador de los escarmientos, para que nadie más, y ni siquiera él mismo otra vez, pueda resultar sorprendido diciendo la verdad. Cosas como ésa la sociedad chilena actual simplemente no las puede tolerar.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce


Leer más....

ARGENTINA: IMPRESIONANTE CARTA ABIERTA DE UN TENIENTE CORONEL A UN GENERAL



EN EL DÍA DEL EJÉRCITO SANMARTINIANO, ME LLEGO ESTE CORREO, QUE PROFUNDAS LÁGRIMAS HAN CORRIDO POR MI CARA.QUIERO DECIRTE TTE.CNEL, QUE COMO FLÍA MILITAR, (QUE ESTOY CON LOS AMIGOS PRESOS), TE ENVÍO UN FUERTE ABRAZO, Y COMO MADRE:QUE DIOS TE BENDIGA.
NO HACE FALTA PONER NOMBRE,ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO EN TODAS SUS PALABRAS.


"SEAN ETERNOS LOS LAURELES".¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!!!


¡¡FELÍZ DÍA AMIGOS QUERIDOS!!!!DIOS LOS CUIDE DE LOS ASESINOS QUE NOS GOBIERNAN!!!


Marta


Sin nombres, pero con serios visos de realidad. Seguro que el destinatario se deberá dar por aludido, porque sobran las referencias personales. Para nuestra tranquilidad, esto demuestra que no hay ninguna apología ni reivindicación de épocas pasadas, sino pura dignidad en los jefes de unidades, que son los mejores entre sus pares, una jerarquía que siempre fue distintiva y fundamental, para bien o para mal, por supuesto.
Solo buscan sumar, sin pedir nada extraordinario.

Cordialmente.

CARTA ABIERTA DE UN TENIENTE CORONEL A UN GENERAL

Mi general, en este Día del Ejército Argentino, le escribo para acercarle una reflexión hecha con bronca, decepción e incertidumbre. También con

tristeza, porque el Ejército que yo viví hasta hoy está siendo cambiado, no
en su orgánica ni en sus sistemas de armas – que son circunstanciales – sino en sus esencias. Más que cambiado está siendo destruido ante la mirada indiferente o quizá cómplice de quienes hoy, circunstancialmente, tienen la responsabilidad de conducirlo.

Nos formamos en el mismo Colegio Militar y nos nutrimos de los mismos valores que encontrábamos hechos carne en la historia pasada y presente del Ejército. Creo que ambos ingresamos por vocación, una vocación que se fue fortaleciendo en los años de Colegio y, más tarde en el trabajo diario del cuartel. Siempre me chocó que se hablara de “carrera”. Lo nuestro era y es vocación. Carrera es correr para llegar a una meta, en última instancia, para satisfacción individual, más allá de la sana ambición que es motor legítimo de nuestros pasos. Pero no todo es ambición, no todo es querer llegar. La vocación es darse, la vocación es entrega, la vocación es
servicio, como aprendimos en el Colegio y como usted nos remarcaba como Oficial de Operaciones y, más tarde como Jefe de Unidad. Como verá hemos compartido varios destinos, todavía hoy recuerdo como nos entusiasmaba escuchar los relatos de sus combates en el Monte Tucumano, de sus operaciones en el conurbano contra la Columna Norte de la banda montonera.
De su boca escuché historias de coraje, de sacrificio por el camarada que tenía a su lado y en el que se resumía la razón del valor y el arrojo, del coraje más allá de toda razón.

También supimos de miserias, de cobardías. Tengo muy presente una discusión suya con el Jefe de Unidad y otra con ocasión de la visita del Cte Br, por lo que usted consideraba era una casi traición, renegar de la lucha sostenida contra los terroristas y abandonar la suerte de los camaradas que estaban siendo requeridos por la justicia a una discutible, mentirosa e incierta “Batalla Jurídica”. Recuerdo como se indignó, cuando el Cte Br, le respondió “… y que quiere Mayor, que hagamos un golpe?” . Para usted esa respuesta sólo escondía ineptitud o cobardía. Era sólo una justificación tibia y apresurada, de su vocación de no hacer nada.

Hoy, usted es general, no es seguramente el momento histórico que siempre soñó: nos gobiernan los terroristas que el Ejército – usted y nuestros camaradas combatieron; los medios, comprados o por ideología, nos humillan; pareciera, aunque la experiencia de nuestros destinos, muestra lo contrario, que la sociedad nos ignora o nos condena; no tenemos presupuesto, ni hipótesis de conflicto, nos imponen reformas inconsultas, concebidas por ideólogos ignorantes de los temas de Defensa y cuantas otras cosas más.
Pero, es el tiempo que le toca, se preparó toda su vida para este momento y llega en un punto de quiebre para el Ejército Argentino. Usted es superioridad ahora, no el tiempo que le hubiera gustado, en la crisis, en medio de una batalla ideológica, continuación de la lucha de los

setenta. Es su tiempo y su batalla y debe dar testimonio.

Hoy, mi general, están tratando de quebrar la conciencia histórica del Ejército, de convencernos que nuestroscamaradas son delincuentes

de lesa humanidad – usted también -, que todos los que estamos en el Ejército desde esos días, aunque yo no era todavía oficial, formamos parte de una asociación ilícita. Y esto con la complacencia o silencio culpable del Jefe de Estado Mayor, y por omisión, ambición o tibieza del resto de losgenerales.

Hoy, mi general. Veo con dolor, con rabia, como han abandonado a los que están presos, primero les quitaron la asistencia jurídica, sabiendo que ninguno de ellos tiene los medios para pagar un buen abogado, luego, se gestiona que los saquen de las unidades. Lo veo también con rabia, por que nuestros presos, muchos son sus compañeros, otros sus subalternos y los más, superiores de esos años, a los que, cuando estaban en actividad, el general Bendini, o Pozzi, o Pérez Bovard o Lugani trataban con respeto, amabilidad e incluso pleitesía u obsecuencia. ¿Qué lección de lealtad nos están dando?, ¿qué lealtad pueden esperar de nosotros, si ustedes son así con los que

fueron sus jefes y comandantes? ¿Qué ejemplo dan a la ciudadanía, a nuestros cadetes, a nuestros oficiales?

No hace demasiados días tuve que ordenar la quema de los planes tácticos de mi unidad, ¿qué respuesta le tengo que dar a mis oficiales cuando preguntan la razón? … que ya el Ejército no tiene planes para cumplir con su misión, o que no tiene Misión y por eso no tiene planes. O que la misión se cumplirá con operaciones de guerrilla… Acaso Chile abandonó sus Hipótesis de Guerra Convencional? … acaso lo hizo Brasil? ¿Cómo es esto que ya no seremos un ejército convencional?

¿Qué más vamos a entregar ahora: las unidades blindadas, la Escuela Militar de Montaña, la Aviación de Ejército, la Escuela de Guerra, los Liceos, el Colegio Militar...?. A cambio de qué... de Unimog repotenciados?. A cambio de un Gaucho que no sabemos muy bien para que sirve, además de para pasear a la ministra…?


Mi general, dónde quedó la dignidad personal institucional,dónde quedó el coraje, acaso arrinconado en cinco oficiales que se atrevieron a vestir uniforme para rendir homenaje a nuestros muertos, un homenaje al

que no se atreve el Jefe de Estado de Mayor para no molestar a los asesinos de hace treinta años?. El coraje de que hace gala la conducción de la Fuerza, es el coraje “administrativo” para sancionar a tenientes y capitanes y a un mayor que ni estuvo, ni sabía. ¿Esa es toda la valentía que tienen nuestros mandos? Se están equivocando otra vez de enemigo. El enemigo no son los tenientes y capitanes, o los jefes o los retirados, que no quieren ver destruido el ejército, ni lavado el cerebro de las generaciones futuras de cadetes y oficiales. El enemigo son los Duhalde, los Mattarollo, losVerbistky, los Ocampo, la Garré, los Kunkel. Ese es el enemigo, está afuera, no dentro del ejército. Sí, seremos el enemigo, si quieren verlo de esa manera, en la medida que no vamos a ser cómplices de la derrota definitiva del Ejército. Nos pueden considerar enemigos, si el único objetivo de los mandos es meter la cabeza en un agujero como el avestruz, o llegar a ser embajadores de la “patria montonera”.


Mi general, este es su tiempo, es el tiempo de mostrar que lo suyo no es “la carrera”, sino que lo suyo es vocación. No va a quedar para semilla, más tarde o más temprano se va a ir, va a pasar o lo van a pasar a retiro, como todos. Salvo que aspire a una embajada, pero la cola para eso, parece que va a ser larga… La diferencia está en el grado de fidelidad a su vocación, al testimonio de entereza moral, valentía y dignidad que dé usted en la culminación de su vida militar activa. ¿Qué más le puede pedir ya al Ejército?. ¿Más años de Megane? ¿Más años de camarero? Y después qué? ¿Cuándo mire para atrás que le queda, el sabor amargo de la cobardía, la tibieza o la omisión, o la satisfacción de haber dado testimonio de decencia y coraje en la defensa del Ejército, de su patrimonio histórico,de sus camaradas presos?


Su tiempo es ahora, no cuando lo inviten a formar parte del Foro de Generales Retirados. La melena de león le tiene que crecer ahora, su rugido se tiene que escuchar ahora, no cuando no corra ningún riesgoadministrativo, en la comodidad de su casa.


Mi general, porque lo conozco sé que usted no me va a defraudar. Que no va a defraudar a los cientos de oficiales, que lo conocen y recibieron su ascenso con expectativa de ser bien mandados.

Se preguntará porqué no firmo esta carta abierta, no la firmo por la misma razón por la que no lo nombro, pero tenga por seguro que cuando usted dé testimonio, como general, me tendrá a su lado como Teniente Coronel. Con nombre y apellido.

Reciba un abrazo sincero, en el Día del Ejército Argentino, el mismo que parió a la Patria, le dio la Independencia, conquistó el desierto, derrotó con las armas a la subversión, combatió en Malvinas y resiste en la fortaleza de su memoria histórica, de sus mártires de todos los tiempos, con las miserias y grandezas de sus hombres, los últimos embates de la canalla terrorista.




Leer más....

EL PERIODISTA MARXISTA QUE ESPIABA AL GENERAL MENA, RESULTÓ SER DELINCUENTE

Vidaurrázaga


DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1.021

El “colega’’ marxista que espiaba al general
Odlanier Mena resultó ser delincuente

Nuestro lector, don Ariel Alarcón Retamal, nos entrega otros antecedentes sobre este sujeto que, cámara fotográfica en mano, seguía y tomaba fotos al general Mena, de lo cual informamos ampliamente en la edición de ayer. Don Ariel
añade:


“El periodista o pseudo periodista que sacó las fotos del general MENA, Vidaurrázaga, su madre era jueza de un tribunal en Santiago y un hijo de ella, hermano de este sujeto, murió en un enfrentamiento porque era un terrorista del MIR y éste (el
fotógrafo) estuvo preso en la cárcel de Concepción, en Chacabuco N° 70 (La cárcel vieja de Concepción) los años 1986-87. Estuvo junto con con otros terroristas. Se hacían llamar “presos políticos’’.
Yo estuve detenido entonces por haber prestado dos cheques a una organización educacional cuyo secretario era JOSE MIGUEL ORTIZ, profesor penquista y actual diputado DC.

Obvio no pagaron ellos el valor de los cheques y debí asumir la deuda.
Ahí conocí la historia de Vidaurrázaga, muy prepotente y matón. Por la foto debe ser el mismo, además el apellido no es común.

Felicitaciones por CHILE INFORMA.

Leer más....

Nepotismo en el Congreso Nacional





DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1021

Escribe don Marcelo Elissalde Martel, abogado.

Como sabemos el vocablo nepotismo viene del nombre
Napoleón, toda vez que el pequeño gran Corso partió de la nada y llegó a dominar Europa, estando en el pináculo de su gloria hacia 1810 ubicó bien a toda su familia, él se hizo coronar Emperador, hizo a sus hermanos reyes y casó a sus hermanas con monarcas y nobles.

Se aplica también en el Senado de Chile en pleno 2012.

Ello salió a la luz, debido a que diversos diputados de oposición solicitaron autorización a la Comisión de Ética de su Corporación para contratar familiares como asesores, solicitud que les fue denegada porque ello está prohibido por
la ley respectiva que impide contratar parientes hasta el tercer grado.

Pero como dice el refrán popular, hecha la ley, hecha la trampa” en este caso sería hecha la excepción.
En efecto, la Comisión de Ética del Senado, pasando por encima de la ley que ellos mismos habían contribuido a redactar y aprobar, autorizó la contratación de parientes directos a cuatro
senadores:

Camilo Escalona (PS),

Mariano Ruiz-Esquide (D.C.),

Alejandro Navarro (MAS).

Camilo Escalona (PS), Mariano Ruiz-Esquide (D.C.),
Pedro Muñoz (P.S.) y Alejandro Navarro (MAS).

Vale decir los mismos que redactan la ley no la
respetan…..un bonito ejemplo.

Destaca acá el senador Escalona quién,
autorizado por la Comisión, contrató a su CONYUGE, Jimena Tricallota con un sueldo de TRES MILLONES Y MEDIO de pesos. El tiene ingresos por 20 millones mensuales aproximadamente. Y, a su vez, como presidente del Senado tiene un asignación extra de 10 millones, de manera que la familia de Don Camilo nos cuesta a todos los que pagamos rigurosamente nuestros impuestos más de 33 MILLONES DE
PESOS MENSUALES.


Tricallota

Don Camilo ha pasado a integrar entonces el cada vez más numeroso grupo que los argentinos llaman “la izquierda caviar”, vale decir con el corazón en la izquierda, pero con la
billetera en la derecha.
Con razón la clase política está tan desprestigiada y por el suelo en las encuestas. Ellos se lo han buscado.

NOTA: La Comisión de Ética del Senado que autorizó esta irregular situación es presidida por el senador UDI Hernán Larraín, quien justificó su decisión.




Leer más....

lunes, 28 de mayo de 2012

Senadora Isabel Allende responde a dichos de ex Presidente Patricio Aylwin


Según la hija de Salvador Allende, culpar al fallecido mandatario por el golpe militar de 1973 "contradice toda la evidencia histórica".
Emol

SANTIAGO.- La entrevista que dio el ex Presidente Patricio Aylwin al diario español El País sigue generando reacciones. En esta oportunidad se trata de la senadora Isabel Allende Bussi, hija del fallecido mandatario Salvador Allende.

En su entrevista con el periódico ibérico, Aylwin afirmó que Allende hizo un mal gobierno y que "si hubiera sido un buen político no habría pasado lo que le pasó".

La senadora Allende, a través de una declaración enviada a la prensa, declaró: "El Golpe de Estado fue responsabilidad de quienes lo ejecutaron y de quienes conspiraron para derribar al gobierno constitucional del Presidente Allende. Culparlo a él o a los partidarios de la Unidad Popular contradice toda la evidencia histórica que hay al respecto".

Allende Bussi también recalcó que el legado de su padre y su gobierno sigue siendo celebrado en diversos lugares del mundo, y que "su memoria y sus planteamiento son recogidos por los estudiantes y muchos luchadores sociales".

Otro de los puntos tratados por Aylwin en su entrevista es el rol que tuvo Augusto Pinochet durante su mandato, indicando que nunca intervino en sus políticas. La senadora Allende indicó que muchas de las iniciativas del gobierno de Aylwin, como la creación de la Comisión Rettig, "tuvieron la oposición de Pinochet y muchos de sus partidarios que hicieron ejercicios de enlace y otras maniobras para entorpecer el avance de la verdad y la justicia".

EmolDomingo, 27 de Mayo de 2012, 22:05

Aylwin: "Allende terminó demostrando que no fue buen político"

Dos días después del homenaje que se le rindiera en la sede del ex Congreso, el diario español El País publicó una entrevista al ex mandatario, la cual ha generado escozores en diversos sectores de la oposición. Aylwin tuvo palabras para Salvador Allende señalando que "fuimos adversarios, pero adversarios bastante civilizados. Como presidente del Senado y luego del partido, me tocó negociar directamente con Salvador Allende. Tuvimos conversaciones difíciles".



Leer más....

FALSAS INFORMACIONES MONTADAS POR PARLAMENTARIOS Y PERIODISTAS DE IZQUIERDA





DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1020

COMENTARIO:
CUANDO LOS ROJOS ATACAN SON VERDADERAS MANADAS DE LOBOS QUE CON PIEL DE OVEJA, ENGAÑAN A LA OPINIÓN PÚBLICA.

Cuando los rojos atacan, lo hacen en bloque, con el mismo discurso, repetido hasta el cansancio y, a fuerza de reiterar el mensaje, logran que las personas que no se informan bien o creen a pies juntillas lo que dicen los medios, les crean. En los
últimos días la han emprendido contra el general de Ejército en retiro, don Odlanier Mena Salinas.
El blanco de los ataques y el detonante es que un periodista de izquierda dice que lo vio paseando, acompañado de una señora, el pasado sábado, en el Parque Arauco.

Ignacio Vidaurrázaga,

Con ese antecedente, que él lanzó como una “bomba’’
periodística, otros se han colgado de eso denuncio, y han armado las historias más absurdas,canallescas y falsas.
¿Quién será este periodista?, me pregunto.
He buscado en qué Universidad chilena se formó y no lo encuentro.
No me extraña, pues hay muchos que se dicen periodistas sin serlo.
¿Se operaría usted con un médico que no es médico, o le entregaría sus dientes a una persona que no es dentista?
Bueno, en nuestra profesión hay algunos que se dicen
periodistas, sin serlo. Que se arrogan un título, que no fueron capaces de lograrlo.
Todos los domingos en el programa Tolerancia Cero aparece el señor Fernando Paulsen, quien pontifica sobre lo humano y lo divino.
Lo presentan como periodista y no es tal. Hace comentarios en una emisora donde afirma tener esta profesión. Y eso es un embuste. Jamás ha obtenido el título de periodista el alguna Universidad chilena.
Apenas logró sacar los primeros años de periodismo en la Universidad de Chile, pero más allá no se la pudo. No es titulado, ni egresado, ni siquiera terminó sus estudios.
El periodista que escribió para el diario electrónico El Mostrador y para la Radio de la Universidad de Chile el artículo sobre el general Mena, no sé en qué Escuela puede haber
estudiado. Al parecer no le enseñaron o no aprendió las técnicas de reporteo.
Si es realmente periodista universitario esté
sujeto, me gustaría saber en qué Escuela se
formó.
No aprendió en el ramo “ética profesional’’
y menos supo que no se debe entregar una
información por un medio de comunicación
social sin tenerla debidamente comprobada.
Las diferencias se notan. Hermógenes
Pérez de Arce, desde hace años, viene
comentando temas muy sensibles, con
denuncias espectaculares, pero sus
escritos no merecen desmentidos. Lo que él afirma es
sinónimo de ser verídico.
Se puede ser buen redactor, pero antes es preciso reportear el hecho, de modo que lo que se afirma esté avalado por la realidad.
En este caso concreto, antes de abrir su boca y disparar sandeces debería haber partido por lo básico, ponerse en contacto con Gendarmería de Chile, de quien dependen las personas privadas de libertad e imponerse de la situación procesal actual del general Odlanier Mena.
Hubiera sabido, si hubiera reporteado, que este militar solicitó el indulto presidencial, el cual le fue denegado, posteriormente pidió la libertad condicional, que también se la rechazaron.
Seguidamente y al tener a su favor el antecedente de excelente conducta y de haber cumplido un porcentaje mayor al necesario para demandar de la autoridad de Gendarmería el permiso de salida dominical, lo hizo y le fue concedido.

Desde el pasado año, Gendarmería le autorizó para salir todos los domingos en la mañana temprano y volver en la noche.
Este es un beneficio totalmente legal, legítimo que reciben centenares de personas, y que está claramente regulado.
Esto viene aconteciendo en su caso desde hace un año, que el periodista no lo sepa por ignorancia, porque no se preocupó de documentarse no es culpa del general Mena, sino del reportero.
Si este individuo fuera periodista, el Colegio de Periodista le debiera haber un expediente de sumario, designar un fiscal y sancionarlo, por faltar a la verdad, por incurrir en un delito, el
de difamación, pero podría asegurar que el colegio no hará nada, pues entre toros no hay cornadas, como reza un adagio.
Como el interno siguió cumpliendo su condena con excelente conducta, siguió acumulando más porcentaje de la pena cumplida y volvió sagradamente todos los domingos, en perfectas condiciones y dentro de horario fijado, postuló al otro beneficio, que es la salida el día sábado en la mañana y el
regreso en la noche del domingo.
Y ese beneficio le fue concedido por Gendarmería a fines del pasado año.
De modo que si desde hace cinco meses, sale el sábado en la
mañana perfectamente puede ir, como lo hizo, con su esposa,
al mall de Las Condes, o a Viña del Mar, o a Rancagua.
El permiso le permite trasladarse dentro del país donde quiere, siempre que vuelva el domingo antes de las 21 horas y en buen estado, lo que ha cumplido sagradamente.
Pero hay más, hace poco el general Odlanier Mena solicitó y obtuvo de Gendarmería un permiso para salir el día viernes en la noche y volver el domingo en la noche.
El beneficio le permite dormir dos noches de la semana fuera
de la cárcel de Cordillera, en su casa o donde él quiera.

El general Mena es, de todos los presos políticos militares de nuestro país, 60 en total, el más anciano. Tiene 85 años y varios by pass en su cuerpo, porque desde hace tiempo padece de serios problemas cardíacos.
Pero con su metro 85 de alto, su buena estampa, sólida, se ve muy bien.
La prensa marxista nada ha dicho de su edad avanzada y de sus dolencias.
Los marxistas ocultan lo que no les conviene, juegan con las noticias.
De los 60 presos políticos militares de nuestro país, el general
Odlanier Mena pertenece a un grupo de presos que está condenado solamente por un delito.
Contra él, no hay tres o cinco cargos. Solo uno.
El, y está totalmente probado en el proceso, no es autor de la muerte de ninguna persona, tampoco aparece como cómplice o encubridor.
Su caso es un buen ejemplo de la injusticia que hay en nuestro país.
Durante el gobierno militar, en los primeros años, el actual
general Mena estaba al mando de todas las fuerzas militares de la provincia de Arica.
Dos cabos del Ejército que él ni siquiera conocía
personalmente asesinaron a tres militantes socialistas de esa ciudad.
Fueron procesados los dos cabos y condenados a seis años de presidio, por el delito de homicidio de esas tres personas.
Avanzando el proceso contra los dos cabos, usando
resquicios, un juez marxista involucró al general Mena sosteniendo que si estos dos cabos dependían del mando militar de Arica, su comandante general tenía la responsabilidad del mando.
Y lo involucraron en el delito, sin tener participación alguna en los hechos, y lo más absurdo, sin haber sido autor, cómplice o
encubridor, lo condenaron a seis años de presidio, la misma que los autores materiales.

¿La ex Presidenta Bachelet cuanto tiempo de condena va a recibir por su “responsabilidad del mando’’, en la muerte, no de tres personas, sino de varios centenares de muertos y desaparecidos por el Tsunami del 2010?
Seguramente no le saldrá ni por “curao’’, y lo mismo ocurrirá con el ex ministro del Interior, el subsecretario del Interior, y la Sra. Directora de la Onemi.
Es que en Chile, donde otro socialista, Ricardo Lagos Escobar gusta decir que “las instituciones funcionan’’, claro que funcionan, pero a favor de ellos y contra los uniformados de las FF.AA. y de Orden.
A la Bachelet ni siquiera la van a procesar y menos la condenaran a pena aflictiva, pues con ello le complicarían la campaña a la concertación, y le sacan de carrera a su mejor
candidato, que incluso podría volver a La Moneda.
Días antes de ser detenido el general Mena, por personal de Investigaciones, cuando descansaba en el balneario de Maitencillo, donde fueron a buscarlo, cuando la Corte Suprema confirmó la condena en su contra, el militar fue entrevistado
por el periodista Mauricio Carvallo, quien se desempeñaba en El Mercurio.
El periodista Carvallo, a diferencia de este ladrón de honras que lo enlodó ahora, se documentó bien, y hizo una entrevista estupenda, de dos páginas de extensión, que publicó en su
cuerpo de reportajes dominicales, el diario El Mercurio de Santiago.
Esa entrevista, que por su extensión no se la podemos ofrecer,
pero que puede buscar y leer por Internet, es quizás uno de los
mejores reportajes sobre un caso de persecución sistemática de la izquierda contra un militar, quien además fue embajador de Chile en Paraguay.
Pero al general Mena, como el general Contreras, los marxistas no le perdonan, ni la van a perdonar que el ex Presidente Pinochet les haya confiado la dirección de la DINA o de la CNI, el organismo de reemplazo.
Eso, y no otro, es lo que está detrás de esta denuncia.


Qué dijeron ahora los “periodistas’’ rojos

Exclusivo: Fotografían en el Parque Arauco,
de compras, al ex jefe de la CNI, Odlanier
Mena. Está preso y tiene salida dominical,
pero lo vieron un sábado en el mall
El fin de semana pasado, las familias pasean por el mall del
Parque Arauco. Van al patio de comidas, de compras o a tomar
helados, o al cine. O a mirar. Una de esas personas es especial.
Es el ex jefe máximo de la CNI, la policía secreta y represiva de
la dictadura general (R) Odlanier Mena.
Está preso en el penal de Peñalolén por tres crímenes de jóvenes socialistas en Arica. Tiene salida dominical, pero fue fotografiado por un periodista colaborador de Cambio 21. Esta
es la crónica de ese momento y una de esas fotografías

El paseo de un torturador por un Mall:


( ESTE ES EL SEUDO PERIODISTA QUE UTILIZANDO SU CELULAR HA MENTIDO SOBRE EL GENERAL MENA)
ESTE GENERAL, ESTA AUTORIZADO POR GENDARMERÍA PARA SALIR LOS FINES DE SEMANA, INCLUIDO EL DIA SÁBADO QUE CON TANTA PATUDEZ ESTE PERSONAJE, SE PERMITIÓ MENTIR Y PUBLICAR FOTOS QUE HIZO PICAR A LOS CONOCIDOS DE SIEMPRE.

QUE PUBLICÓ ESTE APRENDIZ DE PERIODISTA:

Por Ignacio Vidaurrázaga,
periodista.
"El sábado 19 de mayo en el Mall Parque Arauco, muy cerca de las 13:30 y mientras salíamos de la tienda Ripley al patio de comidas con mi hijo menor y mi pareja, me llamó la atención un erguido anciano que caminando con bastón, ingresaba a la citada tienda.
Primero lo empecé a seguir con la mirada. Caminaba con algunas bolsas de compras en su mano izquierda, mientras acompañaba a una dama mayor, que con el pelo cano tomado en un moño le llevaba metros de ventaja.
El hombre medía aproximadamente 1.85 de estatura y vestía
de sport con una casaca de gamuza color café oscuro.
Pasaron algunos breves segundos y concluí que era él:
Odlanier Mena, el primer Jefe de la CNI desde fines del 77 al 80.
Mena fue quien reemplazó a Manuel Contreras en la DINA, que se extinguió con el ingreso de este general a la policía secreta de Pinochet.
Odlanier (Reinaldo, al revés) recibió la misma estructura y los mismos torturadores, sólo cambió la "chapa": De DINA pasó a CNI.
¿Qué hacía de compras un día sábado, si lo último que recordaba era que estaba recluido en el Penal Cordillera, junto a Contreras y a Krassnoff? Lo empecé a seguir, y acercándome le saqué una primera foto con mi celular.
Luego me puse de lado a un par de metros y le saqué otras fotos, mientras sin cruzar palabras se volteaba y buscaba esconderse tras las estanterías, para que no pudiera fotografiar su rostro.
Soportó impasible las fotos de mi celular; por mi parte nunca le hablé, porque la verdad fue que me desconcertó verlo caminar libre y tranquilo. Luego, cuando creí tener las fotos me aleje de
allí...
Sólo más tarde comprobaría que Mena tenía desde febrero del año pasado "beneficios carcelarios", con salida dominical...apenas transcurridos 12 meses de que ingresara a cumplir su única condena de seis años, por la ejecución de tres
militantes socialistas en Arica en octubre de 1973.
¿O ya estará también en libertad... sábados, domingos y fiestas de guardar?
¿Quién se habrá confundido dejándolo salir un día sábado de ese largo feriado?"
Hasta ahí parte del relato que hace Ignacio Vidaurrázaga.

Este periodista, si lo es, es simplemente un embustero peligroso. Sostiene que el general Mena lleva menos de un año preso, y que desde Febrero de 2012, dispone de beneficios.
Si hubiera revisado la prensa o concurrido a gendarmería a consultar sabría que fue aprehendido por personal de la PDI en enero de 2009, que lleva 3 años y 4 meses preso, y no menos de uno, como él sostiene.
Pesquisando al colega encuentro que hace poco hizo otro reportaje, donde nuevamente falseó y volvió a cometer el delito de difamación contra Carabineros sin que la institución hiciera nada contra el difamador.
El mismo cuenta que su reportaje se basa en una visita de una hora que hizo a la Vigésimo Comisaría que funciona en la comuna de Puente Alto.
El llegó allá –su relato- un día por la noche, no fue como profesional, sino a consultar y tratar de ayudar a una hija de él, ya mayorcita, detenida antes por promover desórdenes en la
vía pública, al solidarizar con la protesta de Aysén.
Fue con el fin de ejercer presiones contra la policía que cumplía su deber y mientras estaba allá observó, molestó, y luego escribió contra los carabineros de Puente Alto.
Y él mismo reconoce que estuvo en el lugar una hora, con el fin
de tratar de conseguir la libertad de su hija.
Si un hijo mío fuera detenido por cometer un delito, sentiría
vergüenza, le ayudaría como padre por cierto, pero jamás
trataría de presionar, de hacer lo que él hizo, que lo considero
canallesco.
El “periodista’’ cuenta que las fotos las vendió a la revista
cambio 21. Esa publicación, es hija de la concertación y predio
de la DC, dirigido por otro sujeto que dice ser periodista sin serlo.
Al igual que Paulsen, llegó a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile de Santiago, pero jamás egresó, tampoco se la pudo.
Pero es DC, y tiene el apoyo de la máquina DC, sin tener título, ejerce una profesión en forma indebida y se ha desempeñado como asesor de prensa de presidentes como Patricio Aylwin y Eduardo Frei.
¿Cuántos periodistas jóvenes excelentes están cesantes o ganando una miseria y éstos “apitutados” ganando millones, que le pagamos todos los chilenos, pues se desempeñan en cargos financiados por el estado?


En radio Bio Bio, otro periodista Erik López, profesional que se formó en la Universidad Bernardo O” Higgins y que hoy cumple labores en el
sector tribunales (cría cuervos y te sacarán los ojos) tituló en la página web de ese medio audio visual.

Diputados opositores denuncian privilegios de
ex miembros de la CNI condenados por casos de
DD.HH
Publicado por Alejandra Jara | La Información es de Erik López

Diputados opositores denunciaron


privilegios para el ex director de la CNI,
Odlanier Mena
Precisamente revelaron una fotografía de Mena en un mall del sector oriente de la capital captada el sábado recién pasado en
circunstancias que goza, según los parlamentarios, sólo de la libertad dominical.
(Lo anterior confirma que los diputados dicen cosas que no les constan y que las fotografías que dicen “revelar’’ ni siquiera son de ellos, pues ya sabemos quien las tomó)

( ESTOS SON NUESTROS REPRESENTANTES EN EL PARLAMENTO QUE INGENUAMENTE SE DEJAN ENGAÑAR POR SEUDOS PERIODISTAS QUE SOLO CUENTAN FALACIAS)

El DC Gabriel Silver emplazó al Ministro de Justicia, Teodoro Ribera, para que explique los beneficios del reo que enfrentan condenas por violaciones a los derechos humanos.
El PPD, Enrique Acorsi, llamó a los parlamentarios oficialistas a adoptar una postura frente a estas denuncias.
Odlanier Mena cumple condena a seis años de cárcel por el fusilamiento de tres presos políticos.
Fuentes consultadas en Gendarmería aclararon que goza del beneficio de la libertad dominical desde el 30 de marzo del año
pasado y desde hace dos meses obtuvo salidas todos los fines de semana.

SAQUE UD SUS PROPIAS CONCLUSIONES CON LA CALIDAD DE PERIODISTA Y PARLAMENTARIOS QUE TENEMOS EN CHILE )
Leer más....

domingo, 27 de mayo de 2012

AYLWIN, EL PRESIDENTE SE CONFIESA





El presidente se confiesa

Patricio Aylwin fue enemigo de la izquierda a comienzos de los 70, opositor clave de Pinochet y líder de la transición más compleja y exitosa de Latinoamérica. Ahora, a los 93 años, en una entrevista exclusiva para EL PAÍS rememora a Pinochet y Allende

Rocío Montes Santiago de Chile 27 MAY 2012 - 12:01 CET

Junto al socialista Salvador Allende y al dictador Augusto Pinochet, Patricio Aylwin Azócar es probablemente uno de los tres personajes más trascendentes del pasado reciente chileno. Pero, a diferencia del médico y del militar, célebres para bien y para mal en el mundo entero, este abogado de la Democracia Cristiana (DC) es un político paradójico que resulta difícil de encasillar en un mundo de blanco y negro. Entre 1970 y 1973 fue enemigo de la izquierda: era uno de los líderes de la oposición al Gobierno de la Unidad Popular de Allende. El papel que desempeñó su partido en el golpe de Pinochet es, de hecho, una discusión que renace cada cierto tiempo en Chile. Durante la dictadura, entre 1973 y 1989, fue enemigo de la derecha: convertido en uno de los líderes clave de la oposición a Pinochet, fue uno de los artífices de la peculiar alianza entre el centro y la izquierda que permitió derrotar al dictador tras un plebiscito. Fue la génesis de la Concertación.

En 1990, cuando Chile era una nación de enemigos, la mayoría de los chilenos le encomendó a Aylwin la tarea de ser el primer presidente democrático después de 17 años. Y desde La Moneda, con Pinochet todavía al mando del Ejército, lideró la transición más compleja y exitosa de Latinoamérica, cuyo principal mérito fue “restablecer una sociedad abierta y superar la pelea excluyente de unos y otros”. “Porque es evidente que los chilenos se reconciliaron”, afirma. Sin esa administración fundacional, Chile sería distinto del país que es hoy.

Es otoño en Santiago. El atardecer se deja sentir en el comedor de la casa de Aylwin en Providencia, un barrio tradicional donde las construcciones de mitad del siglo pasado poco a poco son reemplazadas por edificios. Junto aquí desde 1956 con su esposa, Leonor Oyarzún, con quien comparte 5 hijos, 17 nietos y 5 bisnietos.

Tenía 54 años cuando Allende se quitó la vida en La Moneda; 71 cuando él mismo llegó a presidente y 88 cuando Pinochet murió en una clínica de Santiago en 2006. Aylwin nació en 1918. En noviembre pasado cumplió 93 años.

Pregunta. ¿Hubiese sido posible esa transición exitosa sin la verdad sobre los muertos y desaparecidos?

Respuesta. No es posible una transición exitosa sin la reconstitución de la verdad. Y por eso, un mes después del inicio de mi Gobierno, anuncié la formación de la Comisión Rettig para investigar las violaciones a los derechos humanos.

Lo hizo pese a los consejos de sus asesores, que le recomendaban prudencia. Tras nueve meses de trabajo, el equipo concluyó que 2.296 personas habían muerto durante el régimen militar. Luego Aylwin pidió perdón en nombre del Estado de Chile, con la voz quebrada, en un discurso por televisión que es parte de la memoria colectiva del país. Eso no le gustó a Pinochet, que desconoció la verdad jurídica e histórica del informe.

P. Usted también fue cauto y siempre habló de “buscar la justicia en la medida de lo posible”.

R. Usé esa frase, y la puse en práctica, con el fin de crearle conciencia a la gente de que no era cuestión de que nosotros llegásemos y que al día siguiente hubiese democracia para todos, sino que era un proceso. Y que este proceso seguía con el exdictador de comandante en jefe del Ejército.

A comienzos de los años noventa, la justicia comenzó a abrir las primeras causas contra militares y agentes de la dictadura. Sin embargo, dice: “No habría sido viable juzgar a Pinochet. Habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del Gobierno”. ¿Pero era posible que lo llevara al banquillo la justicia internacional, como pretendió el juez Baltasar Garzón años después? “Los problemas de Estado se deben juzgar dentro del país”, afirma.

P. Los estudiantes chilenos que salieron a las calles en 2011, nacidos fundamentalmente después del retorno a la democracia, son críticos con la transición porque aseguran que se hicieron muchas concesiones.

R. No cuesta nada decirlo después de que las cosas están hechas. Las críticas a la transición son bonitas frases, pero prueban la ignorancia de lo que realmente ocurrió y del proceso que vivió Chile.

Aylwin sale a caminar por su barrio y, al ritmo de su paso todavía ágil, recita en silencio los poemas de Calderón de la Barca, Rubén Darío y Amado Nervo. Los aprendió hace décadas, cuando era un niño. Hoy los utiliza para ejercitar la memoria. “Soy un viejo conservado, pero no conservador. Todavía me siento bien…”.

Hoy por hoy está retirado del mundo público y hace años que no concede entrevistas. Pero es una de aquellas figuras que, incluso desde el silencio, como el expresidente español Adolfo Suárez, pareciera trascender el bien y el mal. Es la razón por la que se le invoca en tiempos de crisis. Y en Chile, aunque las cifras económicas ahora están perfectamente, la política y las instituciones democráticas sufren graves problemas: de acuerdo con encuestas recientes, los chilenos no tienen confianza en los partidos, ni en el Congreso, ni en los tribunales ni en el Gobierno ni en la oposición. Y eso explica, en parte, el estallido social de 2011.

En medio del clima de crispación, el actual presidente chileno, Sebastián Piñera, convocó a Aylwin a La Moneda en diciembre. “Fui amigo de sus padres, por lo que tengo una simpatía. Sin embargo, observo que no hay solidez en este Gobierno”, asegura el exmandatario sobre la Administración de derechas. “La UDI está por un lado, la RN, por otro. Hay demasiadas diferencias entre los partidos oficialistas. ¿Cuál es el proyecto? Me preocupa hacia dónde va el país bajo el liderazgo de Piñera. Es decir, cuáles son las grandes líneas afirmadas por el presidente, planteadas en el Congreso y traducidas en proyectos institucionales para poner en práctica una nueva visión del país”. ¿Le falta relato, como dicen los analistas? “Yo no sé qué será. Pero…¿cuál es el proyecto que representa Piñera? El piñerismo”.

P. La Concertación, la alianza de centro-izquierda que usted ayudó a fundar, tiene un bajo apoyo ciudadano. ¿Tiene futuro ese pacto?

R. No he pensado sobre esa materia. Sin embargo, un proyecto de sociedad que busque democracia, justicia social, crecimiento económico, y que levante al país, debiera tener como eje a la DC y al socialismo.

El expresidente se define como “un animal político” y señala que su oficio “es una actividad difícil, pero indispensable”. La sigue cotidianamente: se despierta a las siete y su primera actividad diaria es recoger los periódicos para leerlos mientras desayuna. Después realiza ejercicios en una salita (dos veces a la semana lo acompaña un quinesiólogo), cruza el patio trasero, se instala en su oficina de una casa contigua y contesta correspondencia con lápiz y papel. Le gusta la lectura y en el verano no se despegó de Pinochet. La biografía, obra del historiador Gonzalo Vial.

P. Usted que lo conoció bien, ¿cómo era él?

R. Pinochet tenía varias caras.

El dictador se quedó al mando de los militares durante todo el primer Gobierno democrático (1990-1994). Y la relación entre el presidente y su subordinado — “usted es mi jefe, yo le obedezco a usted”, le dijo Pinochet una vez— era formalmente respetuosa. “Sabía hacerse el simpático cuando quería. Era socarrón y diablito, jugaba para su propio lado. Pero Pinochet no fue un hombre que obstaculizara las políticas del Gobierno que yo encabecé”, dice el veterano líder democristiano.

Sin embargo, ese periodo estuvo marcado por la constante tensión y, como en el 23-F español, la incipiente democracia se vio amenazada al menos en dos ocasiones.Al comienzo de la dictadura, indica Aylwin, “Pinochet representaba, por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular”. En el plebiscito de 1988, de hecho, obtuvo el 44,01% de los votos.

P. ¿Le sorprendió cuando en 2004 reventó el caso Riggs y se descubrieron las cuentas millonarias de Pinochet?
R. La verdad es que a mí me sorprendió. Primero, porque nunca tuve antecedentes. Segundo, porque, en la historia de Chile, ningún presidente había salido más rico al finalizar su Gobierno. Y esto, desde el libertador Bernardo O'Higgins hacia delante. El general Carlos Ibáñez fue dictador, pero no se enriqueció.

¿Y Allende? ¿cómo era Salvador Allende?La Democracia Cristiana (DC), históricamente ha sido de centro y, fundamentalmente, antiderechista. Sin embargo, entre 1970 y 1973, durante el Gobierno socialista de la Unidad Popular, la colectividad realizó una alianza táctica con la derecha y se opuso a Allende. En esos años, Aylwin desempeñó un papel importante: “Fuimos adversarios, pero adversarios bastante civilizados. Como presidente del Senado y luego del partido, me tocó negociar directamente con Salvador Allende. Tuvimos conversaciones difíciles”.

P. El expresidente Eduardo Frei Montalva, ya fallecido, señaló en una oportunidad que lo consideraba frívolo. ¿Comparte ese juicio?

P. No le podría decir que Allende no era frívolo. Era muy simpático, atractivo. Tenía una autoestima muy fuerte. Sabía convencer, era un muy buen argumentador. Y lo hacía con el alma, le salía de dentro.

P. ¿Usted cree que era un buen político?

R. Allende terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó.

Ya han pasado casi 40 años del golpe de Estado de 1973. El debate sobre las causas del quiebre institucional, sin embargo, todavía son debatidas por políticos e historiadores. Aylwin ha señalado que el talón de Aquiles de Allende fue haberse convertido en rehén de los partidos de izquierda. Hoy en día, al analizar el proceso, insiste en que “hizo un mal gobierno y que el Gobierno cayó por debilidades de él y de su gente”.

Hay quienes tienen otras explicaciones: el Congreso estadounidense desclasificó en 1975 el informe Church, que indica que, en el contexto de la guerra fría, los norteamericanos invirtieron mucho dinero entre 1963 y 1973 para evitar que Chile siguiera los pasos de Cuba. Y lograron la desestabilización del Gobierno de Allende. Sin embargo, Aylwin asegura: “El golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular, eso era evidente”.

P. Carlos Altamirano, secretario general del PS en aquella época, publicó sus memorias recientemente, y en el libro señala que su partido, la DC, tiene una “responsabilidad histórica” en el golpe de Estado de 1973.

R. Carlos Altamirano puede decir muchas cosas, pero, en el golpe de Estado, la DC no tuvo ninguna participación. Eso puedo asegurarlo de manera absoluta, en conciencia. Y yo fui durante todo el Gobierno de Allende parte de la dirección del partido. Estuvimos interesados en cambiar la orientación del Gobierno de Allende, pero no en derrocarlo. El golpe militar fue otra cosa.


P. “Nunca Frei (Montalva) o Aylwin intentaron tirarle un salvavidas a Salvador”, ha dicho Altamirano.

R. Creo que es una afirmación infundada. Yo diría que las actitudes demagógicas de Carlos Altamirano hicieron más daño a Salvador Allende que las posiciones que pueda haber tomado la DC. Él se esforzó por radicalizar el conflicto, y en eso, indudablemente, la víctima fue el Gobierno.

Aylwin explica: “Allende no era el responsable de todo lo que su Gobierno hacía. Sectores de PS, empezando por Altamirano, enturbiaban la convivencia nacional, la relación entre La Moneda y la oposición, y no ayudaban en nada al presidente. Practicaron la política de choque y de hechos consumados, no cabe duda. El lema era Avanzar sin transar. Nunca nos miraron como eventuales aliados. Para que triunfara el socialismo en Chile había que eliminar a la DC”. El expresidente indica que, al reabrir la discusión, “ellos buscan alguna explicación del fracaso del Gobierno de Allende y del socialismo en Chile”. Y concluye: “No tiene ninguna razón lógica echarnos la culpa”.

El 4 de septiembre de 1990, Aylwin encabezó los funerales de Estado del expresidente Allende, cuyos restos, hasta ese momento, estaban en un cementerio de la ciudad de Viña del Mar. “Debo decirlo con franqueza: si se repitieran las mismas circunstancias, volvería a ser decidido opositor, pero los horrores y quebrantos del drama vivido por Chile desde entonces nos han enseñado que esas circunstancias no deben ni pueden repetirse por motivo alguno”, dijo Aylwin.

El quiebre de la democracia es un capítulo difícil para el exmandatario. En 1974, de hecho, comenzó a escribir un libro sobre la relación de la DC y el Gobierno de la Unidad Popular. Aunque ya lo finalizó, lo sigue revisando una y otra vez. “He tenido dudas de la conveniencia de que yo haga público ese libro”, confiesa.

P. ¿Podría reabrir viejas heridas?

R. Estoy indeciso sobre si debo dejar que las próximas generaciones discutan estos temas y no ser yo el que abra el debate.

Aylwin decidió no escribir memorias: "Siempre he sido contrario a los personalismos". Sin embargo, aunque no piensa demasiado en el futuro, sabe perfectamente cómo le gustaría que se le recuerde: “Espero que mis compatriotas y la historia me muestren como un demócrata, un chileno abierto al pluralismo, impulsor de la justicia social y defensor de los derechos humanos”.


Leer más....