domingo, 30 de junio de 2013

MINISTRO DE DEFENSA ARGENTINO PROHÍBE ATENCIÓN DE PRISIONEROS MILITARES EN CENTROS DE ASISTENCIA DE LAS FUERZAS ARMADAS






A  LOS SEÑORES DIRECTORES DE HOSPITALES MILITARES ARGENTINOS:

VIENDO ESTAS NOTICIAS:


 
El ministro de DefensaAgustín Rossi, prohibió que los prisioneros militares procesados y encausados por la guerra antisubversiva de los 70 sean atendidos en centros asistenciales de las Fuerzas Armadas, pero el director del hospital de Marcos Paz, adónde comenzaron a ser derivadosmanifestó su rechazo a brindarles asistencia alegando “razones personales”denunció un abogado defensor.
La denuncia fue hecha por el abogado Carlos Marcelo Shaferstein, en un pormenorizado detalle que da cuenta de las condiciones de alojamiento de los internos en el penal de Marcos Paz.

LOS HACEMOS RESPONSABLES DE LA SALUD, Y DE LA VIDA DE NUESTROS PRESOS  POLITICOS.ESTO ES ASESINATO ENCUBIERTO,ABANDONO DE PERSONA Y  VENGANZA!!!! 
PUBLICAREMOS A TODOS LOS MEDIOS POSIBLES ESTA ALTA TRAICION A LA PATRIA Y FALTA DE DDHH EN ARGENTINA POR PARTE DE LOS HOSPITALES MILITARES DEL PAIS-YA NO VAMOS A AGUANTAR MÁS ESTA CANALLADA, POR LA VENGANZA DE TERRORISTAS CONFESOS QUE GOBIERNAN EL PAIS

AUN BAJO LEYES DE GUERRA, DEBE ATENDERSE AL ENEMIGO.ESTOS SON CRIMENES A NUESTROSPRESOS POLÍTICOS

Marta Dominguez Matheu.
Leer más....

sábado, 29 de junio de 2013

EL OPORTUNISMO DE ALLAMAND




En vísperas de las primeras primarias que hará la Derecha, se presentan dos candidatos: Pablo Longuiera de la UDI y Andrés Allamand. Dicho sea de paso, según la mitología de la Izquierda basaba en la película Casa de los Espíritus, la vieja de Derecha ya habría realizado una primaria antes de la elección presidencial de 1970. Hecho que fue confirmado por las autoridades del primer Gobierno de la Concertación que asistieron a la avant premier de la película, en Santiago.
Curiosamente, a quienes más agrada Allamand son los nuevos intelectuales o académicos de la Izquierda y de la Nueva Derecha nacidos a fines de la Guerra Fría. Por supuesto, me estoy refiriendo a al sociólogo Alberto Mayol y Cristóbal Bellolio, a quienes les encanta el aporte de Allamand a través del conceptoLos Poderes Fácticos. Hace 20 años eran los poderes fácticos, hoy son lo que él llama los fundamentalistas. Esa es la manera de desacreditar a sus adversarios dentro de la propia Derecha a falta de argumentos.
Antes de lleguen las primarias, al ex ministro de Defensa le tenía pendiente otro post. Por una parte, el ex ministro de Defensa siempre ha dicho que fue una figura menor en la caída de la Unidad Popular, y, por otra parte, que él siempre estuvo alejado del Gobierno Militar. Incluso que casi nunca converso con el general Pinochet. ¿Será cierto?
Mi amigo Maximo sabe que Andrés Allamand ha publicado dos libros. Uno, La Travesía en el Desierto y el otro sobre última elección presidencial. En realidad ha publicado tres. En la proclamación que se le hizo en junio del año pasado, él recordó que comenzó a ser dirigente a los 16 años. Lo no que sabe, es que el joven Allamand después del pronunciamiento militar escribió sus experiencias de estudiante y dirigente secundario en el Liceo Victorino Lastarria contra la Unidad Popular en forma de una novela biográfica, titulada No virar a la Izquierda. Enesa novela, el protagonista dice con respecto a los partidarios de Allende: “¡Cómo los odiaba! De haber podido agarrar a uno lo habría pateado hasta no poder mover las piernas y le habría pegado hasta romperme las manos, hasta no poder levantarlas”. Ahora bien, a raíz del quiebre institucional que algunos unos sectores de la Izquierda o de los llamados ‘Movimientos sociales’ propician, el actual candidato Renovación Nacional a la presidencia, dijo: “Cada vez que 
en Chile dejamos que la intransigencia prevalezca por la capacidad de los acuerdos, y cada vez que no hemos respetado los cauces institucionales, al país le ha ido mal". Sin embargo, cuando era dirigente estudiantil afirmó: “La oposición sigue creyendo que el poder político surge de los votos exclusivamente. Siguen creyendo que el poder político es una resultante de las elecciones, mientras la UP se caga en las elecciones y desarrolla un poder político cada vez más poderoso, expresada en toda (una) cantidad de organizaciones (...) Sin los militares la UP no cae (...) Hay que presionarlos, obligarlos a intervenir. Hacer que se decidan. Si no lo hacen no la contamos. Nos friegan de todos modos”. Luego dice: “(Los militares) actuarán cuando el caos sea total. La toma del liceo es nuestra cooperación al caos”. Si los comunistas desean querellarse contra los que instigaron contra el pronunciamiento militar, podrían procesar al actual pre candidato de la Alianza. Los militares fueron llamados por el Acuerdo de la Cámara, ya que la Unidad Popular se salió de la ley y de la Constitución, no porque fueran presionados.

Asimismo, llamó la atención que cuando fue proclamado dijera que admiraba al ex presidente Demócrata Cristiano, Patricio Aylwin y socialista, Ricardo Lagos. Parece que cree que los que ocupan el cargo de la presidencia de la República, poseen más sabiduría que le resto de los conciudadanos. Mencionó a Sergio Onofre Jarpa. Del Demócrata Cristiano afirmó: "fue un gran Presidente que siempre tuvo muy claro que el Primer Mandatario lo es de todos los chilenos". Menos de los militares que combatieron al terrorismo. Cabe señalar que ex mandatario cedió ante las demandas de los terroristas como dijo el diputado Marcelo Schilling. Así se compró la ‘paz’ de la transición. Y por eso, el abogado DC pasó a llevar la Ley de Amnistía de 1978 y los principios del Estado de Derecho en desmedro de los militares. En otras palabras de la injusticia que aflige a los militares presos hasta hoy en día. Además de ser el presidente DC responsable del actual conflicto ‘artificial’ en la Región de la Araucanía que originola propia Concertación. Y así y todo, el ex ministro de Defensa pedía una solución política al mencionado conflicto, cuando fueron los políticos, quienes crearon un problema donde no había.
En esa oportunidad defendió a Patricio Aylwin, luego de que éste dijera cosas que a la Izquierda no le gusto sobre Allende: “en estos días, han arreciado los ataques contra don Patricio Aylwin. Yo quiero hoy rendirle un homenaje: Aylwin fue un gran Presidente de Chile. Si bien fue parte del fracaso que significó el derrumbe de la democracia hizo mucho por dejar atrás un país que se había vuelto tierra de enemigos –como lo ha reflejado estos días- ha sido coherente con su visión de la historia que algunos quisieran reescribir”. Nótese como estas palabras se condicen con su novela. Allamand no se sienteresponsable de la caída de Allende. Culpa al político DC y lo pone al mismo nivel de quienes querían imponer un gobierno totalitario. Cree que estamos reconciliados, si esto último lo entiende como presentar libros de sus adversarios ideológicos, ya sea Max Marambio, ya sea Camilo Escalona . Y por último, recién se da cuenta que la Izquierda está intentando reescribir la historia. 
Sobre el ex presidente Ricardo Lagos dijo en esa oportunidad que: "reflejaba muy bien el espíritu republicano que debe tener todo presidente y que siempre defendió con fuerza la dignidad de Chile en el campo internacional". Tal vez le gustaba cuando retaba a los periodistas, o bien, cuando camino solo por la calle Morandé. Ese es el espíritu republicano. Quizás, el rugbista haga el test de cooper trotando alrededor de la estatua de Allende. Y propósito del ex presidente marxista leninista que tuvo Chile, de Allamand no sabemos nada sobre lo que piensa de él. Sabemos lo que piensa uno de sus asesores, el profesor de la Universidad Adolfo Ibañez, Gonzalo Bustamante . Y concluye sobre su juicio sobre los ex presidentes de la Concertación: "Fui opositor de ambos (Aylwin y Lagos), pero trabajé con los dos y de ambos aprendí". El candidato de Renovación Nacional le perdona a Lagos el caso Mop Gate o los sobre sueldos, el tren al sur, el estatuto docente y el Transantiago que hizo desde que fue ministro de Educación pasando por Obras Públicas hasta llegar a la presidencia. 
Igualmente, en esa oportunidad recordó al asesinado senador Jaime Guzmán. Qué más opuestos Guzmán que Allamand. Mientras el primero fue uno de los artífices de la Constitución, el segundo se ha dedicado a desmantelarla. El primero se opuso a los indultos a los terroristas y a la subida de impuestos durante el admirado gobierno de Aylwin, el segundo se codea con terroristas como Marambio, apoyo el indulto y justifico el alza de impuesto para legitimar el capitalismo. Por la red apareció lo siguiente : "No participé nunca del Gobierno Militar. Para el plebiscito de 1988, voté Sí, lo reconozco, pero me encantaría que la gente revisara cuál fue mi trayectoria durante el proceso de transición a la Democracia. Nunca fui pinochetista, fui impulsor en Chile de la democracia de los acuerdos. Me jugué a fondo por el acuerdo nacional para la transición a la Democracia plena. Noparticipé nunca del Gobierno Militar, siempre tuve una posición contraria a las violaciones a los DD.HH. Dos semanas después del plebiscito estaba sentado con Patricio Aylwin, precisamente, para convenir la reforma de la Constitución que facilitaron esta transición".
El Gobierno Militar tenía un itinerario, así que el Acuerdo Nacional estaba de más. No fue pinochetista, sin embargo, hay una foto en que sale al lado del general Pinochet. ¿Le planteó una estrategia para vencer a los terroristas? Se nota que el candidato de RN repite los clichés de la Izquierda sobre los derechos humanos. Ya que es un hombre de acción, ¿cómo hubiera combatido el terrorismo del Mir, del Frente Lautaro y del FPMR? ¿No considera que el asesinato del dirigente del Partido Nacional por el Mir y de su generación, Rolando Matus es un crimen contra los derechos humanos? Lo mismo podría decirse del intendente el general Carol Urzua; el oficial del Ejército Roger Vergara; el dirigente poblacional de la UDI, Simón Yévenes, y por último, el propio Jaime Guzmán. ¿Está diciendo que no se puede matar terroristas? Esas son ‘las violaciones a los DD.HH’. La Izquierda puede usar la violencia, y nosotros tenemos que quedarnos con los brazos cruzados. Supone a priori, que por ser un militar asignado al combate del terrorismo es un violador a los derechos humanos. 
El reciente affaire en que se vio envuelto un diputado del partido de Allamand por el crimen de tres terroristas del Mir, en que los diputados comunistas y otros lo acusaron de asesino y violador de los derechos humanos, nos ilustra la hipocresía de la Izquierda. Por eso los persiguen por secretaría, ya que la guerra la perdieron. Los miristas mataban y eso el candidato no considera una violación a los derechos humanos. Como abogado no ha dicho ni pío al respeto a ley de Amnistía, la prevaricación de los jueces, el delito artificial ‘del secuestro permanente’ y la igualdad ante la ley entre militares y terroristas. Y se considera liberal. 
Criticó el oportunismo en la política, con todo, su historial es el de un oportunista, sin principios.
JAVIER BAZÁN AGUIRRE
Leer más....

UN LLAMADO A LA LEALTAD (Por favor difundir)

Alejandro Russell O'Kuinghttonss 
14:52 (hace 4 horas)
para
Me llegó este interesante comentario de una persona que participó ayer en una reunión de coordinación de apoderados por Longueira. Esto confirma lo importante de la asistencia a votar por parte de la Familia Militar, de los que se dicen pinochetistas, y de los que han dado apoyo al Plan Ahora. Hoy las palabras pierden importancia, lo único que vale es asistir responsablemente a votar y lo principal VOTAR POR LONGUEIRA.

Hoy los Uniformados prisioneros políticos del gobierno de Chile, no tienen esperanza alguna de recibir justicia verdadera. Solo con Longueira podremos iniciar conversaciones despues de las primarias.

¡ESTE ES UN ULTIMO LLAMADO A LA LEALTAD!.

POR FAVOR ¡¡COMPARTIR!!

Alejandro Russell O'K.


"A los Pinochetistas de Verdad, a los Militares en retiro leales, a los civiles de la llamada Familia Militar y los que están por Longueira. En suma, a los patriotas:

Muy importante:

Anoche asistí la reunión de coordinación de Apoderados por Pablo Longueira. Muy interesante todo y bien las instrucciones, ánimo y esperanzas. Sin embargo se dijo algo que deseo compartir con vosotros.

Según la UDI (yo no soy UDI), sus especialistas, doctores en ciencias políticas, estrategas, peritos en tendencias y estadísticas y otros connotados semi dioses, profetas, sumos sacerdotes, iluminados varios, etc., et.c, estiman que en esta Primaria a nivel nacional, el sector Alianza, contará con alrededor de 300.000 votos cuando mucho.

Es decir, la suma total Longueira/Allamand, se estima que será del orden de 300.000 sufragios a nivel nacional.

Sin embargo, no cuentan ni mencionan al mundo militar, al Plan Ahora, ni a militares en retiro o la llamada familia militar.

Pues bien; tratando de ser lo más objetivo posible y suponiendo como acertado ese cálculo (en lo personal lo encuentro un fracaso), si la propia UDI, estima esa cantidad de votos, se podría pensar que:

1º Si los militares leales en retiro, sus familias, los civiles afectos de verdad al gobierno militar, los adherentes al Plan Ahora, los independientes, los indecisos, los que creen en Longueira, cumplen sí o sí con su deber cívico en forma disciplinada, espartana, decidida, patriótica votando por Longueira y si el resultado final del sector, supera con creces los 300.000 votos ahí recién podríamos, eventualmente decir con cierta propiedad, que la familia militar si es disciplinada y sí puede determinar en algo una elección en el futuro.

Creo sin temor a equivocarme que actualmente, esto es una excelente o buena al menos, vara de medida.

Luego mi llamado con más fuerza que nunca; es incentivar a los pinochetistas, a los que fuimos adherentes del Plan Ahora en la elección de Alcaldes; a concurrir a votar, conseguir al menos un voto más y cumplir con nuestro deber.

¿Se imaginan si al final del día domingo, la Alianza obtuviere 500.000 sufragios? (Igual es muy poco), pero ahí; SI, yo le diría a Longueira; "Joven....aquí hubo 200.000 que ahora le corresponde a usted, conservarlos"!!

Quizá en mi análisis estoy equivocado, pues no soy dueño de la verdad, pero si lo que tanto cacareamos por facebook, lo hacemos en carne viva, quiere decir que:

- Alguna esperanza tenemos que la gordi u otro (igual de malo) no alcance el poder.

- Chile puede eventualmente, seguir en la senda del crecimiento y desarrollo, para tener un país más justo, a pesar de la diatriba zurda, y

- Quizá, tengamos un rayito de esperanza, respecto de nuestros militares presos.

Si estás de acuerdo con mi planteamiento, por favor "Compartir". El "Me gusta" sin un comentario; no sirve de nada, por tanto no te molestes. Gracias por leerme."
images.jpgimages.jpg
8
Leer más....

viernes, 28 de junio de 2013

CUESTIONADO EL JEFE DE SERVEL




Testimonios judiciales lo apuntan en el caso "Caravana de la Muerte"
Familiares de ejecutados políticos piden procesar a Cheyre en antesala de elecciones primarias

De acuerdo a la petición presentada por el abogado Cristián Cruz, el ex comandante en Jefe del Ejército estuvo involucrado en el fusilamiento de 15 presos políticos en el Regimiento "Arica" de la ciudad de La Serena, ocurrido el 16 de octubre de 1973.
por EL MOSTRADOR


Una petición de procesamiento en contra del ex comandante en Jefe del Ejército y actual presidente del consejo directivo del Servicio Electoral (Servel), Juan Emilio Cheyre, presentó este viernes el abogado Cristián Cruz en representación de los familiares de 15 ejecutados políticos.

De acuerdo a la petición, Cheyre estuvo involucrado en el fusilamiento de 15 presos políticos en el Regimiento “Arica” de la ciudad de La Serena, ocurrido el 16 de octubre de 1973, por parte de miembros de la denominada “Caravana de la Muerte”, liderada por el general Sergio Arellano Stark.

En esa fecha, Cheyre era teniente y ayudante del comandante del regimiento, el coronel Ariosto Lapostol. La presentación incluye testimonios de varios ex oficiales y suboficiales los que señalan que Cheyre modificó un comunicado público para informar que un tribunal de la república había decidido ejecutar a estos 15 “delincuentes”, asegurándose que los medios lo difundieran, consigna Radio Bío Bío.

Producto de la orden militar fueron ejecutados: Óscar Gastón Aedo Herrera, de 23 años; Carlos Enrique Alcayaga Varela (38); José Eduardo Araya González (23) Marcos Enrique Barrantes Alcayaga (26); Jorge Abel Contreras Godoy (31); Hipólito Pedro Cortes Alvarez (43); Óscar Armando Cortes Cortes, (48); Víctor Fernando Escobar Astudillo (22); Jorge Mario Jordan Domic (29); Manuel Jachadur Marcarian Jamett (31); Jorge Ovidio Osorio Zamora (35); Jorge Washington Peña Hen (45); Mario Alberto Ramirez Sepulveda (44); Roberto Guzman Santa Cruz (35) y Gabriel Gonzalo Vergara Muñoz (22 años).

“Los cadáveres fueron inhumados ilegalmente en el marco de la ‘Operación retiro de televisores’ ordenada por el propio Augusto Pinochet, para ser lanzados al mar”, detalló el abogado Cruz.

La ministra Patricia González, quien lleva las causas heredadas del ministro Víctor Montiglio en materia de derechos humanos, deberá pronunciarse sobre esta petición.


COMENTARIO:
Piden procesamiento de Gral. Cheyre -Director del SERVEL

TRATÓ DE DESMARCARSE EN EL FAMOSO  "NUNCA MAS " , HACIENDO GUIÑOS AL ADVERSARIO . Error General , el enemigo NO descansa , para ellos el tiempo no corre , lentamente ,pero sin pausa toman su  venganza haciendo efectivo su slogan " Ni perdón ni olvido ".....No le deseamos a ud mal, porque es muy desagradable verse arrastrado a estas situaciones, que le vaya bien y que tenga ud la suerte, que muchos de sus camaradas no han tenido.

Leer más....

MADRES DEL 27 F....... NO BACHELET








“Social and Equal Justice”
Labor of Love
Estimados amigos

Radio y TV Online “TPC”, edita una imagen de la impotencia de …”Madres del 27F”…….Una pequeña ilustración del abandono que en su momento tuvieron miles de familias que sufrieron por el Tsunami del 27F. Una de las principales responsables era quien conducía el país, en esa fatídica noche donde la muerte se apoderó de muchos por la ineptitud y falta de resolución de la Presidente en ese momento Michelle Bachelet. Semanas después se aleja del país por cuatro años y jamás enfrentó a esas familias en desgracia. El actual gobierno, mitigó el dolor, trabajando concentrados en la reconstrucción de los hogares y en rescatar el alma de estas familias afectadas que perdieron a hijos, padres, abuelos. De igual forma, terminó de reconstruir a las familias olvidadas que sufrieron el terremoto del norte y que el gobierno de la Sra. Bachelet no asistió a su totalidad.

Este domingo, todos tenemos la obligación con Chile, el único partido que tenemos y nos debemos por el futuro de nuestras familias, sino iremos camino a una segunda Venezuela.

Vaya y sufrague.


PAZ Y UNIDAD POR CHILE


DIOS LES BENDIGA

Carlos Edo. Gary and Patrice Walcot
“Social and Equal Justice”
Defense of Human Rights

***********************************************


Sintonice Radio Todo Por Chile: www.todoporchile.com
Deje su mensaje fono:
Chile, desde Santiago: 28977592
Chile, fuera de Santiago: 2-28977592
Chile desde celular: 02-28977592
Desde exterior: 56-2-28977592
Email: todoporchile1@gmail.com

NOTA: Dejen sus mensajes, opiniones, consultas. Se están pasando avisos periódicos relacionados con los nuestros abandonados Tras las Líneas Enemigas en Radio TPC

Debemos rescatarlos…únase a una acción…esperamos su contacto, propuestas, ideas…UNÁMONOS..Non os disparemos a los propios pies,…es hora ya, apoyo moral sobra, necesitamos compromiso de ayudar, con las manos, la voz,…etc. Hay muchos movimientos en Chile que necesitan de ustedes, nosotros como “Social and Equal Justice” somos uno de ellos…está UNOFAR, Movimientos Políticos como MUNA, Patria-Acción-Familia, Húsares de la Patria, Avanzada Nacional, Fuerza Solidaria, Plan Ahora, etc….que tenemos en común: Nuestros Héroes del 73, los DD.HH. violentados a ellos, a las Víctimas del Terrorismo y a los compatriotas civiles que se ven agredidos por una Justicia NO JUSTA…….Llame, llame ya…..sus comentarios y mensajes de apoyo y propuestas, serán bien recibidas y comunicadas….ya se materializó una ACCIÓN IMPORTANTE…..PLAN AHORA….mañana debemos seguir y no detenernos, súmese a los movimientos, denuncien las injusticias a nuestro medio, cuide los DD.HH. de los nuestros, de nuestros hijos y nietos, de nuestros descendientes


Leer más....

AUTORIDADES INDOLENTES



Autoridades indolentes


La pasividad de las autoridades ante los delitos de usurpación
de establecimientos educacionales es deplorable; lo que
contrasta con la enorme diligencia y despliegue de medios
utilizados para perseguir a militares por supuestos delitos
ocurridos hace cuarenta años.





Adolfo Paúl Latorre. Abogado.


Leer más....

PLAN AHORA


PLAN AHORA

HONOR, COMPAÑERISMO, LEALTAD



A NUESTROS QUERIDOS AMIGOS Y CAMARADAS INTEGRANTES EN RETIRO DE LA FAMILIA MILITAR CHILENA



A TODOS QUIENES ENTREGARON SU VIDA A LA CARRERA MILITAR O POLICIAL, COMO SOLDADOS, MARINOS, AVIADORES Y CARABINEROS DE CHILE



El domingo próximo en nuestro país se lleva a efecto un acto electoral, una elección primaria, donde quedarán nominados por la vía democrática los candidatos a Presidente de las dos coaliciones políticas más preponderantes, la Alianza por Chile y la Concertación.



Nosotros fuimos formados en una concepción más bien nacionalista, de amor a Chile, en ningún caso política. Y si en su momento vistiendo los uniformes de la patria participamos (muchos de nosotros), en la Liberación Nacional del año 1973, en el rescate de un Chile sumido en las cenizas y en la construcción de la nación más promisoria de América Latina y de ejemplo mundial; fue precisamente porque esa era una obra nacionalista, sólo de amor a Chile.



Nunca debemos dejar de sentirnos orgullosos de nuestra participación en esa magna obra, muy al margen de lo que la historia inmediata a ella, nos tuvo que deparar.

El odio y la venganza de la izquierda política lo podemos entender; pero no el abandono, la traición impúdica y el desprecio de la derecha política.



Este último conglomerado, mientras nosotros nos enfrentábamos a la guerrilla marxista el año 1973, celebraban en la seguridad de sus casas la liberación de Chile. Y cuando iniciábamos la titánica obra de construir una gran nación, se acercaron a la obra y se hicieron parte de ella.



Pues bien, hoy a cuarenta años de los hechos, el aparataje político chileno de izquierda y derecha, nos tiene sumidos en la más encarnizada de las persecuciones.



En el Chile promisorio construido con tanto sacrificio, se puede observar (a la usanza soviética o cubana), vergonzosas ¡Cárceles Políticas!, y una creciente cantidad de ¡prisioneros políticos!



A los libertadores de ayer y constructores del nuevo Chile, se los persigue política y judicialmente como si nuestra tierra cobijara al peor de los totalitarismos.



Ustedes, los miembros en retiro de la Familia Militar, conocen muy bien a las víctimas de este infortunio, ellos son nuestros propios amigos y camaradas de armas, los mismos que antes nos libraron del peor de los flagelos.

Frente a tanta inmundicia en la política y en la justicia, se puso en marcha el PLAN AHORA. Una iniciativa de castigo electoral no a la izquierda política, ya que de ellos no esperamos nada, sino más bien en contra de la derecha política. Exigiendo de este sector, hoy gobernante, algo absolutamente constitucional y que constituye un derecho: Que a los Militares, Marinos, Aviadores y Carabineros de Chile, se les aplique el Estado de Derecho como se le aplica al resto de los chilenos.



En la última elección municipal, el llamado del Plan Ahora, tuvo una adhesión superior a los trescientos mil votos. Algo incuestionable ya que El VOTO MILITAR es disciplinado, y si se emite por nuestros camaradas en desdicha, constituye un compromiso de honor, compañerismo y lealtad.



Y bajo la misma premisa, para la elección primaria del próximo domingo, el Plan Ahora ha hecho un simple pero significativo llamado a la Familia Militar:



RECHAZAR LA CANDIDATURA DE DON ANDRES ALLAMAND SAVALA Y ENTREGAR NUESTRO SUFRAGIO A DON PABLO LONGUEIRA MONTES.



El rechazo al Sr. Allamand, obedece a su permanente animadversión al mundo militar. Y el apoyo al Sr. Longueira se circunscribe sólo a la elección primaria, pues para la elección presidencial del mes de noviembre, se esperará de él un compromiso serio, sincero, honesto y de caballero, en el cumplimiento de nuestra demanda de Justicia.



Le recordamos a nuestros queridos amigos y camaradas en retiro del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y Carabineros de Chile; que nuestra formación de vida estuvo envuelta en valiosas virtudes. El Patriotismo, la Disciplina, la Honradez, la Abnegación, la Entereza, y principalmente el Honor, el Compañerismo y la Lealtad son parte de nosotros.



En mérito a esas mismas virtudes, la Directiva Nacional del Plan Ahora les recuerda cumplir este domingo con nuestro llamado. Hacerlo, significa cumplir con el Honor, el Compañerismo y la Lealtad. Y no hacerlo es obviar esas valiosas virtudes, algo que en respeto a nuestros invictos uniformes… nunca podríamos hacer.



Nuestros queridos camaradas prisioneros políticos, y los cientos de perseguidos por la falsa justicia que impera en Chile, nos necesitan hoy más que nunca



¡NUESTROS AMIGOS NO PUEDEN QUEDAR ABANDONADOS TRAS LAS FILAS ENEMIGAS!



¡INVITA A TU FAMILIA Y A TUS AMIGOS A ACOMPAÑARNOS EN ESTA DIGNA CRUZADA!





DIRECTIVA NACIONAL DEL PLAN AHORA
Leer más....

jueves, 27 de junio de 2013

DDHH : EL CAMINO DE LORENA FRIES.

Este personaje es la que defiende a sus compañeros ideológicos y ataca a todos quienes creemos en el orden, el trabajo y el respeto.
Lisandro

¿No estiman Uds lectores, que el cargo debe ser ejercido, por una persona neutral y que respete los derechos humanos de uno y otro lado?
RUS

El camino de Lorena Fries

La mujer a cargo del Instituto Nacional de Derechos Humanos no nació en Chile, pero se crió acá en una familia de padre suizo, ejecutivo de transnacional y conservador, y una madre española, de izquierda y antropóloga, que se internó a estudiar las comunidades mapuches. Esos mundos de Lorena Fries colisionaban. También con el que ella se armó en la izquierda. Ella se califica como un “bicho raro”.
por Fernanda Paul
Lorena Fries dice que cuando como directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) le tocó involucrarse en el tema de los derechos mapuches, ella pensó: “Ya poh, mamá, córtala, ya está bueno, descansa”. Es que cuando sus padres llegaron a Chile -él, un ejecutivo suizo de una transnacional, ella una española exiliada por el franquismo-, su madre desarrolló un camino propio que antes no había podido. Con sus hijos en el colegio, la mujer estudió Antropología y se internó en cementerios y comunidades mapuches. Ella la acompañó de niña en esos viajes, ahí le escuchaba decir que las mujeres debían abrirse espacios. Mientras, en Santiago, su padre tomaba la decisión de que sólo los hijos varones debían completar su educación en Suiza.
De esos mundos que parecían en contradicción salió esta abogada de la Universidad de Chile, especializada en derechos de la mujer. Y que hace dos años y medio se convirtió en la primera directora del INDH. Desde ahí ha criticado y ha sido criticada. Desde ahí lidió con la primera huelga de hambre de comuneros mapuches presos en Angol, y en el conflicto estudiantil del 2011 subió observadores a los buses de Carabineros. Ella dice que su evaluación del trabajo es positiva y que cualquiera sea el gobierno, chocarán las posturas, pues su deber es exponer las falencias en el respeto a los derechos fundamentales.
De ese pasado en colisión es de lo que habla en este testimonial:
“Nací en Suiza en 1960. Mi padre es suizo y mi madre era española. Ellos se conocieron en Marruecos, donde mi madre vivía como exiliada de la guerra civil española y mi papá fue de vacaciones. Se enamoraron, se casaron y no se separaron nunca más. Se fueron a vivir a Suiza y ahí nacimos yo y mi segundo hermano.
En Suiza mi padre trabajaba en el laboratorio farmacéutico Novartis. El 66 lo trasladaron a Chile como gerente de Novartis hasta el 78.
Yo llegué a los seis años. El menor de mis hermanos nació acá. Vivíamos en Vitacura, cerca de Luis Pasteur. Toda mi niñez fue allí. Era una casa preciosa. Había una onda en mi familia de que uno tenía que tener una formación europea. Por eso estudiamos en el Colegio Suizo y a mis hermanos los enviaron cuando tenían 15 años a un internado en Suiza, súper high, para que terminaran sus estudios. Y como un legado un poco machista, yo me quedé acá con mis padres.
Mi mamá era enfermera y cuando llegó a Santiago, ya teniendo a sus tres hijos, ingresó a la Universidad de Chile a estudiar Antropología con mención en Arqueología. Ahí fue compañera de la mamá de la presidenta Michelle Bachelet, de Angela Jeria. Eran amigas porque, además, eran las mayores del curso. Ella la quería mucho. Para mí era la tía Angela.
Hace un par de años la volví a ver en la radio Universidad de Chile, donde nos entrevistaron. Yo no la veía desde que mi mamá se fue de Chile en el año 78. Y ella se acordaba perfectamente de mí. Me contó que en el 74 mi mamá la había llamado para decirle: “Saca a Alberto (Bachelet) del país, porque lo van a matar”. Me conmovió. Y me dijo: “Si yo le hubiera hecho caso a tu mamá…”. Yo no sabía de la existencia de Michelle Bachelet cuando nuestras mamás eran amigas. Ahora la conozco, me ha tocado en algún acto cruzarme con ella, pero no tengo mayor cercanía.
Mi papá era el típico gerente extranjero, con una cultura extranjera. Un suizo que evita problemas. Los suizos son neutrales no por opción, sino que por evitar problemas. Es un tipo muy moderado en sus ideas, socialdemócrata diría yo. Cuando éramos chicos, a mi casa venían todos los gerentes de la Nestlé, de la Sandoz, todos suizos o alemanes. Y mi mamá muchas veces no estaba. Estaba en el sur. Ella se especializó en el pueblo mapuche y eso no era algo muy común para la época. De repente ella se ausentaba por tres semanas, porque se internaba en los cerros, a vivir en las comunidades. Me llevó varias veces. Alguna vez fuimos a excavar a una zona en Gorbea, donde se había encontrado un cementerio mapuche, y me acuerdo de que yo la ayudaba a limpiar con un pincelito las calaveras, a sacarles fotos. Me encantaba lo que hacía ella, me interesaba mucho, aunque jamás me hubiera metido a estudiar Antropología. Ella era una tremenda mujer, yo me iba a sentir inhibida. Era una española fuerte.
Aunque mi familia era machista y tradicional, mi mamá era de las personas que creían que las mujeres tenían que ser pensantes, esforzarse por lo que querían. Tenía un rollo muy potente con lo que las mujeres son capaces de hacer en la vida, una cosa muy empoderada de que las mujeres no somos gomeros. Esas son las contradicciones de las familias.
El día del golpe militar fue duro. Recuerdo que fui al Colegio Suizo y mi papá nos fue a buscar diciendo que ya no había clases. Yo tenía 13 años. Llegué a mi casa en Vitacura y mi mamá lloraba desesperada, porque para ella era revivir lo que había pasado en España. Me acuerdo que lo único que transmitía era: “Van a matar a todos mis compañeros”.
En mi casa hubo gente escondida. Mi mamá los metía en la bodega de vinos. Mi papá nunca se enteró. Se hubiera muerto a la hora que sabe que hay activistas políticos escondidos en su casa. El no estaba de acuerdo con Pinochet, pero tampoco con la UP. Mi papá, sobre todo, decía que nosotros, como extranjeros, no teníamos derecho a meternos en nada. Suizo poh.
Hubo compañeros de mi mamá que murieron. Gente que fue torturada y otros que se fueron al exilio. Con eso, mi mamá se deprimió.
En el año 78, a mi papá lo destinaron a Hong Kong. En ese momento mi mamá era una persona deprimida. Se fue mal. Nunca volvió a recuperarse. El golpe la afectó muchísimo. Ella quería quedarse en Chile, porque, como había sido exiliada, andaba por la vida tratando de agarrarse a algún lugar y al final la que se agarró fui yo. De alguna manera yo me quedé como una proyección de ella. Me quedé sola. Tenía 18 años.
Yo llevaba sólo un año de universidad, entonces, me preguntaba: ¿Qué voy a ir a hacer a Hong Kong con el año en Derecho que tengo? Mis papás no podían entender que yo me quedara. Entonces me cortaron el grifo del financiamiento y tuve que trabajar, haciendo de mesera, encuestadora o babysitter para seguir con mi carrera de Derecho en la Universidad de Chile. Pedí crédito fiscal.
Viví con amistades que en realidad fueron mi familia en todo ese tiempo. Armé una comunidad de amigos con seis compañeros de la universidad. Teníamos las mismas ideas políticas y estábamos todos metidos en el movimiento estudiantil. Nos fuimos a una casa a la calle Campo Amor, en Ñuñoa. Yo era la típica mina de jardinera y zapatillas de gimnasia. Algunos eran dirigentes estudiantiles y los tomaron presos varias veces.
Mis papás me hicieron la ley del hielo durante dos años. Estaban asustados de que me pudiera pasar algo, porque sabían que yo era antidictadura. En ese tiempo yo era militante de la Izquierda Cristiana. Siempre viví con el miedo de que me echaran porque no era chilena. Eso me inhibía de muchas cosas.
Es raro, pero yo siempre escondía mi origen. Me daba vergüenza contar que yo viajaba mucho. Mi padre ganaba muchísimo dinero, vivíamos en Vitacura, viajábamos todos los veranos a lugares increíbles. Cuando entré a la universidad eso era raro. Porque yo era de izquierda, pero con un mundo de privilegios que en Chile no van. Tenía compañeros del Partido Comunista a los que les costaba entender por qué yo me iba a esquiar en las vacaciones de invierno.
Pero mi mamá era una mujer de izquierda, mi abuelo fue encarcelado por Franco y sentenciado a muerte, y después se lo cambiaron por exilio.
Fue difícil resolverlo. Pero después de varias terapias entendí que yo había tenido los privilegios de una inmigrante europea, que nunca había querido considerarse tal, sino que me había apegado a las costumbres, a la amistad chilena, negando esta parte que después la aprendí a incorporar.
En el año 90 me nacionalicé. No quería hacerlo mientras estuviera Pinochet. Fue bonito y triste. Alucinante sentirme chilena y que por fin podría decir lo que se me cantara, donde se me cantara, sin tener ese miedo interno de que me fueran a echar del país. Pero triste también, porque en mi juramento no estuvo ningún familiar, sólo mi familia chilena, que son mis amistades. Mi papá, que vive en Suiza, no iba a venir, mi mamá ya se había muerto y mis dos hermanos, una vez que salieron de Chile, han vuelto muy poco.
Yo, para ellos, soy la oveja negra de la familia, la que se quedó por allá lejos. Soy la de izquierda, la que optó por un tema tan raro como los derechos humanos. Uno de mis hermanos es gerente del banco Crédit Lyonnais en Manhattan y el otro vive en San Francisco y es empresario de aguas naturales de Suiza. Los dos votan en Estados Unidos y no por el Partido Demócrata. En ese sentido, yo soy, como dice mi papá, hija de mi madre.
Después de dos años de no haber hablado con mis padres, me mandaron una invitación desde Hong Kong y los fui a ver. Conversamos y me pidieron disculpas, pues entendieron por qué me había quedado. El 84 los trasladaron a Portugal. Y ya el 85 mi mamá murió de un cáncer rapidísimo al páncreas. Yo dejé todo botado y me fui a pasar con ella los últimos meses a Portugal. Alcancé a despedirme. La enterramos en España”.
“Mientras estudiaba Derecho me costaba conciliar mi carrera con lo que pasaba en las calles. ¿Cómo voy a estudiar derecho comercial, cuando están torturando gente? No lograba unir esas dos cosas hasta que el 83 empecé a trabajar en la Vicaría Pastoral Oriente. Ahí preparábamos a las organizaciones populares de mujeres de Lo Hermida para la democracia que venía. Me metí de lleno en los temas de los derechos humanos de las mujeres.
Empecé a leer literatura feminista, a la Simone de Beauvoir, y se empezaron a conjugar una serie de cuestiones que me llevaron a trabajar en La Morada, la primera casa feminista en Chile.
Yo creo que uno empieza en estos temas de las mujeres por experiencia personal. Recuerdo que en los 80 las mujeres éramos las militantes empeñosas, las que teníamos que salir a pegar los afiches, pero nadie nos pedía que diéramos una opinión política. Hice mi propio proceso de darme cuenta de lo sometidas que estábamos y de lo naturalizado que eso estaba en nosotras.
En 1986 me fui un tiempo a España. Convalidé mi título en la Universidad de Salamanca y luego volví a Chile. En el 90 me fui de nuevo por cuatro años a Ecuador. Allá me emparejé con un chileno, me casé en un rito amazónico y después me separé.
Después conocí al que hoy es mi actual pareja. Un chileno antropólogo que estudiaba allí su maestría y nos vinimos de vuelta. Llevamos 20 años juntos. Nunca me he casado por el civil, no creo en el matrimonio. Al final, no es una institución lo que une a la gente. Eso se da con anillo, sin anillo, con iglesia o sin iglesia.
Creo en algo superior, no soy atea como mi madre. Creo que mi mamá me protege, que mi abuela me protege. Mi papá era católico. Yo, cuando chica, lo acompañaba a la iglesia. Incluso, hice la Primera Comunión, porque quería parecerme a mis compañeros y no ser tan bicho raro”.
“Desde chica nunca quise tener hijos. Pero después, con mi pareja, llegó un momento en que dije: me siento con ganas de ser mamá. Tenía 39 años. Tampoco quería arrepentirme de no haberlos tenido. En el mundo del feminismo, no es un tema. Si uno no quiere tener hijos es tan democrático y legítimo como tenerlos. Si uno era heterosexual, era heterosexual, y si uno era lesbiana, era lesbiana… Quizás ahí me sentía súper bien, pues era un bicho raro en un mundo de bichos raros.
Quise tener sólo una hija. Se llama Mistral. A los 45 años me fui a hacer una maestría a la Universidad de Oxford. Iba y venía, porque tenía a mi hija muy chica acá. Ella se quedó con el papá. Pasaba pegada a Skype para hablar con ella. Me fui con la beca Chevening, aunque estaba pasada en edad. No me la querían dar e hice un alegato de discriminación y me la dieron.
Al año siguiente, en 2006, me encontraron cáncer de mamas. Fui a mi chequeo anual y ahí me dijeron que había algo raro. Tenía un tumor grado 3, infiltrante. Me operaron, me hicieron quimio, radio, de todo. Tuve que bajar mis niveles de estrés, cambiar mi alimentación. Se me cayó el pelo. Creo que fue un párele en el camino que hizo que algunos elementos de mi carácter se apaciguaran. Yo era bastante mal genio y ahora no estallo con casi nada”.
“Soy militante del Partido Socialista. Una militante bien poco orgánica, eso sí. Tengo buenas relaciones con el PS en general, con Osvaldo Andrade... Pero no me relaciono más que desde mi cargo de directora del INDH.
Quién sea el presidente es un dato secundario respecto a lo que me toca hacer en el instituto. Porque con ningún gobierno el rol del instituto va a ser fácil. Porque es decirle a cualquier gobierno y cualquier poder del Estado: ‘¿Sabe qué? Usted lo puede hacer mejor. O usted lo está haciendo mal’.
Me tocó ser directora en un cambio de signo de gobierno. Donde había desconfianzas mutuas. Pero siento que se ha normalizado esa relación.
Me han hecho arar con las críticas. Pero no me jode tanto, porque entiendo que no es personal. Aunque la última vez que recibí una fue muy duro: asistí a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara a hablar sobre el conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche y el diputado José Manuel Edwards me dijo que yo era una de las personas más odiadas de Chile. Me dejó muy afectada. No puedo entender cómo hay tanto odio o tanta falta de compresión de lo que se hace como institución del Estado.
Nunca pensé que iba a estar tan involucrada en el tema de los derechos humanos del pueblo mapuche. Es como decir: ‘Ya poh, mamá, córtala, ya está bueno. Tranquila, descansa’. La última vez que había estado con mapuches fue para una fiesta a la que fui con mi mamá a los 14 años. Así son las vueltas de la vida”.

Leer más....

DESCUBRIMIENTO DE NUEVA ESPECIE HUMANA


Posibilidad de una nueva subespecie
Se les conoce como "homus erectus-culibajo" y son el resultado de una evolución genética debida a una constante postura de invertebrado y gestos espasmódicos de las extremidades altas. Nuevas investigaciones han demostrado un acortamiento de las piernasla carencia casi por completo de lenguaje verbal y las pocas expresiones que se le observan son inarticuladas e ininteligibles. Posee como otros de sus rasgos claramente diferenciadores, la inhabilidad de un caminar normal por lo que se desplaza con un movimiento destartalado de los pies y manos de formas muy similares a los simios. Se encontró por primera vez en el continente americano, pero actualmente ha colonizado con rapidez otros continentes y países, siendo en la actualidad muy frecuente en la fauna urbana de España, aunque también coloniza con rapidez las zonas rurales.
Al tener las piernas cortas y su cuerpo muy cerca del suelo se produce el arrastramiento de los genitales, lo que parece afectarle la función cerebral. Ello pudiera explicar sus dificultades para establecer una comunicación verbal inteligente.

Suele vivir de sus padres, de donaciones y de ayuda gubernamental.

Muchos de ellos llegan a ser fértiles, por lo que esta especie tiende a la proliferación.


Leer más....

VAYA A VOTAR EL DOMINGO


Ud. no se puede quedar en la cama el domingo, vaya y vote por Longueira, por el bien de Chile.
Y si su local de votación está tomado, exija a quien corresponda que le permitan ejercer su derecho. No seamos quedados, por eso es que la gorda indeseable dice que la derecha tiembla.
Envíe el modelo de voto a todos sus contactos.


Leer más....

FALSA Y TENDENCIOSA ENCUESTA MORI



En forma muy irresponsable, como es su costumbre, y sin realizar trabajo en terreno alguno, salvo un sondeo mínimo; la Encuesta Mori, propiedad de la ultra izquierdista Marta Lagos, entregó un resultado FALSO, ridículamente calculado, donde indica que la elección primaria de la concertación la gana Bachelet con un 80%, y la de la Alianza la gana Allamand siempre que los votantes superen cierta cantidad, pero sin entregar porcentaje alguno.

En otras palabras no dice quién gana, solo dice, y muy claramente, lo que a la señora Lagos y a la izquierda le conviene y le gustaría, o sea, que gane Bachelet y por mucho, y además, que en la Alianza gane Allamand, no importa por cuanto pero que gane, porque a él indudablemente Bachelet le ganaría en noviembre.

Recordemos que la encuesta Mori el año 2009 fue la única que dio por ganador a Frei sobre Piñera, durante todo el año, y en las cercanías de la elección, según ellos, Frei infligía una avasalladora derrota a Piñera.

Dejemos que los ilusos canten victoria en base a esa estupidez.

Las encuestas serias, las que no tuvieron tiempo de hacer un buen trabajo de terreno, simplemente no entregaron pronostico alguno.

Los datos publicados por Mori, son falsos, imposible de justificar, son sólo un salvavidas para Bachelet, que de pasada apoya al que menos daño haría a ella en noviembre, Allamand.

Curioso resulta entonces que todos los sondeos realizados por diarios digitales on line, den por perdida a Bachelet, o bien ganando por muy poco; como así mismo que estos sondeos, y todos, den por ganador a Longueira sobre Allamand.

Me quedo con el resultado del domingo, no me interesa la concertación. Pero en la alianza Longueira contará con su votación popular característica, y además con el 100% del voto de la familia militar y el 100% de la derecha pinochetista. Es imposible que Allamand gane sin esos votos.
Leer más....

OFENSA GRATUITA



Escribe don Ricardo López Silva



Qué ofensa mas gratuita de la fantoche
Alcaldesa de Santiago al atacar al glorioso,
disciplinado y apolítico Ejercito de Chile,
reserva moral de la Patria, al hacer el
comentario burdo y mal intencionado de "
NO LE ENTREGAREMOS LOS COLEGIOS
TOMADOS CON NIÑITOS ADENTRO AL
EJERCITO " en cambio si cabe la reflexión
de que ella como
sostenedora de muchos establecimientos
educacional y su poca capacidad de
gestión no ha sido capaz de solucionar el
sencillo problema de desalojo o proponer
alguna alternativa a la autoridad.


 En cambio la Tohá, durante toda su vida
política se a caracterizado de tratar de
dividir a los chilenos y cuando no ha
podido, renuncia a los cargos confiados por sus ilusos
seguidores.

DE CHILE INFORMA EDICIÓN 1.344

Leer más....

¿ ARDE SANTIAGO ?






1
¿ARDE SANTIAGO…?

Esta es la pregunta que se deben haber hecho esta mañana quienes están detrás de la anarquía que dominó hoy a la capital de Chile, mientras era objeto de una operación de interdicción de sus principales vías de comunicación, expresada a través de barricadas y miles de bombas molotov lanzadas por grupos de encapuchados, perfectamente coordinadas entre sí. Entretanto, las desgastadas fuerzas de Carabineros corrían de un lado a otro, limitadas a reaccionar ante esta verdadera “toma” de la ciudad, demostrando con su tardía intervención la falta de la necesaria labor de inteligencia que caracteriza a nuestro país, aquejados sus sucesivos gobernantes por el “complejo militar”.
De poco sirven las oficiosas declaraciones del Ministro del Interior, cuando se sabe de antemano que sus amenazas jamás llegarán a concretarse, dejando –como siempre− en absoluta impunidad a los autores de desmanes y ataques a las fuerzas del orden y al patrimonio de la comunidad. Tampoco sirven las disculpas que tratan de justificar la inacción judicial con la falta de leyes que aumenten las penas a los delincuentes, sabiéndose que las que hay tipifican claramente las conductas delictuales a ser perseguidas. De ello es posible inferir que lo que ha faltado siempre es tan solo la VOLUNTAD de actuar en contra de los delincuentes, sumada a una mínima eficacia policial que permita demostrar su culpabilidad.
¿Cuál puede ser la razón para esta debilidad tan arraigada en las autoridades de nuestro país? Al parecer de un simple ciudadano, ello corresponde tan solo a la forma de ejercer la responsabilidad del cargo por parte de los que detentan el poder. Es ese estilo en cuestión el que ha venido por años debilitando las estructuras del poder institucional de Chile, transformando a las autoridades en meros canalizadores de lo que dicen que piensa o desea la mayoría. Como ya se ha dicho en reiteradas oportunidades, las autoridades han preferido por largos años gobernar para las encuestas más que para cumplir con su deber constitucional.
Hoy, la violencia está alcanzando niveles inéditos para nuestra República, solo comparables con los hechos que vimos en los años 70, cuando las hordas “populares” salían con palos y piedras a manifestar sus amenazas de odio hacia quienes tenían un poco más. La motivación de ahora no parece estar relacionada con carencias económicas, si no que más bien con exigencias poco claras, de corte simplemente anárquico. ¡Como si la increíble mejoría del bienestar conseguida en estos años les provocara un resentimiento mayor que cuando no tenían nada!.
Se escuchan muchas ideas y justificaciones respecto de la motivación subversiva que hoy observamos en las calles, no solo en Chile, si nó que también en otros países que al igual que nosotros se acercan rápidamente al nivel de país desarrollado. Tal es la similitud en la falta de motivos claros que da para pensar que no se trata de una simple coincidencia y que podríamos estar frente a una gran operación política, orquestada desde las raíces del marxismo gramsciano, con el propósito de recuperar protagonismo, poniendo de rodillas al capitalismo antes que éste logre ofrecer a sus cultores una situación de bienestar que los aleje definitivamente de la ideología
2
revolucionaria. En este “ahora o nunca”, los chilenos llevamos las de perder, debido fundamentalmente a nuestra tradicional pasividad frente a los que imponen cambios violentos, pero también debido a la falta de liderazgos fuertes, dotados de una real capacidad para enfrentar lo que se hace parecer como inevitables demandas del pueblo.
No se trata tan solo de imponer la autoridad por la fuerza. Se requiere un cambio profundo en nuestra sociedad que devuelva el respeto por el orden y el temor a violar la Ley, propósito fundamental del ordenamiento jurídico que establece las conductas delictuales y sus penas. Hoy, vemos con estupor que la juventud no teme a la Ley y no respeta a la Autoridad, sin comprender los roles que a ésta le compete y las obligaciones que a ellos les corresponde como ciudadanos de este país. ¿Cómo podrían comprenderlo si hay autoridades políticas, educacionales y morales que avalan sus conductas, sin representarles lo errado que ellas pueden ser?
Los orígenes de la violencia política y delictual que hoy observamos son atribuibles a varias causas, entre otras podemos mencionar: la permisividad de quienes debieran aplicar la Ley sin restricciones; la permanente inducción a la violencia por parte de políticos, autoridades educacionales, municipales, etc. que exaltan artificialmente los “derechos” y omiten los “deberes”; la ausencia de formación valórica en los jóvenes como consecuencia de la degradación del rol de la familia y de los educadores; la pérdida del respeto hacia el resto de las personas; etc.
Aunque nadie se atreva a decirlo, la justificación que se trata de dar para la convocatoria a las marchas violentistas como la expresión de las aspiraciones insatisfechas de los estudiantes que desean una educación gratuita y de calidad, es simplemente una farsa. Los hechos demuestran que la motivación es tan solo la anarquía per se, buscando destruir el orden establecido sin saber qué es lo que realmente se quiere imponer. ¡Si esto no es subversión, no sé qué otra cosa podría serlo!
Es cosa de escuchar las monsergas repetitivas de los líderes de los movimientos subversivos –sea cual sea el nombre que se den para encubrir su origen− para comprender que no se trata de personas aisladas, si no de militantes entrenados y adiestrados para la repetición mecánica de sus ideas-fuerza, todas ellas coincidentes con los agitadores sindicales que comienzan a acoplarse a los movimientos estudiantiles.
¡Basta yá de aceptar que un grupúsculo ideologizado nos lleve de nuevo a la debacle! ¡Basta ya de padres irresponsables que dejan a sus hijos formar parte de marchas donde impera libremente la violencia y la falta de respeto a la autoridad! ¿Basta yá de la falta de coraje de las autoridades para exigir la aplicación de la Ley hasta el final, sin abandonar la acción antes de tiempo, por razones de imagen! ¡Basta yá de que los ciudadanos de este país tengamos que aceptar lo que unos pocos nos quieren imponer! ¡Basta yá de líderes políticos irresponsables que estimulan la destrucción de lo mismo que ellos representan!.
26 de Mayo de 2013
Patricio Quilhot Palma
3


Leer más....