domingo, 31 de octubre de 2010

PDTE DE COLOMBIA VALORÓ ACTUACIÓN DE AUTORIDADES CHILENAS



HUGO GUTIERREZ DIPUTADO COMUNISTA CUESTIONA DICHOS DEL MANDATARIO.

El Presidente de Colombia valoró actuación de autoridades chilenas:
Santos agradece a Chile por captura de Olate y lo acusa de ser nexo chileno con las FARC

El diputado comunista Hugo Gutiérrez cuestionó los dichos del Mandatario colombiano y afirmó que se busca enlodar al partido con el tema.




M. VALENZUELA Y C. SALDIVIA
El Mercurio

"Este personaje, gracias a las autoridades chilenas, a la Corte Suprema de Justicia de Chile, con información que le dio la Policía Nacional de Colombia fue capturado y va a ser pedido en extradición en los próximos dos meses".

Con estas palabras, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, agradeció ayer a Chile la captura de Manuel Olate Céspedes, militante del Partido Comunista, a quien sindicó como enlace chileno con las FARC.

Santos calificó la detención como "un golpe importante" y afirmó que Olate "visitó cinco o seis veces los campamentos de la guerrilla" colombiana.

Según trascendió, la petición de detención llegó el pasado lunes a primera hora desde Colombia a la División Jurídica de la Cancillería, coincidiendo con el retorno de Olate a Chile desde Venezuela. Desde ahí, ésta se derivó a la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones de la Fiscalía Nacional, la que solicitó a la Corte Suprema el procedimiento.

En La Moneda, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, confirmó que Olate fue detenido en virtud de una orden de captura internacional emanada de los tribunales colombianos. "Manuel Olate habría ingresado a Chile hace aproximadamente una semana y su detención se concretó el viernes, pero el desarrollo de esta situación es un asunto eminentemente judicial, el gobierno colombiano solicitará su extradición y nuestros tribunales deberán pronunciarse al respecto", dijo Hinzpeter.

En tanto, el senador RN Alberto Espina, quien había denunciado los vínculos de las FARC con grupos en Chile, señaló que se debe conceder la extradición para que en Colombia se determine si es inocente o no. "Si Colombia cree que Olate tiene nexos con las FARC, tiene todo el derecho de solicitar su extradición. Cuando dimos a conocer estos antecedentes el gobierno de Bachelet nos atacó y dijeron que era una operación de inteligencia de Colombia. Ella debe dar explicaciones, y si el PC tiene vinculaciones con un grupo terrorista también debe darlas", señaló Espina.

Por su parte, el diputado PC Hugo Gutiérrez rechazó la decisión, afirmando que el pedido de extradición era excesivo y que se busca enlodar a Venezuela y al PC chileno en algún tipo de relación con las FARC, usando como chivo expiatorio a Olate. "Me parecen desquiciados los dichos de Santos de que Olate fuera nexo con las FARC, o de la guerrilla con grupos mapuches, y usa la figura de un joven que buscaba hacer actividades de solidaridad con el pueblo colombiano", señaló.

La detención ocurre cuando la Cancillería se encuentra coordinando la visita de Estado que el Presidente Sebastián Piñera hará a Colombia el próximo 24 de noviembre, y que constituye la primera visita oficial de un mandatario al gobierno que preside Santos.

Ambos mandatarios mantienen sintonía política en la región. Santos ha sostenido que las relaciones con Chile "tienen una especial importancia" y destacó que Piñera sea el primer presidente que va en visita de Estado.

''Este personaje, gracias a las autoridades chilenas (...), fue capturado y va a ser pedido en extradición en los próximos dos meses".

JUAN MANUEL SANTOS
PRESIDENTE DE COLOMBIA

Pedido de detención

Por valija diplomática, a primera hora del lunes pasado, Colombia envió a la Dirección Jurídica de la Cancillería la solicitud de detención con fines de extradición de Manuel Olate Céspedes por los delitos de asociación ilícita terrorista y financiamiento del terrorismo internacional. El requerido había llegado días antes desde Venezuela, donde, según la Fiscalía Nacional colombiana, mantenía su centro de operaciones para buscar financiamiento internacional para las FARC.




Leer más....

VÍNCULOS ENTRE LOS MAPUCHES Y LAS FARC



Intercambio de información entre el Ministerio Público de Chile y la Fiscalía General de Colombia:
Orden de detención contra "Roque" detalla los vínculos entre los mapuches y las FARC

Manuel Olate es requerido por financiamiento del terrorismo y administración de sus recursos, y concierto para delinquir.

ÓSCAR SAAVEDRA
El Mercurio

En un oficio confidencial remitido por la Fiscalía General de Colombia al Ministerio Público de Chile, bajo la letra "b", aparecen consignados los ilícitos imputados a Manuel Olate Céspedes: "Financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, y concierto para delinquir", se lee en el escrito que llegó esta semana por valija diplomática.

Olate (42), militante del PC cuyo alias sería "Roque", es el presunto nexo entre la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Fue detenido el viernes por la PDI en Ñuñoa, luego que la Corte Suprema acogiera un requerimiento del fiscal jefe de Pudahuel, Emiliano Arias, a cargo de investigar los movimientos de los paramilitares en el territorio nacional.

Un documento que se adjuntó a la orden de aprehensión emanada de la fiscalía a Investigaciones, que incluye la información intercambiada por Arias y agentes colombianos, revela la "fluida comunicación entre chilenos y miembros de las FARC".

El escrito consigna la solicitud de los mapuches a los guerrilleros, a fin de obtener instrucción militar -para emplearla en el proceso de "recuperación de tierras"-, y la respuesta de un alto integrante de la cúpula de las FARC.

Correo electrónico a Reyes

Aparece registrado un email fechado el 27 de marzo de 2006, remitido por "Roque" a "Raúl Reyes", el segundo hombre al mando en la guerrilla.

"Se acercaron a nosotros para pedir apoyo en términos de instrucción, les dije que haría las consultas pertinentes", señala el mensaje.

Y también está consignada la réplica, expedida tres días después. "Reyes" contesta: "Precise detalladamente con los compañeros mapuches su interés en recibir la experiencia nuestra. Hay que hacerles ver las características de quienes harían la experiencia, partiendo de la dureza del régimen militar y de los riesgos a que se exponen por la confrontación con tropas enemigas".

A "Roque" se le atribuye colaborar en actividades de grupos extremistas y de poseer el puesto de "encargado de la Comisión Internacional de las FARC". El documento apunta a que, tras el intercambio epistolar, en el mes de diciembre del mismo año, dos mapuches viajaron a Colombia. Éstos actualmente están formalizados por delitos de índole terrorista.

Y además aporta un dato revelador: "La preparación del ataque al grupo de policías que acompañaba al fiscal Mario Elgueta es análoga a las estrategias contenidas en los manuales encontrados en campamentos del grupo paramilitar".

En el documento, según fuentes de la fiscalía chilena, se pide la incautación del notebook de Olate con el objetivo de examinar la información que contiene, así como la vinculación de este sujeto con grupos extranjeros en el financiamiento de acciones terroristas. Se presume que Olate mantenía un centro de operaciones en Venezuela, con conexiones en Ecuador y en Brasil.

El Ministerio Público espera que esta semana Colombia envíe un dossier con las evidencias que acreditan la relación de Olate con las FARC.




Leer más....

KIRCHNER Y CHILE


DEL BLOG DE HERMÓGENES

El ex Presidente argentino recién fallecido no fue un buen amigo de Chile y ni siquiera puede llamársele un amigo. Por el contrario, en los críticos tiempos (1978-82) en que nuestros países estuvieron a punto de ir a la guerra, desde su cargo en Santa Cruz o, específicamente, en Río Gallegos, Néstor Krichner exhibió mayor animosidad persecutoria contra ciudadanos chilenos que cualquier otra autoridad argentina de la época.
Posteriormente, cuando comenzó a figurar en las ligas mayores del peronismo, se supo que su madre, María Ostoic, era chilena y provenía de una antigua familia de Punta Arenas, que le dio grandes deportistas a nuestro país. Pero Kirchner siempre procuró ocultar la nacionalidad de su madre y en su currículum vitae sólo se decía de ella, cuando se la mencionaba, que era "de ascendencia croata".
Llegó a la Presidencia de su país sin ganar una elección, pues Carlos Saúl Menem lo venció en primera vuelta, pero se retiró de la segunda en la certidumbre de que todos sus rivales restantes se alinearían a favor del segundo, Kirchner.
Como gobernante salió adelante dando sucesivos "zarpazos" que le permitieron sustentar políticas populistas y un crecimiento alto, pero no sustentable. Primero se adueñò de los préstamos externos que había recibido Argentina, de los cuales sólo ha terminado pagando una fracción, si bien recientemente el gobierno de su cónyuge reembolsó lo que le debía al Fondo Monetario Internacional. Ese "zarpazo" le dio varios años de oxígeno.
Luego intentó dar otro a las reservas del Banco Central, para lo cual debió remover al Presidente de la entidad, supuestamente autónoma.
Poco después dio un "zarpazo" a Chile, desconociendo el Tratado Gasífero y cortando el abastecimiento a nuestro país, debido a que la polìtica demagógica de congelación de precios internos observada por su gobierno no dejó margen para financiar inversiones que permitieran aumentar la produccción de gas. Según el Tratado, Argentina no podía dar un trato diferente a sus clientes chilenos que a los argentinos, pero Kirchner pudo hacerlo porque acá gobernaba la Concertación, cuyos mandatarios débiles e identificados ideológicamente con él no fueron capaces de velar por los intereses atropellados del país.
Otro "zarpazo" del que extrajo dividendos que le permitieron prolongar polìticas demagógicas lo propinó al campo argentino, gravándolo con altos impuestos.
El siguiente consistió en apoderarse de las reservas de los fondos de pensiones, lo que le significó un nuevo balón de oxígeno. Últimamente, pero tanto por razones políticas como económicas, la cónyuge de Kirchner intenta apoderarse del capital de importantes empresas periodísticas, tanto para controlar mejor a los medios informativos como para hacerse de mayores recursos económicos.
Mientras no se agoten las fuentes a las cuales pueda propinar "zarpazos", su cónyuge y sucesora en la Presidencia podrá continuar con políticas que si bien son insostenibles a largo plazo, le han garantizado un fuerte apoyo popular. No obstante los buenos índices de crecimiento así logrados, el crédito internacional de Argentina es nulo y sus políticas fiscales y monetarias imprudentes conducen a que tenga una inflación anual superior al diez por ciento, que se cuenta entre las más altas de la región.
Como buen peronista, Kirchner aplicó medidas parecidas a las de Perón. Éstas significaron transformar a la próspera Argentina de los años '40, estimada mundialmente entonces como una de las futuras potencias económicas globales, en otro país tercermundista más, de escasas perspectivas, sometido a golpes militares, gobiernos inconclusos e inflaciones galopantes, hasta que pudo comenzar a reordenarse gracias a las políticas neoliberales de Carlos Saúl Menem. Kirchner ciertamente las desvirtuó en su casi totalidad, no obstante lo cual sus sucesivos "zarpazos" les brindaron a su régimen y al de su mujer un balón de oxígeno que tarde o temprano se va a vaciar.
Parece que esta parte del obituario del fallecido ex Presidente argentino-chileno ha sido bastante silenciada acá.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce
Leer más....

SRES. PARLAMENTARIOS


DE CHILE INFORMA Nº 544



Escribe don ARTURO HIDALGO, PROF. DE HISTORIA Y
GEOGRAFÍA



Haciendo uso de mi derecho a petición, comparto con cada
uno de Uds., la fotografía que corresponde al Capitán de
Carabineros Sr. Guillermo Cofré Silva, 65 años, quien padece
de un cáncer terminal que lo tiene postrado en cama.




Él es uno de los uniformados encarcelado en el Penal de Punta
Peuco y se le ha denegado la posibilidad de cumplir en su
domicilio, junto a su familia residente en La Serena, el resto de
su condena.



Hasta donde entiendo debido a que "se le considera un peligro
para la sociedad".
Actualmente el Capitán (R) Cofré requiere de la ayuda de
terceros para satisfacer sus necesidades básicas y de aseo
personal. Será posible que bajo estas condiciones aún se le
considere un peligro para la sociedad?
Lo planteo y pregunto H. parlamentarios pues es sabido, sin
ser situaciones comparables, (tal como se señala en
http://ciperchile.cl/2010/10/07/la-vida-en-europa-de-los-presoscondenados-
a-extranamiento-por-delitos-terroristas/)
que a terroristas como Jorge Escobar, el año 2009, se le
concedieron beneficios "humanitarios", luego entonces queda
en evidencia que "no es la misma vara con que unos y otros
están siendo medidos."
Más aún, hace muy pocas semanas, el Brigadier (R) C. Willeke,
también recluido en Punta Peuco, tuvo que lamentar el
fallecimiento de su Sra. esposa. Sin embargo, a él le fueron
negados derechos que incluso reglamentariamente le
correspondían, trato que dista muchísimo de aquel otorgado a
los cientos de terroristas que hoy pululan por las calles del
país y el extranjero.
¿Será posible que alguno de Uds., que representan el sentir de
quienes apoyamos la gesta del 11 de Septiembre de 1973 y al
Gobierno Militar, pueda velar por los derechos de cada uno de
estos hombres, de hacerse cargo de las injusticias e
incomprensiones de que son objeto, de contribuir a la
definitiva paz social que Chile necesita y reclama?
Crecí junto a muchos de Uds., hoy parlamentarios, ministros y
subsecretarios, participando en las actividades de la Feuc, de
la entonces Secretaría de la Juventud en calle Villavicencio, en
el Frente Juvenil de Unidad Nacional y en la Fecech, en cada
una de estas instancias escuchando sus arengas, leyendo
sendas Declaraciones de Principios, fortaleciendo la unidad y
el espíritu como ocurrió en los campamentos de Lampa o
Panguipulli, analizando la contingencia en seminarios como los
realizados en la localidad de Padre Hurtado.
Con seguridad a varios de Uds., todo esto les resultará más
que conocido o muy cercano. Por ello es que me siento con el
derecho a solicitarles vuestra ayuda para los militares tan
injustamente encarcelados.
Sí fuimos los civiles, y no otros quienes empujamos a los
militares al área política, fuimos los civiles los incapaces de
solucionar los problemas que derivó en el advenimiento del
socialismo con Salvador Allende. Sin embargo, hoy son los
uniformados los que pagan.
Leer más....

SENADOR PABLO LONGUEIRA

DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 544





Escribe don MANUEL CONTRERAS VALDEBENITO


UD NO ES DE ORIGEN CHILENO; SU ABUELO ERA UN
COMUNISTA ESPAÑOL QUE ARRANCÓ HACIA CHILE EN
EL BARCO RENTADO POR PABLO NERUDA ANTE LA
CAIDA DE MADRID EN MANOS DE LAS FUERZAS DEL
GENERALÍSIMO FRANCISCO FRANCO.



COMO DESCENDIENTE DEL SOLDADO MANUEL
CONTRERAS CANELO, VETERANO DE LA GUERRA DEL
PACÍFICO (1879-1884) QUIEN COMBATIERA EN EL
REGIMIENTO "ESMERALDA" 7º DE LÍNEA, ME INDIGNA
QUE VENGA UD A COMENZAR LA ENTREGA DEL
TERRITORIO PATRIO POR SUS INTERESES PERSONALES
YA QUE AL PARECER ESTÁ BAJO DE EGO LUEGO DE
LOS ÉXITOS VERDADEROS Y MEDIÁTICOS DE UN
GOBIERNO QUE UD DESTESTA.
UD PREFIERE A LAGOS. ¿NO?
¿SABE CUÁNTOS SOLDADOS Y MARINOS CHILENOS
MURIERON PARA QUE UD DE UN PLUMAZO REGALE
AQUELLO QUE NOS LEGARON ESOS HÉROES?
Y ADEMÁS EN UNA GUERRA QUE CHILE NO INICIÓ, SINO
QUE FUE BOLIVIA Y PERÚ QUIENES LA INCITARON Y LA
DECLARARON.



Y NO SE OLVIDE QUE ELLOS "NO SE OLVIDAN" DEL
TREMENDO GOLPE QUE CHILE LES DIÓ CON EL
EJEMPLO DE VALOR DE NUESTROS SOLDADOS Y
MARINOS.
Y LE COMENTO UNA ANÉCDOTA:
HACE UNOS AÑOS, CENANDO EN LA CASA DE UN
GENERAL DE EJÉRCITO QUE LLEGARÍA A SER CJE, ME
COMENTÓ QUE EL ALTO MANDO DEL EJÉRCITO LE
HABÍA HECHO UNA PREGUNTA PROVENIENTE DEL
GOBIERNO DE LA ÉPOCA.
QUE CONSISTÍA EN SU APRECIACIÓN SOBRE CÓMO
ABORDAR LOS TEMAS CON EL PERÚ; SU RESPUESTA
FUE UNA SOLA: "DESARME UNILATERAL" POR PARTE
DE PERÚ.
ASÍ PENSABA Y ASÍ SIGUE PENSANDO; Y HOY ASESORA
AL GOBIERNO.
COMO CHILENO ESTOY DISPUESTO AL IR AL FRENTE DE
BATALLA POR UN MILÍMETRO DE TIERRA QUE ME
OTORGARAN TANTO MI BISABUELO Y TODOS QUIENES
PARTICIPARON Y MURIERON EN LA GUERRA DEL
PACÍFICO.
Leer más....

¿Derechos bolivianos sobre territorios CHILENOS ?




DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 544.

Escribe don Patricio Villalobos Lobos

Con sorpresa leemos en la prensa que, en una reunión en Ilo,
entre el Presidente de Perú, Alan García y el Presidente de
Bolivia, Evo Morales, con ocasión de renovar el proyecto
Boliviamar de 1992, que cedía una franja sin soberanía de
territorio peruano en ese puerto, por 99 años, se expresaron las
siguientes frases:

Alan García: “Perú nunca será obstáculo en el diálogo bilateral
(con Chile) que debe conducir a que Bolivia recupere su salida
soberana al mar”….” Es injusto que Bolivia no tenga una salida
soberana al océano”…
Evo Morales: “El retorno al mar es irrenunciable para
bolivianos y bolivianas”.



Además, la Constitución Política de Bolivia en su Art. 268
indica:

“El Estado boliviano declara su derecho irrenunciable e
imprescriptible sobre el territorio que le dé acceso al Océano
Pacífico y su espacio marítimo”, lo que ha generado el slogan
“El mar nos pertenece por derecho, recuperarlo es un deber”
que es escrito en las paredes de todo pueblo altiplánico.
¿Por qué un derecho boliviano? ¿De donde emana ese
derecho sobre las costas chilenas?
Como se demostrará en este artículo, el derecho al mar
que Bolivia se arroga sobre territorio chileno, no es más que
una disculpa de sus gobiernos a su pueblo para exculpar su
responsabilidad de haber cedido a Chile su litoral, tras un pago
cuantioso en dinero que arregló las arcas fiscales bolivianas.
La Guerra del Pacífico (1879-1884), se inició debido a la
violación del Tratado de 1874 por parte de Bolivia, que dejó
nulo el Tratado de Límites de 1866 y por el conocimiento en
1879 por parte del gobierno chileno, del Pacto Secreto de
Alianza Mutua entre Perú y Bolivia de 6 de febrero de 1873,
dirigido en contra de nuestro país.
Bolivia, causante de la guerra, participó en las acciones
bélicas hasta el 26 de mayo de 1880, en la Batalla del Campo de
la Alianza, al norte de Tacna, donde las tropas aliadas sufrieron
una gran derrota ante el Ejército de Chile.



Batalla del Campo de la Alianza

Nunca más tropas bolivianas participaron en acciones
bélicas, pues se replegaron al altiplano, dejando durante el
resto de la guerra, todo el peso económico y militar de ella en
el gobierno de Perú, que entró al conflicto por cumplir el
compromiso del Pacto Secreto.
Terminadas las beligerancias, se firmó el Tratado de Paz
con Perú, en Ancón, el 20 de octubre de 1883 y Chile exigió
como compensación de guerra, la entrega del territorio de
Tarapacá y el 50 % de la explotación de las guaneras, hasta un
millón de toneladas, más otras exigencias económicas, entre
las cuales figuraban indemnizaciones a los chilenos radicados
en Perú, que hubieren sufrido perjuicios por causa de la
guerra.
Tacna y Arica quedaban bajo soberanía chilena hasta que
un plebiscito definiera a quien pertenecerían, lo que fue
zanjado en 1929.
Con Bolivia se firmó un Pacto de Tregua el 4 de abril de
1884, que preparaba y facilitaba la suscripción de un Tratado
de Paz. Mientras tanto no se firmara un Tratado de Paz, Chile
ejercería soberanía en los territorios comprendidos desde el
paralelo 23º Sur hasta la desembocadura del río Loa.



Por diversas circunstancias, el Tratado de Paz con Bolivia
no se firmó hasta el 20 de octubre de 1904.
El tratamiento a Bolivia fue muy diferente al que se había
dado a Perú en el Tratado de Ancón, país al cual se le había
exigido duras compensaciones de guerra.
En 1902 el gobierno boliviano encargó al millonario y
diplomático don Félix Avelino Aramayo para que buscara un
arreglo definitivo con Chile en base a la renuncia a su litoral,
recibiendo en cambio compensaciones pecuniarias y
comerciales.



Félix Avelino Aramayo

Las negociaciones se siguieron a través del Ministro
Plenipotenciario de Bolivia, don Alberto Gutiérrez y el Ministro
de Relaciones Exteriores de Chile, don Emilio Bello Codesido,
logrando firmar el Tratado de Paz el 20 de octubre de 1904.
Los Congresos de ambas naciones aprobaron y
ratificaron el Tratado y las ratificaciones fueron canjeadas el 10
de mayo de 1905.
Una de las persona que más influyó en la firma de este
Tratado fue el general Ismael Montes Gamboa, Ministro de
Estado del Presidente de Bolivia, don José Manuel Pando
Solares, quien gobernó hasta el 14 de agosto de 1904.



Montes Gamboa

Posteriormente asumió el mando el general Montes
elegido con una mayoría de votos que no tenía precedentes en
esa nación. Bolivia bajo el mando de este militar firmó y ratificó
el Tratado de Paz.
Chile reclamaba el territorio cedido a Bolivia por el
Tratado de 1866, ya que este país había violado las condiciones
establecidas en el Tratado de 1874, relacionado directamente
con el anterior.
Por el Tratado de 1904 Bolivia accede voluntariamente a
entregar el territorio indicado en el Pacto de Tregua, pero con
una compensación económica, que significa una inversión
altamente conveniente para las autoridades altiplánicas, que
hacen un pingüe negocio, ya que sus finanzas no resistían el
pago a sus acreedores.
Uno de los valores intangibles pagado por Chile por
conservar el litoral, fue la sangre de sus marinos sobre las
duras tecas de las cubiertas de los buques de guerra y la de
sus soldados en las arenas del desierto.
Al leer este Tratado, cualquier persona con un poco de
perspicacia, puede ver que más que un Tratado, es un Contrato
de Compraventa o de Trueque, que se efectuó 24 años después
de la última acción militar del Ejército de Bolivia y 20 años
después de terminada la Guerra del Pacífico.
Mucho se ha dicho por parte de las autoridades bolivianas
que el Tratado de 1904 “fue impuesto por la fuerza, para que
Bolivia cediera su (pretendido) litoral” a Chile. Los siguientes
antecedentes desvirtúan esa pretensión:
A. Chile se comprometió a compensar a Bolivia por adquirir
ese territorio de acuerdo a los siguientes valores indicados en
el Tratado, equivalentes a US$ 20.083.950 de la época, valor
equivalente a centenas de miles de millones de dólares
actuales.

1.- Chile debió construir a su cargo, en toda su extensión,
el ferrocarril de Arica a La Paz, debiendo ceder gratuitamente el
tramo boliviano a ese país. Esta obra se estimó para el Tratado
en 2.750.000 libras esterlinas de la época.




Si consideramos el cambio establecido, una vez que se
compatibilizaron los patrones de oro y plata a comienzos del
siglo XX, de US$ 4,86 por libra esterlina (dato entregado por el
Banco de Inglaterra), valor que existía desde mediados del
siglo XIX con pequeñas variaciones, Chile invirtió en el
ferrocarril US $ 13.365.000 de la época.

2.- Chile sirvió de aval hasta el 5 por ciento por garantías
de los capitales dados en préstamos a Bolivia para la
construcción de los ferrocarriles de Uyuni a Potosí, Oruro a La
Paz, Oruro a Cochabamba por Santa Cruz, La Paz a la región de
Beni y de Potosí a Santa Cruz por Sucre y Lagunillas, lo que
significó un desembolso del erario nacional de 595.000 libras
esterlinas, equivalentes a US$ 2.891.700.

3.- Chile entregó a Bolivia 300.000 libras esterlinas para
su uso discrecional, vale decir US$ 1.458.000, al cambio
indicado anteriormente.

4.- Chile pagó los créditos reconocidos por Bolivia, por
indemnizaciones a favor de compañías mineras de Huanchaca,
Oruro y Corocoro y por el saldo de un préstamo obtenido en
Chile en 1867, en la cantidad de 4.500.000 pesos oro de 18
peniques, vale decir 337.500 libras esterlinas o US$ 1.640.250

5.- Chile pagó 2.000.000 pesos oro de 18 peniques a la
cancelación de las siguientes obligaciones de Bolivia: a)
préstamo para la construcción del ferrocarril de Mejillones a
Caracoles de 10 de junio de 1872, b) deuda a favor de don
Pedro López Gama, c) los créditos a favor de don Juan G.
Meiggs, y d) la deuda a favor de don Juan Garday.
Esto representó 150.000 libras esterlinas o US$ 729.000
para el erario chileno.

B.- Todo esto agregado al más libre tránsito de mercaderías,
ya conocido por la opinión pública, que le ha permitido a
Bolivia estar exenta de tasas, impuestos y otros gravámenes
desde el 31 de diciembre de 1904.
Si se valorizara lo que Chile ha perdido de percibir con la
aplicación esta cláusula de este Tratado desde 1904, y se
considerara a Bolivia como un país afecto al pago de
impuestos, tasas, derechos de embarque, etc., el resultado
final sería una suma sideral inimaginable.
Chile continúa año a año perdiendo de percibir enormes
sumas de dinero por favorecer a Bolivia.
Debe considerarse también el costo de las obras públicas
para mantener el libre tránsito hacia y desde ese país, que son
financiadas con los impuestos pagados por todos los chilenos.
Este cálculo debería hacerlo el Ministerio de Relaciones
Exteriores, con la colaboración de los Ministerios de Hacienda,
Economía y Obras Públicas, para demostrar todo lo que Chile
ha perdido desde 1904, por conceder libre tránsito a quienes
no valorizan el esfuerzo chileno.
A cambio de ello, alientan en su pueblo el odio hacia
nuestro país.

C.- Además, debe hacerse presente, que de acuerdo a lo
establecido desde tiempos remotos hasta el día de hoy,
después de una guerra los vencidos deben pagar
compensaciones de guerra a los vencedores (hoy EE.UU. se
está pagando compensaciones de guerra con el petróleo de
Irak).

El Ministro plenipotenciario de Bolivia para el Tratado de
Paz, don Alberto Gutiérrez, en su libro “Tratado de Paz con
Chile” recuerda:

“Todos los tratados internacionales que han puesto
término a las situaciones bélicas, todos en la historia de las
edades, han registrado o cesiones territoriales o
compensaciones pecuniarias. En ocasiones el vencedor ha
impuesto cesión territorial e indemnización en dinero: es el
caso de Francia; otras veces se ha estipulado cesión y compra
de territorios al mismo tiempo: es el caso de Estados Unidos,
que adquirieron de España, Puerto Rico a título de cesión y a
título de compra, el archipiélago de Filipinas”.
Como se indicó anteriormente, Chile le exigió a Perú,
como parte del pago de las compensaciones de guerra, la
cesión de la provincia de Tarapacá una vez finalizada la Guerra
del Pacífico.
En este caso Bolivia debería haber pagado
compensaciones de guerra con la cesión incondicional de su
litoral, sin compensación alguna.
Chile no lo exigió, sino que al contrario, desembolsó
enormes cantidades de dinero a favor de Bolivia por esa
cesión, liberando a ese gobierno de enormes deudas
contraídas ante sus acreedores, transformando prácticamente
el Tratado en un contrato de compraventa.
Lamentablemente esta liberación de compensaciones de
guerra no fue taxativamente incluida en el Tratado de 1904.
Inexplicablemente, Chile prefirió la “compra” del “litoral
boliviano” y nuestro país debió asumir los gastos de ese
conflicto bélico, generado en ese país.

D.- La idea de vender o “ceder” a Chile este territorio, se
debe a los antecedentes que existían que Rusia vendió Alaska
a Estados Unidos en 1867, en US $ 7.200.000, que comprendía
una extensión de 1.700.036 kms cuadrados, que equivale a
todo nuestro territorio nacional, incluido nuestro Territorio
Antártico.
Ello llevó a Bolivia a vender a los brasileños en 1903, después
de su rendición en la guerra del Acre, un territorio de 190.000
kms. cuadrados en 2.500.000 libras esterlinas o su equivalente
de US $ 12.150.000 de la época.
Si los norteamericanos habían comprado el km. cuadrado en
US $ 4,24, este negocio para los bolivianos con los brasileños
fue excelente, pues recibieron US $ 63,94 por km. cuadrado, en
moneda del mismo valor, ya que el cambio del dólar con la libra
esterlina, moneda de referencia, se había mantenido desde
mediados del siglo XIX.
Entonces, para los bolivianos de la época, vender a Chile
66.170 km. cuadrados, (Chile y Bolivia. Jaime Eyzaguirre.
Santiago de Chile.1963. Pág. 45.) y no los 120.000 kms.
cuadrados que reclaman hoy los bolivianos, en US $ 20.083.950
de pagos directos, ya no era un excelente negocio, sino era un
fantástico negocio, porque el km. cuadrado de desierto lo
vendían en un mínimo de US $ 303,52, junto con los beneficios
perennes e intangibles de libre tránsito, sin costo alguno.
Hay autores como Conrado Ríos Gallardo y Carlos
Bustos, que indican que el costo total de este Tratado para
Chile fue de 7.000.000 de libras esterlinas, equivalentes a US$
34.020.000, porque algunos costos aumentaron durante las
obras.
Ello daría un valor de US$ 514,13 por km. cuadrado de
desierto, sin considerar los costos intangibles que ha tenido el
Estado de Chile desde 1904 a la fecha.
De los antecedentes anteriores, se desprende que, Bolivia
no entregó territorio por la fuerza como dicen sus autoridades,
sino que lo “vendió” haciendo un fantástico negocio, que
permitió solucionar graves problemas de financiamiento de los
gobiernos bolivianos de esa época.
Tanto, que el general Ismael Montes Gamboa, principal
impulsor del Tratado fue reelegido para un segundo mandato
presidencial a contar de 14 de agosto de 1913.
Por lo tanto, no se pueden inventar pretendidos derechos
de una salida soberana al mar.
¡Quien vende un bien, pierde todo derecho sobre él! ¡El
que compra recibe el bien en el estado que se encuentra y el
vendedor renuncia a sus derechos sobre el bien vendido!
Eso figura en todas las legislaciones del mundo.
Hoy, todos los chilenos, de una manera u otra, estamos
financiando y financiaremos eternamente, con el pago de
nuestros impuestos, los costos del libre tránsito boliviano y las
exenciones de gravámenes que benefician a ese país para
tener acceso al mar por nuestros puertos.
Los chilenos no debemos aceptar la pretensión sin base
de Bolivia, de que su país tiene derecho a nuestro territorio
marítimo, porque “el litoral boliviano” fue “vendido” a Chile en
1904 y con ello renunció voluntariamente a su derecho a tener
presencia soberana al mar.
Los bolivianos creyeron hacer un magnífico negocio en
que tendrían acceso al mar (sin soberanía), obligando a Chile a
pagar eternamente los gastos que irrogara su comercio
exterior, tanto en tránsito, almacenaje, aduanas, sitios de
embarque y el embarque o desembarque de mercaderías.
Los chilenos no debemos aceptar la posición de Bolivia
de lograr por lástima un puerto con soberanía al mar, posición
que está haciendo mella en muchos chilenos que ignoran las
consecuencias geopolíticas nefastas para Chile derivado de
ello.
El Presidente Alan García debería ceder con soberanía un
puerto a Bolivia si encuentra injusto su enclaustramiento, ya
que ello fue consecuencia de la guerra que ambos países
declararon en contra de Chile por el Pacto Secreto de Alianza
Mutua de 1873.



Por lo demás, García conocido por sus maquiavélicas
maquinaciones, con sus palabras pretende colocar una cuña
entre las actuales relaciones entre Bolivia y Chile, en beneficio
de Perú.

Leer más....

EQUIVOCADA ACTITUD PRESIDENCIAL




No hay duda, después de los veinte años de despilfarro estatal de la concertación, cualquier cosa que el Presidente Piñera haga se ve bien. Esto en parte por la innata capacidad del mandatario, pero también en un porcentaje (aunque bajo), por el dicho popular: “toda escoba nueva barre bien”.



El Presidente Piñera sí, se asesora demasiado en tecnócratas de encuesta en mano, eso no está mal, todos lo hacen. Pero en su caso particular no lo necesita tanto, él debiera considerar otros factores que está dejando de lado: Primero, su propia capacidad de gestión, envidiada por partidarios y detractores; Segundo, que no debe preocuparse (al menos a estas alturas de su gobierno), de lo que diga la oposición, aun envuelta en la más vergonzosa corrupción y desvergüenza vista en Chile, algo aun muy oculto; Tercero, que sí debe preocuparse de todos los chilenos, en especial de la mayoría ciudadana que confió en él y le dio el voto; y Cuarto, que debe cumplir a toda costa sus promesas de campaña, si no lo hace, pierde toda credibilidad.



El descuido de estos cuatro puntos, significará a mediano plazo la perdida de adherentes y el fortalecimiento de sus detractores.



El viaje a Europa del Presidente (sin contar el exagerado uso del caso “mineros”), se caracterizó por dos frases absolutamente inadecuadas del mandatario: “Chile será recordado y reconocido no por Pinochet, sino como ejemplo de unidad, liderazgo, coraje, fe y éxito” y “Chile reconoce y agradece los logros sociales de la Presidente Bachelet”.



Cualquiera que escucha lo anterior podría decir que Chile vive un quinto gobierno de la concertación. Esa equivocada actitud presidencial no conduce a nada bueno. ¿Para quién gobierna el Presidente?, ¿Para todos los chilenos o exclusivamente para sus opositores?



Un buen estadista se debe a las futuras generaciones y no a mezquindades políticas de momento. Y lo principal, un buen estadista no evade la verdad, al contrario hace de ella su mejor aliada.



Y en Chile la verdad es tan evidente que rehuirla desmerece todo lo bueno que el Presidente ha sabido mostrar.



La verdad es que el "Chile ejemplo" que el Presidente orgulloso mostraba en Europa no lo construyó político alguno de nuestra historia y menos la concertación, ese Chile lo construyó el Gobierno Militar y particularmente el Presidente Pinochet. Y la verdad es que Chile no tiene nada que agradecer a la señora Bachelet, sus “logros” sociales solo fueron “pan para hoy y hambre para mañana”, la plata (o los bonos), se desvanecen en los bolsillos, la gente necesita estabilidad, trabajo; y eso Bachelet se lo negó a su pueblo, sino, no habría entregado su gobierno con casi un millón y medio de cesantes.



Por lo tanto el Presidente Piñera debiera acomodar sus dichos a la verdad chilena, especialmente cuando se encuentra en el extranjero.



Cuando se acerca el final del año del Bicentenario sería bueno que el Presidente retomara todo lo que prometió en su campaña, es cierto que el terremoto y el caso “mineros” lo sacaron un tanto de lo planificado, pero él ha dado sobradas muestras de capacidad para retomar el rumbo y cumplir lo prometido.



Chile necesita conocer la verdad del desfalco heredado por la concertación y que la justicia actúe efectivamente en eso. Chile necesita que se ponga un definitivo freno a la delincuencia, que se termine el vicio de la “puerta giratoria” y que se restituya poder a las fuerzas policiales. Chile necesita con urgencia que se cumpla la prometida ¡Igualdad para todos ante la Ley y la Justicia!, no es bueno que quienes actuaron subversivamente y al margen de la ley, tengan derechos que se niegan a los servidores públicos que precisamente, tuvieron que actuar en defensa de Chile y de nuestra legalidad; no es posible que a casi cuarenta años de ocurridos los hechos, el Estado y la ley continúen amparando acciones nacidas del odio y de la venganza.



La concertación no solo entregó un país corroído por la corrupción y el robo, también entregó un pueblo tristemente polarizado entre dos bandos (convenientemente para ellos), irreconciliables. Si el electorado se inclinó hacia la opción del Presidente Piñera, fue justamente porque su propuesta hablaba de seguridad, honestidad y unión entre los chilenos. Y eso estamos esperando.



Alejandro Russell O’Kuinghttonss




Leer más....

jueves, 28 de octubre de 2010

MUERTE DE KIRCHNER III


Cartas
Jueves 28 de Octubre de 2010
Muerte de Kirchner III


Señor Director:

Siempre es lamentable la muerte de un ser humano, pero en lo político es un alivio para la libertad de prensa.

Respecto de las relaciones con Chile, nada hizo por mejorarlas, sino todo lo contrario, lo que quedó una vez más demostrado debido a la influencia que tuvo para no extraditar al terrorista Apablaza.

Juan Andrés Ventura-Juncá Opazo


Leer más....

ABSUELVEN A CARABINEROS EN MUERTE DE DOS FRENTISTAS



Raúl Pellegrin y Cecilia Magni

Absuelven a carabineros en crimen de dos comandantes del FPMR
La sentencia la dictó el ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Raúl Mera, luego de que -a su juicio- no fue posible establecer fehacientemente la participación de los ex uniformados en la muerte de los dos frentistas que fueron hallados en un río cercano a la localidad de Los Queñes en la Séptima Región en 1988.

por El Mostrador

El ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Raúl Mera Muñoz, dictó sentencia de primera instancia en la investigación por los homicidios de dos comandantes del frente, Raúl Pellegrin Friedmann y Cecilia Magni Camino, ocurridos entre el 25 y el 27 de octubre de 1988 en la zona cordillerana de San Fernando, conocida como Los Queñes, después del atentado a una comisaría local. Ambos aparecieron muertos en un río cercano, luego de huir.

El magistrado determinó la absolución de Julio Verne Acosta Chávez, Mauricio Bezmalinovic Hidalgo, Juan Ernesto Rivera Iratchet y Walher Soto Medina, todos ex oficiales de carabineros que habían sido procesados en la causa.

El juez determinó que no existen elementos de convicción, más allá de toda duda razonable, que permitan determinar que Pellegrin y Magni fueron víctimas de homicidio por parte de las personas indicadas.

“En el caso de los homicidios (en general) no bastará, pues, que la muerte sea sospechosa o que algunos elementos de la causa apunten a la conclusión de que pudo ser provocada, sino que se requiere un grado de certeza mayor, lo que implica que la prueba seria sea unánime, que no haya contradicciones insalvables o que pueda descartarse, por razones claras y fundadas, la que contradiga a la de cargo”, dice el fallo.

Por último se sostiene que: “aún si Cecilia Magni y Raúl Pellegrin fueron arrojados al agua por terceros, de lo que no hay prueba en el proceso como ya se indicó, no consta en modo alguno que los precisos cuatro acusados de la causa tuvieran que ser los autores materiales o intelectuales de tan hipotéticos sucesos”.


Leer más....

FISCO DEBE PAGAR A MILITAR QUE SUFRIÓ ACCIDENTE


Fallo de la Suprema:
Fisco debe pagar $40 millones a militar que sufrió accidente

Sargento resultó con lesiones graves al no abrirse paracaídas durante salto.

CINTHYA CARVAJAL
El Mercurio

La Corte Suprema ratificó el fallo que condenó al fisco a cancelar la suma de 40 millones de pesos al sargento en retiro del Ejército Aldo Garrido Flores, quien resultó con lesiones graves a raíz de una caída desde más de 300 metros de altura, en 1999, cuando no se abrió un paracaídas por falla de material.

En fallo unánime, los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal -Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda- y los abogados integrantes Luis Bates y Jorge Lagos rechazaron el recurso de casación presentado por el fisco en contra del fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción.

Fue el 27 de noviembre de 1999 cuando el militar de dotación del Regimiento de Caballería Blindada N°7 Guías sufrió el grave accidente al saltar desde un avión y no se abrió el equipo de paracaídas que le había sido entregado, falla que se atribuyó "a lo obsoleto del material".

En el fallo de la Corte Suprema se sostiene que existe una responsabilidad del Estado por falta de servicio al proporcionar al sargento del Ejército un "equipo de paracaídas inseguro y por lo mismo defectuoso, conducta que no puede sino ser calificada como gravemente negligente", aseguran los magistrados.


Leer más....

GARCÍA PROPONE A PIÑERA CREAR ÁREA DE LIBRE CIRCULACIÓN




Entre los cuatro países sudamericanos ribereños del Pacífico más Panamá:
García propone a Piñera crear área de libre circulación de personas, bienes y capitales

Gobernante peruano apunta a asumir un liderazgo regional con la iniciativa y dar una señal de integración con países vecinos.

SERGIO ESPINOSA V.
El Mercurio

Un total de cuatro ejes considera la propuesta de integración que el martes le envió, a través de una carta, el Presidente Alan García a Sebastián Piñera y que constituye -según fuentes peruanas- el último esfuerzo del gobernante por relanzar la relación con Santiago antes de que termine su mandato, a mediados del próximo año.

La iniciativa, revelada ayer por este diario, propone que los cuatro países sudamericanos ribereños del Pacífico -Chile, Perú, Colombia y Ecuador- y Panamá conformen un área de integración profunda, que los proyecte de manera más competitiva en relación a Asia, "permitiendo superar relaciones de integración asimétricas con países que prefieren otro tipo de uniones o comercio administrado", acotan.

El proceso contempla un acuerdo de libre circulación de bienes entre las cinco naciones para darle mayor competitividad a sus productos en relación a los importados desde terceros países para abastecer sus respectivos mercados.

En segundo lugar pretende mejorar la infraestructura aduanera, así como otorgar mayores facilidades al transporte terrestre, marítimo y aéreo, unificando procedimientos y permisos para reducir las restricciones existentes.

También busca poner en marcha un acuerdo de libre circulación de capitales y otro de servicios, que permitan incrementar las inversiones directas, las inversiones inmobiliarias y las operaciones sobre título, así como un mejor acceso de los ciudadanos a cuentas bancarias, préstamos y créditos.

Por último, apunta a establecer un acuerdo que permita el libre tránsito de personas entre los cinco países, con el consecuente impacto positivo en el flujo de turistas.

La misiva fue entregada por la ex ministra de Economía y Finanzas del vecino país, Mercedes Aráoz, al canciller Alfredo Moreno en una audiencia efectuada el martes.

Aráoz -considerada la más probable candidata presidencial del gobernante partido APRA- viajó a Chile como delegada de García y regresa hoy a Lima en el avión presidencial, junto a una comitiva empresarial de ese país encabezada por el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Eduardo Ferreyros.

Cercanos a la delegación reconocieron que la intención de García al lanzar esta propuesta es aprovechar el buen momento que viven las relaciones entre Lima y Quito -ratificadas con la realización del IV Gabinete Binacional el martes-, lo que explica la inclusión de Ecuador pese a que no suscribe la misma política económica liberal de los otros cuatro países.

En el caso de Santiago la idea es reforzar la estrategia de las "cuerdas separadas" y avanzar en diversos frentes al margen de la demanda presentada en La Haya por el límite marítimo.

Asimismo, el gobernante peruano está buscando asumir un rol protagónico en la región en momentos en que Piñera se ha alzado como un referente internacional tras el rescate de los 33 mineros y la economía chilena muestra índices de crecimiento que rivalizan con la peruana.

Mientras en Lima admiten que el destino de la propuesta dependerá de la receptividad que tenga en La Moneda y que García espera abordar el tema con Piñera en la visita oficial que hará el 25 de noviembre a ese país, en el Gobierno manifestaron que ésta será evaluada en su mérito.

Países

La propuesta de García involucra a Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Panamá.


Leer más....

Un vacío político transformado en serio desafío para Cristina y el PJ



eduardo van der kooy


Se ha derrumbado, de la peor manera, la única certeza perceptible en el horizonte de la política argentina. Néstor Kirchner ya no podrá ser continuador del proyecto de poder que, con destreza, supo urdir en los tiempos iniciales de la poscrisis. Su muerte estremecedora despliega además un abanico de incógnitas. Entre ellas, cómo será el Gobierno de Cristina Fernández sin Kirchner.

De qué manera, también, se acomodará el peronismo para afrontar con la orfandad de un jefe un año electoral clave. Una jefatura que el ex presidente siguió ejerciendo hasta el último respiro, aún en contra de resistencias crecientes.

El vacío profundo que deja el ex presidente denota una de las tantas anomalías o singularidades –si se prefiere– de la institucionalidad y la política doméstica.

No es normal que ningún ex mandatario pueda detonar el fenómeno que causa ahora el fallecimiento de Kirchner . Cabría quizás un parangón forzado con la Rusia de hoy, donde Vladimir Putin ejerce el poder en un segundo plano. Pero el peronismo –también, en buena medida, la Argentina– posee una tendencia a las experiencias circulares.

Vale recordar un caso, sólo como referencia general. No habría equivalencias políticas ni intelectuales entre los protagonistas de una y otra historia. Tampoco, contextos capaces de ser asimilados. La muerte de Juan Perón, en 1974, dejó indefensa a Isabel, su vicepresidenta. El deceso de Kirchner obligará a ahora a Cristina a un esfuerzo ingente para manejar la maltrecha maquinaria de poder que le dejó su marido como herencia. El denominador común sería, entonces, la concentración y el personalismo que el peronismo repite como una praxis que no le reditúa previsibilidad a la marcha de la Argentina .

Aquellas anomalías o singularidades nacionales tuvieron el antecedente de la sucesión presidencial en el 2007. Kirchner cedió el sillón a Cristina para garantizarse, a posteriori, otros dos turnos hipotéticos. El peronismo acompañó sin muecas y la sociedad convalidó la maniobra . Tal vez, porque no tuvo otro remedio: las ofertas opositoras ni siquiera se parecieron a ofertas.

También es cierto que la Presidenta y el ex presidente irrumpieron como una pareja política de funcionamiento casi inédito para nuestro país. Un tándem que funcionó siempre como tal. Kirchner resultó sin discusiones el ingeniero del poder, el hombre que hizo y deshizo pactos y que planteó las líneas estratégicas o tácticas de la administración. Las suyas desde el 2003 y las de Cristina a partir del 2007. Pero la Presidenta actuó como soporte intelectual para darle contenido y –a veces– consistencia a decisiones que su marido edificaba con frecuencia de apuro o como producto de alguna rabieta.

Cristina seguirá contando desde los próximos días, cuando se diluyan el duelo y el dolor, con el aporte de su bagaje conceptual. Pero carecerá de la otra herramienta vital que le arrimaba Kirchner.

¿Cómo hará para sustituírla?.

Sólo es posible navegar ahora las aguas de las conjeturas. Quizás no haya que reparar con tanta insistencia, en lo inmediato, en los aspectos políticos. Habrá que observar, antes que nada, cómo la mandataria emerge del tremendo impacto emocional . En el vínculo con Kirchner, existió siempre un extraño remolino de afecto y política.

Una amortiguación para esa carencia objetiva de Cristina podría ser la apertura de un Gobierno que, con el tiempo, se fue encapsulando de manera peligrosa . Pero eso implicaría, necesariamente, desmalezar los senderos tapizados estos años. Las refriegas han incluido al campo, a la Corte Suprema, a la Iglesia, a los empresarios, a la oposición y a los medios de prensa.

Hubo una primera señal que sólo el tiempo dirá si constituye el prólogo de algún rumbo ya adoptado . Cristina prefirió que el velatorio de Kirchner se realice desde esta mañana en la Casa Rosada. Desechó la posibilidad de hacerlo en el Congreso, ofrecido por el vicepresidente, Julio Cobos, y hasta por senadores oficialistas. El Parlamento es hoy la principal escena de que dispone la oposición.

Otro interrogante sería conocer si el elenco que la acompaña estaría en condiciones de aconsejar una dirección distinta a la que tuvo su Gobierno desde el 2007. Sus hombres de consulta serían el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini y el ministerio de Planificación, Julio De Vido. El papel de espadachines públicos suele estar reservado para Héctor Timerman, el canciller, y Amado Boudou, el ministro de Economía.

Esos hombres podrían no resistirse a la tentación de apostar a la sustitución de Kirchner sobredimensionando la actuación de Cristina.

Es decir, tratando de instalar la idea de que la Presidenta podría ser capaz, por sí misma, de recuperar aquel sistema de poder que dejó vacante la muerte de su esposo.

Dentro de aquel sistema se perfila con la figura de Hugo Moyano. Aunque el líder camionero comenzó a ser cuestionado por el kirchnerismo puro después de que las patotas de la Unión Ferroviaria acabaron con la vida del joven del PO, Mariano Ferreyra.

Aníbal Fernández, el jefe de Gabinete, y Florencio Randazzo, el ministro del Interior, podrían intentar convertirse en los puentes hacia un PJ bonaerense con el cual Cristina nunca se tuteó. En Buenos Aires reside el poder y el futuro electoral del kirchnerismo.

Claro que en Buenos Aires está también Daniel Scioli.

El gobernador había despuntado su aspiración presidencial antes de la muerte de Kirchner. Pero, ¿no podría Cristina, una vez repuesta del cimbronazo, pujar por su propia reelección ? El peronismo, más que nadie, está en estado de mareo por la muerte de Kirchner. Agustín Rossi, el jefe del bloque de diputados, confesó que es “difícil pensar el futuro sin la presencia de Néstor” .

Llegará el tiempo ineludible de empezar a hacerlo.

Leer más....

REFLEXIONES SOBRE UN FPMR.




En estos dias el militante FPMR Rodrigo Rodriguez Otero , hoy tiene nacionalidad española y se encuentra radicado en ese país,y quien había sido detenido por la PDI al ingresar a Chile por Pudahuel, se presentó a declarar ante 2 Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago .Primero ante el Ministro Mario Carroza que investiga el crimen del Senador Guzman y el Secuestro de Cristián Edwards y luego ante el Ministro Lamberto Cisternas que investiga la fuga en helicoptero de los condenados frentistas desde la carcel de Alta Seguridad . En ambos casos negó toda participación en los hechos , siendo puesto en inmediata libertad.
Sin embargo aquí viene lo grave: Reconoce ante ambos Ministros, ser el jefe y organizador del atentado al General Pinochet en el Cajon del Maipo el 7 de Septiembre de l986,en que murieon 5 escoltas y otros resultaron heridos de gravedad. Y ambos Magistrados que por mandato de la ley deben denunciar y pesquisar delitos de oficio incluso NO HACEN HADA y el frentista se fue para su casa......desde donde seguramente en breve regresará a España.
Se imaginan ustedes que actitud habrían adoptado los Señores Ministros si tal confesión proviniera de un miembro de las FFAA , seguramente para su casa no habría regresado......
Esta actitud del Poder Judicial la encuentro francamente , como dicen ahora, EL DESCUEVE y es el mas claro ejemplo del Doble Standar que se aplican a los subversivos versus las Fuerzas Armadas.
La Justicia claramente NO es igual para todos y atenta contra los mas elementales principios del Estado de Derecho y la igualdad ante la ley entre otros.


Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
Consultor DDHH

Leer más....

miércoles, 27 de octubre de 2010

FUJIMORI Y VARGAS LLOSA


Vargas llosa acaba de recibir el Premio Nobel de Literatura, muy merecidamente por sus novelas, y tambien porque sus opiniones son "politicamente correctas".
Fujimori, a su vez, cumple 25 años de carcel por violacion a los derechos humanos en dos casos emblematicos, la Matanza de la Cantuta y la Masacre de Barrios Altos. ( 10 y 25 muertos respectivamente)
Estos dos peruanos----el escritor y el politico---ameritan un cuestionamiento.
El escritor , ademas de sus brillantes novelas, es "politicamente correcto" pero ¿hasta que punto esto ultimo resulta ser autentico, veraz, y no una pantalla moralista muy util ?
El politico, Fujimori, ademas de salvar a Peru de una guerrilla terrorista brutal---97.000 muertos--es "politicamente incorrecto" por los 2 casos que lo acusan.
El escritor alaba la democracia, el respeto a los derechos humanos, y la economia social de mercado. Todo impecable pero ...veamos la ingrata realidad.
En Peru existe la democracia porque Fujimori derroto al Sendero Luminoso. De lo contrario tendriamos en Peru una dictadura maoista. Estarian hablando en chino.Para alcanzar esa victoria "se mojo las patitas" con una "guerra sucia" (por ambos bandos...) donde hubo 2 casos que lo acusan.
Pero sin esos 2 casos,( y el espacio de este e mail es breve,) quiza no habrian derrotado a Sendero Luminoso en Lima.
¿ es tan simple entonces la vida, tan blanco y negro, como Vargas Llosa opina ?
El escritor opina del exito economico en Chile, "gracias a la Democracia", pero omite que la raiz de ese exito se estructuro en Dictadura.
En resumen, ambos peruanos muestran lo precario que son los juicios "politicamente correctos".
A uno el Premio Nobel, no solo por sus novelas sino por sus opiniones. A Borgues, por sus opiniones no se lo dieron. Y a otro, Fujimori, la carcel en vez de una estatua.
¿algun debate en la respetable Prensa chilena sobre ambos casos ?......Je...je...traten de publicar aunque sea una carta planteando el tema y nadie lo pescara.Al Sistema no le conviene que se arman olitas.
Asi las cosas, el lavado de cerebro es una industria periodistica no tan inocente.
Y "los buenos" y "los malos" no son tan simples como nos quieren convencer.
HP

Leer más....

CARTA DE UN ARGENTINO A PIÑERA


Carta abierta al Presidente de Chile

Carta Abierta al Excmo. Señor
Presidente de la República de Chile,
D. Sebastián Piñera

"De tumbo en tumbo aún llameaste y cantaste
"de pie como un marino en la proa de un barco"
Pablo Neruda

Como ser humano, debo confesarle que, a mis sesenta y cuatro años, lloré de emoción al asistir por televisión al rescate de los treinta y tres valientes que pasaron setenta días en la mina, a setecientos metros de profundidad.

El pueblo de Chile, al que tanto conozco y tanto admiro, ha dado en estas horas una muestra de cómo debe comportarse una verdadera nación ante la adversidad, como lo hizo cuando fue golpeada por un sismo terrible unos pocos días antes de que usted asumiera su cargo.

Las relaciones entre nuestros países han sido dificultosas -por ser cauto- hasta la década de los 90's, cuando la sensatez de gobiernos y cancillerías llevaron a poner fin a la disputa por los límites, la misma que casi nos lleva a la guerra en 1978 y que sólo fue evitada por la mediación papal, encarnada en el Cardenal Samoré.

Señor, la gesta que concluyó anoche llena de orgullo a la humanidad y a los sudamericanos. Y el éxito debe atribuirse a toda la ciudadanía chilena y a las instituciones de su República. El Estado, en este caso, ha dado una muestra cabal de eficiencia, de unidad de objetivos, de capacidad y, sobre todo, de representar la voluntad de todo un pueblo.

Es por esto que, como argentino y en nombre de mis compatriotas, debo pedirle disculpas y, a través suyo, a todos los chilenos. Disculpas por la forma en que mi país ha tratado a la Justicia del suyo. Que la Presidencia de la República Argentina concediera refugio al criminal terrorista Galvarino Sergio Apablaza Guerra, el asesino de un senador y secuestrador de un empresario, todo ello en democracia, ha constituido un verdadero insulto a Chile y a sus instituciones -que no lo han merecido en modo alguno- y, por sobre todo, nos ha mancillado como país.

En ocasión del terremoto, el suyo ya había dado muestras de fortaleza nacional, de unidad de destino y, sobre todo, de confianza en sus instituciones, esas que doña Cristina no hesitó en agraviar y en descalificar. Porque como todos sabemos, señor Presidente, Apablaza no era reclamado para ser objeto de una venganza sino para ser juzgado por los Tribunales de su República, a los cuales todo el espectro político chileno respeta por su independencia y seriedad.
Soy abogado y, como tal, sé que las elecciones constituyen un verdadero mandato que el pueblo concede a sus gobernantes. Pero también sé que ese mandato debe ser ejecutado y cumplido dentro de sus límites; cuando el mandatario se excede en los poderes que le han sido otorgados, debe ser juzgado por ello. Y doña Cristina lo será, no lo dude.

Pero también debo pedirle disculpas por la "diplomacia presidencial" que encabeza nuestra inefable Presidente. Mientras Ud., señor, hacía guardia en la boca del pozo de rescate, su colega argentina twitteaba sin parar, utilizando el drama de Copiapó que afligía al mundo para burlarse de la oposición interna y de la prensa independiente, a la que tanto agrede cotidianamente, en una nueva y clara muestra de la banalización a la cual es tan afecta.

Durante el gobierno de su antecesora, Michelle Bachelet, Chile debió compulsivamente, porque estaba en riesgo su desarrollo mismo, "independizarse" de la Argentina en materia de gas; los permanentes cortes del suministro a los que fue sometido, todos debidos a la criminal política energética que nuestro Gobierno puso en marcha a partir de 2003, obligaron a su país a radicar las plantas de regasificación, por las cuales hoy Chile debe sentirse orgulloso, a pesar de sus mayores costos respecto al producto que hubiera debido llegar por los ductos.

Pero, sépalo señor, nuestros pueblos son hermanos, y lo seguirán siendo mucho tiempo después que los Kirchner se hayan inexorablemente transformado en polvo en manos de la historia. Los argentinos deberemos pagar por los errores cometidos, y esta etapa será, sin duda, uno de los más graves, pero pasará. Y cuando ello ocurra, otra vez nos abrazaremos a los chilenos en los Andes.

No voy a pedirle disculpas, en cambio, por los dichos de Diego Maradona. No corresponde que lo haga, porque el emisor no reviste importancia alguna, más allá de sus efímeras glorias futbolísticas. Hacerlo, señor, sería otorgarle una entidad de la que carece. Sólo la estupidez de algunos -compartida por nuestro Gobierno, que lo transformó en Frankfurt en uno de los íconos de nuestra cultura (¡otra muestra de banalización!)- lo hace aparecer hoy como modelo, cuando su conducta debiera ser reprobada por unanimidad.

Me despido, señor Presidente, con admiración y con envidia. La misma que suscitan en el alma de mis compatriotas otros gobernantes de la región, como Santos, Lula, García, Mujica y, por supuesto, usted.

Un enorme y respetuosísimo abrazo, que le ruego extienda al resto de sus compatriotas.

Enrique Avogadro
Bs.As., 14 Oct 10


Leer más....

¡OJO! NUEVA ESTAFA S.O.S.



¡ URGENTE! NUEVA ESTAFA CON LAS TARJETAS CMR FALABELLA

Hola:
>
> Para que no les suceda a Uds.:
>
> Ayer (lunes 18/10/10) recibí una llamada telefónica de un supuesto
> funcionario de Falabella informándome que se iba a hacer un cambio de
> tarjetas CMR por una nueva. Me pidieron datos como RUT, fecha
> nacimiento, fecha de vencimiento, y me mencionaron los primeros 8
> dígitos de mi tarjeta que eran efectivamente los de mi tarjeta (ayer
> me enteré que los 8 primeros dígitos son iguales en todas (creo) las
> tarjetas ya que corresponde a la empresa que las controla o elabora.
> Luego me pidieron que les dijera los dígitos siguientes, mencioné los
> 4 que seguían y entré en sospechas y NO DI LOS 4 ÚLTIMOS. No me
> pidieron la clave. No se las iba a dar por 2 razones: no la conozco y
> aunque la supiera tan h... no soy.
>
> Como no les dí mis 4 últimos dígitos ni la clave, me quedé tranquilo.
> Me llamaron de nuevo pidiendo la fecha de vencimiento y les dije el
> 15. Trate de llamar a los teléfonos de Falabella para bloquear la
> tarjeta ( los que aparecen en la guía telefónica y el 600 que está al
> reverso de la tarjeta. Mi sorpresa fue grande cuando recibí una
> llamada de Servipag en que me preguntaban si yo había hecho 4 pagos
> por la suma de $740.100, a lo cual respondí que no.
>
> Fuí a Falabella y me atendieron como la berengenas: me dijeron que yo
> había entregado todos los dígitos (falso) y la clave (que yo no
> conozco y no me la pidieron cuando no dí los último 4 números). Pedí
> que me dieran el destino de los pagos y me dijeron que había que
> esperar hasta que me facturaran (el 05/11/10). Ellos la tenían (creo
> yo) y no me la dieron. Con la ayuda de Servipag pude obtener el
> destino de los pagos y hacer una denuncia en Carabineros. Mi impresión
> es que los estafadores tienen acceso a una base de datos (de Falabella
> o de la empresa que controla las tarjetas). El tiempo que demoraron en
> hacer los pagos fue muy breve como para sospechar esto último.
>
> Les ruego que difundan esta noticia a sus amigos. Además (OJO), las
> nuevas tarjetas son Visa Falabella no la acepten es una estafa más.
>
> Alberto Merino S.
>
> PD: ojalá no sean tan pelotas como yo
>
>



Leer más....

DD.HH PLATA PARA TODOS


INFORMACION 26 OCTUBRE, TERCERA PAGINA 11

PRESUPUESTO 2011 DESTINARA $ 68.000 MILLONES A DD.HH.

AÑO PASADO FUERON %$ 57.132 MILLONES,

O SEA PIÑERA LO AUMENTO

.

MUSEO DE LA MEMORIA, $ 1.409 MILLONES

ENTREGA DE BECAS INFORME RETTIG Y VALECH $ 10.857 MILLONES

INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS $ 1,437 MILLONES.



PRESOS POLITICOS MILITARES, ABSOLUTAMENTE NADA, POR ULTIMO QUE LA PLATA SE LA LLEVEN

OTROS, SOLO NOSOTROS QUEREMOS QUE LA LEY Y EL ESTADO DE DERECHO EN CUANTO A DD.HH.

SE APLIQUE EN CHILE.



PERO EL SR. PIÑERA DESPUES DE HABER HECHO PROMESAS , NADA HA CUMPLIDO,

QUE DIFERENCIA HAY ENTRE LAS PROMESAS DE UN POLITICO DE IZQUIERDA Y OTRO DE DERECHA. ???



QUE VERGUENZA LO QUE ESTAMOS VIVIENDO,



Leer más....

VIVA CHILE! NO DEJARON A NADIE ATRÁS.



ARTICULO NEW YORK TIMES SOBRE RESCATE

DECLARACIONES
Por Peggy Noonan

Chile! Viva Chile! Si tuviera vuestra bandera la habría hecho flamear hoy desde el techo de mi edificio y vería a mis vecinos de Nueva York sonreír, asentir y agitar sus manos al pasar. Que cosa ha hecho Chile. Dicen en TV.” Chile necesitaba esto”. Pero el mundo lo necesitaba. Y el mundo lo sabia: por ello observaban, mil millones de ellos, como los mineros salían de la mina.

¿Porque el mundo lo necesitaba? Porque salvar a esos hombres es algo que no vemos lo suficiente, un brillante ejemplo de excelencia humana- de cohesión, de unión, de compromiso, de preocupación. Usaron el cerebro y el espíritu PARA SALVAR VIDAS. Todo lo que obtenemos diariamente, cada día es escándalo. Pero esto inspiró.

Viva Chile. No dejaron a nadie atrás. Eso es lo que los Rangers del Ejercito Americano dicen, y nuestros Marines: no dejamos a nadie atrás. Tiene un significado , este lema militar, este modo de operar. Significa que no estas solo, Ud. Es parte de de algo. Sus hermanos están con UD. aquí, están conmigo. Chile al no dejar a nadie atrás, al insistir que la mina San Jose era un área de desastre y no una tumba, demostró ser un inmenso ejemplo de aquella pequeña cosa que esta en el núcleo de cada sociedad: una familia que realmente funciona. Una unidad coherente que abre su camino a través del mundo.

“Viva Chile”. Eso eran lo que todos exclamaban, de una manera u otra, cuando salían de la cápsula, la cual fue apodada Phoenix. Podrían haberla apodado Lázaro, por aquellos que regresan de los muertos. Cada uno de los mineros, en las 10 semanas que permanecieron a media milla de profundidad en el Desierto de Atacama deben haber conocido sus probabilidades. Por dos semanas, nadie sabia siquiera que estaban vivos. Y esta semana ellos estaban, uno por uno, retornando a la superficie.. Ellos debieron pensar, “ Chile, no nos olvidaste. Chile, pudiste decir ‘Un accidente, una tragedia, los hombres están muertos, dejen a los hombres morir’. Pero no los dejaron morir. Que manera de conocer de vuestro país.

Viva Chile. Tantos hablan de la fe, pero esos mineros tuvieron fe. Un pariente de los mineros dijo, cuando emergían. “ Es un milagro de Dios”. Un minero salió de la capsula y se arrodilló frente a toda la nación, diciendo plegarias que sabemos había prometido, en el fondo de la mina, orar, persignándose dos veces y abriendo sus brazos en agradecimiento, rendición y fervor. Un minero, al salir de la capsula, describió su experiencia personal. “Encontré a Dios. Encontré el demonio. Ganó Dios.”

Tantas naciones y lideres han crecido honrados con el don de la palabra. O por lo menos hablan mucho. Hablan de noticias, hablan de política, se dan vueltas hablando, hablan de ventas. Hay naciones, y nosotros en nuestros peores momentos estamos entre ellas, cuya mayor exportación parecer ser la cháchara. Pero Chile movió al mundo no por hablar sino por hacer, no por manifestar sus simpatías por los mineros, sino por salvarlos. El país entero- ingenieros, el presidente, el gobierno, los rescatistas, otros mineros, médicos – se pusieron a trabajar duro, exigiendo compromiso, precisión y pericia. Y lo hicieron. Homer Hackman, el hijo de un minero que llegó a ser el ingeniero de cohetes y protagonista del film de 1999 “ October Sky” dijo el Miércoles en MSNBC que fue “ como una misión de la NASA”, organizada, analítica, respeto por la programación, pensamiento secuencial. “Esto es algo maravilloso” dijo. “ Es como la llegada a la Luna de Chile” dijo un reportero del noticiero de la NBC.

La tecnología fue usada en forma capaz, creativa y como una fuerza positiva. Ella no ha sido usada en ninguna parte en forma tan exitosa en el pasado reciente, otra razón por la cual el mundo necesitaba ver esto. El verano pasado los americanos mirábamos a los profesionales y al gobierno aparentemente incapacitados para detener el derrame del Golfo, un desastre tan predecible con la excavación de una mina. Por meses miramos en la televisión el derrame del petróleo en el mar. En Chile lo contrario. Ellos mostraron video en vivo a los rescatistas abajo del pique, introduciendo a los mineros dentro de la Phoenix. Nuestro video decia: Algo esta malo aquí. El de ellos: Algo funciona aquí.

Un gobierno de una nación madura y de compleja democracia se probó asimismo capaz y competente. Esto es emocionante y sorprende.. Los gobiernos están encargados de hacer cosas vitales y necesarias, pero están sobrecargados, distraídos y por ello no confiamos que lo hagan bien. El Presidente Piñera, en su oficina 5 meses cuando la mina comenzó se desplomó, vio la situación como realmente era. Treinta y tres hombres en un hoyo en la tierra, en una mina que probablemente no debiera haber sido abierta. Un desastre, remachó una nación.

¿Qué hace Ud.? Se lanza personalmente al problema. Le dice a su gobierno: Esto es lo que haremos. Le dice rescataremos esos hombres. Coloca todo su personal detrás de ello, coloca todo en la línea, apuesta que su nación lo puede hacer. Ud. confía que su nación lo puede hacer. Ud. Hace todo lo posible para que su nación lo haga. Y el día que los rescates están por comenzar, Ud. no aparece retorciendo sus manos para que su pueblo pueda decir” el sabia que no funcionaria, no fue irrealista, nos decía que no abandonáramos nuestras esperanzas”. No, Ud. se paró ahí sonriendo con alegría porque Ud. sabia que funcionaria, sabia que su gente triunfaría, Ud. tenia LA MAS ABSOLUTA CONFIANZA. Por ello fue e irradió su alegría desde el primer momento que el rescate comenzó desde el primer hombre que emergió hasta que salió el último. Ud. no cedió. Ud. permaneció.

Es lo opuesto al Gobierno de Lousiana durante Katrina, proyectando indefensión y perdición, o el presidente sobrevolando la tormenta, o el alcalde escondido en un motel decidiendo que este seria un buen momento para una abandonar. Esto fue alguien tomando responsabilidad.

El evento trascendió diferencias de clases, divisiones regionales, barreras sociales. La nación entera- ricos, pobres, todos los colores, todas las razas y edades- estaban unidas. Científicos e ingenieros dieron todo para salvar hombres que viven duras y trabajadoras vidas.” Cada un de ellos que emergio fue tratado como el primero” expresó un reportero de la MSNBC.

¿En qué afectará los niños de una nación presenciar esto? Todo el mundo en Chile se enorgullecerá en su paso por el mundo. “ Uds. salvaron a los mineros”. Los niños sabrán: ” Nosotros somos la gente que los rescató vivos. Nos preparamos mentalmente para hacerlo y lo hicimos” Que transformador suceso va a ser esto para esa nación.

Para terminar, otro contraste. El Presidente Obama dijo esta semana al New York Times, hablando de sus dos primeros años, que se dio cuenta muy tarde que “no existen proyectos listos”. Esta indefenso frente al impacto de la ley ambiental del gobierno. Pero cada ley, aun aquellas, pueden ser cambiadas si tiene la visión, la voluntad, instinto y coraje para hacerlo, si partes temprano, y si no te distraes por otros objetivos.

“Proyecto listo”. Chile acaba de probar, en el más profundo sentido, lo que es exactamente eso. Y actuando así, movió el áspero corazón del mundo.




Leer más....

DIARIO ESPAÑOL ABC SOBRE EL RESCATE.


IGNACIO CAMACHO
Día 14/10/2010

CARAMBA con Chile. En la epopeya de los mineros ese país ha dado al mundo una lección de eficiencia, coraje, esperanza, superación y liderazgo. Y ese presidente, Piñera, se ha proyectado a sí mismo como un dirigente digno de ser tomado en cuenta. Hay otra América del Sur distinta a la de los caudillos bolivarianos y demás fantasmones de la demagogia populista, una América seria que busca su camino de desarrollo en las vías de la modernidad y el occidentalismo; países en los que la moderación política ha estabilizado el progreso democrático: el Brasil de Lula, la Colombia de Uribe y Santos, el Chile de Frei, Bachelet y Piñera. Izquierdas socialdemócratas, derechas liberales, alternancias serenas, pragmatismo educado. Democracias constructivas capaces de consolidar estándares de eficacia política sin esperpentos paramilitares ni corruptelas endémicas.
Chile acaso sea la nación con más seguridad jurídica del continente sudamericano. Hizo una transición ejemplar desde el brutalismo pinochetista y se ha aproximado con firmeza a un reconfortante modelo de bipartidismo estable; sus elecciones son un brillante ejercicio de confrontación respetuosa y sus presidentes tienen limitadas las tentaciones de abuso de poder a un solo mandato. Tiene un marco fiable de garantías civiles y económicas y recorta poco a poco sus anchas desigualdades sociales. Le falta mucho por hacer para construir una sociedad cohesionada pero se aplica a ello con determinación y confianza.
En ese marco, el rescate minero de Copiapó constituye una exhibición de fortaleza que Piñera ha dirigido en un golpe de audacia. Sus propios ministros aceptaban el desastre cuando el presidente se empeñó en desafiar al destino y rebelarse contra una catástrofe que, entre otras cosas, comprometía el prestigio de un sector económico vital en la balanza comercial chilena. La sacudida global de interés humano que ha provocado la aventura le ha permitido situarse bajo los focos del mundo entero para afianzar su crédito-país en una operación asombrosa. Apoyado en la extraordinaria, prometeica, épica resistencia y organización de los mineros, ha movilizado solidaridad, tecnología —por cierto, con destacable papel de la española Abengoa—, propaganda y eficiencia. Y ha asumido los riesgos de involucrarse de forma personal en el salvamento. Sin esconderse a esperar el final feliz, dando la cara con un excepcional arrojo.
Este «yes we can» chileno ha despertado una intensa sacudida emocional planetaria. Y ha mostrado que en la política aún se puede liderar un proceso delicado sin atenerse a las cautelas convencionales de los asesores y las encuestas. Órdenes concretas, planificación centralizada, ejecución escrupulosa y transparencia informativa. La gesta pasará a la Historia como un modelo de imaginación, de anticonformismo y, sobre todo, de fe en la condición humana.


Leer más....

DO IT THE CHILEAN WAY


Leer más....

CUENTO MILITAR


QUE PENA QUE ESTAS COSAS REPERCUTAN EN LAS NUEVAS GENERACIONES, PERO TIENE SU EXPLICACION, CUANDO TU PADRE PASA POR MOMENTOS DIFICILES Y TU NADA PUEDES HACER

LAMENTO PROFUNDAMENTE LA DECISION DE ANDRESITO, PERO SI ES BUENO PARA EL, LE DESEO LO MEJOR

Les adjunto un hermoso "cuento" que recibí de mi hijo Andrés Magaña,
quien se retiró de las filas del Ejército con el grado de Teniente,
pese a su gran motivación y cariño. Sus últimos años en la Institución
se desempeñó en las FF.EE. como instructor de los cursos de Comando,
de Paracaidistas y de Combate Especial. Como pueden ver, no sólo se
contentó con ser Oficial del Arma de Infantería, sino que se
especializó como combatiente experto a través de la realización de los
cursos más exigentes y duros del Ejército de Chile, donde sólo
postulan y aprueban los más capaces..


Nunca entendí el por qué resolvió retirarse, dado a que desde siempre
sólo quiso ser Oficial de Ejército, más aún cuando me correspondió
mandar el glorioso y heroico Regimiento de Infantería Nº 6
"Chacabuco", el mismo que combatió en la sierra peruana y legítimo
heredero de los 77 de "La Concepción" con Ignacio Carrera Pinto a la
cabeza, hazaña que dió como tradición el "Juramento a la Bandera" que
hasta hoy, año a año, sella el compromirso inmortal de todo soldado
chileno de dar la vida por su Patria. En esa época él se interesó y
empapó al máximo con la historia de mi Regimiento y con las grandes
hazañas guerreras de nuestro querido Ejército..

Después de leer el documento que les adjunto, me quedó claro el por
qué se retiró del Ejército y llegué a concluir que simplemente, la que
más perdió fué la Institución. Lamentablemente.


Andrés Magaña Bau
Coronel (R)
Procesado por los DD.HH


Anoche, encontrándome solo en mi casa, sentado frente al fuego, medio
hipnotizado por el compás de las flamas, pensaba en mi paso por el
Ejército y el motivo que me llevó a pedir mi retiro de las filas,
medio dormido y ya cansado podía sentir el ladrido de los perros que
alertaban que alguien a lo lejos se acercaba. En pocos minutos pude
sentir cómo alguien caminaba hacia la puerta y con determinación y clara
seguridad golpeaba 6 veces. Extrañado, pues no esperaba a nadie, me
levanté y sin dudarlo mucho abrí sin saber con claridad quien esperaba
al otro lado.

Gran impresión me llevé cuando vi frente a mí un hombre vestido con
uniforme de la Guerra del Pacífico, que aunque iluminado levemente
por el reflejo del fuego del living, lograba distinguir entre sus
harapos desgastados pero dignos, unos botones con estrella en su
interior y un numero 6 en el frontis de su gorra, muy parecido a
Ignacio Carrera Pinto.

Lo primero que pensé, fue que mis amigos tendrían todo esto muy bien
preparado para darme esta sorpresa, sabiendo lo mucho que vibro y
admiro los héroes de aquella época, pero al distinguir las botas, el
grosor y textura de su tenida, sentí una emoción, frío y algo de temor
recorriendo todo mi cuerpo.

Sin dudarlo y antes de permitirle al miedo apoderarse de mí, dije con
tono fuerte y seguro:

- Adelante mi Capitán Carrera - A lo que el hombre entró y poniéndose
junto al fuego dio la vuelta quedando de frente a mí.

- ¿Qué le pasa Teniente?- preguntó, sacudiéndose un poco el polvo de
las mangas y acomodándose el atalaje.

- ¿Por qué pregunta mi Capitán?-

- ¿Acaso duda usted de su decisión? Yo recuerdo que muchos años atrás
usted juró a su bandera y recordó con emoción el acto de arrojo, valor
y honor que mis hombres y yo demostramos en la sierra peruana. Yo lo
vi entrar a su vigilia de armas, recuerde que mi corazón descansa en
una cripta en la entrada de aquella catedral.-

Emocionado y con mucho cuidado, pues no quería que esto se acabara, me
acerqué a él y quedando a 3 pasos le respondí: - No dudo de mis
ideales, ni de mis decisiones mi capitán, pero resulta especialmente
difícil mantenerse fiel a éstas cuando la institución que debe ser la
reserva moral de nuestra patria está confundida y pretende con
tentadoras ofertas mantener a su gente que pasan a ser de apasionados
y fieros soldados a ridículos mercenarios que buscan una
"estabilidad". Por eso necesito saber si estoy bien o mal, porque me
resulta difícil de creer que sólo yo fui capaz de abandonar lo que más
quiero por no estar dispuesto a vender los ideales por los que usted
peleó -

El joven capitán, esbozando una leve sonrisa, mezcla de orgullo,
sorpresa y alegría, asintió con su cabeza diciendo: - tranquilo
teniente, los soldados como nosotros sabemos muy bien quienes son los que
han abandonado a su gente, los que han preferido firmar y regalar en
un cóctel lo que con tanto sacrificio y sangre ganamos para las
futuras generaciones, los que hoy llenan sus bolsillos de dinero con
el apoyo de mediocres "proveedores", los soldados como nosotros
tenemos un lugar más especial que el mismo cielo al minuto de morir,
un lugar donde nunca llegará el general que vendió sus principios por
unos laureles que no cuestan mas que mis botas -

Emocionado, pero no muy seguro de entenderlo, quise preguntarle más
para no tener ninguna duda y tratando de verle mejor los ojos que se
escondían entre la sombra, la gorra, las llagas y el polvo le pregunté
- ¿A quienes se refiere con los soldados como "nosotros"? y ¿Cuál es
ese lugar tan especial?-

Entonces un silencio se apoderó de todo el salón, las flamas del fuego
parecieron congelarse, el tubo de la combustión no sonaba más y algo
en el ambiente me advertía que estaba a punto de escuchar algo muy
especial. El viejo soldado dio un paso al frente, quedando más
expuesto a la luz del fuego, dejando a la vista un uniforme que
evidenciaba una gruesa capa de polvo en sus botas, las mismas que
carcomidas por el suelo y el rigor de la guerra tenían diferentes
parches y reparaciones que si bien desgastaban y rompían sus pies por
dentro, le demostraban al mundo que aun se encontraba en condiciones
de marchar, a si mismo, un pantalón rojo trataba de disimular la
sangre de camaradas y desconocidos que por compartir ideales conoció
en campos de batalla, un chaquetón azul se erguía recto y digno, lleno
de agujeros, sangre y polvo, impidiendo ver el daño y heridas en su
cuerpo, unos botones, palas, cuellos e insignias decoraban todo,
recordándole el motivo de vestir ese uniforme y el orgullo de ser
Chileno. Su gorra, atalaje, sable y revólver, recordaban el compromiso
del oficial y el honor de liderar y ser seguido por su gente aunque
esto signifique la muerte.

El viejo soldado me sorprendió mirando su cara y manos, impresionado
por las heridas, llagas, manchas y polvo, a lo que preguntó - Teniente,
que mis heridas no le impresionen, dejé a mi familia por la guerra,
caminé el desierto, monté guardia en la cordillera, encontré y perdí
buenos amigos en lo que demoraba un nuevo combate, fuí olvidado en la
sierra peruana sin saber que la guerra terminó mientras mi familia me
esperaba, nos rodearon, quemaron el lugar donde nos parapetábamos y
luchando perdimos la vida junto a 2 mujeres Chilenas y nuestro querido
perro el Cuico, pero mi mayor herida es ver como la gran mayoría
olvidó el sacrificio, se perdió el apego al honor y los valores, se
perdieron las tradiciones y nadie recoge hoy al soldado caído-.

-Respondiendo a su pregunta Teniente, le puedo asegurar que los
soldados como nosotros somos todos aquellos a los cuales me tocó
servir, compartir y dirigir en la guerra, son todas las familias y
personas que en el anonimato trabajaban por apoyar a sus hijos y amigos
que valientemente se encontraban librando combates en el norte del
país, son todos los políticos que supieron enfrentar el desafío de un
conflicto con tal de no desconocer la hombría y orgullo del roto
Chileno, son todos los soldados de hoy y ayer que como tú se mantienen
aferrados a las mismas creencias que motivaron la victoria, son todos
los civiles que en el anonimato escriben, investigan, reconocen,
debaten y crean películas para mantener vivo el sentimiento que de
alguna razón pueda devolverle al pueblo la moral que perdió, son todos
los que vendrán, que tendrán la misión de asumir su rol de "distinto"
frente al resto y seguir luchando por que esta minoría de honor,
tradición y moral sea cada vez más grande.-

Acomodándose la gorra y pasando junto a mí mientras caminaba a la
puerta, se detuvo antes de abrirla y dando media vuelta me dijo. -
Tranquilo Teniente, hoy galopo junto a mis camaradas en la tierra de
los que en muerte logramos la inmortalidad y mis filas se agrandan
cada día con civiles y militares que como tú se aferran a sus
creencias, tierra vedada para cobardes, donde hoy entran pocos
militares -

Abrió la puerta y quedándose unos segundos bajo el umbral, dijo -
Suerte Teniente, espero tener el agrado de galopar con usted en un
tiempo más - y cerrando la puerta se alejó.

Me senté donde todo esto comenzó, aún confundido y sin dimensionar
bien lo sucedido, pero tratando de entender la magnitud de la
recompensa de quienes se aferren a sus valores y el tremendo castigo a
aquellos cobardes que mienten, abandonan y niegan los suyos.

Entendí que el mayor premio es el ser capaz de mirar a las futuras
generaciones a la cara y poder darles un consejo, un apoyo o
simplemente escucharlas sin tener vergüenza de nada y sabiendo que me
estarán observando con admiración. Mientras que todo aquel que vendió
sus valores, negó a su gente, confundió el honor con orgullo y
prefirió simplemente un grado o un puesto a cambio de sus creencias,
no podrá pararse frente a una persona correcta sin esconder la cara,
mirar el piso o sentir que la otra persona siente lástima por él y lo
está analizando.

Sentado en el sillón frente al fuego, sentí que el sueño me vencía por
un par de segundos y confundiéndome en tiempo pude ver que la leña
estaba consumida como si hubiese dormido 30 minutos. Atribuí entonces
la conversación con el antiguo soldado a un sueño, pero que aun así,
entendí su mensaje, y ahora puedo decir que no espero que mi general
ni su gente se ponga los pantalones, pues ya han mentido, abandonado,
olvidado y traicionado sus creencias y no son capaces de mirarnos a la
cara, sólo espero, que alguna semilla no contaminada pueda llegar más
alto que ustedes algún día, algo así como un gran político o
presidente, que pueda germinar el fruto del honor, la palabra, la
tradición y el orgullo de ser Chileno, ya que ustedes no fueron
capaces de rescatar este sentimiento.

Al día siguiente, mi señora me pidió que si venían amigos en la noche,
que por favor entraran con las botas sin polvo y no entendía de donde
pudo salir un polvo tan fino y seco estando acá en el Sur. Entonces la
miré, le sonreí y sentándome frente al computador puse frente a mi un
billete de mil pesos donde aparece la imagen de quien fuera anoche mi
visita y como dice en aquel billete, "a sus héroes" me puse a
escribir.


Andrés Magaña Tapia
Persona




Leer más....

Mina San José, mas escándalos


Tanto los dueños de la Mina como el Ministro Goldborne reciben hoy el peso de la Prensa.

En El Mercurio se informa que la Mina debio ser cerrada el 2.004 porque no construyó la via de escape exigida por las autoridades. Se le dieron 120 dias de plazo, o el cierre. No hizo nada. Y NADIE HIZO NADA.

En La Tercera se informa que el Ministro Goldborne, antes del escándalo de la Mina, impulso en el Parlamento facilidades a empresarios mineros que se tradujeron en la muerte de una familia y en vertederos tóxicos a lo largo del pais. Igual informacion la dio antes la CNN y El Mostrador.

En La Nación el dirigente de los mineros acuso a los dos dueños de la Mina de ser los empresarios mas inescrupulosos del pais.


Leer más....

PRESUPUESTO PARA DD. HH.


Cartas
Miércoles 27 de Octubre de 2010
Presupuesto para DD.HH.


Señor Director:

En relación con la carta publicada el lunes 25 respecto del presupuesto del Instituto Nacional de Derechos Humanos para el 2011, es necesario aclarar los siguientes puntos.

El texto original del proyecto que creó el instituto contemplaba que éste sería el continuador de las funciones del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, el que dejaría de existir. En estas circunstancias, el informe financiero del proyecto de ley consideró en su momento $1.989 millones en moneda de hoy para el funcionamiento en régimen de dicho instituto. Finalmente, se optó por mantener el Programa de Derechos Humanos a pesar de la creación del instituto, lo que quedó establecido con la aprobación de la Ley 20.405 en 2009.

Ahora bien, el proyecto de Ley de Presupuesto 2011 incluye $1.437 millones para el Instituto Nacional de Derechos Humanos, así como $813 millones para el Programa de Derechos Humanos. En conjunto, ambos recibirían $2.250 millones; es decir, 13% real más que los recursos señalados en el informe financiero citado previamente.

Más aún, los recursos destinados a instituciones relacionadas con los derechos humanos y reparaciones por la violación de éstos alcanzan los $68.823 millones, 20% más que lo dispuesto en la Ley de Presupuestos 2010, lo que refleja el profundo compromiso del gobierno del Presidente Piñera con la defensa y promoción de los derechos fundamentales.

Claudio Oliva
Coordinador División de Estudios Ministerio
Secretaría General de la Presidencia

Posteado por:
lisandro contreras radic
27/10/2010 09:09
[ N° 1 ] Un preguntita, Sr Oliva:
¿Y cuánta plata proveniente de esta enormidad de dinero se destina a reparar el asesinato de los dos soldados conscriptos de la Escuela de Infantería que murieron en una emboscada en el Puente Maipo?


Posteado por:
Ernesto Navarrete Castro
27/10/2010 09:32
[ N° 2 ] Esa entidad que gana un suculento presupuesto, ¿tiene dentro de sus objetivos velar por el derecho humano que todas las personas tengan un trabajo digno?..
O ¿solo es para velar por los derechos humanos de violentistas y terroristas?.-

Cerremos la llave a los parasitos del estado por favor.....


Posteado por:
Roberto Finat Díaz
27/10/2010 09:52
[ N° 3 ] Don Lisandro Contreras Radic [ N° 1 ] la "religión" de los DDHH, tan solo "llora con plata ajena" algunas muertes, las de Los Elegidos, las muertes de meros chilenos no vienen al caso.
Es nuestra triste realidad, la realidad de los siervos en todo tiempo y lugar; yo más bien me pregunto: ¿Cuándo perdimos nuestra Nación y Dignidad?. Agregaría: ¿Cómo hemos aguantado llegar a la Quinta Pata de esta Cuequita Chacotera e "Indemnizadora"?.


Posteado por:
sergio demanet hurtado
27/10/2010 10:06
[ N° 4 ] Don Claudio Oliva, mas que los montos me gustaria saber en que se ocupan esas platas.Pues si contempla el pago de ABOGADOS èstos no soltaran NUNCA esta TETA y sea por ello que seguimos entrampados en lo mismo.
Si hay pagos Reparatorios a Familiares eso esta bien y debieran ser reajustados de acuerdo a Ley.
Si son para seguir Buscando, creo que ya no corresponde pues al igual que con los Abogados,se seguirà estirando en el tiempo.
Los Gastos en esta Materia debieran ser solo los Referidos a Reparaciones y terminar de una vez con èsta Tajadita.


Posteado por:
Fernando Uribe
27/10/2010 10:07
[ N° 5 ] Paren de gastar plata en tonteras.

Mientras tanto, la gente de Constitución sigue esperando...

Y mientras tanto se gastan la plata en instituciones que "generan conciencia" sobre los problemas que hay. ¡Gasten plata en arreglarlos mejor!


Posteado por:
Estenio Mesa Otárola
27/10/2010 10:10
[ N° 6 ] Por favor, eliminen ese Instituto y usen ese dinero del presupuesto en algo que valga la pena.

Los DD.HH. se protegen viviendo en una democracia y un estado de derecho; con institucionees y autoridades que respeten a los ciudadanos y que entre ellos también haya respeto.

Si en Chile nunca mas llega al poder un gobierno como el de Allende y la U.P., no existe peligro alguno de violación de los DD.HH.


Leer más....