SEREIS FUERTES, UN VERDADERO EJEMPLO

ESTO SI QUE ES UNA VERDADERA LECCION...ME EMOCIONE DE VERDAD,Y POR ESO QUISE COMPARTIRLO CON UDS. CARIÑOS MARLENE



Leer más....

URUGUAY: La fiscal GUIANZE y el pasado delictivo de su marido:

Para conocer más acerca de la
fiscal Mirtha GUIANZE
y el pasado delictivo de su esposo,
José Jorge ALVARIÑO BARRERA

La fiscal Guianze es quien, contando con amplio e indisimulado respaldo gubernamental y las ultra frecuentes apariciones mediáticas, lleva adelante las causas judiciales contra quienes derrotaron militarmente a la guerrilla criminal que operó en Uruguay. Recuérdese que esta fiscal, de notoria vinculación con la izquierda, ocupó -sin venia del Senado- la Fiscalía de Corte antes que los diversos partidos llegaron al acuerdo que permitió designar, por unanimidad, en ese cargo, al Dr. Rafael Ubiría


Las acusaciones de esta fiscal apuntan contra quienes, en su momento, se enfrentaron a la organización terrorista. Los ahora perseguidos, política y judicialmente, aparecen señalados como “violadores de ddhh” por quienes integraron aquellas mismas organizaciones subversivas.

En el sitio web http://www.envozalta.org/josealvarino.html se afirma que “entre otras barbaridades jurídicas, buscando venganza”, la fiscal “otorga el valor de prueba a suposiciones, o declaraciones de terceros cuya identidad es anónima, para justificar una declaración falsa, a su vez falsea la descripción de una edificación, da por probado el traslado de personas en un vuelo aéreo, que queda probado que no existió, formula hipótesis y luego asigna a las mismas el valor de prueba, …”.

Desde la cárcel, el Tte.Cnel. José Nino Gavazzo, en carta dirigida a órganos de prensa, responde a la fiscal Guianze y revela impactantes datos referidos al “pasado tupamaro” de José Jorge ALVARIÑO BARRERA, esposo de la fiscal. Incluye el dinero recibido, proporcionado por el M.L.N. (y obviamente mal habido) nombres, direcciones y teléfonos de los contactos clandestinos que mantuvo el marido de la fiscal, hasta el momento de su detención y posterior procesamiento.

La fiscal admitió, ante los medios de comunicación, que a su marido “le pidieron esconder gente del M.L.N. cuando éste ya estaba desbaratado y él habló para conseguir un lugar”. Al ser recusada por los integrantes del mismo Ejército que detuvieron a su esposo, la fiscal respondió que su marido no fue tupamaro, ni perteneció al M.L.N., ni fue procesado por integrar dicho movimiento. Sin embargo, el expediente judicial que termina con el procesamiento es muy claro, especialmente en las declaraciones del propio procesado, quien fue detenido a mediados del año 1972, es decir, en pleno régimen constitucional democrático y en la plenitud del último auge militar terrorista y no, como manifiesta la fiscal, “Cuando el M.L.N. ya estaba desbaratado”. Finalmente resultó procesado el 20 de noviembre del mismo año.

La información agrega que el esposo de la fiscal “mantenía sus contactos con el grupo terrorista a través de un integrante del mismo, de nombre Luis Mattos Casal”, quien “le pidió conseguir lugares para esconder insurgentes clandestinos”. Este sedicioso lo conecta con otro de nombre “José Clavel, que es quien le suministra dinero para que viaje y haga contactos en la Argentina”.

Cumpliendo las órdenes de la organización guerrillera, “el esposo de la fiscal, inicialmente se comunica en Buenos Aires con Modesto Lobeto en el teléfono de entonces 928404, de esa ciudad”. A raíz de esa comunicación telefónica y de otras directivas recibidas del M.L.N., Alvariño Barrera recibe de la organización terrorista varios miles de pesos y viaja a Buenos Aires a coordinar el traslado ilegal de clandestinos y prófugos, conectándose personalmente en dicha ciudad con el ya citado Lobeto y con otro cómplice llamado Cayetano Yomane, domiciliado en la calle Nuñez al 1500 del barrio Dock Sud, coordinando -a su regreso a Uruguay- con miembros de la banda delictiva, la forma y el momento en que se harían los traslados. Alvariño, esposo de la fiscal, debería retornar a Buenos Aires. Por estos hechos es que José Alvariño Barrera resulta procesado: por asistir a la asociación para delinquir.

Se recuerda en la misma página que la fiscal es “militante de ideología marxista–leninista, por lo menos hasta la caída del bloque soviético”, ideología que es la antítesis del sistema democrático. Luego del derrumbe de la ex URSS, el partido al cual pertenece (Socialista) “se declaró solo marxista”, lo cual no varía mucho la cuestión. En el marco de esa militancia socialista, llegó a ser candidata electoral y una de las veces que ella fue detenida, lo estuvo por insultar soez y públicamente al Presidente de la República de aquel entonces, democráticamente electo, quien “en un acto de magnaminidad, del cual son capaces sólo integrantes de los Partidos Políticos tradicionales, hizo que no se procesara denuncia alguna, por lo cual recobró su libertad”.

En la misiva también se afirma que la posición de la fiscal “nos aproxima cada vez más al concepto de las “repúblicas bananeras”, carcome los cimientos, la esencia de nuestro sistema judicial, denigrando a la justicia con oprobiosos dictámenes jurídicos, copiados de otras poco fiables justicias, en especial la Argentina, ejemplo de corrupción, sometimiento al poder político y, por ende, de injusticia, como sobran ejemplos recientes ampliamente publicitados”.

Añade la nota que la fiscal Guianze, “en sus acusaciones, al no poder lograr pruebas mínimas para solicitar una condena, opta -sin prurito alguno- por el camino de la tergiversación, la falsificación de hechos, la mentira encubierta, haciéndolo mediante el disimulado cambio en la transcripción de declaraciones de testigos e indagados, el traspapelamiento de hechos ocurridos en otros países, como si hubieran sucedido en el nuestro, asigna -sin prueba alguna- procederes inexistentes a las FFAA, asigna a indagados cargos que no tenían, asigna dependencias jerárquicas militares que nada tienen que ver con las leyes vigentes, inventa la existencia de una base arrendada en Montevideo, no sólo sin pruebas sino con firmes pruebas de lo contrario. Prejuzga permanentemente y otorga el valor de prueba a suposiciones, o declaraciones de terceros cuya identidad es anónima, para justificar una declaración falsa, a su vez falsea la descripción de una edificación, da por probado el traslado de personas en un vuelo aéreo, que queda probado que no existió, formula hipótesis y luego asigna a las mismas el valor de prueba…”

La publicación termina aseverando que el proceder de la fiscal es “desvergonzado, desprolijo y parecería no destinado a obtener justicia, sino a ejecutar una venganza…”

Servicio de Difusión Selectiva de FLASHESCulturales
Dir. Resp.: Prof. Alexander TORRES MEGA
Noticias, documentos y opiniones
referentes a cuestiones educativas y culturales.

MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296
Domicilio: Anzani 2008 – CP 11600 – Montevideo, Uruguay
Tel/faxes: (598-2) 481 06 94 y 480 21 91 - Celular 099 666 091
Leer más....

ARGENTINA: CONFESIONES DE TERRORISTAS

CONFESIONES DE TERRORISTAS

Compatriota, escuchemos las confesiones de los terroristas.

Después que no vengan a decirles "jóvenes idealistas".

Les recomiendo ver:

http://www.youtube.com/watch?v=Gjp7Gwi6wX0

Ruego distribuirlo a toda su agenda y tratar de que lo vean
los jóvenes que no vivieron esa parte de nuestra historia y
que son engañados por este gobierno, las organizaciones
de DD.HH. y todas esas bandas terroristas mercenarias,
apátridas y asesinas.

Cordialmente, José Mármol

Participe suscríbiéndose a:

TribunaCiudadana-subscribe@gruposyahoo.com.ar




Leer más....

FUTBOL Y POLITICA EXTERIOR

Amigos:
Quien dijo que el fútbol no tiene nada que ver con la política exterior de los países.
Vean las eliminatorias, sus posiciones y.................



Leer más....

UDI PIDE A BACHELET A QUE SE TRAIGA A ASESINOS DE JAIME GUZMAN

UDI pide a Bachelet a que se comprometa a traer a asesinos de Jaime Guzman

Con este llamado a la mandataria el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, encabezó la tradicional ceremonia de conmemoración del asesinato del fundador del partido.

Por Claudia Rivas Arenas
El Mostrador

Después de 18 años del fatídico 1 de abril de 1991, la romería que conmemora el asesinato del fundador de la UDI, senador Jaime Guzmán Errázuriz, es menos masiva. Tal parece que a pesar de las palabras del presidente del partido, Juan Antonio Coloma, quien aseguró en más de una oportunidad durante su discurso que Guzmán “está vivo entre nosotros”, el olvido se ha ido apoderando de su imagen como ocurre naturalmente con todas las figuras de la historia, sin distinción ideológica alguna.

A la ceremonia que cada año realiza la UDI en el Cementerio General, y que estuvo encabezada por Isabel, hermana del senador asesinado, llegaron pocos parlamentarios y dirigentes. Y tras colocar una ofrenda floral ante la tumba de Guzmán, Coloma se dirigió a los presentes señalando que “un primero de abril cambió la vida de todos quienes estamos aquí. Un primero de abril, para muchos otros, cambió la forma de ver el servicio público. Al final, un primero de abril cambió Chile”.


El timonel gremialista centró su discurso en la forma como la impronta de Guzmán caló en muchas figuras del partido que han seguido sus pasos en la vida pública y como han trascendido “su legado político, su estilo y sus principios”. Y añadió que “Jaime Guzmán siempre supo que el trabajo a que nos invitaba estaba rodeado de peligros”, pero “los terroristas, consecuentemente, erraron en su objetivo. Porque, en última instancia, mataron a Jaime, pero consolidaron su obra”.

Coloma no desaprovechó la oportunidad para criticar la actuación del gobierno en la búsqueda de los responsables del asesinato. Por lo mismo, exigió de las autoridades un compromiso para que los presuntos asesinos de Guzmán vuelvan a Chile a cumplir sus respectivas condenas. “Con la misma fuerza y energía de siempre le pedimos a la Presidenta de la República que se comprometa, por el bien y la dignidad de Chile, a que los tribunales establezcan la verdad y la justicia negada; que el gobierno realice todas las gestiones para que los que asesinaron a Jaime simplemente enfrenten la ley”.

En el plano más político, el máximo dirigente del gremialismo llamó a no olvidar que “el legado político de Jaime es la UDI”. Y, tal vez, respondiendo a algunas críticas que recorren el partido en sordina desde que la tienda decidió apoyar a Sebastián Piñera en su camino a La Moneda, Coloma agregó que “Jaime nos enseñó que el liderazgo consiste en guiar a la opinión pública, en vez de seguirla. Ser líder, en su opinión, exigía incluso estar dispuesto a enfrentar incomprensiones transitorias, que en ciertos momentos pueden prevalecer en la opinión pública”.

Entre los desafíos que el partido debe enfrentar, dijo, está una mayor preocupación y defensa de los principios de la libertad en el campo económico “tan amenazados hoy”; mayor preocupación por los jóvenes; más trabajo para los pobres y la clase media “abandonada” y más interés “por los temas profundos”, para lo cual la UDI realizará en mayo un congreso programático que deberá definir su postura en estos ámbitos.

Leer más....

ARGENTINA : ESTE ES EL SECRETO

ESTE ES EL SECRETO....

Hebe de Bonafini

Hebe María Pastor de Bonafini, nació en Ensenada (Argentina). Su nombre está relacionado con la asociación Madres de la Plaza de Mayo.

Pero es más conocida por sus salidas de tono y su fanatismo político, situado en el revolucionarismo de extrema-izquierda. En 1986 esta actitud provocó una escisión que creó la asociación Madres de la Plaza de Mayo-Línea Fundadora, para recuperar la línea apolítica originaria.

Algunas de sus últimas sandeces han sido su apoyo a los familiares de ETA (una rama de HB) y a los métodos terroristas de estos. Calificó a los presos etarras de “ejemplo de dignidad y resistencia”, y afirmó que “el verdadero terrorismo es el del Estado español” y que “el 'Estado español' está en guerra con 'los vascos' ”. ... Lo que podrÍamos decir...UNA MADRE EJEMPLAR...!!!!


La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) española la declaro persona no-grata. Matilde Artés, representante de Abuelas de la Plaza de Mayo en Madrid la calificó de “loca y dictatorial”.

Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas ha declarado:

“Yo no comparto más actos con Hebe por dos razones: para no contestarle en público y para no ser testigo muda y pasar por su cómplice. Alguna vez ella se comparó con Videla y cuando Matilde Artés dice que es dictatorial se refiere a la forma en que maneja la Asociación, la que no lava los platos es encerrada y la que no aporta dinero es expulsada. Nosotras recibimos muchos repudios desde España por mail...”.

Otra característica de Bonafini es su recurso a la descalificación de quien no piensa como ella, y al insulto. Recientemente en medio de las descalificaciones al presidente de la CELS, Verbitski, añadió: “además es judío”.

A De la Rua lo ha llamado, en escrito público: “gran (Por favor, modificar término empleado. Gracias)”. También se ve que es muy bien EDUCADA....!!!!

Al cantautor español Serrat, que criticó estas declaraciones lo llamó “socialdemócrata tirando a fascista” y lo acusó de “cobrar de su gobierno”.

Sin embargo, no tiene más que alabanzas para gente como el dictador cubano Fidel Castro. Y es que Bonafini no oculta su militancia. Recientemente rechazó la creación del Museo de la Memoria que se instalará en la antigua ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), un centro de tortura durante el gobierno militar diciendo:

“Porque ya vi otros museos de los organismos, y ahí no van a estar los (fusiles) FAL que usaban nuestros hijos, ni las estrategias que usaban cuando ellos quisieron hacer la revolución. Siempre pensé en mis hijos como guerrilleros y revolucionarios, con un gran orgullo. Si en un museo no va a estar cómo fue la organización, las luchas que hubo, los hechos que realizaron, no sirve”.

“Yo me siento revolucionaria sin haber usado nunca las armas, pero creo en la revolución armada”. “Un revolucionario nunca es terrorista. Es alguien que quiere el bien del pueblo para que otros vivan, coman y sean felices. El terrorista es el Estado que reprime”.

No es de extrañar que le hayan interpuesto una demanda por “instigación al delito, intimidación pública y apología del crimen”.. Aunque parece ser que en el actual CIRCO JURIDICO hay cosas que no prosperan....

Mientras, se le ha acusado de mentir en su papel de madre de desaparecidos políticos. Sus dos hijos y su marido viven en París, adonde llegaron huyendo del carácter y maneras de su madre, de la que se dice que ha montado todo un tinglado para vivir a lo grande y recorrer el mundo sin pagar.

... a cuenta no sólo de la izquierda, sino de los gobiernos que tanto dice detestar. Recientemente el de la autonomía asturiana le ha dado 80.000 euros para su último montaje, la “Universidad Popular”. Dinero público de todos los españoles para esta prototerrorista embaucadora. .. mmmmmmmmmmmm

Ha sabido labrarse una imagen en las entrevistas, en un mundo en el que esta cuenta mucho:

Y el montaje rinde, tiene una “universidad” con una cátedra “Che Guevara” (un centro de adoctrinamiento pagado con dinero de los grupos terroristas afines como ETA-HB), una revista, un café… Y ahora un complejo turístico anexo a la “Universidad”, en la calle Defensa, 377, en el turístico barrio de San Telmo.

Consta de un edificio de once pisos, con restaurante y show nocturno, salón de conferencias, club con escuela de baile, gimnasio, parking... Seguridad privada y cobro en dólares, precios de turismo internacional. Teléfonos 4-331-2020/4-331-0400.

Es el Yira-Yira Hostel, en pleno centro histórico de Buenos Aires, en un complejo con agencias de viajes, librerías, tiendas, arte, bares… Dirección en Internet:

www.yirayirahostel.com.ar

En las vidrieras consta el logotipo de la asociación, pero no así en la página web ni en los documentos oficiales de la empresa. La entidad registrada es De Falco Eugenio, y el responsable Daniel Dianese, responsable de “Solunet”.

Curiosa actividad para quien se reclama furiosamente antisistema y anticapitalista. El dinero para esto no se sabe de donde ha salido, pero es un buen sistema de lavado de otras actividades, como la fabricación y venta de CDs piratas (“truchos”), que llevan a cabo en la Feria de Congreso.

También es curioso el apoyo que brinda al presidente Kirchner, a cambio de prebendas del régimen, que la ha llevado a enfrentarse a los “piqueteros”, que la han censurado. Y es que el negocio es el negocio.


Un abrazo a todos y sigamos participando
_________________
.
HZ. Cuando dejemos de ser cobardes los K(s) dejarán de hacerse los valientes....!!!!!
. .. Pingüino HP

Leer más....

PARLAMENTARIOS ELEGIDOS LOS MAS CORRUPTOS

Advierten que “no se castiga en forma ejemplarizadora"
Parlamentarios elegidos los más “corruptos” por la población vulnerable
De acuerdo a un estudio elaborado por la Universidad Católica Silva Henríquez, entre las personas en condición de pobreza de la capital existe una percepción generalizada de la existencia de graves irregularidades en el ámbito político, gubernamental, judicial, legislativo y diversas reparticiones pública. El ranking lo encabezan los senadores y diputados.

Por El Mostrador.cl

El 74,3 por ciento de las personas pobres de Santiago considera que hay un “Alto” o “Muy alto” nivel de corrupción en Chile en la actualidad, según un estudio realizado por la Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez .

El ranking está encabezado por los senadores y diputados (73,6%), Gobierno (63,8%), Municipalidades (62,4%), Ministerios (61,9%), SII (61,9%) y Corte Suprema (60,8%). Seguido por las empresas Pública (60,8%), Contraloría (60,8%) y Juzgados (57,5%).

De acuerdo a la encuesta, un 91,5% de los entrevistados está de acuerdo con que “la corrupción está en todos los niveles de la administración pública”, porcentaje que se incrementa en torno a 8,8 puntos porcentuales en el período 2007 a 2008. Idea que se refuerza con el apoyo de un 86,6% a la frase “la cantidad de gente involucrada en corrupción es mayor de lo que se sabe”, dejando entrever una vez más que este problema es mucho mayor de lo que se da a conocer.


Crimen y Castigo

Respecto a las penas que el sistema judicial contempla para los ilícitos, el estudio consigna que un 82,2% de los entrevistados considera que “no se castiga en forma ejemplarizadora a los corruptos”. Proporción similar al año previo.

Por otro lado, un 80,0% de las personas pobres de Santiago estima que “La gente no denuncia a los corruptos por miedo a represalias”, cifra que acumula una reducción de 14,1 puntos porcentuales desde el 2004.

Un 76,9% de los entrevistados piensa que “Hay más corrupción entre las personas que poseen más recursos que entre los pobres”, antecedente que refleja una disminución de 10,3 puntos porcentuales respecto de 2005, cuando alcanzó su más alto nivel.

Un 51,5% de los encuestados se manifestó en desacuerdo con la idea de que “En el castigo a los corruptos, no hay diferencias en las clases sociales”. Por el contrario, 39,9% cree que efectivamente estas diferencias no existen, proporción que se mantiene respecto de 2007.

Un 61,0% de las personas pobres de Santiago se muestra en desacuerdo con la frase “Hay transparencia en el trabajo del Estado, legisladores y jueces en Chile”. Sólo 22,8% cree que si hay transparencia en su trabajo. Este resultado mejora en 9,2 puntos porcentuales desde 2006

Corrupción por todas partes

“Entre las personas en condición de pobreza de la capital, existe una percepción generalizada de altos niveles de corrupción en el ámbito político, gubernamental, judicial, legislativo y diversas reparticiones pública”, sostiene Marcelo Yánez, autor de la investigación.

“Estos resultados continúan siendo muy negativos, más aún si se tiene en cuenta que fue realizado entre octubre y noviembre de cada año, por lo que no se reflejan los efectos sobre la percepción de las personas de los hechos conocidos en los últimos meses en materia de faltas a la probidad y corrupción en diferentes ámbitos del país”, agrega.

Metodología

Encuesta de más de 25 preguntas, aplicada en hogares, a una muestra seleccionada aleatoriamente. En la última versión, la muestra fue de 365 personas en condición de pobreza de comunas como Cerro Navia, El Bosque, Estación Central, Independencia, Pedro Aguirre Cerda, Pudahuel, Puente Alto y Renca. El estudio posee un 99,7 de nivel de confianza y un 4,2% de error muestral estimado.

A efectos de este estudio, se considera a una persona en condición de pobreza si su ingreso líquido mensual per cápita es de hasta $100.000 en el caso de familias de 2 ó más integrantes, y de hasta $150.000 si es una familia unipersonal.

Leer más....

MUERE ASALTANTE EN LA COMUNA DE COLINA

Asaltante muerto por dueño de supermercado en Colina
Empresario dio un tiro en la cabeza a uno los cinco delincuentes que escapaban en automóvil luego de asaltar su local en el norte de Santiago.

Como Raúl García Véliz, de 30 años, fue identificado el delincuente que anoche pereció baleado por el dueño del supermercado Versalles luego que lo asaltara con otros cuatro a la altura de kilómetro 19 de la Ruta 5 Norte, en la comuna de Colina en esa zona de la Región Metroplitana.


De acuerdo a los antecedentes policiales, el empresario utilizó un arma de fuego debidamente inscrita, con la que impactó en la cabeza a García cuando la banda huía en un automóvil tras sustraer, a eso de las 22:00 horas, la recaudación del día utilizando pistolas y una escopeta.

En la reacción otro de los antisociales, identificado como Miguel Duran Hevia, de 22, quedó herido al recibir un tiro en un glúteo, el que fue detenido junto a los otros dos sobrevivientes cuando escapaban a pie por el sector Batuco luego de estrellar el vehículo en contra un muro.

Los otros dos detenidos fueron identificados como Bernardo Fabres Muñoz, 18 años y Miguel Salinas Lira, de 33. El herido fue trasladado al Servicio de Urgencia del Hospital San José. De acuerdo a los informaciones, un quinto asaltante logró escapar con parte del botín.

COMENTARIO:

ESTOY DE ACUERDO CON EL PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA DELINCUENCIA,ESTA ES LA FORMA DADO QUE LA AUTORIDAD NO ADOPTA DESDE HACE MUCHO TIEMPO LAS MEDIDAS PARA PROTEGER AL CIUDADANO, DANDOLE TODA CLASE DE FACILIDADES A LOS PINGANILLAS QUE ENTRAN POR UNA PUERTA DE LOS TRIBUNALES Y SALEN POR LA PUERTA GIRATORIA. BIEN POR ESE COMERCIANTE, PERO TENGO LA IDEA QUE SERA PERSEGUIDO POR LA JUSTICIA CHILENA POR HABER DEFENDIDO SUS BIENES Y FAMILIA.
Leer más....

HABLA EL DESTITUIDO EMBAJADOR CHILENO

Habla el destituido embajador chileno en República Checa:
Marcelo Rozas: "Me parece intolerante que saquen del cargo a una persona porque opina en forma distinta"

Canciller Mariano Fernández le notificó su salida por orden de la Presidenta Bachelet por un artículo que criticaba las reuniones de líderes progresistas.

MARIO GÁLVEZ
El Mercurio

A Marcelo Rozas López le dieron 30 días para abandonar la Embajada de Chile en Praga, República Checa.

Y todo por soltar la pluma que lo hizo famoso cuando era director de la revista "Hoy" y lanzarse contra los encuentros de los líderes progresistas, cuya versión 2009 se realizó la semana pasada en Viña del Mar.


Antiguo militante DC, muy cercano al matrimonio Gutenberg Martínez-Soledad Alvear, había asumido en 2006 la representación diplomática por decisión presidencial.

Hasta que se le ocurrió publicar en la revista Capital un artículo crítico sobre el progresismo:

"El mundo político-económico, que desde la caída del muro son la misma cosa, tiene dos eventos, dos espectáculos. Uno es Davos y el otro, la reunión de líderes progresistas que antes se llamaba La Tercera Vía y ahora lleva el pomposo título de Gobernanza Progresista", afirma.

"No vamos a avergonzar al lector con los lugares comunes de esta decadente izquierda sin ideas, que quiere conciliar el liberalismo con un cierto buenismo, cuyo mejor resultado podríamos llamar socialismo de balneario", recalca.

Son sólo dos párrafos marcados del artículo que desató el enojo de la Presidenta Michelle Bachelet, quien ordenó al canciller, Mariano Fernández, que le solicitara la renuncia al cargo.

-¿Qué le dijo el canciller?

"Que la Presidenta se había enojado por el artículo que escribí en la revista. Pero, realmente pienso que ella tiene todo el derecho a pedir la renuncia, porque los embajadores son de su confianza y ella no tiene que dar explicaciones de por qué retira esa confianza".

-¿Cuál fue su reacción?

"Cuando el ministro Fernández me dijo esto, de que (la salida) era por el artículo, ahí sí le dije que me tenía que pedir la renuncia. Yo no iba a presentarla porque me pareció que no había cometido ninguna cosa merecedora a pedirme la renuncia. Es un artículo de opinión que no tiene que ver con la política exterior de Chile. Yo estaba en mi legítimo derecho de entregar mi opinión".

-¿Y mantiene esa postura?

"Claro que la mantengo e íntegramente. Lo que sigue ahora es que tengo que oficializar mi renuncia y debo estar en Chile el 1 de mayo".

-Usted fue director de la revista "Hoy", ¿qué siente ahora que le aplican una suerte de censura?

"Me parece intolerante que saquen del cargo a una persona porque opina en forma distinta. Si usted lee el artículo, no tiene ninguna cosa grosera o agresiva. Creo que hay una cierta ironía política y hay una opinión política. Tengo una mala opinión de las cumbres en general y en particular de ésta. Pero, lo ocurrido no me alcanza para decir que es contra la libertad de opinión".

-Usted es amigo de Mariano Fernández, ¿cómo fue este contacto entre ambos?

"Lo que el canciller hizo fue cumplir lo que le había dicho la Presidenta. En ningún momento me pareció que la conversación tuviera un tono informal, de dos amigos. Fue una comunicación del canciller que le pidió la renuncia a un embajador".

-Este es el segundo caso que ocurre en la administración Bachelet, donde un embajador DC debe salir del cargo por alguna declaración, como ocurrió con Claudio Huepe en Venezuela...

"Creo que son cosas muy distintas. Este es un artículo de opinión, en una revista especializada, sobre la crisis. Creo que los que deberían sentirse tocados son los periodistas del área económica. Pero, pienso que hay una cultura de intolerancia y no estamos acostumbrados a tener opiniones divergentes".

-¿Está dolido por lo ocurrido?

"Nooo. Aunque no es grato ni satisfactorio que a uno le den 30 días para salir por una cosa así. Pero, no sólo mantengo mi postura sino que dado los resultados que hubo en la Cumbre de Viña del Mar espero, en un tiempo más, escribir sobre eso".

DC expresa su molestia con Bachelet

Una conversación con la Presidenta Bachelet espera agendar el titular de la DC, Juan Carlos Latorre. Según miembros de la directiva, el diputado espera expresarle a la Mandataria el malestar que cundió en el partido por la remoción de Marcelo Rozas.

El lunes en la tarde, los integrantes de la mesa se enteraron de boca del propio Latorre y del senador Jorge Pizarro de la determinación de Bachelet. Lo que más resintieron en la DC fue que el diputado fue informado de la destitución por el canciller Mariano Fernández, el sábado, cuando ya no existía posibilidad alguna de interceder en favor de Rozas. A juicio de casi todos los presentes en la reunión, la decisión de la Mandataria "fue desproporcionada", tanto es así que ayer en el Congreso varios de los parlamentarios DC comentaban que la petición de renuncia no sólo se generó por el artículo que el diplomático escribió, sino que se explicaría en parte por el enojo que generaron en La Moneda las críticas del partido a la visita a Cuba.

"Nadie duda de que está dentro de las atribuciones de la Presidenta resolver quiénes cumplen el rol de embajador, pero lamentamos profundamente su decisión, porque Marcelo Rozas es una persona de gran capacidad y cuenta con el respaldo de todo el partido", dijo Latorre.

"Es decisión excesiva e injustificada, la lamento mucho", manifestó el diputado Jorge Burgos. "Es muy malo que en nuestro Gobierno se esté censurando", dijo Pizarro.

"Es una pésima señal que en un país que lleva 20 años de democracia se castigue a un embajador por dar una opinión política", sostuvo el diputado Roberto León.

Un activo militante

Los entendidos dicen que la Presidenta Bachelet siempre supo que Marcelo Rozas no le tenía simpatía. Desde los tiempos en que el ahora ex embajador formaba parte del comando de Soledad Alvear y era parte de su anillo más estrecho de colaboradores, entre los cuales estaban Edgardo Boeninger, Alejandro Foxley y Aldo Cornejo. Comentan también que su designación como embajador la aceptó a sugerencia del propio Foxley, ahora ex canciller, y por hacerle un gesto a Alvear. En los 60, Rozas junto al "Gute" reorganizaron la juventud DC. En 1978, la internacional del partido lo envió a El Salvador a asesorar al gobierno de Napoleón Duarte. Cuando Alvear fue canciller, Rozas ocupó la dirección de la AGCI. Es miembro activo del grupo München que integran, entre otros, Mariano Fernández y José Miguel Insulza.

"No sólo mantengo mi postura sino que dado los resultados que hubo en la Cumbre de Viña del Mar espero, en un tiempo más, escribir sobre eso".


Leer más....

LITIGIO ANTE LA HAYA

Litigio ante La Haya

Señor Director:

Los argumentos de Chile frente a la pretensión peruana de que la Corte Internacional de Justicia modifique el límite marítimo vigente son de una maciza solidez, como lo señala el editorial de "El Mercurio" del pasado miércoles.

Tal certeza está avalada por un trabajo acucioso de recopilación documental que ha estado realizando nuestra Dirección de Fronteras y Límites durante años y que, ciertamente, permitirá hacer la defensa jurídica de nuestros intereses como el país espera.


Concordamos también en que el contenido del documento publicado el fin de semana en un diario limeño por la Cancillería peruana constituye un intento de cuestionar o confundir la realidad y cada uno de los tratados, actos y elementos que la constituyen.

Respecto de la inquietud por una supuesta falta de respuesta en profundidad de planteamientos como aquél, es necesario tener en consideración al menos tres factores: a) en esta etapa del caso, los procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia exigen mantener la reserva. Por cierto, ello condiciona nuestra reacción; b) la Cancillería chilena define sus estrategias políticas, jurídicas y comunicacionales según sus propios tiempos y de acuerdo a sus análisis, los que son concordados por equipos internos y de asesoría externa. Esto significa que no vamos a actuar según el juego que pretenda disponer la contraparte, y c) por último, con esto esperamos satisfacer la interrogante planteada por el diario. Como Gobierno de Chile no nos inhibiremos en hacer una adecuada difusión pedagógica de nuestros derechos.

Independientemente de todo lo anterior, no olvidemos que hoy estamos en la etapa que le corresponde a Chile definir los instrumentos que utilizará y que los tiempos en que esto se desarrolla no son breves. De manera que con serenidad y seriedad iremos informando a la comunidad en su conjunto de lo que ocurre, porque este es un asunto de Estado y, por lo mismo, se requiere que ella esté al tanto, aunque, como hemos dicho, respetando las disposiciones de reserva en esta etapa del caso que ha llevado el Perú ante La Haya.

Finalmente, quiero destacar que los puntos de vista que ha expuesto "El Mercurio" en su extenso editorial respecto de la situación de límites vigente que se pretende revisar ante La Haya son fundados y corresponden a la realidad jurídica. Nos parecen, en tal sentido, muy ilustrativos y permiten a la comunidad nacional mejorar su conocimiento respecto de los antecedentes de hecho y de derecho en esta materia.

MARIANO FERNÁNDEZ AMUNÁTEGUI
Ministro de Relaciones Exteriores


Leer más....

FALLAS TECNICAS EN AVIÓN PRESIDENCIAL

NACIONAL

Comitiva de Bachelet contrató vuelo particular para llegar a Rusia
La delegación partirá rumbo a San Petersburgo cerca de las 22:00 horas local, por lo que podrá estar presente en las primeras actividades oficiales de la Mandataria en tierras rusas.
El Mercurio Online


ISLAS CANARIAS.- La comitiva chilena que quedó estancada en Islas Canarias, luego que el avión presidencial que los trasladaba sufriera fallas mecánicas, decidió contratar un vuelo particular para llegar lo más pronto posible a Rusia, donde se reunirá con la Presidenta Michelle Bachelet.

Según indicó esta mañana el comandante de la aeronave, Rafael Carrere, el avión -estrenado en septiembre del año pasado- sufrió una falla en el motor derecho producto de una filtración de aceite.

De inmediato la FACh dispuso el envío del avión "Águila", pero la aeronave nacional llegará recién a la 1:00 de la madrugada lo que fue considerado muy tarde por la delegación, que prefirió contratar otro vuelo que partirá a las 22:00 horas local (17:00 horas en Chile) a San Petersburgo. Según indicó el ministro del Interior (s), Patricio Rosende, los gastos correrán por cuenta de la presidencia.

El objetivo es que la delegación llegue a las 06:00 a Rusia y alcance a participar de las primeras actividades que la Presidenta tiene programada en ese país.

La Mandataria arribó a Rusia acompañada del ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, procedente de Doha, la capital de Qatar, donde participó en la II Cumbre ASPA, que agrupa a 12 países sudamericanos y 22 árabes.

Leer más....

GUZMÁN , EL JOVEN COMBATIENTE

Gonzalo Rojas
Miércoles 01 de Abril de 2009

A los 20 años fundó el Movimiento Gremial en su universidad; poco después era presidente de su centro de alumnos, candidato a la FEUC y, apenas egresado, profesor ayudante. Antes, aún niño, ya había publicado sus primeros artículos en revistas escolares.

Cuando cumplió 25, recibió un curso parcialmente a su cargo; un año después, era panelista en el más importante programa de TV, coordinador de los gremios en el paro de octubre del 72, polemista en cuanto foro y asamblea se realizaba (y eran muchos), formador de líderes por cientos.

Con apenas 27 años, se incorporó a la comisión de estudios de la nueva Constitución y pasó a ser columnista de variados medios escritos (si hoy estuviera vivo, este espacio sería suyo, en paralelo con Hermógenes).



Asesor del Presidente Pinochet con menos de 30 años, se activó para evitar abusos a personas, como para defender su propia libertad de conciencia, con graves consecuencias para su prestigio personal ante algunos poderosos de variados mundos. A los 37 fundaba un movimiento que devendría en partido, lo refundaba a los 43 y era elegido senador; con 44, inesperadamente para los demás, enfrentaba el juicio de Dios, asesinado en plena juventud.

Hoy, el magnífico monumento que lo recuerda, lo muestra abrazado a decenas de chilenos, al país total. Ciertamente fueron los deseos de concordia, de acuerdo, de paz, de bien común, los que lo movieron, pero para lograr esas metas siempre se planteó la vida como un desafío, como una lucha. Jaime Guzmán vivió y murió como un joven combatiente. Sus luchas fueron, ante todo, las que da el buen cristiano contra los propios defectos.

Dicen sus amigos que un día se propuso no enojarse más: ellos mismos lo vieron combatir desde entonces, denodadamente, para convertir su carácter filoso en más amable presencia. Y era evidente cómo se esforzaba por dominar su intolerancia al frío o la impuntualidad que lo acechaba en el cumplimiento de su exigente agenda. Para todo eso contaba, como pocos, con la ayuda confiada de la gracia de Dios. Pero, además, se implicaba en combatir seriamente los defectos ajenos. Cómo olvidar ese adecuado reproche: "¿Por qué tienes tan mal genio? ¡Corrígete!".

Más allá de lo fundamental, sus luchas juveniles se expresaron siempre a través de tres medios complementarios. En la docencia, el combate contra la ignorancia; en las comunicaciones, la pelea contra la mentira y la demagogia; en la política, la lucha contra la pobreza de cuerpo y de alma. Nunca una claudicación, nunca un temor invencible (y ciertamente debe haber pasado muchos miedos), jamás una excusa para postergar el combate o bajar la puntería.

¿Falto de caridad por buscar siempre el conflicto y enfrentarlo? No, por el contrario; sólo los pusilánimes, aquellos que confunden caridad con entreguismo, pueden criticarlo, incómodos al compararse, ellos siempre tan falsamente prudentes, con quien habitualmente enfrentaba cara a cara el peligro, argumentando enérgicamente. Pero nunca devolvió odio por odio: llamaba adversarios a los que lo trataban como enemigo.

Y es justamente esa capacidad de meterse a defender convicciones la que tantos extrañan cuando recitan el consabido: "Ah, si Guzmán estuviera vivo, nada de esto o aquello sucedería".

Porque es cierto que algunos de sus seguidores se aburguesaron, que hicieron del consenso su paraíso, del diálogo estéril su manual. Pero también lo es que un Rodrigo Álvarez y un José Antonio Kast, luchadores cada uno en sus respectivos estilos, bondadosos y cordiales, conservan bien el legado de Guzmán.

Sin rencor, perdonando, pero recordando también que hoy hace 18 años mataron al mejor joven combatiente.


Leer más....