CHILE INFORMA 6 DE MARZO DE 2009

OFICINA PERIODÍSTICA
Edición Nº 033
Santiago de Chile, Viernes 06 de Marzo de 2009
Mov. 10 de Septiembre de 1973, MDS – OSPPED – CREN
FF.AA. Debido Proceso.
Periódico Digital Condensado
“CHILE INFORMA”
Actualidad Política – Geopolítica y de Defensa


Asmar construye buque científico al servicio de los chilenos

En la Grada de Construcción de la Planta Industrial de ASMAR Talcahuano, se realizó la puesta del primer bloque del nuevo buque oceanográfico que ASMAR construye para la Armada, y conocido con el nombre de “Proyecto Medusa”, buque que reemplazará a la actual unidad científica en operación, el AGOR “Vidal Gormaz”.



El acto fue presidido por el Administrador de ASMAR Talcahuano (S), Capitán de Navío Francisco Stoltzmann C., y por el Gerente Corporativo de Construcción Naval Joaquín Varela., Estaban además representantes de Medusa, gerentes, jefes de Departamentos, ingenieros, técnicos y trabajadores del Astillero.

De esta manera comienzan a conformarse los distintos bloques y estructuras que darán forma al casco del buque, el que posteriormente será bautizado y lanzado al mar desde la Grada de Construcción, continuando con el proceso de terminación mientras está a flote, hasta su entrega definitiva.
La construcción de este buque científico comenzó con la firma del contrato el 28 de diciembre de 2007..

Este plan desarrollado por ASMAR y la Armada de Chile, considera construir una de las más avanzadas plataformas científicas de su tipo en el mundo, para realizar investigaciones pesqueras, oceanográficas, hidrográficas y geofísicas.

Diseñado por Skipsteknisk, de Noruega, tendrá 74,1 metros de eslora y 15,6 de manga, contando con modernos equipos, sensores y laboratorios de última generación incorporados abordo, con acomodaciones para 68 personas, incluyendo a 25 científicos.

A diferencia del actual buque “Vidal Gormaz”, cuyo rol principal es la investigación oceanográfica, esta nueva unidad será un “buque científico”, ya que además podrá efectuar prospección del subsuelo, estudios de pesca y de materia orgánica utilizable como fuente de energía, conocida como biomasa.



Parlamentarios chilenos y argentinos sesionan en la Antártica


Parlamentarios de Chile y Argentina prepararon en la Antártica una declaración para reafirmar los derechos de los dos países sobre el continente helado, apoyando "la plena vigencia" del Tratado Antártico.
La iniciativa, publicada en la página en Internet de la Cámara de Diputados, surgió como respuesta a la anunciada intención de Gran Bretaña de reclamar derechos sobre parte de lechos marinos antárticos.
Los diputados, dos argentinos y ocho chilenos, se encuentran en la base chilena Presidente Eduardo Frei, en Bahía Fildes, donde realizan la primera sesión parlamentaria en la Antártica, al término de la cual emitirán una declaración conjunta.
El diputado argentino Pedro Azcoiti dijo que "los diputados van a reafirmar una declaración conjunta, la posición de ambos países de respeto a la normas del Tratado Antártico".
Luego de la sesión de 45 minutos los parlamentarios durmieron en la base chilena para trasladarse hoy temprano a la base argentina Jubany a bordo del buque argentino Beagle, donde realizarán la segunda sesión.
Por el lado chileno se encuentran diputados como Renán Fuentealba y María Angélica Cristi, presidenta de la Comisión de Defensa.
El Tratado Antártico, firmado en 1959 por Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Sudáfrica, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos congela las aspiraciones territoriales de los signatarios, impide la negación o afirmación de derechos de soberanía y prohíbe futuros reclamos territoriales.
Gran Bretaña anunció en octubre de 2007 su intención de reclamar soberanía sobre un sector del lecho marino de la Antártica, que se superpone a los territorios sobre los que ejercen soberanía Chile y Argentina.
El Tratado Antártico de 1959 prohíbe la extracción de combustibles y minerales en el continente blanco hasta el 2048, y sólo autoriza actividades con fines pacíficos.

Derecha y PRI aprueban duro informe con respecto a Transantiago

Sala de la Cámara de Diputados respaldó las conclusiones de la comisión investigadora, la cual acusó al Gobierno de cometer abuso en la obtención de créditos para el Transantiago. La Concertación acusó a la Oposición de conducir el plan de transportes al fracaso.
A excepción del ex PPD Álvaro Escobar, quien se abstuvo de votar, los parlamentarios de la Alianza y del PRI (colorines, ex DC) en pleno dieron su respaldo al informe que acusa responsabilidad grave y abuso de atribuciones del gobierno al solicitar créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras instituciones para financiar el plan de transporte público capitalino.
La votación terminó 44 votos a favor a favor del informe, 35 en contra y 1 abstención. En septiembre de 2007, el Tribunal Constitucional impugnó el préstamo de 400 millones de dólares otorgado por el BID al Transantiago y el crédito del BancoEstado por 10 millones de dólares.
La comisión presidida por Carlos Olivares (PRI), elaboró un informe en que atribuye al Gobierno una responsabilidad colectiva grave en los hechos, sentenciando que abusó de sus atribuciones, al arrogarse facultades que le corresponden exclusivamente al Congreso.

POR QUÉ Y PARA QUÉ
Pablo Rodríguez Grez


Chile tiene pendiente una respuesta histórica que mientras no se obtenga seguirá gravitando negativamente en nuestra vida política. Cueste lo que cueste, este país debe enfrentarse en serio al “por qué y para qué” del 11 de septiembre de 1973. No es posible dejar esta cuestión a merced de consignas falsas, de interpretaciones sesgadas o especulaciones demagógicas.

Existe, creo yo, consenso en el hecho de que no se trató de un cuartelazo habitual en este siempre convulsionado continente, sino más bien de la culminación de un largo proceso de descomposición. Asimismo, nadie puede negar que el objetivo a que se aspiraba era la restauración de la democracia política, con mayores o menores resguardos y protecciones.

No cabe duda de que el proyecto de la ex Unidad Popular pretendía el establecimiento en Chile de un régimen socialista al estilo cubano. Salvador Allende, que fue durante gran parte de su vida un demócrata parlamentarista, cambió súbitamente su visión a partir de 1959, por la influencia ideológica de Fidel Castro.

Para muchos, la Unidad Popular no sería más que un nuevo Frente Popular, y Allende un nuevo Pedro Aguirre Cerda. Pero las cosas, como lo advertimos desde el primer día, no eran así. Valiéndose de todos los poderes que brinda el manejo del gobierno, se entró derechamente a destruir la economía capitalista y la democracia burguesa para, sobre sus ruinas, construir el socialismo. Esta experiencia arrastró a Chile a la peor crisis de su historia, colocándonos al borde de la guerra civil y de la desintegración nacional.

Fue la ciudadanía la que mayoritariamente exigió la intervención militar y la que respaldó el gobierno de las FF.AA. y de Orden, única vía para superar una encrucijada dolorosa y catastrófica. Esta es, a mi juicio, la verdad, y mientras se oculte o distorsione subsistirán los rencores, los odios y el escandaloso aprovechamiento político electoral en que se funda la estrategia de la Concertación gobernante.

A partir del 11 de septiembre de 1973, la tarea del gobierno militar se concentró en reconstruir la democracia. Pero surgieron tres enormes escollos. Primero, la resistencia subversiva, que no cesó ni siquiera después de 1990. Segundo, la imposibilidad de restablecer las libertades democráticas mientras no se resolvieran problemas económicos y sociales que tensionaban la vida social y hacían ilusorias la normalidad y la seguridad ciudadana. Tercero, el acoso de que fuimos víctimas, gracias a una campaña internacional infamante que privó a Chile de todo respaldo.

Agréguese a estos formidables obstáculos el hecho de que vivíamos, entonces, en plena “guerra fría”, que la insurgencia marxista la sufría no sólo nuestro país, sino la mayoría de las naciones americanas, y que nuestros vecinos mantenían con nosotros un ambiente hostil y recargado de resentimientos.

Al cabo de 16 años y medio, el gobierno militar culminó su tarea. Encaró la subversión con un alto costo, es cierto, pero en todo caso muy inferior al que debieron enfrentar Perú, Argentina o Brasil. Fundó una nueva economía, que nos colocó a la cabeza de las naciones sudamericanas y, concluida esta etapa, ciñéndose estrictamente al itinerario establecido en la Constitución de 1980, convocó a un plebiscito, acató el resultado adverso y llamó a elecciones presidenciales, restituyendo al pueblo de Chile la plenitud de sus derechos políticos.

Este largo proceso puede suscitar críticas porque, como es obvio, se lesionaron muchos intereses. Pero en lo sustancial, Chile logró superar una situación provocada por una tentativa totalitaria que fue resistida por la ciudadanía, y salir airoso de lo que parecía insuperable. Es fácil hablar de la violación de los derechos humanos sin aludir a la subversión; del “golpe de Estado”, sin referencia alguna al proyecto político totalitario que inspiraba al marxismo; de la concentración de la riqueza, sin recordar las “usurpaciones”, “intervenciones” y “tomas” que estimulaba el gobierno de la Unidad Popular.

Es electoralmente lucrativo explotar los costos del proceso de recuperación que vivimos entre 1973 y 1990 y omitir toda consideración al escenario en que ello ocurrió y a los beneficios que fueron conquistados. Sin embargo, tengo la certeza de que en el fondo de su conciencia nuestro país juzga con ecuanimidad la obra del gobierno militar.

ALGO MÁS SOBRE FIDEL CASTRO Y CHILE

Analizando lo informado por don Mario Oneto en la edición Nª 028 del Periódico Digital Condensado “CHILE INFORMA” , más lo ampliado en su edición Nº 029 del 28 de Febrero del presente año, amén de ver el video con las declaraciones de la periodista cubana María Elvira, exiliada en Miami, además, como conocedor de la zona en donde Fidel Castro habría adquirido predios por más de ciento veinte hectáreas, cabe formularse las siguientes interrogantes:

¿Fidel Castro es el nuevo Douglas Tompkins?
¿ Qué pretende FIDEL CASTRO EN CHILE?

- Será apoderarse de una parte considerable y semiabandonada de nuestra Patagonia con fines que se desconocen?

¿Si todo esto ha sucedido y no ha tenido ningún tipo de problemas durante los tres gobiernos de la Concertación, seguiría en el caso de que saliera Eduardo Frei elegido nuevamente como Presidente de la República?

¿Cuál es la causa real que motivó al castrismo para asentarse en una zona geográfica y climáticamente tan distinta a como es Centroamérica?

¿ Será con finalidades de sana recreación turística y ecológica o, como un encubierto proyecto para tener una nueva escuela de guerrillas y así poder contar a futuro con otra FARC en Sudamérica, ya que esa zona, al estar aislada y tener una vegetación casi impenetrable se parece mucho a la selva amazónica, con la salvedad de la diferencia climática?


Estimo que, a nivel parlamentario debe designarse una comisión para que investigue este caso a través de las Secretarías Regionales Ministeriales de Bienes Nacionales respectivas, Servicio de Impuestos Internos y de los Conservadores de Bienes Raíces, lo que permitirá conocer bien todos los antecedentes al respecto para estar atentos a cualquier anormalidad que pueda allí suceder.
J. Horacio Balmelli Urrutia


Capredena Dipreca asisten al Congreso por
Análisis en la Reforma Previsional

Fueron recibidos por la Comisión de Defensa de la Cámara, donde plantearon su preocupación por el descuento vitalicio del 6% para su Fondo de Pensiones
A escuchar a los dirigentes de la Confederación de Pensionados y Montepiados de la Defensa Nacional estuvo abocada la primera sesión de la Comisión de Defensa Nacional luego del receso legislativo. El presidente de la agrupación, Héctor Gutiérrez, expuso las principales inquietudes a los integrantes de esta instancia, que preside la diputada, María Angélica Cristi.
“Fuimos bien recibidos, escucharon nuestra problemática social que es muy grande” expresó a la salida Héctor Gutiérrez. La situación que más les complica es el descuento de un 6% en el fondo de pensiones, “convirtiéndose en la única institución del Estado que una vez retirados tienen que seguir imponiendo de por vida”, comentó la diputada Cristi.

Además, señalaron que por su condición de funcionarios en retiro de las Fuerzas Armadas (FFAA), no pueden recibir los beneficios que entregan las cajas de compensación. “Nuestro sector ha sido discriminado hasta la fecha” señaló Gutiérrez, refiriéndose a los más de 100 mil pensionados de las FFAA y los casi 60 mil de Dipreca.

Frente a esta situación, la presidenta de la Comisión señaló que “el tema de la previsión tiene que ver con el Ministerio del Trabajo, pero dado que son más de 150 mil los pensionados afectados, Defensa no puede permanecer indiferente”, más aún cuando “sabemos que Dipreca y Capredena se encuentran en una grave situación de desmedro económico”, agregó la diputada.

Es por esto que la comisión decidió invitar a la Ministra del Trabajo, Patricia Silva, y al Ministro de Defensa, José Goñi, “para que informen sobre la restructuración de Dipreca y Capredena”, además de hacer gestiones para el envío de un proyecto que va en esta dirección y que está consensuado.

Senado busca término de guerrillas:
A la entrada del Senado, por Av. Pedro Montt de Valparaíso, colocaron bustos de Carrera y O” Higgins

El autor de esta patriótica iniciativa fue el presidente del Senado, Adolfo Zaldívar Larraín, quien en un artículo de prensa se refirió a su importancia.
Ayer tuve la satisfacción de presidir la ceremonia donde se instalaron los bustos de O'Higgins y Carrera en el Congreso Nacional.
Estando próximos al Bicentenario, cabe destacar que la Independencia y la República tienen en Chile el mismo origen y son la consecuencia de un proceso de ruptura, donde dejamos de ser colonia y se asentaron las bases de la institucionalidad republicana.
La emancipación comprometió durante varios años a toda la sociedad chilena. Sólo en 1826, mediante la incorporación de la Isla de Chiloé al territorio nacional, terminó la dependencia de España.
El asentamiento de nuestras instituciones republicanas también demandó su tiempo.
Al comienzo sólo unos pocos estaban por dar el paso independentista; la mayoría de ellos querían seguir unidos al antiguo régimen o simplemente estaban indecisos. Primó la voluntad de los separatistas, entre cuyos líderes estaban O'Higgins y Carrera, que vieron con claridad el futuro y las consecuencias de su decisión.
Para ellos no había independencia si el régimen político no era republicano.
Sin República no había espacio para la Independencia de Chile. Seguiríamos siendo regidos por otros y para otros.
Por esto existe una diferencia fundamental entre nuestro proceso y los de otras naciones latinoamericanas. Tanto O'Higgins como Carrera fueron decididos republicanos, mientras que Bolívar, Iturbide, San Martín y Pueyrredón tuvieron en mayor o en menor medida inclinaciones monárquicas.
O'Higgins y Carrera son los líderes indiscutidos de nuestro proceso emancipador y de las bases de nuestras instituciones republicanas.
Sólo a partir de ellos se puede hablar de lo nuestro, de lo que nos pertenece y de lo que aspiramos como nación.
O'Higgins, el ciudadano que promueve e impulsa la constitución del Primer Congreso Nacional, el 4 de julio de 1811, siendo diputado por Los Ángeles.
Carrera, el militar que deja de ser oficial de los Húsares de Galicia para poner su espada al servicio de su patria contra España, siendo el primer comandante en jefe de su Ejército.
En este conflicto mayor y en la forma de superarlo se confrontaron las visiones y las pasiones de nuestros padres fundadores, llegándose entre ellos a una ruptura fatal y trágica. Con todo, el movimiento emancipador no se detuvo.
En su intento de volver al país, Carrera es derrotado en Punta de Médano, para luego ser fusilado y descuartizado en Mendoza el 4 de septiembre de 1821.
Al término del sexto año del gobierno de O'Higgins y frente a un grave descontento interno, éste procedió a abdicar al mando supremo en un gesto patriótico, a fin de evitar un enfrentamiento, pese a tener al Ejército de su lado. Abandonó el país en julio del año 1823, para morir desterrado en Lima en 1842.
Con espíritu sereno y gracias al tiempo transcurrido, podemos apreciar con objetividad sus legados.
La acción y la lucha de ambos fueron guiadas por los mismos principios y estuvieron exentas de todo beneficio personal, y menos aún patrimonial. Ellos lo entregaron todo y convergieron en la unidad de Chile. Sus diferencias, por grandes que parezcan, se pierden en el pasado frente a los logros de la nación chilena en el curso de su historia.
En el tema que nos interpretó el conjunto de la Universidad de Valparaíso, compuesto por los autores Pirovich y Sazo para esta ocasión, hay dos versos que los poetas imaginan en boca de ambos próceres, si pudieran ver su obra: "No hay un sueño perdido cuando lo sueñan dos. Ningún dolor puede ocultar la huella de tu valor. Hermano mío, te pido perdón, la vida nos vuelve a juntar".
Por eso que no tiene sentido insistir en las diferencias y conflictos que tuvieron los padres de la patria. Así lo entendió tempranamente Diego Portales, e impulsó al país a una situación de progreso y liderazgo en el continente.
Entonces primó la lógica de la unidad nacional. Que las divisiones deben superarse y no mantenerse en el tiempo, que no se puede vivir buscando las cosas que nos dividen y aferrados permanentemente a lo negativo.
La misma lógica prevaleció para superar los graves enfrentamientos ocurridos en la Guerra Civil de 1891. También entonces la sociedad optó por dejar atrás las diferencias y enfrentar unidos el futuro.
Nuevamente debiera primar entre nosotros la misma lógica y hacer del Bicentenario el tiempo del reencuentro nacional. Y no continuar perseverando en posiciones de desencuentro, ni menos viviendo atados a un pasado reciente de conflictos y divisiones.
Con este homenaje a O'Higgins y Carrera ante el Congreso Nacional, llamamos a todos los chilenos a consagrar la tan necesaria unidad nacional por sobre cualquier interés, preguntando y demandando en nombre de don Bernardo y de don José Miguel, ¿por qué ahora no? Es hora de pensar sólo en Chile y en las futuras generaciones, quiera Dios que así sea.

Chile Informa
Si usted no está suscrito a “Chile informa’’ puede hacerlo, cancelando $ 2.500 mensuales. La transferencia de dinero, puede hacerla a nombre de Fernando Martínez Collins, Rut 4.463.468-6 cuenta corriente 21-46768-5 del Banco Santander. Enviar además su nombre completo y correo electrónico para incluirlo a:
F.martinez@gmail.com