Gas mostaza: ¿Por qué el FBI no detectó nada en 2005 donde el juez Madrid dice que sí hay?

Jueves 17 de Diciembre de 2009

Fuente :La Segunda

A fines de 2004, el ministro que indaga la muerte de Eduardo Frei Montalva pidió ayuda al FBI, supuestamente para confirmar si los restos exhumados eran del ex Mandatario y detectar tóxicos en ellos. Recurrió como intermediario para esta diligencia a la Policía de Investigaciones. A fines de 2005, llegó la respuesta desde Estados Unidos: se trataba del ex Presidente, pero no detectó agentes externos para explicar la muerte... a diferencia de los reportes de dos doctoras chilenas que concluyeron que hay restos de talio y gas mostaza en las muestras.

VERSION EE.UU.: TIEMPO Y MALAS MUESTRAS IMPIDEN RASTREO

“Los resultados confirmaron que los restos examinados pertenecían al ex Presidente Frei, pero fueron negativos sobre la presencia de agentes biológicos o un tóxico químico”, explicó en diciembre de 2005 la embajada de EE.UU. al ser requerida por La Segunda sobre los resultados de la diligencia en el FBI.

La explicación para ello la contiene un documento oficial del Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas del Departamento de Defensa de ese país (Armed Forces Institute of Pathology), el que señala que “this was expected, given lenght of time since the death and poor condition of the samples” (esto era esperado, dado el tiempo transcurrido desde el momento de la muerte y las pobres —malas— condiciones de las muestras).

La explicación oficial norteamericana resulta aparentemente incompatible con la tesis del homicidio, que tras seis años de investigación levantó el ministro en visita del caso, Alejandro Madrid, quien cambió el rótulo de la causa y procesó a seis sospechosos en la misma semana de la elección presidencial.

Fechado el 19 de agosto de 2005, continúa afirmando que “el Departamento de Toxicología concluyó que el gas mostaza es un compuesto muy volátil, difícil de detectar bajo las mejores circunstancias. Varios meses después de su aplicación no es detectable por los actuales métodos científicos”.

VERSION PERITO: SOLO BUSCARON DROGAS DE ABUSO

La perito Laura Borgel sostiene que el estudio en realidad no fue realizado por el FBI, sino que por un grupo de patólogos que clasifica a quienes ingresan a las Fuerzas Armadas de EE.UU. Explica que confirmó que la identidad de Frei correspondía y que no existía registro de drogas de abuso, como morfina, benzodiazepina, marihuana, cocaína ni heroína.

“Eso es todo lo que ellos hicieron, porque únicamente a eso se dedican”, aseguró la profesional.

De esto, Borgel se enteró por boca de los propios patólogos, quienes además le detallaron los exámenes que se efectuaron: un ADN mitocondrial que confirmó la identidad y una “extracción alcalina” de muestras de pelo —de la que se enteró en marzo de este año— “que sólo sirve para buscar analitos relacionados con drogas de abuso”, explicó la profesional.

Aclaró que “el informe con que cuenta el tribunal dice que “drogas”, y es así de escueto”. Aun así, según cuenta ella, “tendió a desorientar en un momento. El mismo juez me dijo: ‘Pero doctora, aquí dicen que no hay droga’. Ahí fue que yo le dije que iba a Estados Unidos y que iba a ver... por eso yo declaro de nuevo en mayo... cuando me entero que lo que se realizó fue una extracción alcalina”.

—¿Por qué las muestras se enviaron allá, si el objetivo era otro?
—El contacto no lo hice yo, se hizo a través de la Policía de Investigaciones directamente con el FBI.