Insulza debe abandonar la OEA

Carlos Alberto Montaner*


A QUEMARROPA Lo que no tiene sentido es mantener en Washington un costoso aparato

que, lejos de servir a los pueblos de América, contribuye a perjudicarlos



Cuando Hugo Chávez, EvoMorales, Daniel

Ortega o Rafael Correa han violado las libertades

fundamentales de sus pueblos,

silenciando a la prensa, acosando a la

oposición o destruyendo la independencia

de los otros poderes -–el Judicial y el Legislativo--,

el señor Insulza ha mirado en

otra dirección, ha ignorado a las víctimas

EDITORIALES EL DIARIODEHOY

Sábado 20 de febrero de 2010 editorial@elsalvador.com

32

José Miguel Insulza debe retirar

su candidatura para dirigir

la OEA durante otro periodo.

No ha sido un buen funcionario.

Los cinco años que ha

pasado al frente de la institución

están entre los peores de la

historia de ese organismo.

Sesuponíaquehabía sido electo

para fortalecer el funcionamiento

de la democracia de

acuerdo con el espíritu y la letra

de la Carta Democrática firmada

en Lima por todos los estados

miembros, nada menos que el 11

de septiembre de 2001, y, por el

contrario, ha contribuido a su debilitamiento.

Talvez el pecado original de

Insulza es que le debe su cargo al

apoyo de Hugo Chávez, lo que ni

siquiera impidió que, en su momento,

el venezolano, molesto

por alguna declaración suya, lo

calificara de “pendejo”.

En todo caso, cuando Hugo

Chávez, EvoMorales, DanielOrtega

o Rafael Correa han violado

las libertades fundamentales de

sus pueblos, silenciando a la

prensa, acosando a la oposición

o destruyendo la independencia

de los otros poderes -–el Judicial

y el Legislativo--, el señor Insulza

ha mirado en otra dirección,

ha ignorado a las víctimas y ha

justificado su inacción amparándose

en la coartada de que se

trataba de los asuntos internos

de esos países.

Poco antes de la elección de

Insulza, en mayo de 2005,

el otro candidato, respaldado

por Estados Unidos y por

varias democracias, era el ex

presidente salvadoreño Francisco

Flores. “Paco Flores” es

una persona conocida por su integridad

y decencia, pero, ante

un virtual empate, la Secretaria

de Estado norteamericana,

Condoleezza Rice, cedió a las

sugerencias y presiones de Ricardo Lagos, entonces

presidente de Chile, amigo y compañero socialista

de Insulza, quien la convenció de la idoneidad

de éste para el cargo y de sus convicciones

democráticas.

Fue un error de Rice, probablemente provocado

por la escasa importancia que desde siempre

les han dado en Washington a los asuntos latinoamericanos.

Para Estados Unidos, la América Latina es sólo

una fuente de materias primas -–petróleo, cobre y

otras minucias-— con la que, desde

hace unos años, tiene una balanza

comercial negativa, pero no

esunterritorio vital desde elpunto

de vista tecnológico o financiero.

No obstante, en el geopolítico

sí hay cuatro temas básicos que

preocupan enWashington: el tráfico

de drogas, la inmigración ilegal,

la complicidad con los terroristas

islámicos y las relaciones

con Irán que hoy tienen algunos

países de la zona –-especialmente

Venezuela--, en lo que parece

ser el desarrollo de armas nuclearesqueundía,

tras ser producidas

por los científicos iraníes, pudieran

incorporarse al arsenal venezolano.

¿Quién pudiera reemplazar

a José Miguel Insulza al

frente de la OEA? Talvez es

el momento de pensar en un ex

canciller o ex presidente centroamericano,

o en una figura

prominente del Caribe, pero

quien sea debe tener la entereza

de responder a los principios

consignados en los documentos

fundacionales del organismo

y en la Carta Democrática,

aunque ello signifique el enfrentamiento

con Chávez y con

sus satélites. Lo que no resulta

tolerable es que los enemigos

de la democracia utilicen la

OEA para fines contrarios a las

razones que le dan forma y sentido

a su existencia.

ElWashington Post, en un artículo

reciente sugería que algunos

congresistas norteamericanos

congelaran los pagos y subsidios

a la OEA, si la institución

mantenía el rumbo que le había

asignado Insulza. Esa no es una

buena idea. Es posible que Hugo

Chávez llegue con sus petrodólares

a comprar la institución a precio

de saldo si Estados Unidos le

deja el camino libre.

Sin embargo, de persistir laOEAen el camino actual,

ciega y sorda ante las violaciones a las reglas democráticas

y el clamor de las víctimas, talvez lo sensato

es crear un organismo paralelo junto a las naciones

dispuestas a defender las libertades y el Estado

de Derecho. Lo que no tiene sentido esmantener en

Washington un costoso aparato que, lejos de servir

a los pueblos de América, contribuye a perjudicarlos.

(Firmas Press).

*www.firmaspress.com