Concertación considera "imprudente" posible designación de Izurieta en la Subsecretaría de Defensa

COMENTARIO:
COMO ESTOS MISMOS DIPUTADOS NO HAN PUESTO OBJECIÓN NI CRITICAS CON LA SITUACIÓN DEL NOMBRAMIENTO DEL CONCERTACIONISTA DE CAVIAR VIERA GALLO, EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. CARGO AMARRADO CON ANTERIORIDAD A DEJAR EL GOBIERNO.
RUS
Fuente :Emol

Los diputados Patricio Hales (PPD), Jorge Burgos (DC) y Carlos Montes (PS) expusieron los argumentos que, en su opinión, demuestran la inconveniencia de nombrar en el cargo al ex comandante en jefe del Ejército.

VALPARAISO.- Junto con exigir al Gobierno el pronto nombramiento del subsecretario de Defensa, los diputados de la Concertación Patricio Hales (PPD), Jorge Burgos (DC) y Carlos Montes (PS) expresaron sus reparos ante la posible designación en el cargo del ahora ex comandante en jefe del Ejército, Óscar Izurieta.

"Los militares retirados no son eunucos políticos y tienen pleno derecho a participar de la política. Lo incorrecto sería que, estando en las filas, acordaran con políticos que los esperen en la puerta de los cuarteles después de convocarlos en las sombras para sus proyectos partidarios. Por eso debe mediar un tiempo importante desde su retiro", sostuvo Hales.

Por lo mismo, añadió, sería "imprudente" que Izurieta asumiera como subsecretario de Defensa. A su juicio, lo "prudente" sería que el Presidente Sebastián Piñera "permitiera que ese brillante general instale su retiro y que se distancie, en espacio y tiempo, de la sólida y obediente red de mando militar que conducía recién, antes de pasar a un mando político".

El diputado Burgos, en tanto, señaló que el artículo 4 de la Ley 19.880 establece claramente que el procedimiento administrativo está formado por varios principios, uno de ellos el de la abstención, que "se produce cuando la persona que tiene que participar en un acto tuvo relación una con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto o, en su defecto, haberle prestado, en los dos últimos años, servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar".

"Imagínese la situación en que se pone a una persona que va a ser subsecretaria del Ministerio de Defensa y que ha tenido en los dos últimos años directa relación con el Ejército. Va a vivir absteniéndose, esto es absolutamente inconveniente", aseguró el legislador de la DC.

El diputado Montes, por su parte, planteó que hoy existe un vacío legal que debe ser subsanado. "Para el futuro debe haber un periodo indicado por ley que limite a las autoridades militares para cumplir roles políticos, así como lo hay para una serie de otras funciones. Se debe normar este aspecto también para los militares", manifestó.