SENADORES RECHAZAN DICHOS DE BANCOS SOBRE UTILIDADES

Senadores rechazan dichos de bancos para explicar utilidades


Los legisladores rechazaron una a una las razones que dieron los dirigentes de la banca para justificar el nivel de utilidades de esta industria, así como el costo de los créditos.

El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financiera (Abif), Hernán Somerville, acudió ayer a la cita con los senadores para enfrentar las críticas que generó el informe publicado en mayo por el Institute for Management Development (IMD) de Suiza con el apoyo de Universidad de Chile, que reveló los altos niveles de spreads -diferencia entre la tasa de interés de los créditos y los depósitos a plazo- existentes en el país.

Para la comisión -presidida por Camilo Escalona (PS)-, el costo de los créditos influye directamente en las ganancias de la industria bancaria, por lo que la discusión se centró en las utilidades registradas por el sector financiero en 2009, pese a la crisis económica.

Somerville precisó que los spreads de la banca son "totalmente razonables " y que las utilidades de la industria -que a junio superan los US$ 1.500 millones- se deben a cuatro factores: el alza en las UF, un menor gasto en las provisiones, una mayor eficiencia de la industria y las rentabilidades en el negocio de tesorería.

"Cuál es el problema de tener utilidades. Tener ganancias en los negocios es una muy buena señal y especialmente en la banca. Éstas sustancialmente se han reinvertido, lo que es muy bueno porque con eso tenemos más base de capital y podemos afrontar de mejor forma las situaciones difíciles que hemos tenido y además entregar más créditos. Además, el fisco se lleva el 17% de eso. El problema internacional de la banca ha sido la falta de utilidades y por eso ha necesitado apoyo público", explicó Somerville.

Sin embargo, los argumentos no fueron suficientes para los parlamentarios. "Las razones no alcanzan a explicar por qué las utilidades fueron tan altas, si a juicio de la Abif los spreads son bajos", sostuvo Lagos Weber.

Mientras, para Matthei, "lamentablemente la Abif no mostró la sensibilidad que se requiere para abordar el tema de las utilidades, pese a que esto está generando mucha molestia en la gente"

POSTEADOS:

Posteado por:
Roberto Finat Díaz
05/08/2010 17:30
[ N° 105 ] 1/2
Hubo un d{ia que algún hijo de Friedman proclamó, cual trompeta ante Jericó, la alegada "necesidad" de edificar un "eficiente mercado de capitales".
Era tal la postración de Chile que la sola idea que hubiera banca privada, eficiente y "líquida", resultó muy aceptable.
Aquel día cometimos el primer error, todos.
Aquel día, un pueblo sensato, uno que sufirendo las maldades que, dos bandos, mutuamente nos habíamos hecho y las que previsiblemente nos seguiríamos haciendo con resultado de convertirnos en ciudad abierta para los grandes poderes internacionales, gente sensata debimos exigir en equilibrio, un "eficiente mercado del emprendimiento popular y el trabaja asalariado".
Esa omisión permitió que poco a poco, mayormente, pero no excusivamente en los "20 años" se concentrara la riqueza haciendo oligopolio de casi cualquier sector de nuestra economía. Barriendo tales bestias del capitalismo salvaje con muchísimas Pymes, es decir con la Vida de cientos de miles cuyo único pecado fue, ser emprendedores y haber quedado en situación de debilidad frente a antropófagos.
Aquel día nos "compramos" una tasa de cesantía "estructural" inícua y una de sub empleo que clama a Dios. Ese dí, por lo anterior, entregamos, rendimos el derecho a que los sueldos subieran, como suben los sueldos en "pleno empleo", esta gente genera cesantía, es su camino a debilitarnos, explotarnos y endeudarnos.
Ese día que un arrogante muchachón, de esos queel profesor Fontaine empezó a mandar a doctorarse en oligopolio, cesantía y frustración social, por ejemplo en "Chicago", se fregó Chile, ese día que no exigimos, los unos y los otros, que para ecualizar posibilidades, para que la equidad supliera lo más posible las carencias que acarrea la desigualdad humana, hubiera habido un cuerpo legal y reglamentario, que protegiera al trabaja asalariado y al pequeño emplendimiento, con al menos el mismo celo con que el GM y la Concentración protegieron al Gran Capital.
Ese día fue que se nos fregó el sueño de llegar a ser una Gran Nación, ese día se cerraron "las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor".

Posteado por:
Roberto Finat Díaz
05/08/2010 17:30
[ N° 106 ] 2/2
Fue en esa jornada que Maritain abandonó a la Falange, que O'Higgins y Carrera nos miraron consternados, tomar el camino que antes tomaron otras naciones que se esclavizaron ellas mismas, unciéndose por débiles y querellosas al yugo extranjero.
Unos pocos lo dijeron, advirtiendo el peligro de la banca demasiado fortalecida, pero nadie, nadie que yo haya sabido dijo que era necesario fortalecer al mismo tiempo trabajo y emprendimiento.
Aquella siembra da hoy su fruto amargo, el fruto del atropello, de la explotación, la simulación y el desdén por los demás ya considerados por los Pocos Dueños de Casi Todo, como meras Bestias de Carga.
No es el sistema, es que el sistema se aplicó justo a medias y con saña.