lunes, 26 de julio de 2010
CRUDA RESPUESTA PRESIDENCIAL
El bicentenario nacional le presentó al Presidente de Chile la mejor oportunidad para que cumpliera su principal ofrecimiento de campaña: La Unidad Nacional. Importante concepto que encerraba un todo, desde el fin de las desigualdades amparadas en la ley, hasta la anhelada reconciliación entre los chilenos divididos desde hace cuatro décadas, por los azotes que la guerra fría descargo en nuestra tierra.
Pero lamentablemente el Presidente permitió que la demagogia y la sucia política lo sobrepasaran, y despreció la valiosa oportunidad que le presentó la Iglesia Católica en forma principal, acompañada luego por otros credos e instituciones.
El domingo 26 de Julio el Presidente dio una sorpresiva respuesta a las importantes proposiciones, en ella desestimó absolutamente promover una ley de indulto general para personas encarceladas, aunque agregó, que acoge el espíritu de la propuesta a través del ejercicio de la facultad presidencial de otorgar indultos particulares.
En otras palabras… NADA. La facultad presidencial de otorgar indultos particulares siempre ha existido (de hecho él mismo Presidente ya negó el indulto humanitario a un General mayor de 80 años aquejado de una grave enfermedad). Pero lo importante de la propuesta que recibió fue desechado, la posibilidad de legislar con altura de miras, buscando una solución a la ya eterna división entre los chilenos.
No es de extrañar el desenlace del último programa “Tolerancia Cero”, donde invitaron para analizar el tema al precursor de la prepuesta, Monseñor Goic, Presidente de la Conferencia Episcopal. En el programa los dos más ácidos panelistas luego de “establecer” que el Presidente dio un rotundo NO a la propuesta, sonrientes desviaron la conversación a otros temas que últimamente han afectado a la Iglesia, logrando maliciosamente que el Obispo entrara en defensa de eso, dejando de lado lo principal... la propuesta de la Iglesia.
Pero la respuesta presidencial va mucho mas allá de un simple no al indulto general. Porqué si de indultos particulares se trata, el Presidente dice que para otorgarlos “Salvaguardará el pleno imperio de los derechos humanos en materia de crímenes de lesa humanidad".
Esta última frase del Presidente definitivamente deja fuera del beneficio a todos los Militares presos políticos. Más aun cuando dice que los indultos particulares que conceda no deben debilitar la lucha frontal y decidida contra la delincuencia y el narcotráfico, “ni la cultura de respeto irrestricto a los derechos humanos”.
Tenemos que insistir en una triste realidad nacional… los temas “Derechos Humanos” y “Crímenes de lesa humanidad”, en Chile son absolutamente políticos, y es muy lamentable que el Presidente los toque tan efusivamente en sus palabras de respuesta a la proposición de la Iglesia. Como primer mandatario él se debe a todo su pueblo, no solo a una parte de los chilenos, y menos en forma tan exclusiva a esa parte que precisamente no votó por él.
Analicemos ambos temas:
Los “Derechos Humanos”. Los pedófilos, los violadores, los narcotraficantes, los asesinos de barrio, los asaltantes a mano armada, los terroristas, etc., todos, son violadores de los derechos humanos, pero eso nunca se dice. La política comunicacional de la concertación logró dejar eso como tema tabú. Pero sin embargo, cuando un Militar chileno entra en juego, éste, sin que nadie lo conozca, es acusado de flagrante violador de los derechos humanos.
Los “Crímenes de Lesa Humanidad”. Esta es otra falsa institucionalización heredada de la Concertación. En Chile cualquier Militar vinculado a temas de derechos humanos, es inmediatamente acusado de cometer crímenes de lesa humanidad. Pero resulta que la Ley Nº 20.357, que los tipifica en el país, establece claramente en su artículo 44 que: “Los hechos cometidos con anterioridad a su promulgación (Junio del 2009), quedan exentos y continuarán rigiéndose por la normativa vigente en ese momento”. En consecuencia, a NINGUN Militar chileno, sometido a proceso o condenado se le puede acusar de haber cometido un “Crimen de lesa humanidad”, ya que los hechos por los que los acusan se dieron hace más de treinta años.
Estas falacias injustas y sucias, premisas falsas establecidas por la Concertación, están tan acendradas en lo cotidiano, que a los chilenos ya no los incomodan. El que asalta una casa, roba y mata, es un simple delincuente; lo condenan, lo encarcelan, al poco tiempo le aplican beneficios y sale en libertad. El uniformado que cumplió con su deber en defensa de su país y de sus conciudadanos, en Chile (a diferencia de cualquier país del mundo), es un peligroso violador de los derechos humanos y un criminal de lesa humanidad; lo condenan, lo encarcelan… y que muera en la cárcel. Como ya está ocurriendo. Nuestro país puede “sentirse orgulloso” de que en sus mazmorras murió un anciano de 72 años con cáncer terminal y piernas amputadas, su gran pecado: Era Militar. Si hubiera sido civil, delincuente y asesino, pero no Militar; habría recibido un indulto humanitario para morir con su familia.
Triste domingo nos regaló el Presidente de la República, lo trató de arreglar con un amplio ofrecimiento (reingeniería lo llamó él), de ampliar y mejorar las instalaciones carcelarias. Pero eso no es algo que contribuya a la unidad nacional, simplemente es parte de su trabajo y obligación como Presidente.
También recordó las ya promulgadas leyes Nº 19.376 del año 2001, “de indulto general”; Nº 19.856 del año 2003, “de reducciones para condenados con buena conducta”; y Nº 19.965 del año 2004, “de indulto general, para condenados por asociación ilícita terrorista, delitos de la ley de control de armas y delitos sobre seguridad del Estado”. Agregando que, “en nuestro país en menos de 10 años, ya se han realizado tres concesiones generales de indulto y perdón”. Claro que lo que el Presidente no dijo es que esas tres leyes favorecieron a miles de asesinos y terroristas, pero por supuesto a NINGUN Militar chileno de los que están presos simplemente por cumplir con su deber.
Funesto presagio el entregado por el Presidente de la República, quién termino sus palabras diciendo que reiteraba los compromisos que había asumido con la ciudadanía, los que va a honrar y cumplir. Pero parece que los Militares según el concepto del Presidente no son ni serán nunca parte de la ciudadanía chilena, ya que los compromisos que adquirió con la Familia Militar en su campaña simplemente los desechó, olvidándose que ese grupo de personas de nuestro país le dio los cientos de miles de votos que definitivamente lo llevaron a La Moneda, votos que estaban destinados a ser anulados.
Alejandro Russell O’Kuinghttonss
Leer más....
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
La semana política ha estado pletórica de acontecimientos
"simbólicos", de aquellos que hacen las delicias de nuestra fauna
políticamente correcta. Me refiero al indulto misericordioso para el
bicentenario propuesto por la Iglesia. Indulto que no fue pero dio para
llenar nuestros pasquines con aquellos heroicos "No al indulto!!!"
llenos de indignación moral . La muerte de patitas cortas Corvalán dio
para otro festival de la corrección política, "fue un demócrata
consecuente"..."una de las grandes figuras de la política...un
titan....símbolo de grandes esperanzas....etc.etc.etc". Miles de
millones asistieron a su apoteósico funeral....trillones de banderas
rojas flamearon por la patria ...Compañero Corvalán....Presente!!!...con
importante difusión en toda la prensa, controlada por los periodistas progre
..incluyendo a Chilevisión el Merculo y la Tercera por supuesto.
Por respeto a los difuntos no diré lo que pienso sobre Patitas Cortas.
Lo que si voy a repetir que el poder del progrerío-izquierdoso en
Chilito es extraordinario, parecen dictar la agenda pública, la
izquierdosidad hace y deshace....y si no me lo cree vea como obligaron
al Sub Secretario de Deportes a vender sus acciones de Colo Colo tras
presiones que incluyeron las amenazas del poderoso sindicato de Chile
Recortes liderado nada más y nada menos que por un hijo de la Gladys
Marín. Yo creía que Chile Recortes, aparte de ser una jugosa teta para
la Concerta por 20 años, era para ayudar a los deportistas chilensis
necesitados, no para pasarle plata a los equipos profesionales de jurgol
que le pagan millonarios sueldos a sus jugadores. A mi modo de ver
sencillamente no existía ningún conflicto de interés.
La contraloría dijo que el subsecretario tendría que abstenerse cuando
Chile Recortes adjudicara platas a equipos de jurgol profesionales, pero
eso nunca ocurre ni nunca ha ocurrido. Que yo sepa Chile Recortes jamás
ha adjudicado fondos a equipos de jurgol profesional, o si ha ocurrido
es totalmente mínimo e irrelevante, o sea era un "conflicto de interés"
totalmente hipotético. Todo este capítulo fue un triunfazo de la
progresía, y ahora se van a ir detrás del presidente Piñera para que
venda Colo Colo también. Ya anuncian huelgas de la Salud y de Correos.
Lo repito, mientras más debilidad huelen, más feroces se ponen, como las
hienas.
Leer más....
La semana política ha estado pletórica de acontecimientos
"simbólicos", de aquellos que hacen las delicias de nuestra fauna
políticamente correcta. Me refiero al indulto misericordioso para el
bicentenario propuesto por la Iglesia. Indulto que no fue pero dio para
llenar nuestros pasquines con aquellos heroicos "No al indulto!!!"
llenos de indignación moral . La muerte de patitas cortas Corvalán dio
para otro festival de la corrección política, "fue un demócrata
consecuente"..."una de las grandes figuras de la política...un
titan....símbolo de grandes esperanzas....etc.etc.etc". Miles de
millones asistieron a su apoteósico funeral....trillones de banderas
rojas flamearon por la patria ...Compañero Corvalán....Presente!!!...con
importante difusión en toda la prensa, controlada por los periodistas progre
..incluyendo a Chilevisión el Merculo y la Tercera por supuesto.
Por respeto a los difuntos no diré lo que pienso sobre Patitas Cortas.
Lo que si voy a repetir que el poder del progrerío-izquierdoso en
Chilito es extraordinario, parecen dictar la agenda pública, la
izquierdosidad hace y deshace....y si no me lo cree vea como obligaron
al Sub Secretario de Deportes a vender sus acciones de Colo Colo tras
presiones que incluyeron las amenazas del poderoso sindicato de Chile
Recortes liderado nada más y nada menos que por un hijo de la Gladys
Marín. Yo creía que Chile Recortes, aparte de ser una jugosa teta para
la Concerta por 20 años, era para ayudar a los deportistas chilensis
necesitados, no para pasarle plata a los equipos profesionales de jurgol
que le pagan millonarios sueldos a sus jugadores. A mi modo de ver
sencillamente no existía ningún conflicto de interés.
La contraloría dijo que el subsecretario tendría que abstenerse cuando
Chile Recortes adjudicara platas a equipos de jurgol profesionales, pero
eso nunca ocurre ni nunca ha ocurrido. Que yo sepa Chile Recortes jamás
ha adjudicado fondos a equipos de jurgol profesional, o si ha ocurrido
es totalmente mínimo e irrelevante, o sea era un "conflicto de interés"
totalmente hipotético. Todo este capítulo fue un triunfazo de la
progresía, y ahora se van a ir detrás del presidente Piñera para que
venda Colo Colo también. Ya anuncian huelgas de la Salud y de Correos.
Lo repito, mientras más debilidad huelen, más feroces se ponen, como las
hienas.
Leer más....
SUCEDIÓ LO QUE TENIA QUE SUCEDER
DEL BLOG DE HERMÓGENES
domingo 25 de julio de 2010
Sucedió lo que Tenía que Suceder
Desde hace tiempo he venido anticipando que no habría perdón para los presos políticos uniformados. (Son tales porque están privados de libertad con desconocimiento de las leyes y sólo por razones políticas). Los uniformados en retiro habían creído entender a Sebastián Piñera, como candidato, que velaría por el respeto a las leyes para sus camaradas. En consecuencia, pensaron que haría cuanto estuviera en su mano por revertir las sentencias ilegales de los jueces que los han mandado a presidio. Una de las vías que tenía para cumplir su promesa era el indulto. Pero pensar que Sebastián Piñera iba a disgustar a la extrema izquierda y a la Concertación para cumplir una promesa electoral equivalía a no conocerlo. De hecho, apenas asumió, denegó el indulto al general (r) Odlanier Mena, ilegalmente condenado, octogenario, enfermo y, por añadidura, inocente, como lo acaba de reconocer una de sus supuestas víctimas (ver mi blog del día 23).
Como era de esperarse, en un país de opinión pública tan rudimentaria como la nuestra, que se "traga" cualquier cosa, el Presidente anunció hoy que no indultaría a reos de delitos de "lesa humanidad", en medio del aplauso de la izquierda. Eso, en lenguaje chileno (equivocado, pero es el que casi todos entienden) quiere decir que ningún ex uniformado será indultado. Las pocas personas que tienen algún conocimiento de derecho (lo que excluye a la casi totalidad de los "lìderes de opinión", a todo el Episcopado y a la mayor parte de los abogados), saben que no hay en Chile ningún preso por "delitos de lesa humanidad", porque la ley que los tipificó se dictó hace sólo un año y no se registra desde entonces ninguno de tales delitos. Y la misma ley se encarga de precisar que sólo regirá hacia lo futuro, cosa innecesaria, porque la Constitución lo dice y en el mundo civilizado las leyes penales no pueden tener efecto retroactivo.
Pero, en medio de la ignorancia general, cuando se habla de reos por delitos de lesa humanidad, se entiende entre nosotros que (como vivimos en el error) se hace referencia a los ex uniformados presos. De modo que el Presidente ha hecho una aseveración equivocada fundado en un conocimiento legal equivocado, con lo cual se ha ganado el aplauso de una gran mayoría de chilenos equivocados, Lo están gracias a un proceso de lavado cerebral masivo, constante e indiscriminado llevado a cabo durante veinte años.
Los autores del mismo, como Ricardo Lagos Escobar, tienen tan mal concepto acerca del entendimiento de nuestra opinión pública que se dan el lujo de reírse de ella en sus narices, como cuando el antedicho Lagos indultó a Manuel Contreras Donayre, uno de los condenados por el supuesto "delito de lesa humanidad" de asesinar a Tucapel Jiménez. Con eso Lagos dejó en claro, uno, que dicho delito no era de esa índole; y dos, que, siéndolo o no, era perfectamente indultable.
Piñera, con ese solo fundamento, podría hacer lo mismo, pero, primero, carece del coraje político de Lagos y, segundo, le tiene mucho más miedo que éste a la extrema izquierda. Tanto que ni siquiera se atrevió a indultar a un general inocente, octogenario y enfermo.
Resumen: en derecho, no se ha cometido en Chile ningún delito de lesa humanidad; pero, como estamos en Chile, donde, respecto de los uniformados, no existe el estado de derecho, hay personas presas por esos delitos; y aunque, por consiguiente, están ilegalmente presas y se justificaría a su respecto el indulto, el Presidente no se atreverá a indultarlas ni a cumplir su promesa de velar porque las leyes se aplicaran a los ex uniformados presos.
Como conozco bien a Chile y mejor a Piñera, yo anticipé que todo esto iba a suceder y lamento comprobar que tenía toda la razón.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce en 18:29
Leer más....
domingo, 25 de julio de 2010
Rafael Villarroel e Indultos Bicentenario: ''Es un paso bastante importante''
La Prueba de ADN | 07/21/2010
El general (r) y presidente de la organización Chile mi Patria, Rafael Villarroel, comentó en la Prueba de ADN las implicancias que para los ex militares tendría la propuesta de indultos bicentenarios hecha llegar por la Iglesia Católica a La Moneda. "Es un paso bastante importante porque abre una posibilidad que no se había dado y que está de acuerdo a este Presidente de la República, que yo lo veo que ha manifestado claramente su deseo de ser presidente de todos los chilenos", dijo Villarroel.
Sobre los hechos ocurridos en dictadura, el ex militar precisó en ADN Radio Chile que "estamos hablando que no es sólo responsabilidad de Allende, si no que también es de Frei y de todos los presidentes que hubo en la época cuando se empezaron a crear estos movimientos subversivos. Si la iglesia está presentando una propuesta que habla de misericordia, de perdón, el Presidente tiene todas las oportunidades para dentro de los márgenes que se puede mover, resolver".
El representante de los militares en retiro aclaró que "lo que es más importante de todo es que en el caso de los militares (…) estamos hablando de un grupo de personas que no son un peligro para la sociedad. Estamos hablando de personas que estaban sometidos a una responsabilidad y a un mando. Entonces no solamente el tema de las leyes es lo que hay que aplicar aquí, hay que aplicar con amplitud de criterio el contexto de las cosas".
Ante los dichos del Ejército, que condenó a los involucrados en el asesinato del general Carlos Prats, el presidente de Chile mi Patria estableció que "nunca he estado de acuerdo con la forma en que falleció el general Prats, pero hay un tema que hay que decirlo: el general Prats nunca fue una persona que nos representara como comandante en jefe y él fue el primer militar de alto grado, en mi generación, que fue y se metió en la política contingente, llevado por el gobierno de Allende".
Al finalizar, Rafael Villarroel defendió a sus ex compañeros de armas y expuso que "la DINA no es, ni fue nunca, una asociación ilícita. Fue una institución tan legal como puede ser la oficina que tiene la Presidencia, de la seguridad, la ANI. En consecuencia, las personas que integraron la DINA estaban por decreto y estaban sujetas a un sistema, y por algo se creó".
Leer más....
DERECHO PENAL INTERNACIONAL
Estimados Amigos:
Sugiero revisar acápite referido a la situación de Chile, según Estudios de Comisión Andina de Juristas en torno al tema de Lesa humanidad.
Saludos cordiales
--
OSPPED
Red de Información Jurídica
III. La Corte Penal Internacional
Todos los países de la Región Andina han venido discutiendo, en mayor o menor medida, sobre las implicancias del Estatuto de Roma en su ordenamiento jurídico interno. Sin embargo, el panorama es preocupante puesto que a la fecha solamente el Perú ha adoptado medidas concretas en materia cooperación con la CPI. Por otro lado, en América Latina, Uruguay y Argentina son los únicos Estados que han implementado plenamente el Estatuto de Roma.
Bolivia
Proceso de implementación
Bolivia aprobó el Estatuto de Roma mediante la Ley No. 2.398 del 2002, y lo ratificó el 27 de junio de ese mismo año. A comienzos del 2006 la Cámara de Diputados recibió el Proyecto de Ley de Implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el cual viene siendo estudiado por la Comisión de Justicia del Parlamento. Este es el único país de la Región Andina que cuenta con un nacional como juez de la Corte.
Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
El Gobierno boliviano suscribió en junio del 2003 un Acuerdo Bilateral de Inmunidad con Estados Unidos. Sin embargo, por tratarse de un tratado, este Acuerdo aún no ha entrado en vigor puesto que debe ser aprobado por el Congreso.
Luego de constantes prórrogas, a mediados de mayo del 2004 el Senado aprobó el Acuerdo. Sin embargo, las protestas causadas por este acto hicieron con que la Cámara de Diputados -último escaño para la ratificación- impidiera la aprobación del mismo, por lo que actualmente se encuentra suspendido. Se espera que el Acuerdo no entre en vigor durante el gobierno de Evo Morales e incluso se prevé el surgimiento de un interés por impulsar medidas a favor de la Corte Penal Internacional.
Chile
Proceso de implementación
A pesar de haber suscrito el Estatuto de Roma el 11 de septiembre de 1998, Chile es el único país de la Región Andina que aún no lo ha ratificado. Esto se debe a que el Tribunal Constitucional ha determinado que antes de poder convertirse en Estado Parte del Estatuto, Chile debe reformar su Constitución.
Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
A la fecha, el Estado chileno no ha suscrito ningún Acuerdo de esta naturaleza con Estados Unidos.
Colombia
Proceso de implementación
Colombia aprobó el Estatuto de Roma mediante la Ley No. 742 del 2002 y depositó el instrumento de ratificación el 5 de agosto de ese mismo año. En el texto de ratificación el gobierno colombiano presentó la única reservada que se ha formulado al Estatuto de Roma, según la cual la Corte no tendrá competencia para conocer de crímenes de guerra por un lapso de siete años.
Aún no existe un proyecto de tipificación de los crímenes contemplados por el Estatuto de Roma, no obstante, el actual Código Penal (Ley No. 599 del 2000) contiene disposiciones para sancionar el genocidio, ciertos crímenes de lesa humanidad como la tortura y la desaparición forzada, así como un capítulo sobre “Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario”.
En lo que respecta a los mecanismos de cooperación judicial, el nuevo Código Procesal Penal (Ley 906 del 2004) que entró a regir el 1 de enero del 2005, solo contiene una cláusula general referida a la CPI en la sección correspondiente a mecanismos de cooperación internacional. Actualmente, en la Cámara de Representantes se viene debatiendo un proyecto de ley sobre la materia que debería ser objeto de análisis el 2007.
Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
El gobierno colombiano suscribió un Acuerdo Bilateral de Inmunidad con Estados Unidos en septiembre del 2003 como un Anexo al “ Convenio General para Ayuda Económica, Técnica y Afín entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América ” de 1962, que otorgaba inmunidad al personal diplomático en servicio en ese país. De esta forma, el Acuerdo no pasó por un control político ni constitucional y entró en vigor en el momento de su suscripción.
Ecuador
Proceso de implementación
A finales del 2002 se presentó ante el Congreso el “ Proyecto de Ley sobre Delitos Contra la Humanidad ” , mediante el cual se incorporan, en un solo texto, los crímenes de competencia de la CPI y los mecanismos de cooperación con la Corte. Desde su presentación, este proyecto no ha sido debatido y todo indica a que se deberá presentar nuevamente luego de que un nuevo gobierno se instaure en enero del 2007.
Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
Ecuador no ha suscrito un Acuerdo Bilateral de Inmunidad con Estados Unidos. La posibilidad de hacerlo –que empezó a considerarse en el 2004- quedó descartada luego de la destitución del Presidente Gutiérrez, en abril de 2005, y de la asunción del poder por un nuevo gobierno.
Estados Unidos tiene un interés especial en suscribir este Acuerdo con Ecuador dado que eso le daría facilidades para el monitoreo en la frontera con Colombia y para “evitar” un desborde del conflicto armado de ese país. Sin embargo, luego del rechazo que causó el Convenio suscrito en 1999, sobre la Base Aérea de Manta para actividades antinarcóticos, resulta improbable que Ecuador acceda a la suscripción de un Acuerdo Bilateral de Inmunidad.
Perú
Proceso de implementación
El Perú ratificó el Estatuto de Roma el 10 de noviembre de 2001 y actualmente se encuentra debatiendo en el Congreso una reforma al Código Penal de 1991. El grupo de trabajo presentó su propuesta a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso pero esta quedó pendiente de aprobación. Con el cambio de legislatura y gobierno, le corresponde a la nueva Comisión de Justicia retomar el proyecto para su discusión y aprobación en el pleno.
El nuevo Código Procesal Penal, adoptado mediante Decreto Legislativo No. 957 del 29 de julio del 2004, contiene un capítulo referido a la cooperación con la CPI. Esta sección del Código entró en vigor el 1 de febrero del 2006, haciendo que el Perú sea el primer país en América Latina en tener una legislación sobre la materia.
Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
A lo largo del 2005, representantes del gobierno de Estados Unidos viajaron al Perú con el propósito de negociar la suscripción de un Acuerdo Bilateral de Inmunidad. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por el gobierno peruano al considerar que esto atentaba contra las obligaciones contraídas en virtud del Estatuto de Roma.
Venezuela
Proceso de implementación
Venezuela fue el primer país de la Región Andina en ratificar el Estatuto de Roma el 7 de junio de 2000, pero a la fecha no ha adoptado ninguna medida concreta para su implementación.
Acuerdos Bilaterales de Inmunidad
El Estado venezolano no ha suscrito un Acuerdo Bilateral de inmunidad.
Para mayor información sobre la Corte Penal Internacional, ver: COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS. La Corte Penal Internacional y los Países Andinos. CAJ: 2004, 2nda edición, Lima, 378 páginas.
Proyectos de Ley para la implementación del Estatuto de Roma
Argentina
Brasil
Ecuador
Uruguay
Legislación nacional de relevancia para el proceso de ratificación e implementación del Estatuto de Roma
Bolivia
Chile
Colombia
Ecuador
Perú
Venezuela
--------------------------------------------------------------------------------
Esta Página Web ha sido elaborada por la Comisión Andina de Juristas. Agradeceremos sus sugerencias y comentarios al E-mail: rij@cajpe.org.pe
Leer más....
ACLARACIÓN DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD
NINGÚN MILITAR DEBE ESTAR CONDENADO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, AL IGUAL QUE LA FICCIÓN JURÍDICA, DE LA DESAPARICIÓN FORZADA, SON ARGUMENTOS EMPLEADOS POR LOS JUECES DEL PODER JUDICIAL QUE PARCIALMENTE HAN EMITIDO SUS FALLOS EN CONTRA DE LOS MILITARES.
SE ACLARA Y PUBLICA LO QUE CORRESPONDE CON PARTE DE LA CARTA ENVIADA, POR EL DIPUTADO CARDEMIL Y PUBLICADA EN EL DIARIO EL MERCURIO DE HOY 25 DE JULIO DE 2010.
RUS
Resulta imprescindible aclarar que la Ley Nº 20.357, que tipifica crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes y delitos de guerra, publicada en junio de 2009, y que consagró en nuestra normativa penal las disposiciones del Tratado de Roma de 1998 y de la Reforma Constitucional de 2009, establece a la letra en su artículo 44: “Los hechos de que trate esta ley, cometidos con anterioridad a su promulgación, continuarán rigiéndose por la normativa vigente a ese momento. En consecuencia, las disposiciones de la presente Ley sólo serán aplicables a hechos cuyo principio de ejecución sea posterior a su entrada en vigencia”.
En consecuencia, todos o cualquiera de los 775 oficiales, suboficiales o civiles del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Carabineros, Investigaciones y Gendarmería actualmente condenados o procesados podrían ser beneficiados por una amnistía propia o impropia, un indulto total o parcial y, por supuesto, por beneficios carcelarios que hoy día se les niegan en contravención a la ley y al reglamento. Así lo aprobamos todos, y las normas que lo permiten tienen plena legitimidad jurídica, ética y política.
Los uniformados han sufrido en estos últimos 20 años los efectos de una inaceptable desigualdad ante la ley por manipulación y deformación de instituciones básicas en un Estado de Derecho, como la amnistía, la exigencia de ley precisa para la tipificación de delitos, la prescripción, el principio de la obediencia jerárquica y la oportunidad del proceso. Parece que ahora se pretende hacerlos víctimas de un repugnante efecto retroactivo de la ley penal.
Leer más....
SE ACLARA Y PUBLICA LO QUE CORRESPONDE CON PARTE DE LA CARTA ENVIADA, POR EL DIPUTADO CARDEMIL Y PUBLICADA EN EL DIARIO EL MERCURIO DE HOY 25 DE JULIO DE 2010.
RUS
Resulta imprescindible aclarar que la Ley Nº 20.357, que tipifica crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes y delitos de guerra, publicada en junio de 2009, y que consagró en nuestra normativa penal las disposiciones del Tratado de Roma de 1998 y de la Reforma Constitucional de 2009, establece a la letra en su artículo 44: “Los hechos de que trate esta ley, cometidos con anterioridad a su promulgación, continuarán rigiéndose por la normativa vigente a ese momento. En consecuencia, las disposiciones de la presente Ley sólo serán aplicables a hechos cuyo principio de ejecución sea posterior a su entrada en vigencia”.
En consecuencia, todos o cualquiera de los 775 oficiales, suboficiales o civiles del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Carabineros, Investigaciones y Gendarmería actualmente condenados o procesados podrían ser beneficiados por una amnistía propia o impropia, un indulto total o parcial y, por supuesto, por beneficios carcelarios que hoy día se les niegan en contravención a la ley y al reglamento. Así lo aprobamos todos, y las normas que lo permiten tienen plena legitimidad jurídica, ética y política.
Los uniformados han sufrido en estos últimos 20 años los efectos de una inaceptable desigualdad ante la ley por manipulación y deformación de instituciones básicas en un Estado de Derecho, como la amnistía, la exigencia de ley precisa para la tipificación de delitos, la prescripción, el principio de la obediencia jerárquica y la oportunidad del proceso. Parece que ahora se pretende hacerlos víctimas de un repugnante efecto retroactivo de la ley penal.
Leer más....
Ministro de Justicia reitera que indulto no beneficiará a condenados por derechos humanos
Foto: EFE
Felipe Bulnes afirmó que "en ningún caso el indulto particular va a beneficiar a aquellas personas que hayan herido el alma nacional o hayan cometido delitos graves"
Emol
Domingo 25 de Julio de 2010 14:14 El ministro de Justicia, Felipe Bulnes, reiteró que ''quedan, excluidos de cualquier forma de indulto particular los autores, o aquellos que hayan participado en crímenes de lesa humanidad''.
Foto: EFE
SANTIAGO.- Tras el anuncio del Presidente Sebastián Piñera de optar por indultos particulares y excluir a condenados por violaciones a los derechos humanos, el ministro de Justicia, Felipe Bulnes, brindó garantías a la decisión del Mandatario.
"En ningún caso el indulto particular va a beneficiar a aquellas personas que hayan herido el alma nacional o hayan cometido delitos graves y, por lo tanto quedan, excluidos de cualquier forma de indulto particular los autores, o aquellos que hayan participado en crímenes de lesa humanidad", señaló.
El secretario de Estado agregó que "cuando estamos hablando de crímenes de lesa humanidad, estamos hablando derechamente de cualquier persona que haya estado condenada por casos de derechos humanos", señaló.
Bulnes insistió que "cuando el Presidente dice que no se va indultar por crímenes de lesa humanidad, es que no van a ser indultados ninguna persona que haya sido condenado por derechos humanos".
Cabe consignar que Piñera le dio un plazo de tres meses a Bulnes para entregar un informe sobre las condiciones que hoy viven los reclusos.
Leer más....
PIÑERA OPTA POR INDULTOS PARTICULARES Y EXCLUYE A CONDENADOS POR DD.HH
Piñera opta por indultos particulares y excluye a condenados por DD.HH.El Mandatario anunció además que no promoverá una nueva ley de indulto general, pero sí hará uso de la facultad presidencial de indultar reos por razones humanitarias.
Emol
SANTIAGO.- Sorpresivamente y sólo pocos días después de que recibiera las propuestas de Indulto Bicentenario de la Iglesia Católica y las Iglesias Evangélicas, el Presidente Sebastián Piñera, dio a conocer lo que calificó como una decisión "muy difícil y compleja".
El Mandatario resolvió dejar de lado la idea de un indulto general, para concentrar su propuesta en los indultos particulares, en los que no estarán incluidos los ex militares condenados por delitos contra los derechos humanos.
"He llegado al convencimiento que no es conveniente ni prudente, en los actuales tiempos y circunstancias, promover una nueva ley de indulto general", dijo el Mandatario en el Salón O'Higgins de La Moneda.
Sin embargo, aseguró que acogería "el espítiru profundo de las propuestas de las iglesias (...) a través del ejercicio de la facultad presidencial de indulto particular", de la que hará uso "en forma muy prudente y muy restrictiva", y sólo por "consideraciones de carácter humanitario".
Además, no podrán acceder a esta opción todos los condenados por delitos graves, entre los que el Presidente incluyó a los de lesa humanidad, terrorismo, narcotráfico, violaciones, homicidios y abusos contra menores.
"Estos indultos considerarán factores como la avanzada edad, enfermedades terminales y otras razones humanitarias equivalentes, cuidando siempre que estos beneficios no signifiquen un peligro para la sociedad ni dañen el alma de nuestros compatriotas", aseguró.
Reforma al sistema penitenciario
Piñera —acompañado por los ministros Cristián Larroulet y Felipe Bulnes— comenzó su intervención valorando las propuestas de las iglesias, el debate que éstas generaron, y repasando los últimos casos en que se han promovido indultos.
El Mandatario dijo que la idea de un Indulto Bicentenario lo llevó a un "proceso de serena reflexión sobre esas propuestas y sobre las consecuencias que tendrían en nuestra sociedad".
Ello lo llevó a concluir que los temas involucrados en los proyectos de indulto "siguen generando tensiones y divisiones, y que muchas veces han abierto viejos rencores y heridas".
Ese factor, más "nuestro compromiso de combatir con firmeza y eficacia la delincuencia y el narcotráfico", de "resguardar la seguridad ciudadana", y las "tres concesiones generales" aprobadas "en menos de una década" (2001, 2003 y 2004), fueron los que llevaron al Presidente a optar por no promover una nueva ley al respecto.
Junto a los indultos particulares, Piñera anunció sus intenciones de realizar "una reingeniería y modernización de nuestro sistema penitenciario", mejorando los recintos, las condiciones de vida de los presos, el trabajo de los gendarmes, y abriéndose a nuevas posibilidades de cumplimiento de penas, como la reclusión nocturna (apoyada en tecnologías como el brazalete electrónico) y los trabajos comunitarios.
Leer más....
EXCELENTE CARTA ACLARATORIA SOBRE LA LESA HUMANIDAD
Cartas
Domingo 25 de Julio de 2010
Propuesta de indulto
Señor Director:
A propósito de la valiente y visionaria propuesta sobre indultos y beneficios carcelarios para el Bicentenario efectuada por la Iglesia, un sector recalcitrante ha unificado su rechazo diciendo que no procede el indulto respecto de crímenes de lesa humanidad. Con esta operación de desinformación y amedrentamiento se pretende inhibir cualquier decisión del Presidente de la República o del Congreso respecto de los uniformados que están hoy en la cárcel.
Frente a lo anterior resulta imprescindible aclarar que la Ley Nº 20.357, que tipifica crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes y delitos de guerra, publicada en junio de 2009, y que consagró en nuestra normativa penal las disposiciones del Tratado de Roma de 1998 y de la Reforma Constitucional de 2009, establece a la letra en su artículo 44: “Los hechos de que trate esta ley, cometidos con anterioridad a su promulgación, continuarán rigiéndose por la normativa vigente a ese momento. En consecuencia, las disposiciones de la presente Ley sólo serán aplicables a hechos cuyo principio de ejecución sea posterior a su entrada en vigencia”.
En consecuencia, todos o cualquiera de los 775 oficiales, suboficiales o civiles del Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Carabineros, Investigaciones y Gendarmería actualmente condenados o procesados podrían ser beneficiados por una amnistía propia o impropia, un indulto total o parcial y, por supuesto, por beneficios carcelarios que hoy día se les niegan en contravención a la ley y al reglamento. Así lo aprobamos todos, y las normas que lo permiten tienen plena legitimidad jurídica, ética y política.
Los uniformados han sufrido en estos últimos 20 años los efectos de una inaceptable desigualdad ante la ley por manipulación y deformación de instituciones básicas en un Estado de Derecho, como la amnistía, la exigencia de ley precisa para la tipificación de delitos, la prescripción, el principio de la obediencia jerárquica y la oportunidad del proceso. Parece que ahora se pretende hacerlos víctimas de un repugnante efecto retroactivo de la ley penal.
De otro lado, es inaceptable el rencoroso doble estándar que algunos pretenden imponer en esta materia. Cuando los terroristas estaban en la cárcel, se alegó su condición de presos políticos y se obtuvo para ellos toda la clemencia. Ahora que los uniformados están presos, su clasificación política de violadores de los derechos humanos sirve, precisamente al revés, para negarles todo perdón.
Alberto Cardemil Herrera
Diputado
Posteado por:
Manuel Valdés Valdés
25/07/2010 09:45
[ N° 3 ] Estimado Alberto:
Interpretas el íntimo sentir de muchos que no se atreven a manifestarlo con claridad y coraje.
Posteado por:
lisandro contreras radic
25/07/2010 09:53
[ N° 5 ] Bravo Sr Cardemil; así lo reconozco, como un corajudo que se atreve a decir la verdad. A los militares se les ha creado un "estado de derecho especial", lleno de mentiras, argucias y pestilencia.
Posteado por:
Jaime Torres Espinosa
25/07/2010 10:40
[ N° 7 ] Diputado
Digamos las cosas claras.
La Agrupación de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos, ha sido financiado por el gobierno y recibido cuantiosos recursos en los últimos 20 años, hasta convertirlo en un lucrativo negocio para sus dirigentes.
Esto les ha permitido además imponer "su verdad" y tener en libertad a todos los terroristas que cometieron crímenes y que enfrentaron a las FF.AA y de orden ilegalmente.
Por el otro lado la inexistencia de una Agrupación de Perseguidos por el Terrorismo y Ejecutados Políticos, mantiene encarcelados o procesados a cerca de 800 militares.
Es hora de que el gobierno financie una organización que los defienda y puedan ejercer su derecho a la igualdad ante la ley o corte el financiamiento de la otra.
Posteado por:
Alfonso Rey Moeller
25/07/2010 10:46
[ N° 8 ] Señor Cardemil:
Es usted claro, valiente y leal.
Además, tiene toda la razón.
La falta de educación y cultura que hay en nuestro país ha permitido que prendan versiones antojadizas de los decenios anteriores recientes.
Con ligereza abismante se afirman falsas acusaciones a los que participaron en el gobierno militar.
Nadie pretende ocultar faltas de algunos, lo que la decencia obliga es reconocer la verdad completa y evitar sanciones que no corresponde aplicar. La invención y aceptación de delitos imposibles como el "secuestro permanente" es aberrante. Un gran profesor nos decía que vivíamos en tontilandia.
Los integrantes de las fuerzas armadas de Chile se esforzaron en hacer un buen gobierno, aceptado por la inmensa mayoría ciudadana y rechazado por los que vieron frenadas sus acciones para destruir la esencia de lo que es la patria y la familia. A veces pienso en lo que hubiera pasado si no hubiesen tomado el poder en 1973 y siempre concluyo en que lo habrían hecho más tarde, con posterioridad a un inmenso derramamiento de sangre. En la realidad acontecida, los que cayeron oponiéndose a las fuerzas armadas lo hicieron por su voluntad, ya sea por sus propias convicciones o por seguir las instrucciones de sus líderes izquierdistas (que bien saben ocultarse). Así fue y es cosa del pasado. En Chile no existen víctimas de persecuciones por los militares. Sólo hay aprovechamiento y abuso, tolerado absurdamente. Sería bueno abrir la mente con honestidad, aceptar lo que hizo la generación anterior porque eso fue lo que vivieron y nada lo puede cambiar ahora. Hace tiempo que debió existir una amnistía.
Transformemos tontilandia y a trabajar por el presente y el futuro.
Buen domingo
ARM
Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
25/07/2010 10:54
[ N° 10 ] Ayer vi de lo más bien a la inefable Honecker(nacida Feist) en el funeral de ese adalid de la democracia que fue Corvalán, feliz junto a sus ex Kameraden; a ella si que se le aplicó el perdón y el olvido y está de lo más vivita y coleando como refugiada entre nosotros..
No hay un solo acusado por los DD.HH. considerando a los 100 millones de asesinatos provocados por la ideología en aras de una supuesta "igualdad" que esté preso en Cuba, Europa, el este del mismo continente, ASia y Africa..
Aquí los rogelios y "el mazzestao" Frei le imponen sus condiciones al gobierno en el sentido que no hay "perdón u olvido".
Si esto es así, ¿qué estamos esperando para meter presa a la Honecker para juzgarla por la " desaparición" de 1000 bebés aproximadamente arrebatados a la disidencia Alemana " democrática"( aún las siguen buscando) y por una política de "estado" que propugnaba el dejar morir desangrados a personas que trataban de escapar al Oeste por el muro de Berlín? La ley es pareja para todos y la Honecker se merece mil veces cadena perpetua..
Parece que hay que ser comunista para tener impunidad`y perdón y olvido....
Posteado por:
Héctor Precht Bañados
25/07/2010 11:01
[ N° 11 ] "Los uniformados han sufrido en estos últimos 20 años los efectos de una inaceptable desigualdad ante la ley por manipulación y deformación de instituciones básicas en un Estado de Derecho, como ......la amnistía,.... la exigencia de ley precisa para la tipificación de delitos, .....la prescripción, .......el principio de la obediencia jerárquica y la oportunidad del proceso..... Parece que ahora se pretende hacerlos víctimas de un repugnante efecto retroactivo de la ley penal."
Que buen resumen.
Solo falto la parcialidad de un Poder Judicial en donde, para hacer carrera, se necesita el visto bueno del Poder Politico
Leer más....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)