CARTA: RECONOCIMIENTO DE TESTIGOS

Cartas
Reconocimiento de testigos

Señor Director:

En los últimos días todos opinan que el reconocimiento de testigos es el más débil medio de prueba en el juicio procesal penal y, por lo tanto, hay que cambiarlo o mejorarlo. Sin embargo, los mismos se olvidan de que ese medio ha sido mayoritariamente usado para sancionar a personas por delitos en materia de derechos humanos, con el agravante de que los hechos habían ocurrido 25 o 30 años atrás.

Gabriel Ormeño Melet


Posteado por:
lisandro contreras radic
02/07/2010 09:07
[ N° 2 ] Claro, Sr Ormeño; a un militar lo condenaron porque un testigo - 30 años después - lo reconoció por la colonia que usaba.


Posteado por:
paty avello montero
02/07/2010 09:12
[ N° 3 ] Los testigos dan para todo, Sr Ormeño. Y todos, en el ambiente legal, lo saben. Mientras más testigos se presenten, qué importa si son verdaderos o no, mejor para el denunciante. Algunos dicen que incluso es mejor un testigo falso porque es más fácil de adiestrar.Sé de más de una familia entera que se coludió y ENSAYO para declarar que uno fue torturado y acceder a los beneficios que entregaron los gobiernos. Afortunadamente no eran tan perversos para inculpar criminalmente a una persona en particular, sino habría ocurrido lo que usted dice


Posteado por:
Eric Samuelle Schmidt
02/07/2010 09:23
[ N° 4 ] Más claro que el agua.

Si los uniformados fueran Dorian Grey y los testigos campeones mundiales de memoria podrían ser válidos los reconocimientos.

Más encima debe considerarse que todos los militares se cortan el pelo igual y se visten igual, por lo que sólo resta felicitar la capacidad de observación de los testigos.

Una chacota judicial.