LA VERDAD DESDE UN INGENIERO ELECTRICISTA HUMANISTA RESPECTO A HIDROAYSEN

Carlos López Donoso, el Sábado, 21 de mayo de 2011
ESTIMADOS AMIGOS UNAS PALABRAS RESPECTO A LA ENERGIA ELECTRICA E HIDROAYSEN.


Pienso en los detractores de Hidroaysen y de verdad que no los entiendo completamente.
Soy ingeniero Electricista y trabajé en una central termoeléctrica, en el montaje de una central a gas de dos unidades termoeléctrica y en una hidráulica.
Me da la impresión que muchas personas protestan porque solo ven una parte de la manzana, la del medioambientalismo, que por cierto es muy importante para preservar la naturaleza para nuestros nietos. Pero en primer lugar no sé si realmente entienden lo que es carencia de energía, pagar caro y por sobre todas las cosas contaminar térmicamente al país tirando gases tóxicos -CO2, NOX y otros sin contar losparticulados, a la atmósfera y depositando grandes cantidades de cenizas con ácidos en quebradas que finalmente se tapan y ocultan y que para peor cuando hay lluvias e inundaciones todo esto se arrastra y propaga.

Si quemamos gas Uds. saben lo que pasa con el OZONO, por favor investiguen.

Me dio pena ver y escuchar por TV las expresiones ignorantes de Ricardo Lagos Weber cuando dijo que las centrales que se habían construido antes eran a gas y que ahora se habían hecho trabajar a carbón. LAS CENTRALES DE CICLO COMBINADO QUE FUNCIONAN A GAS Y CARBON SON ASÍ YA QUE USAN LOS GASES CALIENTES DE UNA PARA MEJORAR EL RENDIMIENTO DE OTRA. Las centrales que son solo a gas, también son a Diesel, pero estas no pueden funcionar a carbón ESA POSIBILIDAD NO EXISTE!!!!!. Lo penoso de todo esto La ciudadanía que no tiene acceso al conocimiento de estas cosas, escucha a un político como Lagos W. y le cree, porque el es una autoridad??? ¿Lo es en la materia?.

Muchos se llenan la boca y pregonan que la solución es mediante la energía solar, ¿Saben Uds. cuantos paneles solares se requerirían para generar 1 Mega Watts y cuanto es el costo de esta tecnología y cuanta superficie requeriría esta planta.

Se protesta por las torres de Alta Tensión, porque son invasivas, y cuan invasivo es un parque eólico, para generar 200 Mega Watts se necesita instalar 50 aerogeneradores como los de “Canela” en la cuarta región. Tendrán alguna idea del costo de esta inversión.

Por último ante todo este escenario es muy fácil protestar, pero para mi gusto es más completo protestar pero a su vez dar solución, porque negarse a todo por negarse no es más que ser fundamentalista E IGNORANTE.

Estamos en la vía del progreso y crecimiento del país y esto es un resultado de los gobiernos demócratas de este país, algunos con más eficiencia que otros, algunos con más ROBOS que otros y lo peor que aquellos que más robaron, le robaron a LOS MAS POBRES, porque son ellos los que más sufren. Si este tipo de ladrones caen a la cárcel se van al hotel de capuchinos y tienen beneficios especiales ESTO SIEMPRE Y CUANDO SE LES COMPRUEBA EL DELITO, pero como en CHILE los Juicios son eternos, NUNCA PIERDEN y el pueblo NUNCA GANA.

Amigos, es cierto Hidroaysen inundará grandes extensiones de terreno, pero ¿CON CARBON? ¿CON CENIZAS? ¿CON PETROLEO? CON GRANDES TANQUES DE GAS?

NO SE INUNDARAN CON AGUA

y el agua es el único "combustible" para este tipo de Energía que no daña la vida humana, vegetal y animal, por el contrario ES VITAL PARA LA VIDA. Las aguas que se acumulan una vez acumuladas vuelven a su curso normal y finalmente perdiéndose en el mar.

En el Centro- Sur del país da pena ver grandes embalses hechos para poder tener energía y QUE CUANDO SE CONSTRUYO ESTOS PROYECTOS NADIE RECLAMABA -
¡¡¡S E C O S!!!, Faltos de agua por las sequías, ENTONCES LA solución actual ¡¡¡Generar térmicamente!! es decir provocar toda la contaminación que ya indiqué.
para que hablar de las CENTRALES NUCLEARES.

Como referencia les puedo indicar que LA EFICIENCIA DE una central a
carbón 37%
ciclo combinado 55%
Gas natural 62 %
Hidroeléctrica sobre 78%

Los contaminantes:
Combustible emisión de CO2 en Kg/KWH
Gas Natural 0.44
Petroleo Diesel 0.71
Biomasa (leña o madera) 0.82
CARBON 1,45

AGUA 0 CERO

AMIGOS CON LO QUE LES HE EXPUESTO Y TAL VEZ TENIENDO UDS. AHORA UNA VISIÓN MAS COMPLETA DE LA MANZANA, Me podrían Uds. decir cuál es el mal menor y que menos daño le hace al reino vegetal y animal???

Gracias por tomarse vuestro tiempo y leer estas líneas que se las entrega alguien que sí conoce del tema y SEÑORES POLITICOS Por favor no confundan ni engañen a la ciudadanía con expresiones que para los que tenemos más estudio y conocimientos son solo DE IGNORANTES Y DEMAGOGOS.

VIVA LA HONRADEZ Y LA VERDAD, LA VERDAD NOS HACE LIBRES.

VIVA CHILE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


SI A LA NATURALEZA Y AGUA - NO CARBON- NO ALTERNATIVAS TAN INVASIVAS ADEMAS TENEMOS TANTO DINERO??

Carlos López Donoso
Ingeniero Ejecución Eléctrico
Licenciado en Ciencias de la Ingeniería
Ingeniero electricista
Ultimo semestre Ing. Civil En Electricidad
30 años de profesión