viernes, 10 de agosto de 2012

DEL BLOG DE MÁXIMO



IN-JUSTICIA.

Los políticos de la ex derecha están culpando de todos los males de Chile a la nueva justicia. La reforma procesal penal, las leyes Cumplido, los nombramientos de la Corte Suprema, todo esto se ha hecho con la anuencia de la ex derecha. Entonces. ¿De qué se quejan ahora?. Recuerdo perfectamente que mientras el actual presidente de excelencia 24/7 fue Senador, y presidente de su partido, se alineó con los gobiernos concertacionistas para subir impuestos y aprobar diversas leyes que “democratizaban” el País, luego de la cruel, sanguinaria, y fascista dictadura a la que tanto le gusta criticar y durante la cual inició su gigantesca fortuna. Ahora sin chistar. La justicia chilena es lo que es, actúa como actúa, y tiene los jueces que tiene, porque los políticos la diseñaron como la diseñaron. Aun recuerdo cuando el ex presidente Frei le pagó cifras millonarias a los ministros de la Corte Suprema que se habían heredado de la “dictadura” para que renunciaran a sus cargos y así cambiarlos por otros afines a las ideas de extrema izquierda. Ricardo Lagos nombró a Rubén Ballesteros y Nibaldo Segura (pro derecha), y a Sergio Muñoz y Milton Juica (pro izquierda), pero miren las cosa de la vida, son Muñoz y Juica los que llevan los juicios contra los militares. ¿Qué cosas no?. La reforma procesal penal, por su parte, nació para proteger los “derechos” de los acusados, y sus jueces de garantía fueron nombrados para ese fin. Hoy, por lo tanto, defienden lo que tienen que defender, ya que para eso están ahí. Bueno, ahora el trío que nos gobierna reclama todos los días en contra de un sistema que ellos mismos ayudaron a construir, y la ministra Matthei dijo que ojala los nobles, grandes y hermosos que quemaron los buses no sean enjuiciados en la misma sala que declaró a Pitronello no-terrorista. ¿Y por qué no?. Si el sistema es malo que lo cambien, y si no lo pueden cambiar que digan por qué. La gente tiene derecho a saberlo. Tengo la convicción de que si hacen una votación para preguntarle al “pueblo” si prefieren un cambio al sistema binominal o a la in-justicia chilena, la segunda opción arrasa con un 90% fácil, pero los políticos están enfrascados en acomodar el sistema para aumentar los cupos y mantener su poder, y dejan para “mas adelante” los problemas que realmente aquejan a las personas. ¿Y por qué actúan así?. Buena pregunta. Los jueces y fiscales están molestos con el gobierno, aseguran que la intromisión pisotea la división de poderes y que ellos cumplen con la ley. Le encuentro toda la razón a los jueces y a los fiscales, los que podrán ser de izquierda, descriteriados y todo lo que quieran, pero están en su trabajo, nadie los acusa formalmente, y tienen derecho a fallar como les de la gana mientras se ajuste a derecho, y si los jueces no están fallando de acuerdo a la ley, o los fiscales no hacen su trabajo, pues que los destituyan, o que cambien el sistema, o que cambien la legislación pertinente. Si el gobierno no puede, no quiere o no le conviene hacer nada de esto, entonces sería mejor que cierren la boca y que se vayan a la chucha.
Publicado por Maximo en 13:10

COMENTARIOS :
RJ9 de agosto de 2012 13:31
Lo del retiro de la querella lo dijo Pedro Orthusteguy H., presidente de la asociación de fiscales.

Presiente que Nibaldo Segura no es pro-derecha. Tal vez no sea rojo como Milton Juica, pero creo que es concerta

Maximo9 de agosto de 2012 13:39
RJ. Si Orthusteguy esta en lo cierto, seria la guinda de la torta.
Sobre Nibaldo Segura, puede ser como tu dices, pero el ha tenido un criterio distinto al de los otros dos "angelitos" con los militares.

Hunter9 de agosto de 2012 13:54
Uta, recíen había terminado un largo post en el tema anterior y el blog no me lo aceptó, le echó la culpa al editor de la página. Plop.
Deje pasar un rato y me encuentro con este nuevo tema, mejor, nadie me habría leido jajaja.
Tu tienes toda la razón, el nuevo procedimiento penal, las leyes Cumplido, la modificación que permitió ingresar a la corte suprema a abogados venidos desde la calle y no de la carrera judicial contó con el apoyo entusiasta de la derecha, o nueva derecha mejor dicho, donde la batuta la llevaba Espina. Le creyeron a la concertación que a la suprema iría uno de tendencias de derecha y uno de izquierda para mantener un equilibrio. Pero como siempre el zurderio les metió el dedo en la boca, por no decir algo más vulgar y hoy la suprema es una manga de prevaricadores zurdos, si sólo falta que el Cerda y el Solis lleguen a ella.
La justicia que tenemos se la debemos a la derecha y por ende, no se quejen, ellos ayudaron a crear este mosntruo.
El nuevo procedimiento penal, obra de la Alvear y de la escuela de derecho de la UDP, donde mandaba el inefable Carlos Peña, fue creado, no para defender a la víctima, sino que a los delincuentes, es tan garantista de los derechos de éstos que en verdad es una aberración jurídica. La víctima queda liberada a sus suerte, mientras que los delincuentes son defendidos por abogados que pagamos todos los chilenos y que para peor salieron más hábiles que los fiscales del M. Público.
Por otra parte los cientos de cargos que se crearon entre fiscales, jueces de garantias y jueces de los tribunales orales, tenian que ser llenados y ahí la concertación se aprovechó de llenarlos en su mayoría con abogados afines a sus ideas y por eso todo violentista o terrorista sabe que tiene chipe libre, que por mucho que los detengan con las manos en la masa, con N pruebas de sus delitos, no faltará el juez de garantía que declarará ilegal la detención y ordenará la inmediata libertad y si el caso llega por casualidad al un tribunal oral, ya vemos lo que paso con Pitronello.
Esto no tiene remedio, cualquier intento de modificación provocaría tal revuelo que a lo mejor afectaría la imagen del payasín en las encuestas, así que todo seguirá igual, aunque este sistema ya no da para más.

Maximo9 de agosto de 2012 14:12
Hunter. ¿Y quien será ese editor?. Yo al menos no. Seguramente hay algún comunacho trabajando el Blogger.

Recuerdo lo que dices de Espina, el mismo que despotricaba en contra del terrorismo y ahora no dice nada sobre los indios con metralleta, que usan a las indias y a los indios chicos como escudo humano.
Supongo que Cerda y Solís llegarán, y no me extrañaría que el mismísimo payaso los nombre. Lo que no recordaba, aunque algo me suena, es la asesoría de la UDP y Peña, si es así, ya me explico por que la justicia está como está. Esta es una justicia ideada por la izquierda para que avale la llagada al poder de los comunistas y bolivarianos (valga la redundancia). Hay chipe libre, y la ex derecha solo atina a hociconear y no hace nada para arreglar la cagadita que dejaron.

cristian9 de agosto de 2012 16:57
Tanto interes en reformas tributarias, del binominal, del matrimonio homosexual, de la ley antiterrorista que el gobierno apura aunque vaya en contra de la ideología de quienes votaron por el, y estos imbeciles no son capaces siquiera de insinuar una reforma al Poder Judicial, que clama a gritos.

cristian9 de agosto de 2012 16:59
Tal vez Piñera y Gilpeter estàn esperando que la necesidad de una reforma al Poder judicial surja del Partido Comunista para ponerla en práctica y considerarla "una legitima aspiracion de los chilenos"

Maximo9 de agosto de 2012 17:05
Cristian. Eso sería lo lógico, que reformaran la justicia nuevamente si piensan que es tan mala. Y que no se dediquen a recriminar a medio mundo cada vez que hay una protesta o queda suelto un terrorista. Mucha boca y poca acción.

Maximo9 de agosto de 2012 17:11
Miren a quienes condenan estos jueces retrasados mentales:

Condenan a imputado a cinco años de cárcel por robar... la ropa del cordel
El imputado ingresó de madrugada a una residencia de Calama, e intentó llevarse el tendido de ropa, pero fue descubierto por vecinos. Tribunal otorgó la condena de cinco años y un día.

Heitai9 de agosto de 2012 19:50
Maximo ¿conocias esto de que boric de la fech... es un picante mechero?

http://1.bp.blogspot.com/-RNHafawezz8/UCNyGpreUjI/AAAAAAAAEIw/J4XC4H3UMCA/s1600/BORIC+EL+MECHERO.jpg

Maximo9 de agosto de 2012 20:08
Heitai. Ale lo había publicado en el blog anterior. El tipo tienen mala pinta, y ya sabemos que malas costumbres. Es un vil ratero, por lo que no extraña que llame a la destrucción y utilice las amenazas. Comunista tenía que ser.

Rolando el furioso10 de agosto de 2012 06:09
Bravo, bravísimo. Muy buen comentario Maximo.

Maximo10 de agosto de 2012 07:20
Rolando. Gracias.

Rodrigo G.10 de agosto de 2012 07:56
Estimado Máximo:

Muy bueno y completo tu blog de hoy. Solo me queda por aportar que soy firme a la idea que un delincuente o terrorista pierde absolutamente todos sus derechos al momento de cometer el delito o acto terrorista. Por lo mismo, estoy totalmente en contra de este nuevo sistema que protege los derechos de los delincuentes.

Como puede tener mas derecho un tipo que viola en vez de la víctima que queda marcada toda su vida? Es un chiste la reforma!!!!

Javier Bazán10 de agosto de 2012 08:07
Se supone que la Reforma Procesal Penal iban a poner fin al viejo sistema, en que la Justicia era juez y parte. Los ministros de los Tribunales de Justicias eran jueces y a su vez, fiscales que investigaban. Ahí tienes los ministros en visita. Eso violentaban los derechos humanos o las garantías que debía tener una persona.

Este sistema se supone que es una copia del Sistema Procesal Alemán, por lo que escuché hace tiempo.

Lo que no entiendo bajo qué criterios los ministros de la Suprema deciden en qué sistema las personas son juzgadas. Los militares han sido juzgados por el sistema antiguo, donde el juez decide arbitrariamente si les dan el expediente del sumario a la defensa.

Maximo10 de agosto de 2012 13:06
Rodrigo. Claro que es un chiste la reforma procesal penal. Imagínate que las victimas ni siquiera pueden intervenir en el juicio. Entre el fiscal, el abogado defensor del delincuente y el juez, terminan decidiendo lo que quieren.

Javier. Los militares están siendo juzgados con el sistema antiguo ya que los hechos que les imputan sucedieron antes de la reforma. La izquierda no permitió lo que se llamó en su momento “ley de empalme”, que consistía en traspasar todos los delitos antiguos al sistema nuevo. No querían que los juicios terminaran. Sería bueno escribir sobre eso.

RUS10 de agosto de 2012 17:38
Estimado Máximo: estoy muy de acuerdo con tus comentarios lo que también me permito publicar en mi página.
Felicitaciones y espero que continues dandonos lecciones del verdadero espíritu de nacionalismo patriótico con el único proposito de ver a nuestro país libre del marxismo gramciano.
Mi pagina: www.movimiento10deseptiembre.blogspot.com
saludos cordiales
RUS


No hay comentarios: