viernes, 9 de noviembre de 2012

NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER:









ANALISIS DE LA GRAN MARCHA Y PROTESTA EN ARGENTINA DEL DIA 8 DE NOVIEMBRE DE 2012.

PANORAMA POLÍTICO AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2012
>
>
>
> 1.- Se produjo el tan esperado, tanto por propios como por ajenos,
> 8N, donde una multitud, que casi triplicó la asistencia del 13 de
> septiembre, se lanzó a las calles de todo el país, desde Jujuy a
> Tierra del Fuego y en más de 15 países, teniendo su epicentro en la
> Plaza de la República, en la Quinta Presidencial y en la histórica
> Plaza de Mayo, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Salta, Tucumán, Mendoza, La
> Plata, Bahía Blanca, Formosa, Corrientes, pero también barrios como
> Caballito, Belgrano, Flores, Palermo y localidades del Gran Buenos
> Aires como Lomas de Zamora, Lanús, Ramos Mejía, entre otros,
> estallaron al sonar de las cacerolas, cornetas, bocinas, banderas y
> carteles de todo tipo y color. Familias enteras, jóvenes y ancianos,
> sectores de distintos estratos sociales hicieron tronar en el país sus
> consignas dedicadas a la Presidente, a los jueces corruptos, a la
> defensa de la República y la Constitución, contra la inseguridad, las
> mentiras oficiales, la inflación, la corrupción, la reforma y la re
> reelección, el relato único, la prepotencia, el autoritarismo y en
> defensa de la libertad de expresión. Una respuesta contundente a los
> menores personajes como Aníbal Fernández, Abal Medina, Luis D’Elía y
> otros tantos que en los días previos utilizaron todo tipo de
> descalificativos para desacreditar la marcha. Pero merece un párrafo
> aparte la respuesta que la sociedad le dio a un numen intelectual del
> kirchnerismo, como Ernesto Laclau, quien reside en Inglaterra y dicta
> Teoría Política en la Universidad de Essex (no piensa por el momento
> residir en una cátedra argentina, no vaya a ser cuestión que le
> pesifiquen sus ingresos en libras esterlinas), quien es uno de los
> pensadores que le hace la oreja a la Presidente sobre los proyectos
> emancipadores de constituciones reformadas, con re elección indefinida
> y sin división de poderes, donde el principio republicano brilla por
> su ausencia. El pasado 6 de noviembre en el periódico gratuito (en
> realidad pagado por toda la ciudadanía y las denostadas clases medias,
> al igual que el Futbol para Todos), El Argentino, Laclau sostuvo que
> la marcha del 8-N “no tenía demandas concretas, que en realidad no era
> contra el gobierno y que representaba un estertor de una Argentina que
> estaba muriendo”. Es de esperar que la niebla británica no siga
> enturbiándole la visión de una realidad que anoche dio la sensación
> contraria: la de una Argentina que está naciendo, quizá con muchos
> dolores de parto, producidos por un gobierno autista, avasallador y
> prepotente. Quizá también esa protesta social no posee hasta hoy, una
> canalización única políticamente hablando, pero que en sus demandas
> tiene claro a quién van dirigidas.
>
> Por un lado el kirchnerismo, y por otro a una oposición, o mejor dicho
> a sectores políticos que juegan el rol público de opositores, pero
> que en la realidad diaria son hombres de paja del oficialismo,
> cachalotes y eternos flotadores de la política, que están siendo
> superados por la dinámica que impone la propia sociedad. Hubo un
> cartel que llamaba, entre miles, la atención: “No queremos una
> alternativa boba al kirchnerismo. Queremos una República en serio”,
> volviéndose a escuchar el “que se vayan todos”. Algo que desde 2001,
> no se planteaba en las calles de la Argentina. Sin duda, que el
> gobierno dará motivos necesarios y concretos para que la protesta
> social vuelva a producirse, aumentando significativamente la cantidad
> de gente que se sume al reclamo, más allá de la minimización que el
> oficialismo pretenda darle. El gobierno lo sabe, y gran parte de la
> oposición también, en que la sociedad ha dicho ¡Basta! , a vivir en
> este modelo ineficaz y prepotente, y algo nuevo parece alumbrar dentro
> de la misma sociedad, una Argentina naciente y no en estado de
> extremaunción, como lo sostiene el ideólogo Laclau. Él debería como
> intelectual saberlo bien: la Historia es maestra en enseñanzas, donde
> abundan los ejemplos de regímenes o gobiernos que han sucumbido por
> falta de poder, y otros por exceso del mismo.
>
> 2.- La Impericia, la improvisación y la falta de inversión salieron
> dramáticamente a la luz, o mejor dicho a la oscuridad, cuando por dos
> días de temperaturas elevadas, la mayor parte de la ciudad se vio
> sumergida en las más profundas tinieblas. Los barrios de Villa Crespo,
> Monserrat, Balvanera, San Telmo, San Cristóbal, Almagro, Caballito,
> Palermo, Recoleta, Belgrano, Nuñez como Avellaneda, Lanús, Quilmes,
> entre otros, tuvieron coretes de energía durante 4, 8, 12, 16, 24, y
> hasta 72 horas, llegando casos en que la oscuridad trajo aparejada la
> falta de agua. También el centro y el microcentro, incluida la Casa
> Rosada, lo que motivó que nos libráramos (aunque sea por un día) de
> las cadenas a las que nos tiene acostumbrados la Presidente. La cadena
> nacional que estaba programada para el miércoles por la tarde, tuvo
> que ser suspendida, mientras en la calle el colapso era total, el
> paisaje se mostraba sin subtes, sin semáforos, la ciudad parecía
> Calcuta o Bombay, con un olor nauseabundo que provenía no como en
> India de los crematorios públicos sino, de las toneladas de basura,
> amontonadas en las esquinas porteñas, por un conflicto promovido por
> los trabajadores del CEAMSE.
>
> De Vido dijo que no se trató de un desperfecto técnico, dejando leer
> entre líneas que en el oficialismo abonan la teoría conspirativa, tan
> afín a ellos. Esta hipótesis se vio reforzada cuando el Estado se
> presentó como denunciante que por falta de energía en Tribunales, por
> la falta de suministro y por arte de birlibirloque salió “sorteado” el
> juzgado de Norberto Oyarbide.
>
> ¿A quién le echarán la culpa ahora, ante la estulticia oficial? ¿Dirán
> que fueron saboteadores, intentando caldear el ambiente para el 8N?
> ¿Habrá sido la Corpo o los malandados y voraces fondos buitres? ¿Qué
> dirán los parlanchines de turno de la vocería oficial? Cualquier
> argumento será válido, menos reconocer el fracaso de una política
> energética luego de diez años en el gobierno, donde sólo se
> necesitaban dos elementos: previsión e inversión. Algo que en el
> primer caso el oficialismo carece y en el segundo las prioridades son
> otras: Aerolíneas y sus monstruosos costos, los 8 millones de
> subsidios, Ciccone, Fútbol para Todos,etc. Una muestra más de la
> brillante administración kirchnerista que necesita de augures
> promisorios o que en enero tengamos temperaturas de 12 grados y en
> julio de 32 para que el sistema energético no colapse. La oscuridad no
> sólo alcanza el pensamiento y la acción de gobierno, también ha
> llegado a lo más primario de la vida cotidiana de los argentinos.
>
> 3.- Como la contracara de un país cuyo gobierno es autista, que sólo
> monologa consigo mismo, que avasalla la división de poderes, y donde
> el diálogo es una pieza arqueológica como el femur de un Tiranosaurio
> Rex, donde la confrontación con los más variados sectores sociales es
> su norma y la crispación su estilo, aquí cerca, y no en un calvinista
> y compuesto cantón suizo, en Uruguay, ha sucedido un hecho que nos ha
> dado una palmaria muestra de lo que significa la institucionalidad y
> el respeto republicano.
>
> En un encuentro promovido por el Senador Pedro Bordaberry, quien
> compitió por el Partido Colorado contra el hoy presidente José Mujica
> y ya candidato para el 2014, se reunieron los últimos cuatro ex
> presidentes del Uruguay, Tabaré Vázquez (Frente Amplio), Jorge Batlle
> (Partido Colorado); Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional) y Julio
> Sanguinetti (Partido Colorado y presidente durante dos períodos), para
> debatir sobre la realidad presente y el futuro del Mercosur. Por
> encima de las diferentes ópticas, todos coincidieron en ser críticos
> con la realidad actual del organismo regional y con el proteccionismo
> del gobierno argentino que afecta al Uruguay, Más allá del tema
> específico del encuentro, lo que vale resaltar es la plena vigencia de
> su sistema republicano, que no asombra a ningún uruguayo, pero sí a
> nosotros acostumbrados a la grosera realidad que nos impone un
> régimen, cuya máxima autoridad declara “vamos por todo”, algo a
> contrapelo de cualquier modelo republicano y democrático.
>
> 4.- Ha pasado casi inadvertida –sólo una muy clara editorial de La
> Nación-, y sin que ningún sector político haya mencionado el hecho
> que, el gobierno nacional, a través del Juez Federal de Tucumán, Raúl
> Bejas, quien dictó la orden de detención de 34 miembros del Ejército
> Argentino (la gran mayoría jóvenes oficiales durante esos años) por
> imputaciones realizadas por organismos de Derechos Humanos, con motivo
> de su actuación en el Operativo Independencia, durante 1975, cuando
> gobernaba Isabel Martínez de Perón, en mandato constitucional,
> habiendo asumido la presidencia por la muerte de su esposo, Juan D.
> Perón en julio de 1974.
>
> Por entonces, las acciones de las organizaciones guerrilleras se
> extendían en todo el país, pero en 1974, el Ejército Revolucionario
> del Pueblo (ERP) instaló una guerrilla rural en el monte tucumano, la
> Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez, realizando acciones militares,
> ocupación de poblaciones, rutas, izamientos de banderas e inclusive se
> buscó reconocimiento internacional como zona liberada. Ante esta
> situación, el Poder Ejecutivo dictó un decreto que ponía la zona rural
> y urbana de la provincia de Tucumán bajo la jurisdicción del Ejército
> con el fin de “ejecutar las operaciones que sean necesarias a efectos
> de neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que
> actúan en la provincia de Tucumán”. Este fue el Operativo
> Independencia, decidido por un gobierno constitucional –más allá del
> juicio negativo que podamos tener del gobierno de Isabel Perón- con el
> apoyo tácito de todas las fuerzas opositoras con representación
> parlamentaria en esos años.
>
> Entre febrero y diciembre de 1975, los enfrentamientos y combates
> habían producido la muerte de 53 miembros del Ejército, Gendarmería y
> Policía; mientras que el ERP había sufrido la caída de 163
> combatientes. Lo acontecido en aquellos sangrientos años fue motivo de
> un libro del periodista Daniel Gutman, titulado “Sangre en el Monte –
> La increíble aventura del ERP en los cerros tucumanos”, editado hace
> dos años por Editorial Sudamericana, y que tiene por atractivo, más
> allá de la crónica histórica, el testimonio de combatientes que
> sobrevivieron de ambos bandos. Lo sobresaliente de dichos testimonios
> es que la gran mayoría de los entrevistados no posee rencor ni odio
> por sus oponentes, por el contrario, se mencionan con respeto los que
> se enfrentaron a matar o morir. Tal el caso del hoy Teniente Coronel
> (RE) Rodolfo Richter, en ese entonces Teniente, que en el combate de
> Pueblo Viejo, quedó paralítico. En el libro mencionado; Richter ante
> la pregunta del autor, sorprendido de cómo respetaba a sus enemigos,
> sostuvo “¿Sabe qué pasa? Quien empuña un arma difícilmente sea un
> miserable porque está arriesgando el pellejo. Los miserables están en
> otro lado” El propio Richter se reunió hace unos años con Luis Mattini
> (nombre de guerra de Arnold Kremer), Jefe del Bureau Político del
> PRT-ERP, luego de la muerte de Roberto Santucho, tal como lo revela
> Gutman en su libro. Sirva esto de ejemplo para ver que a más de 35
> años de aquellos sucesos, hoy se busca encontrar culpables, en una
> manifiesta voluntad de venganza, contra militares que participaron en
> Tucumán por una decisión política del poder político de turno; en este
> caso constitucional. Está claro que el kirchnerismo, que no arriesgó
> la vida en el monte tucumano, ni en ninguna otra acción, busca una
> revancha y venganza, sobre hechos que ensangrentaron trágicamente a
> la Argentina; enfrentando a la sociedad y a una juventud presa del
> relato único y parcial que pretende imponer el oficialismo desde que
> asumieron en 2003.





1 comentario:

Horacio dijo...

FUE MULTITUDINARIO EN ARGENTINA Y EN TODO EL MUNDO.PERO LA SEÑORA?NO DARA SU BRAZO A TORCER A DICHO NI CAMBIARA NADA!!!!TENDRA OTRO CACEROLAZO MAYOR LA KRETINA
UN ABRAZO CAMARADA RUS