CUESTIONAMIENTO AL DIRECTOR DE LA ANI

Cuestionamiento transversal al director:

Legisladores critican a Agencia Nacional de Inteligencia tras serie de ataques en La Araucanía
Dicen que no ha logrado levantar información útil que le permita al Gobierno anticiparse o prever los escenarios de graves focos de conflictos. Coinciden en que Gonzalo Yuseff "no está haciendo bien las cosas" y que pareciera que la ANI está totalmente ajena al conflicto en la zona.

Senadores y diputados de todos los partidos piden cambios en Inteligencia:
Parlamentarios cuestionan rol de la ANI tras atentados en La Araucanía

Críticas transversales apuntan a que el organismo no ha logrado levantar información que le permita al Gobierno anticipar eventuales focos de conflicto.

N. GUZMÁN, P. YÉVENES
El Mercurio

Coincidentes opiniones se han levantado desde los partidos políticos respecto de las funciones que desempeña la Agencia Nacional de Inteligencia, y que han sido duramente criticadas luego de la serie de atentados que han ocurrido en La Araucanía.

Los cuestionamientos apuntan a que el organismo, que lidera el abogado Gonzalo Yuseff, no ha logrado levantar información que le permita al Gobierno anticipar focos de conflicto.

Al respecto, el ex subsecretario del Interior, diputado Felipe Harboe (PPD), afirmó que "por lo que la autoridad ha señalado, no ha recibido ningún tipo de información útil para efectos de enfrentar o prever ciertos escenarios de conflicto. Probablemente tenga que ver por la falta de experiencia de quien ejerce el cargo, pero también tiene que ver con un diseño que, creo, no es el adecuado para nuestro país".

El jefe de bancada DC, Ricardo Rincón, enfatizó que "en este país hay un grado de inseguridad importante. Aquí, el que quiere enciende lo que quiere, y la ANI no está funcionando como debe".

En la Alianza también han cuestionado las funciones que ha desempeñado la ANI. El electo jefe de bancada UDI, Gustavo Hasbún, comentó que ya le manifestó la opinión de su partido al subsecretario Rodrigo Ubilla: "Hay un consenso mayoritario en la bancada de que el director de la ANI no está haciendo las cosas bien. En el próximo comité político plantearemos nuestra inquietud".

Su par de RN, Alberto Cardemil, afirmó que "todos los parlamentarios de la Alianza creen que hay carencia de buena inteligencia en La Araucanía y que hay un déficit que viene desde hace tiempo que hay que superar".

La ley 19.974 sobre el sistema de inteligencia del Estado y que crea la ANI establece que el organismo tiene como funciones, entre otras, recolectar información nacional e internacional para la elaboración de informes de inteligencia que soliciten el Presidente y los ministros.

Dentro de sus funciones, la ley especifica que la ANI deberá "disponer la aplicación de medidas de inteligencia, con el objeto de detectar, neutralizar y contrarrestar las acciones de grupos terroristas, nacionales o internacionales, y de organizaciones criminales transnacionales".

En el Senado, el jefe de comité UDI, Gonzalo Uriarte, dijo que "hay muchas preguntas sin respuesta; nadie sabe lo que la ANI ha hecho o para qué ha servido, por lo que vale la pena revisar la continuidad de Yuseff como director".

En tanto, el senador DC Jorge Pizarro enfatizó: "¿Existe la ANI en La Araucanía? Al parecer no con los últimos acontecimientos que hemos visto". Declaraciones complementadas por su par del PPD Eugenio Tuma, quien dijo que "por lo que se ve, pareciera que la ANI no tiene ninguna vinculación con el conflicto de La Araucanía".

En tanto, la senadora de RN Lily Pérez afirmó que "creo que Gonzalo Yuseff es sumamente estudioso y prolijo, pero le estamos pidiendo mucho a la ANI, siendo que es una agencia que tiene muy pocas atribuciones, con bajo presupuesto y con poder de acción tremendamente limitado en sus funciones".

El senador Fulvio Rossi (PS) sostiene que "viendo lo que ha ocurrido en La Araucanía, esperaría que la Inteligencia del Gobierno pudiese prevenir más que asumir una postura sólo represiva. Para eso está la ANI, para anticiparse. Lo que no sé es si el problema recae en una persona o es la institucionalidad que no está a la altura del conflicto".

El director de la ANI, Gonzalo Yuseff, declinó responder las críticas al cumplimiento de su labor y al rol de la institución que dirige, en razón de la naturaleza de la función de inteligencia que desempeña.



Las polémicas que ha enfrentado la ANI
2008, críticas por caso FARC:

En mayo, Colombia envió informe a la ANI que revelaba un supuesto nexo entre las FARC y grupos chilenos. La ANI es criticada por mostrar el texto a la justicia.

2009, caso Bombas:

En enero de ese año un grupo anarquista instaló artefactos explosivos en Santiago. Tres años después, la ANI sería criticada por su labor en el caso.

2010, paquistaní detenido:

Detienen a Saif Khan, acusado de ingresar con restos de explosivos a la embajada de EE.UU. Según la ANI, él ya era indagado. La investigación fue suspendida.

2011, informe de la CIA:

La CIA envió un informe a la ANI sobre Khan, luego que el paquistaní acusara "montaje". Él fue vinculado a un frustrado ataque en Nueva York.

2012, discusión en la Cámara :

Yuseff se negó a responder un cuestionario de la Cámara por el Caso Bombas. Más tarde, afirmó ante la Comisión Investigadora "absoluto conocimiento de los culpables".