COMENTARIO:
ES INSÓLITO LO QUE ESTÁ
OCURRIENDO EN NUESTRO PAÍS, ES DIGNO QUE SE PUBLIQUE COMO EJEMPLO COMO LA JUSTICIA CHILENA
ES
EN ESTE CASO EN PARTICULAR
PARA ASCENDER A LA CORTE SUPREMA LOSLA JUSTICIA COMO LALA AMNISTÍA EN CAUSASLA
VERDADERA JUSTICIA EN CHILE QUE ESPERAMOS TODOS LOS CHILENOS
SIN DISTINCIÓN?
¿ NO CREEN QUE EL PODER JUDICIAL ESTÁ MANIPULADO POR EL
PARLAMENTO Y PARA SER SUPREMO DEBE SER
JUEZ EN CONTRA DE LOS MILITARES Y NO APLICAR LA PRESCRIPCIÓN Y LA
SR. PRESIDENTE DEL PODER
JUDICIAL, YO ME PREOCUPARÍA POR LA SITUACIÓN QUE ESTÁ
PASANDO AL PERDER SU TOTAL INDEPENDENCIA, YA QUE NO SE ESTÁ APLICANDO LA VERDADERA JUSTICIA
QUE
ES MUY GRAVE LO QUE SUCEDE
Y ALGÚN DÍA DEBERÁN DAR CUENTA DE ESTA SITUACIÓN.
RUS
ARTICULO PUBLICADO POR EL
DIARIO EL MERCURIO
En inédita sesión
televisada de la Comisión de Constitución:
Chevesich defiende independencia de su labor y contaría con votos para llegar ala Suprema
La aspirante al máximo tribunal afirmó
que "jamás" ha aplicado la prescripción en una causa penal por
DD.HH., y planteó vías para mejorar el funcionamiento de las cortes.
R. FRANCO, C. SALDIVIA y F. CONTRERAS
Chevesich defiende independencia de su labor y contaría con votos para llegar a
La
R. FRANCO, C. SALDIVIA y F. CONTRERAS
El Mercurio
La actual presidenta de la
Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich, arribó antes de las
10:00 horas de ayer al Congreso para exponer ante la Comisión de Constitución
del Senado.
Vestida con un traje negro,
con un dossier de documentos y un abrigo sobre su brazo izquierdo, la
magistrada llegó acompañada de su pareja, el ministro de la Corte de
Apelaciones de San Miguel, Carlos Gajardo.
Fue así que, a contar de
las 10:30 horas -media hora después de lo acordado, debido al retraso de la
ministra de Justicia, Patricia Pérez-, Chevesich ingresó a la Sala Jaime Guzmán ,
en el tercer piso de la
Cámara Alta , para exponer ante la Comisión de Constitución.
Esta instancia, en forma
inédita, decidió grabar la sesión para luego transmitir su contenido de manera
diferida. La idea era que esta se televisara en directo, pero la falta de
disponibilidad de salas frustró la iniciativa (ver recuadro).
En temas de fondo, la jueza Chevesich
fue clara al plantear, respecto de la autonomía en la toma de decisiones, que
"todos los jueces deben tener la fortaleza moral y espiritual para
enfrentar las críticas y cuestionamientos" ante sus fallos, pero que
"uno tiene la obligación de dictar sentencia de acuerdo al mérito del
proceso, independiente de la materia de la que se trata e independiente de las
partes intervinientes".
MOP-Gate y DD.HH.
Al comienzo de su
intervención, Chevesich aludió al caso MOP-Gate, una de las investigaciones que
marcaron su trayectoria y que ha generado controversia en la oposición por la
manera en que afectó al gobierno de Ricardo Lagos. "Soy jueza, porque
desde el mes de octubre del año 2002 me he desempeñado como tal. Ya sea como
jueza de primera instancia o cuando fui juez de tribunal conociendo la causa
que ustedes denominan como MOP-Gate, en la cual dicté miles de resoluciones, en
9 sentencias. Todas, menos una, se encuentran tutoriadas y se están cumpliendo
condenas contra aquellos que sentencié por infracción al delito de fraude al
Estado de Chile", afirmó al respecto.
Luego, la magistrada aclaró
la manera como han sido sus fallos en temas de DD.HH. "Jamás, en ninguna
de las causas en que se investigan graves atentados a los derechos humanos
cometidos por agentes del Estado, jamás he aplicado ni la prescripción ni la
media prescripción, ni tampoco la amnistía, y espero que eso haya quedado
claro. En todo caso, dejé en un disco compacto todas las sentencias que dan
cuenta de aquello", aseveró. Esto, a raíz de los cuestionamientos de los
senadores PS Juan Pablo
Letelier e Isabel Allende por el voto de minoría de Chevesich
en una causa que involucró a Manuel Contreras , ex director de la Dina, en la que
invocó su irreprochable conducta anterior.
Otra materia a la que hizo
mención Chevesich fue sobre los derechos de los consumidores. Esto, a raíz de
la contienda que le correspondió ver en el caso Cencosud. "Hice alusión a
que en materia de protección de los derechos de los consumidores, yo dicto
sentencia de acuerdo al mérito del proceso, o sea, no tengo un prejuicio en
contra de nadie", agregó.
Los 25 votos
Cerca de 12 senadores de la
oposición sostuvieron ayer una reunión-almuerzo para socializar la manera en
como votarán la nominación de Chevesich.
Luego de este análisis,
trascendió que la jueza contaría con al menos 25 votos a favor, con lo que
aseguraría su ascenso.
Este respaldo estaría dado
por los independientes Carlos Bianchi y Carlos Cantero; los dieciséis senadores
de RN y la UDI, además de Fulvio Rossi, Pedro Muñoz y Camilo Escalona, del PS.
A ellos podrían sumarse Hosaín Sabag, Patricio Walker e Ignacio Walker, de la DC,
junto con el radical José Antonio Gómez.
Por el contrario, quienes
se han mostrado más alejados de la posibilidad de apoyar a Chevesich son el
senador Eduardo Frei (DC), quien señaló ayer que "el voto de los senadores
es un voto en conciencia, no hay bloques". A lo que agregó que serán
claves en su decisión materias "como los DD.HH., la amnistía y la
prescripción" en este tipo de delitos.
En paralelo, los senadores
Muñoz y Eugenio Tuma (PPD) anticiparon que de existir conflicto de interés por
parte de un parlamentario, este debería inhabilitarse. Aunque no dieron
nombres, se dijo que las incompatibilidades estarían centradas en Ricardo Lagos Weber, Juan Pablo Letelier y Guido
Girardi.
Por el caso MOP-Gate, la
jueza procesó al cuñado de Girardi, Jorge Echenique, quien fue absuelto en
2010. En tanto, la tía del senador Letelier, la abogada Fabiola Letelier ,
está en un proceso judicial contra el Estado por el efecto que tuvo el
secuestro del químico de la Dina Eugenio Berríos en la investigación por el
crimen de su hermano, Orlando Letelier.
''Los jueces deben
tener la fortaleza moral y espiritual para enfrentar las críticas y
cuestionamientos que haga su ascendencia".
GLORIA ANA CHEVESICH
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
GLORIA ANA CHEVESICH
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
''Deseamos que sea
aprobada, es una gran ministra. Una mujer que tiene una gran carrera judicial y
tiene derecho de integrarse a la Corte".
RUBÉN BALLESTEROS
PRESIDENTE DELA CORTE
SUPREMA
RUBÉN BALLESTEROS
PRESIDENTE DE
''Si la oposición vota en
contra de ella, este sistema colapsó y significa que ha roto brutalmente la independencia
del Poder Judicial".
ALBERTO ESPINA
SENADOR RN
ALBERTO ESPINA
SENADOR RN
''Vamos a decidir
considerando si cumple con los altos estándares para ser una buena ministra de
la Suprema y no a base de consideraciones pequeñas ni politiqueras".
PATRICIO WALKER
PRESIDENTE COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN
PATRICIO WALKER
PRESIDENTE COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN
''La jueza Chevesich habló
en forma clara, sólida y contundente respecto de todas las inquietudes que
teníamos".
HERNÁN LARRAÍN
SENADOR UDI, MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE
CONSTITUCIÓN
_______
HERNÁN LARRAÍN
SENADOR UDI, MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE
CONSTITUCIÓN
_______
SESIÓN DE SALA
El martes 2 de julio, el
Senado votará el nombramiento de Chevesich a la Suprema.
Walker:
"Quisimos sentar un precedente"Comisión televisada
"Esta es la primera
sesión en que se escucha a un postulante de la Corte Suprema y que
es televisada. Eso es algo muy importante para el tema de la
transparencia", destacó ayer el presidente de la comisión de Constitución,
senador Patricio Walker, al iniciarse la sesión. La instancia fue transmitida íntegramente
por el canal del Senado y Walker explica esta decisión.
-¿Por qué se decide
transmitir por primera vez una sesión de esta materia?
-Acordamos televisar la
transmisión de la sesión en que escuchamos a la señora Chevesich
porque creemos que esto debe sentar un precedente para que todos los
nombramientos de ministros a la Corte Suprema y la sesiones donde se escuchen sus
exposiciones deben ser públicas porque hay un legítimo interés público en juego
y la transparencia ayuda para que la gente conozca cuáles son las propuestas
que ellos tienen respecto del Poder Judicial y respecto de los temas de interés
como los derechos humanos, defensa de los consumidores y que cada uno pueda
juzgar sin perjuicio de la evaluación que tenemos que hacer como
parlamentarios.
-¿No le preocupa que se
hable de fallos o procesos judiciales que están abiertos y deben ser
reservados?
-Ella por iniciativa propia
planteó cuáles han sido sus criterios en fallos en materia de derechos humanos
y protección del consumidor, por lo que dio pauta para que se le pudiera
preguntar. Tengo claro que el artículo 76 de la Constitución no nos permite
revisar fundamentos de las resoluciones judiciales y es muy importante que
cuando se hable, por ejemplo, de la amnistía y la prescripción se esté hablando
de un criterio general, más que sobre un caso determinado y así se respeta 100%
lo que establece la Constitución".
No hay comentarios:
Publicar un comentario