Patricio Grez de H.
La espuma política mediática de la semana parte con la comparación
entre Hitler y el Chicho Allende que hizo Pepe Piñera y que causó la
inmediata reacción del ministro Hinzpeters que considera un terrible
error comparar a uno con otro. Para mi gusto ambos tienen un poco de
razón y le explico porqué.
Tiene algo de razón el ministro Hinzpeters pues:
1. Hitler inició una guerra mundial que costó 70 millones de muertos
y gran destrucción y sufrimiento. Allende no.
2. Hitler odiaba patológicamente a los judíos y consideraba que eran
"un problema", y la "solución" que ideó consistía en matarlos a todos,
para cuyo efecto se organizó un complejo sistema logístico de redes
ferroviarias y campos de exterminio que le permitieron trasladar a
millones y millones de judíos en carros para ganado hacia los campos de
exterminio con cámaras de gases y matar a casi todos los judíos de
Polonia, Hungría, y otros países de Europa. Allende no.
3. Hitler no fumaba ni chupaba alcohol. Allende si gustaba de
pegarse unos buenos pencasos de Chivas Regal.
Pero Pepe Piñera también tiene su cuota de razón:
1. Hitler llegó al poder ejecutivo de una República por los votos
pero después hizo todo lo posible por hacerse con el poder total e
instaurar una dictadura totalitaria. Allende también hizo exactamente lo
mismo, y si usted no me lo cree por favor lea el Acuerdo de la Cámara de
Diputados del 23 de Agosto de 1973. Los que vivimos esos años podemos
dar fe que el régimen de Allende se pasó por cierta parte todas las
garantías constitucionales y se dirigía a la instauración de una
dictadura modelito cubano. Gente honesta como el ex diputado Guastavino
lo han reconocido.
2. Como resultado de sus políticas totalitarias, Hitler terminó con
su país arruinado, solo en su bunker y rodeado de tropas adversarias,
dándose muerte a si mismo con un tunazo en la cabeza. Allende también.
Leer más....
Mostrando entradas con la etiqueta COMENTARIO POLITICO SEMANAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COMENTARIO POLITICO SEMANAL. Mostrar todas las entradas
martes, 15 de junio de 2010
miércoles, 26 de mayo de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
Tengo un problema con el ministro de la Salud, Sr. Magalich. Por todas las declaraciones que ha hecho desde que asumió, lo veo muy estatista, pese a que viene del sector privado. Lo único que parece ocupar su cabeza es inventar nuevos impuestos a las hamburguesas, al copete, a las papas fritas, las longanizas, chunchules y prietas. Debe ser muy entretenido inventar impuestos pero el ministro debiera concentrarse en las pegas duras de su ministerio. Y sabemos que la pega más jodida es lidiar con esos dinosaurios del inmenso y monstruoso sindicato apernado de traaajaoooores estatales de la salud de su gigantesco ministerio Soviet Style.
Ahí está el hueso duro y hay que abordar ese enorme problema por todos los flancos, con subsidios directos a los pacientes pobres y clase media necesitada para que elijan entre salud privada o estatal. Con concesiones para todos los hospitales nuevos, incluyendo los destruidos por el terremoto, concientizando a la población sobre la necesidad de que la plata que ponen los contribuyentes para la salud tiene que ser optimizada, gústele o no a los sindicatos estatales apernados.
Ya vemos al guatón Martínez de la CUT justificando protestas, tomas y acciones de fuerza de los sindicatos estatales. Es un tema muy difícil pero no se puede ceder ante acciones de fuerza y la opinión pública debiera ser alertada sobre este verdadero problema estructural de nuestro Estado que está virtualmente capturado por poderosas mafias sindicales que por un quítame estas pajas amenazan con tomas, paros, incendios y guerra atómica. Estos sindicatos estatales apernados, pagados por los contribuyentes por supuesto, están solo preocupados de asegurar sus privilegios y les importa un bledo la población de gente pobre y clase media necesitada a la cuales supuestamente sirven.
Estos "servidores públicos de los pobres" agrupados en poderosos sindicatos monopólicos, agresivos y amenazantes, constituyen un verdadero Frankestein creado por 20 años de políticas clientelares de la Concerta y estaría bueno amarrarse los pantalones con un riel y enfrentarlos, con la opinión pública previamente concientizada. Y si quieren parar y hacer incendios, que se atengan a las consecuencias legales, y mientras tanto ningún peso para ellos y toda la plata para los usuarios, gente pobre y clase media necesitada, para que puedan adquirir sus servicios de salud y educación donde quieran, es que no paga ser tímido cuando hay que enfrentar a los dinosaurios.
Leer más....
miércoles, 5 de mayo de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
El enano Zaldívar se queja de que el ejecutivo no ha enviado proyectos de ley. El ha anunciado varias veces que se opondrá a todos y cada uno de los proyectos de ley que el ejecutivo envíe al Senado, por eso está tostado el chico, no le han dado la oportunidad para no aprobarle los proyectos de ley a Piñera
.
El chiquitín está súper cooperador. Dijo que ni cagando aprobará tampoco la depreciación acelerada, así lo dijo a Cooooooooperativa: "El senado no aprobará depreciación acelerada." Y el presidente le da en el gusto, pa juera la depreciación acelerada.
¿Usted sabe de que se trata este cuento de la depreciación acelerada?....¿no?...¿se lo explico con un ejemplo sencillo?....OK...aquí voy:
Supongamos que el chico, con su modesto sueldo de senador de 15 palos mensuales, decide poner una empresa llamada Zaldivar-Rent-a-Car, para cuyo efecto parte comprando un Mini Cooper que le cuesta 15 palos, o sea su sueldo de un mes. Y supongamos que la vida útil de ese auto es 5 años, o sea al final del quinto año no vale nada, solo supongamos para simplificar el ejemplo.
El chico le entrega en arriendo el Mini Cooper a su camarada don Pichón de Buitre en 5 palos por año, por 5 años..¿me sigue?...Ok sigamos
Como el Mini Cooper dura 5 años, el SII permite depreciarlo en los mismos 5 años, o sea 15/5=3 palos por año
O sea la utilidad anual de la empresa Zaldivar-Rent-a-Car será los 5 palos de arriendo menos los 3 de depreciación...5 palos-3 palos= 2 palos anuales de utilidad
Zaldivar-Rent-a-Car tendrá una utilidad anual de 2 palos por cada uno de los 5 años de vida útil del Mini Cooper, $2.000.000 de utilidad anual antes de impuestos, y pagará un 17% de impuesto a la renta, o sea $340.000 anuales. Durante los 5 años paga $340.000X5=$1.700.000 de impuestos al todopoderoso Estado coercitivo.
Ahora entra el cuento de la depreciación acelerada. El gobierno planea enviar un proyecto de ley que dice que el Mini Cooper, pese a tener una vida útil de 5 años, podrá depreciarse en solo 3 años, o sea 15/3=5 palos anuales, por lo tanto los resultados anuales de Zaldivar-Rent-a-Car serán los siguientes (expresados en palos):
Año Ingreso Gasto(depreciación) Resultado antes de impuestos Impuestos(17%)
1 5 (5) 0 0
2 5 (5) 0 0
3 5 (5) 0 0
4 5 0 5 0.85
5 5 0 5 0.85
Total 1.7 palos o sea $1.700.000
¿Cual es el efecto de la depreciación acelerada?....los primeros tres años, esta empresa paga menos impuestos (cero en este caso) y los últimos dos años paga más y en la suma final termina pagando los mismos $1.700.000 de impuestos al todopoderoso Estado. Es solo que el Estado lo espera, le da un poco más de tiempo para pagar su total de $1.700.000 de impuestos. Nada más que eso, es pura aritmética. ¿Ve usted que es fácil?
Ahora dentra Tatán y dice, para juntar platita para reconstruir vamos a enviar un proyecto para subir el impuesto a las empresas desde 17% a 20% el año 2 y a 19% el año 3 y el año 4 volverá a 17% para quedarse ahí. Y para estimular las inversiones, voy a incluir en el mismo proyecto la depreciación acelerada.
¿Que pasaría en ese caso?...muy fácil...llegaría el contador de Zaldivar-Rent-a-Car y le diría al chico: "Oiga patrón, si usted pensaba agregarles más autos a la flota de su empresa, vale la pena que lo haga altiro, cómprese unos 5 Mini Cooper más, nos conviene invertir ahora para aprovechar la depreciación acelerada y no sufrir el aumento de impuestos de los años 2 y 3."
Las empresas que inviertan más o adelanten inversiones, podrían así compensar en algo el aumento transitorio de impuestos, y Chilito necesita más inversiones. Las que no inviertan o no adelanten inversiones, pagarían más impuesto esos dos años. Imposible saber a priori exactamente que van a hacer el conjunto de las 700.000 empresas chilenas.
Esa era la idea. Pero ya sabemos, tamos jodidos. Ya lo dijo la Reina Ricarda, la progresía le negará la sal y el agua a este Gobierno. Por mucho que Tatán se desviva por hacerles la pata, incluso con su gran visir sacándose fotos bajo un cuadro del Chicho Allende. Nadie sabe para quién trabaja y al paso que vamos no se pasará ninguna ley en 4 años. Lo que no es necesariamente malo tampoco.
Leer más....
El enano Zaldívar se queja de que el ejecutivo no ha enviado proyectos de ley. El ha anunciado varias veces que se opondrá a todos y cada uno de los proyectos de ley que el ejecutivo envíe al Senado, por eso está tostado el chico, no le han dado la oportunidad para no aprobarle los proyectos de ley a Piñera
.El chiquitín está súper cooperador. Dijo que ni cagando aprobará tampoco la depreciación acelerada, así lo dijo a Cooooooooperativa: "El senado no aprobará depreciación acelerada." Y el presidente le da en el gusto, pa juera la depreciación acelerada.
¿Usted sabe de que se trata este cuento de la depreciación acelerada?....¿no?...¿se lo explico con un ejemplo sencillo?....OK...aquí voy:
Supongamos que el chico, con su modesto sueldo de senador de 15 palos mensuales, decide poner una empresa llamada Zaldivar-Rent-a-Car, para cuyo efecto parte comprando un Mini Cooper que le cuesta 15 palos, o sea su sueldo de un mes. Y supongamos que la vida útil de ese auto es 5 años, o sea al final del quinto año no vale nada, solo supongamos para simplificar el ejemplo.
El chico le entrega en arriendo el Mini Cooper a su camarada don Pichón de Buitre en 5 palos por año, por 5 años..¿me sigue?...Ok sigamos
Como el Mini Cooper dura 5 años, el SII permite depreciarlo en los mismos 5 años, o sea 15/5=3 palos por año
O sea la utilidad anual de la empresa Zaldivar-Rent-a-Car será los 5 palos de arriendo menos los 3 de depreciación...5 palos-3 palos= 2 palos anuales de utilidad
Zaldivar-Rent-a-Car tendrá una utilidad anual de 2 palos por cada uno de los 5 años de vida útil del Mini Cooper, $2.000.000 de utilidad anual antes de impuestos, y pagará un 17% de impuesto a la renta, o sea $340.000 anuales. Durante los 5 años paga $340.000X5=$1.700.000 de impuestos al todopoderoso Estado coercitivo.
Ahora entra el cuento de la depreciación acelerada. El gobierno planea enviar un proyecto de ley que dice que el Mini Cooper, pese a tener una vida útil de 5 años, podrá depreciarse en solo 3 años, o sea 15/3=5 palos anuales, por lo tanto los resultados anuales de Zaldivar-Rent-a-Car serán los siguientes (expresados en palos):
Año Ingreso Gasto(depreciación) Resultado antes de impuestos Impuestos(17%)
1 5 (5) 0 0
2 5 (5) 0 0
3 5 (5) 0 0
4 5 0 5 0.85
5 5 0 5 0.85
Total 1.7 palos o sea $1.700.000
¿Cual es el efecto de la depreciación acelerada?....los primeros tres años, esta empresa paga menos impuestos (cero en este caso) y los últimos dos años paga más y en la suma final termina pagando los mismos $1.700.000 de impuestos al todopoderoso Estado. Es solo que el Estado lo espera, le da un poco más de tiempo para pagar su total de $1.700.000 de impuestos. Nada más que eso, es pura aritmética. ¿Ve usted que es fácil?
Ahora dentra Tatán y dice, para juntar platita para reconstruir vamos a enviar un proyecto para subir el impuesto a las empresas desde 17% a 20% el año 2 y a 19% el año 3 y el año 4 volverá a 17% para quedarse ahí. Y para estimular las inversiones, voy a incluir en el mismo proyecto la depreciación acelerada.
¿Que pasaría en ese caso?...muy fácil...llegaría el contador de Zaldivar-Rent-a-Car y le diría al chico: "Oiga patrón, si usted pensaba agregarles más autos a la flota de su empresa, vale la pena que lo haga altiro, cómprese unos 5 Mini Cooper más, nos conviene invertir ahora para aprovechar la depreciación acelerada y no sufrir el aumento de impuestos de los años 2 y 3."
Las empresas que inviertan más o adelanten inversiones, podrían así compensar en algo el aumento transitorio de impuestos, y Chilito necesita más inversiones. Las que no inviertan o no adelanten inversiones, pagarían más impuesto esos dos años. Imposible saber a priori exactamente que van a hacer el conjunto de las 700.000 empresas chilenas.
Esa era la idea. Pero ya sabemos, tamos jodidos. Ya lo dijo la Reina Ricarda, la progresía le negará la sal y el agua a este Gobierno. Por mucho que Tatán se desviva por hacerles la pata, incluso con su gran visir sacándose fotos bajo un cuadro del Chicho Allende. Nadie sabe para quién trabaja y al paso que vamos no se pasará ninguna ley en 4 años. Lo que no es necesariamente malo tampoco.
Leer más....
lunes, 19 de abril de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
En Chile hay un terremoto horroroso, tiene doscientos años de
antigüedad o más, y se llama miseria, pobreza, desesperanza. Ese
terremoto terrible que afecta a millones de chilenos ha sido pretexto
para las burradas más grandes por parte del Estado coercitivo. Uno tras
otro, los diversos gobiernos socialistas de deressha e izquierda han
justificado "soluciones" para ayudar a las víctimas de ese terremoto.
Esas "soluciones" normalmente arrancan aplausos furiosos de la galucha
que jura que por fin "se hizo justicia", se "hizo lo que había que hacer".
Para los más viejitos todo esto es como un disco rayado, es música
que hemos escuchado una y otra vez, para luego, a la vuelta de unos
años, encontrarnos con que las víctimas del terremoto de la pobreza, o
sea los pobres, siguen pobres. Pero ya habrá pasado una
generación, y los políticos de turno, socialistas de izquierda y
derecha, vuelven a poner el mismo disco populista, la misma música demagógica,
y la galucha del momento vuelve a los aplausos rabiosos y exigiendo que se callen
unos pocos fanáticos ortodoxos dogmáticos y poco "pragmáticos" que
tienen la insolencia de señalar que el emperador anda en pelotas. Such
is life in the tropics.
Pasando a otro tema, ahora hay fuego cruzado sobre Piñera por el
tema Chilevisión. A mi me importa un bledo que el presidente sea dueño
de un canal de televisión. En Chile estamos llenos de canales de
televisión, tanto los de señal aérea como los por cable o por interné. Y
la revolución digital permitirá que el número de canales siga subiendo y
subiendo. No se extrañe usted de que en pocos años más haya
sepetecientos canales de televisión. Pero igual guevean a Piñera por
Chilevisión, y yo le aseguro a usted que una vez que lo venda obligado,
igual lo van a seguir jodiendo por otra cosa. Van a insistir que ahora
tiene que vender Colo Colo. Y cuando venda Colo Colo, el enano Zaldívar
va a decir que eludió impuestos, y así van a seguir y seguir y
seguir "cooperando", por mucho que Piñera les haga la pata y trate de
darles en el gusto. Así se escribe la historia en Chilito mi hermosa patria.
Leer más....
En Chile hay un terremoto horroroso, tiene doscientos años de
antigüedad o más, y se llama miseria, pobreza, desesperanza. Ese
terremoto terrible que afecta a millones de chilenos ha sido pretexto
para las burradas más grandes por parte del Estado coercitivo. Uno tras
otro, los diversos gobiernos socialistas de deressha e izquierda han
justificado "soluciones" para ayudar a las víctimas de ese terremoto.
Esas "soluciones" normalmente arrancan aplausos furiosos de la galucha
que jura que por fin "se hizo justicia", se "hizo lo que había que hacer".
Para los más viejitos todo esto es como un disco rayado, es música
que hemos escuchado una y otra vez, para luego, a la vuelta de unos
años, encontrarnos con que las víctimas del terremoto de la pobreza, o
sea los pobres, siguen pobres. Pero ya habrá pasado una
generación, y los políticos de turno, socialistas de izquierda y
derecha, vuelven a poner el mismo disco populista, la misma música demagógica,
y la galucha del momento vuelve a los aplausos rabiosos y exigiendo que se callen
unos pocos fanáticos ortodoxos dogmáticos y poco "pragmáticos" que
tienen la insolencia de señalar que el emperador anda en pelotas. Such
is life in the tropics.
Pasando a otro tema, ahora hay fuego cruzado sobre Piñera por el
tema Chilevisión. A mi me importa un bledo que el presidente sea dueño
de un canal de televisión. En Chile estamos llenos de canales de
televisión, tanto los de señal aérea como los por cable o por interné. Y
la revolución digital permitirá que el número de canales siga subiendo y
subiendo. No se extrañe usted de que en pocos años más haya
sepetecientos canales de televisión. Pero igual guevean a Piñera por
Chilevisión, y yo le aseguro a usted que una vez que lo venda obligado,
igual lo van a seguir jodiendo por otra cosa. Van a insistir que ahora
tiene que vender Colo Colo. Y cuando venda Colo Colo, el enano Zaldívar
va a decir que eludió impuestos, y así van a seguir y seguir y
seguir "cooperando", por mucho que Piñera les haga la pata y trate de
darles en el gusto. Así se escribe la historia en Chilito mi hermosa patria.
Leer más....
lunes, 12 de abril de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
Me había prometido a mi mismo no insistir con el tema de los impuestos. Pero tras ver ayer en Tolerancia Cero a la porfiada de la Lily Pérez volver con el Royalty y de que "no se va a afectar a las personas y las pymes" y al chascón Villegas calificando de babosos a todos los que seguimos escribiendo en contra del tarúpido "impuesto a las grandes empresas", tengo que reincidir. Ya expliqué que el "impuesto a las grandes empresas" es una invención infernal y demagógica del gran visir Hinzpeters. Es una movida "política", se han dado cuenta todos, desde nosotros los "babosos" hasta el último cabro chico. Pero calificarla de "política" es premiarla, es darle altura, la verdad es que es una medida politiquera, demagógica, populista, y...lo peor de todo...sumamente torpe pues abre una caja de Pandora, abre un tema que debiera estar cerrado. Yo no permito que se discuta si mi mujer puede o no prostituirse, ese es un "no tema" para mí, es un tema cerrado.
Reconozco que a veces me pongo baboso, sobre todo cuando me traen a mi nieto Ciro de un año y medio, el también vive en Reñaca y me lo traen casi día por medio así que baboseo mucho, son litros de baba. Y entre la lista de babosos que han escrito contra esta inmensa estupidez demagógica del "impuesto a las grandes empresas" hay muchos otros distinguidos babosos, incluyendo a otro chascón que para mi gusto ha sido lejos lejos el mejor Ministro de Hacienda de Chilito. Me refiero al Chascón Buchi, también conocido como el "pelao" Buchi, colega ingeniero de la gloriosa Universidad de Chilito y a quién conocí personalmente. Le copio a usted lo que escribió el baboso chascón Buchi al respecto, y a la siempre políticamente correcta Lily y al chascón Villegas les doy como tarea leérselo unas 40 veces hasta que les dentre en la cabeza y lo entiendan.
Patricio Grez de H.
Leer más....
Me había prometido a mi mismo no insistir con el tema de los impuestos. Pero tras ver ayer en Tolerancia Cero a la porfiada de la Lily Pérez volver con el Royalty y de que "no se va a afectar a las personas y las pymes" y al chascón Villegas calificando de babosos a todos los que seguimos escribiendo en contra del tarúpido "impuesto a las grandes empresas", tengo que reincidir. Ya expliqué que el "impuesto a las grandes empresas" es una invención infernal y demagógica del gran visir Hinzpeters. Es una movida "política", se han dado cuenta todos, desde nosotros los "babosos" hasta el último cabro chico. Pero calificarla de "política" es premiarla, es darle altura, la verdad es que es una medida politiquera, demagógica, populista, y...lo peor de todo...sumamente torpe pues abre una caja de Pandora, abre un tema que debiera estar cerrado. Yo no permito que se discuta si mi mujer puede o no prostituirse, ese es un "no tema" para mí, es un tema cerrado.
Reconozco que a veces me pongo baboso, sobre todo cuando me traen a mi nieto Ciro de un año y medio, el también vive en Reñaca y me lo traen casi día por medio así que baboseo mucho, son litros de baba. Y entre la lista de babosos que han escrito contra esta inmensa estupidez demagógica del "impuesto a las grandes empresas" hay muchos otros distinguidos babosos, incluyendo a otro chascón que para mi gusto ha sido lejos lejos el mejor Ministro de Hacienda de Chilito. Me refiero al Chascón Buchi, también conocido como el "pelao" Buchi, colega ingeniero de la gloriosa Universidad de Chilito y a quién conocí personalmente. Le copio a usted lo que escribió el baboso chascón Buchi al respecto, y a la siempre políticamente correcta Lily y al chascón Villegas les doy como tarea leérselo unas 40 veces hasta que les dentre en la cabeza y lo entiendan.
Patricio Grez de H.
Leer más....
lunes, 29 de marzo de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
Quienes hayan visto Tolerancia Cero el Domingo pasado, presenciaron
al Chascón Villegas diciendo (no con exactamente las mismas palabras)
que los cuatro ministros de hacienda de la concerta, o sea Foxley,
Aninat, Eyzaguire y Velasco eran unos calzonudos que no tuvieron los
cojones de enfrentarse a la deresshha egoísta y sus grandes empresas.
Por eso ninguno de ellos fue tan choro y tan macho de subirles los
impuestos a las "grandes empresas", en cambio ahora el ministro Larraín
y el "Piñerismo" si han tenido el "gran coraje" de enfrentarse a estos
monstruosos pulpos shupasangres y les van a subir el impuesto. Incluso
Cristián Gardewerg, economista de Celfín, el Banco de Inversiones que
vendió las acciones de Tatán en LAN, salió en El Merculo diciendo que
hay que subirle los impuestos a las grandes empresas que solo pagan un
17% lo que es demasiado poco comparado con el 40% que pagan los
particuliares. Como para llorar a mares y azotarse la cabeza con los muros.
Me imagino que no saco nada con explicar por trillonésima vez el
cuento de que las empresas no existen, solo las personas naturales, y
los impuestos a las empresas finalmente siempre los terminan pagando las
personas naturales, accionistas ricos y pobres., incluyendo los
trabajadores que tienen acciones en su fondo para pensiones.
¿Saco algo con explicar que el actual impuesto a las empresas no es más que
un anticipo del impuesto a la renta de sus accionistas?
¿Vale la pena volver sobre los intringulis de los repartos con crédito fiscal y los
mecanismos del Global Complementario? ¿Tiene algún sentido gastar tinta
en insistir en que es mejor no subir los impuestos y si fuera inevitable
entonces lo preferible que es subir los impuestos al consumo y no los
impuestos que afectan las inversiones?. ¿Que saco con repetir lo bueno
que sería que el gigantesco Leviatán Estatal deje de seguir creciendo a
costillas de los sectores productivos y haga liquidez vendiendo parte de
Codelco por ejemplo?
Foxley, Eyzaguirre, Aninat y Velasco no tuvieron falta de cojones.
Sencillamente eran economístas serios y por eso cuando necesitaron
recaudar más subieron el IVA, que es un impuesto al consumo, y que es
pagado mayoritariamente por los más ricos que son en general los que más
consumen. Sin perjuicio del cuento aquél de la "regresividad".
Si lo más importante es la percepción política, los focus groups y la
popularidad fácil e irresponsable, modelito Zarkozy, para eso no
necesitamos esta nueva hornada de "economístas Piñeristas" tan
"pragmáticos" y "políticos".
Podemos traernos unos "economistas pragmáticos" y "economistas políticos" mucho mejores desde Argentina,
hay toda una experimentada generación de ellos, seguramente recomendarían subir los
aranceles al whisky para evitar el gasto en "suntuarios", y también meterle
impuestos a las exportaciones para pagar el "gasto social", quitemos
el IVA a los libros y rebajemos el IVA del pan. Podemos también traer a Onofre Jarpa y al ministro Lucho Escobar,
esos gallos si que eran "pragmáticos".
Creemos también varios tipos de cambio...¿porque no?...Obliguemos a las AFP a pagar la
reconstrucción con los fondos de pensiones. Las posibilidades de
demagogia politiquera son infinitas, sería una fiesta y una chacota espectacular y
podemos destruir alegremente todo lo que han practicado por decenios
nuestros estúpidos economistas criollos neoliberales de izquierda y
deressha, tan ortodoxos ellos, tan poco pragmáticos, con tan poco olfato
político, que no entienden de focus groups.
Ay Dios, ¿y ahora que hacemos?...¿habrá que llamar al Chapulín
Colorado?
Leer más....
Quienes hayan visto Tolerancia Cero el Domingo pasado, presenciaron
al Chascón Villegas diciendo (no con exactamente las mismas palabras)
que los cuatro ministros de hacienda de la concerta, o sea Foxley,
Aninat, Eyzaguire y Velasco eran unos calzonudos que no tuvieron los
cojones de enfrentarse a la deresshha egoísta y sus grandes empresas.
Por eso ninguno de ellos fue tan choro y tan macho de subirles los
impuestos a las "grandes empresas", en cambio ahora el ministro Larraín
y el "Piñerismo" si han tenido el "gran coraje" de enfrentarse a estos
monstruosos pulpos shupasangres y les van a subir el impuesto. Incluso
Cristián Gardewerg, economista de Celfín, el Banco de Inversiones que
vendió las acciones de Tatán en LAN, salió en El Merculo diciendo que
hay que subirle los impuestos a las grandes empresas que solo pagan un
17% lo que es demasiado poco comparado con el 40% que pagan los
particuliares. Como para llorar a mares y azotarse la cabeza con los muros.
Me imagino que no saco nada con explicar por trillonésima vez el
cuento de que las empresas no existen, solo las personas naturales, y
los impuestos a las empresas finalmente siempre los terminan pagando las
personas naturales, accionistas ricos y pobres., incluyendo los
trabajadores que tienen acciones en su fondo para pensiones.
¿Saco algo con explicar que el actual impuesto a las empresas no es más que
un anticipo del impuesto a la renta de sus accionistas?
¿Vale la pena volver sobre los intringulis de los repartos con crédito fiscal y los
mecanismos del Global Complementario? ¿Tiene algún sentido gastar tinta
en insistir en que es mejor no subir los impuestos y si fuera inevitable
entonces lo preferible que es subir los impuestos al consumo y no los
impuestos que afectan las inversiones?. ¿Que saco con repetir lo bueno
que sería que el gigantesco Leviatán Estatal deje de seguir creciendo a
costillas de los sectores productivos y haga liquidez vendiendo parte de
Codelco por ejemplo?
Foxley, Eyzaguirre, Aninat y Velasco no tuvieron falta de cojones.
Sencillamente eran economístas serios y por eso cuando necesitaron
recaudar más subieron el IVA, que es un impuesto al consumo, y que es
pagado mayoritariamente por los más ricos que son en general los que más
consumen. Sin perjuicio del cuento aquél de la "regresividad".
Si lo más importante es la percepción política, los focus groups y la
popularidad fácil e irresponsable, modelito Zarkozy, para eso no
necesitamos esta nueva hornada de "economístas Piñeristas" tan
"pragmáticos" y "políticos".
Podemos traernos unos "economistas pragmáticos" y "economistas políticos" mucho mejores desde Argentina,
hay toda una experimentada generación de ellos, seguramente recomendarían subir los
aranceles al whisky para evitar el gasto en "suntuarios", y también meterle
impuestos a las exportaciones para pagar el "gasto social", quitemos
el IVA a los libros y rebajemos el IVA del pan. Podemos también traer a Onofre Jarpa y al ministro Lucho Escobar,
esos gallos si que eran "pragmáticos".
Creemos también varios tipos de cambio...¿porque no?...Obliguemos a las AFP a pagar la
reconstrucción con los fondos de pensiones. Las posibilidades de
demagogia politiquera son infinitas, sería una fiesta y una chacota espectacular y
podemos destruir alegremente todo lo que han practicado por decenios
nuestros estúpidos economistas criollos neoliberales de izquierda y
deressha, tan ortodoxos ellos, tan poco pragmáticos, con tan poco olfato
político, que no entienden de focus groups.
Ay Dios, ¿y ahora que hacemos?...¿habrá que llamar al Chapulín
Colorado?
Leer más....
miércoles, 17 de marzo de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
Al igual que el gobierno, yo he estado estudiando subir el royalty a
la minería para financiar la reconstrucción. Después de mucho estudiarlo
llegué a la conclusión de que no es mala idea, no es mala, es pésima.
Ya en el 2002, al establecer el royalty, el todopoderoso Estado se
pasó por cierta parte los contratos de inversión extranjera con su
invariabilidad tributaria y ahora repetirse el plato me parece pésimo,
esas "diabluras" se pagan carísimo a la larga, necesitamos atraer
inversión extranjera, no ahuyentarla comportándonos como unos bandidos
asaltantes en despoblado. Además que con cueva se obtendrían 500 palos
verdes anuales y necesitamos 30.000 palos verdes de un solo golpe para
reconstruir rápidamente lo destruido de propiedad estatal y privada.
Mucho mejor idea es vender una parte de Codelco. Tras mucho
estudiarlo llegué a la conclusión de que el plan óptimo es transformar a
Codelco en Sociedad Anónima y vender un 49.99% de sus acciones en unos
30.000 palos verdes. Si, aunque usted no me lo crea, según mis cálculos,
Codelco vale unos 60.000 palos verdes, bien manejada eso sí. Pero esa es
solo una estimación. El precio lo pondrá el mercado por supuesto.
Un 29.99% se venderá en la bolsa en remates que ayudarán a
establecer el precio de mercado, un 10% a sus trabajadores, tanto los
contratados como subcontratados, con créditos blandos a largo plazo, y
un 10% a los particulares tal como se hizo con el capitalismo popular,
con un máximo por persona y también con créditos blandos, muy blandos.
De esta manera el todopoderoso Estado recibiría de un golpe un 29%
de Codelco en cash, 17,400 millones de dolaritos y los 12,600 millones
restantes los recibirá en cómodas cuotas pagadas con intereses por los
trabajadores y público en general que compren acciones con créditos
estatales blandos.
Por lo demás el Estado no necesita 30.000 millones, no todo el daño
del terremoto es a propiedades estatales, por ejemplo, los destrozos del
astillero de la Armada los debe pagar el Estado, no así los destrozos a
la planta de celulosa de Constitución que es privada. Misma cosa las
carreteras concesionadas que operan privados. Con los 17,400
millones debiera bastar y sobrar para reconstruir la propiedad estatal.
¿Ve usted que es fácil?
Leer más....
Al igual que el gobierno, yo he estado estudiando subir el royalty a
la minería para financiar la reconstrucción. Después de mucho estudiarlo
llegué a la conclusión de que no es mala idea, no es mala, es pésima.
Ya en el 2002, al establecer el royalty, el todopoderoso Estado se
pasó por cierta parte los contratos de inversión extranjera con su
invariabilidad tributaria y ahora repetirse el plato me parece pésimo,
esas "diabluras" se pagan carísimo a la larga, necesitamos atraer
inversión extranjera, no ahuyentarla comportándonos como unos bandidos
asaltantes en despoblado. Además que con cueva se obtendrían 500 palos
verdes anuales y necesitamos 30.000 palos verdes de un solo golpe para
reconstruir rápidamente lo destruido de propiedad estatal y privada.
Mucho mejor idea es vender una parte de Codelco. Tras mucho
estudiarlo llegué a la conclusión de que el plan óptimo es transformar a
Codelco en Sociedad Anónima y vender un 49.99% de sus acciones en unos
30.000 palos verdes. Si, aunque usted no me lo crea, según mis cálculos,
Codelco vale unos 60.000 palos verdes, bien manejada eso sí. Pero esa es
solo una estimación. El precio lo pondrá el mercado por supuesto.
Un 29.99% se venderá en la bolsa en remates que ayudarán a
establecer el precio de mercado, un 10% a sus trabajadores, tanto los
contratados como subcontratados, con créditos blandos a largo plazo, y
un 10% a los particulares tal como se hizo con el capitalismo popular,
con un máximo por persona y también con créditos blandos, muy blandos.
De esta manera el todopoderoso Estado recibiría de un golpe un 29%
de Codelco en cash, 17,400 millones de dolaritos y los 12,600 millones
restantes los recibirá en cómodas cuotas pagadas con intereses por los
trabajadores y público en general que compren acciones con créditos
estatales blandos.
Por lo demás el Estado no necesita 30.000 millones, no todo el daño
del terremoto es a propiedades estatales, por ejemplo, los destrozos del
astillero de la Armada los debe pagar el Estado, no así los destrozos a
la planta de celulosa de Constitución que es privada. Misma cosa las
carreteras concesionadas que operan privados. Con los 17,400
millones debiera bastar y sobrar para reconstruir la propiedad estatal.
¿Ve usted que es fácil?
Leer más....
jueves, 11 de marzo de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
El traspaso del mando en medio de fuertes réplicas me pareció
surrealista. Evo Morales miraba el techo muy preocupado. ¿Que cuelga del
cielo del congreso? Me imagino que pesados candelabros que oscilaban de
lado a lado.
En todo caso, por fin tenemos a la deressshha en el
gobierno, asunto que ha provocado todo tipo de sesudos análisis de
nuestra progresía criolla.
Por ejemplo escuche usted en la radio Zero a
mi tocayo Patito Fernández, acaudalado dueño del pasquín Clinic y al
ex-asesor de la subsecretaría de transportes, el escritor Rafael
Gumucio, obsesionados por definir a la deresshha tradicional, la
deresshha liberal, la deresshha democrática la deresshha fachista la
deresshha así la deressshha asá, un cantinfleo espectacular, seguramente
tienen pesadillas con esa abominable criatura inexistente que ellos
mismo han fabricado en sus largos años como venenosos activistas
progre-izquierdosos...o sea...la deresshha.
Y ahora me quiero dirigir con mucho respeto a los ministros de salud
y educación. Les ruego, les suplico, por favor...no se dediquen a
reconstruir edificios estatales. No utilicen nuestros impuestos para
reconstruir hospitales estatales y liceos estatales destruidos por el terremoto.
Recuerden que la salud estatal y la educación estatal están capturados por
gigantescos y poderosos sindicatos monopólicos de funcionarios estatales apernados
que son un permanente dolor de cabeza y se las pasan en huelgas.
Hagan la cosa bien, la platita destinada a reconstruir esos
terremoteados edificios se reparte en forma de cheques de salud y
educación a la gente pobre y clase media necesitada, para que los usen
para pagar los servicios de salud y educación donde mejor les parezca.
Y los susodichos edificios terremoteados por favor los venden a privados
para que los reconstruyan y operen posteriormente como establecimientos
de salud y educación. Entre los postulantes privados para comprar cada edificio
se deberá considerar a los actuales trabajadores estatales, a los cuales
se les darán créditos blandos para que puedan pagar la compra de las
ruinas y su posterior reconstrucción.
Para hacer esto, el ministro de Salud, Sr Magalich, y el ministro de
Educación, Sr. Mofletín Lavín, tendrán que reunirse previamente con el
ministro Larroulet para que les explique bien el mono. Y si Larroulet no
tiene tiempo, se los explico yo, ningún problema.
Leer más....
El traspaso del mando en medio de fuertes réplicas me pareció
surrealista. Evo Morales miraba el techo muy preocupado. ¿Que cuelga del
cielo del congreso? Me imagino que pesados candelabros que oscilaban de
lado a lado.
En todo caso, por fin tenemos a la deressshha en el
gobierno, asunto que ha provocado todo tipo de sesudos análisis de
nuestra progresía criolla.
Por ejemplo escuche usted en la radio Zero a
mi tocayo Patito Fernández, acaudalado dueño del pasquín Clinic y al
ex-asesor de la subsecretaría de transportes, el escritor Rafael
Gumucio, obsesionados por definir a la deresshha tradicional, la
deresshha liberal, la deresshha democrática la deresshha fachista la
deresshha así la deressshha asá, un cantinfleo espectacular, seguramente
tienen pesadillas con esa abominable criatura inexistente que ellos
mismo han fabricado en sus largos años como venenosos activistas
progre-izquierdosos...o sea...la deresshha.
Y ahora me quiero dirigir con mucho respeto a los ministros de salud
y educación. Les ruego, les suplico, por favor...no se dediquen a
reconstruir edificios estatales. No utilicen nuestros impuestos para
reconstruir hospitales estatales y liceos estatales destruidos por el terremoto.
Recuerden que la salud estatal y la educación estatal están capturados por
gigantescos y poderosos sindicatos monopólicos de funcionarios estatales apernados
que son un permanente dolor de cabeza y se las pasan en huelgas.
Hagan la cosa bien, la platita destinada a reconstruir esos
terremoteados edificios se reparte en forma de cheques de salud y
educación a la gente pobre y clase media necesitada, para que los usen
para pagar los servicios de salud y educación donde mejor les parezca.
Y los susodichos edificios terremoteados por favor los venden a privados
para que los reconstruyan y operen posteriormente como establecimientos
de salud y educación. Entre los postulantes privados para comprar cada edificio
se deberá considerar a los actuales trabajadores estatales, a los cuales
se les darán créditos blandos para que puedan pagar la compra de las
ruinas y su posterior reconstrucción.
Para hacer esto, el ministro de Salud, Sr Magalich, y el ministro de
Educación, Sr. Mofletín Lavín, tendrán que reunirse previamente con el
ministro Larroulet para que les explique bien el mono. Y si Larroulet no
tiene tiempo, se los explico yo, ningún problema.
Leer más....
lunes, 8 de febrero de 2010
COMENTARIO POLÍTICO SEMANAL
Patricio Grez de H.
Mañana Martes sale humo blanco y sabremos cual es el primer gabinete del nuevo gobierno, que estoy seguro será de lujo.
El senador Fulvio Rossi, presidente(s) del PS, sigue muy preocupado de que va a hacer con su plata su excelencia el presidente de la república don Sebastián Piñera Echenique, misma cosa el presidente (s) de la DC, diputado Fuentealba, "se saca la plata de su bolsillo izquierdo para metérsela en el bolsillo deresshho" reclama furibundo Fuentealba que piensa sinceramente que el presi Piñera debiera regalar toda su plata.
Mientras tanto, a la hora nona, la ministra de la curtura le regala 1.200 millones de pesos de nuestros impuestos a la Fundación Ideas, una ONG progre para el “el mejoramiento de las condiciones de desarrollo artístico cultural de las personas vulnerables y geográficamente alejadas”. ¿Que le parece a usted?...¿Ha visto gente más care raja?
Realmente hay que cortar de raíz esos abusos, cero pesos para las ONG por favor presidente, misma cosa con otros ítems del presupuesto nacional tales como "asesorías comunicacionales de expertos periodistas", "asesorías estratégicas sobre la importancia del agua para la navegación"......y similares.....yo le aseguro a usted mi muy respetado presidente que si usted supríme esos ítems va a tener suficiente billullo para el bono-marzo y también para eliminar el impuesto de timbres y estampillas y muchas otras medidas muy necesarias.
Leer más....
Mañana Martes sale humo blanco y sabremos cual es el primer gabinete del nuevo gobierno, que estoy seguro será de lujo.
El senador Fulvio Rossi, presidente(s) del PS, sigue muy preocupado de que va a hacer con su plata su excelencia el presidente de la república don Sebastián Piñera Echenique, misma cosa el presidente (s) de la DC, diputado Fuentealba, "se saca la plata de su bolsillo izquierdo para metérsela en el bolsillo deresshho" reclama furibundo Fuentealba que piensa sinceramente que el presi Piñera debiera regalar toda su plata.
Mientras tanto, a la hora nona, la ministra de la curtura le regala 1.200 millones de pesos de nuestros impuestos a la Fundación Ideas, una ONG progre para el “el mejoramiento de las condiciones de desarrollo artístico cultural de las personas vulnerables y geográficamente alejadas”. ¿Que le parece a usted?...¿Ha visto gente más care raja?
Realmente hay que cortar de raíz esos abusos, cero pesos para las ONG por favor presidente, misma cosa con otros ítems del presupuesto nacional tales como "asesorías comunicacionales de expertos periodistas", "asesorías estratégicas sobre la importancia del agua para la navegación"......y similares.....yo le aseguro a usted mi muy respetado presidente que si usted supríme esos ítems va a tener suficiente billullo para el bono-marzo y también para eliminar el impuesto de timbres y estampillas y muchas otras medidas muy necesarias.
Leer más....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)