domingo, 4 de septiembre de 2011

Reflexión en atención a accidente aéreo





Estimados amigos:



Ha raíz del lamentable accidento aéreo en Juan Fernández, es necesario que al Alma de Chile se pacifique considerado la efervescencia política-delictual paralela al movimiento estudiantil de manera que tanto los Estudiantes, como el Gobierno enmiende rumbo y nuestro país encauce sus esfuerzos en la construcción del alma nacional y no en la destrucción de ella, debiendo incluir a todo Chile y sus instituciones permanentes para construir Chile conforme al Plan del Gobierno y considerando el cumplimiento de los compromisos que se hicieron en periodo de campaña en todas las áreas económicas, sociales y jurídicas, esta última relacionada especialmente en la gran división que se ha generado y sostiene por el mal uso de los derechos humanos y la negación de justicia en derecho a las FF.AA. y de Orden. He aquí la reproducción de la última columna de Felipe Cubillos quien era pasajero del avión casa 212 siniestrado el día de ayer 02 de septiembre.



Carlos Edo. Gary

Amigos:



Siempre nos duele mas cuando muere un ser con principios, generoso e idealista. En este caso duele mucho el drama del accidente en Isla Juan Fernández donde esta desaparecido entre otros Felipe Cubillos.

Quedara en nuestras mentes sus ultimas letras en el diario La Segunda en un articulo " Soy un indignado", en que nos deja un legado que debe hacernos pensar en que el actual Chile no esta marchando como todos queremos.

Echaremos de menos a Felipe que con su gran tesón estaba haciendo tanto por la reconstrucción de escuelas, locales comerciales u otros ( ¿para que los estudiantes no vayan a clases?)

Saludos Carlos Contador



" SOY UN INDIGNADO "


Pertenezco a ese grupo de chilenos que después del terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010 nos hemos dedicado a ayudar a levantar escuelas, jardines infantiles, botes de pescadores y comercios que fueron destruidos por la fuerza de la naturaleza. Hemossido miles los que hemos dedicado nuestro mejor esfuerzo, nuestra pasión y nuestro compromiso en ayudar a volver a levantar a Chile. Lo hicimos desde la alegría y desde nuestra libertad.

Muchos lo hicimos donando a Teletón, Desafío Levantemos Chile, al Techo para Chile y a muchas organizaciones de la sociedad civil. Miles de jóvenes se volcaron a ayudar a miles de familias chilenas, y nos conmovimos con el sufrimiento, pero sobre todo nos cautivamos con el compromiso de tantos por reconstruir nuestra sociedad. Sabemos que todavía nos queda mucho por hacer.

Soy un indignado, porque trabajamos sin descanso para que ningún niño chileno perdiera su año escolar en 2010 y, junto a mucha gente, lo logramos. Pero, un año después, vemos que miles de nuestros jóvenes están a punto de perderlo.

Soy un indignado, porque logramos levantar escuelas caídas para que nuestros niños pudieran estudiar, pero, un año después, otros las queman.

Soy un indignado, porque trabajamos sin descanso para levantar los pequeños comercios devastados por el terremoto y tsunami para que los emprendedores se volvieran a levantar; pero, un año después, veo a cientos de comerciantes como ellos que sufren los destrozos de sus locales cada vez que hay una protesta callejera.

Soy un indignado, porque un joven inocente ha perdido su vida tan sólo por haber estado en el lugar y momento equivocados (mientras escribo esta columna nos acabamos de enterar de que la bala que mató al joven Manuel Gutiérrez salió del arma de un carabinero; ojalá tengamos la mesura para condenar un hecho puntual y no a una institución completa, pues si es así escalemos también hasta los organizadores de las protestas).

Soy un indignado, porque vimos cómo nuestros carabineros evitaban los saqueos en los días posteriores al terremoto, y ahora vemos cómo delincuentes, escondidos entre los estudiantes, los atacan sin piedad en cada protesta.

Soy un indignado porque, pese a todos los problemas que tenemos como sociedad, hemos tenido avances notables en las últimas décadas, y hoy nadie se atreve a reconocer su paternidad o maternidad.

Soy un indignado por esos pseudoempresarios que engañan a la gente, sobre todo a los más pobres, renegociándoles sus condiciones sin ni siquiera preguntarles.

Soy un indignado, porque conozco a muchos emprendedores de la educación subvencionada que, precisamente por hacerlo mejor que los colegios estatales (sí, los municipales, también son estatales), hoy día corren el riesgo de tener que cerrar sus colegios.

Soy un indignado, porque muchos de los parlamentarios de nuestro país han renunciado al liderazgo y responsabilidad que les otorgamos en las urnas.

Soy un indignado cuando veo al presidente del Colegio de Profesores defendiendo una supuesta calidad de la educación, cuando el gremio que preside se niega a evaluarse.

Soy un indignado, porque no estamos discutiendo las verdaderas y profundas razones de la pésima y desigual educación que les estamos entregando a nuestros jóvenes, quizás porque llevamos años usando a la educación como caballito de batalla de la política de turno.

Soy un indignado porque, salvo honrosas excepciones, hemos caído en la política de las encuestas y el Twitter, y hemos renunciado a defender las convicciones. ¿Qué tal si los políticos apagaran por unos días sus computadores y se dedicaran a defender sus convicciones?

Hoy día hablo por mí, y sólo por mí, porque además creo que no somos muchos los que en estos tiempos creemos en la libertad; sí, esa libertad para emprender, para equivocarse, para educar, para enseñar y para aprender.

Soy un convencido de que la derrota de la libertad no se debe a la fuerza de sus enemigos, sino que a la debilidad de sus defensores.

Fuente: La Segunda.



Leer más....

viernes, 2 de septiembre de 2011

UN EJEMPLO



MINISTRO DE DEFENSA PERUANO PROPONE TERMINAR JUICIOS CONTRA MILITARES!





Astuto el Ministro peruano. Se nota que está preocupado del fallo de La Haya, el cual si le resulta adverso, lo obligaría a recurrir a sus Fuerzas Armadas.



Es increíble que un político peruano, a quienes los chilenos ven con tanto desprecio, dé un ejemplo tan grande a la politiquería chilena.



Mientras en nuestro país, el Ministro de Defensa, y porque no decirlo… el mismo Presidente de la República, no han manifestado la más mínima preocupación por el veredicto de la Haya. Al contrario, están muy empecinados en eliminar la propia Ley del Cobre, o sea, en desarmar y desmantelar a nuestras Fuerzas Armadas.



Y lo más paradojal… llevan dos años echando más y más leña a la infame farsa judicial que persigue a uniformados y ex uniformados chilenos, por enfrentarse en la guerra fría al marxismo internacional.



Si el fallo de La Haya es adverso a Chile…



¿Cómo va a actuar el Presidente y su Ministro de Defensa?



¿Cómo alguno de los dos presidentes chacales de nuestra soberanía histórica…?



¿El que entregó la Patagonia a Argentina después de la Guerra del Pacífico cuando Chile era la mayor potencia bélica de Sudamérica?



¿O el que entregó también a Argentina los territorios de Laguna del Desierto, sin preguntarle nada a nadie y sin disparar un solo tiro en defensa de nuestro terruño? (Este último aun vive)



En Chile cualquier cosa puede pasar…





Alejandro Russell O’Kuinghttonss



Leer más....

CARTA DE SUBOFICIAL DE CARABINEROS



Sr. Senador,

En un mail enviado por usted respondiendo una inquietud del Gral. Nuñez (y de muchos entre los que me incluyo), usted señala que REPUDIA TODO ACTO DE VIOLENCIA Y LAS AGRESIONES COBARDES SUFRIDAS POR PERSONAL DE CARABINEROS, permitame Sr. Senador plantear mi opinión en relación a esta situación, quiero que quede claro que lo hago a titulo personal y sobre la base de lo que viví por 23 años en Carabineros de Chile.



En cada oportunidad en que un Carabinero es asesinado, salen voces de todos los sectores repudiando el hecho, todos quienes ostentan algún tipo de cargo aprovechan la oportunidad de tener cámaras de televisión para transmitir un viejo y repetido discurso "SE ENDURECERÁN LA PENAS A LOS AGRESORES DE CARABINEROS- SE OTORGARAN MAYORES ATRIBUCIONES A CARABINEROS PARA SU SEGURIDAD - SE MEJORARAN LOS MEDIOS QUE TIENE CARABINEROS PARA SU SEGURIDAD - ETC. ETC. ETC.



Chile tiene la suerte de tener una Policía que con defectos (Es una institución conformada por personas y seres pensantes) es una de las mejores evaluadas a nivel mundial, a sus Escuelas, vienen Policías de muchos países a perfeccionarse, y sabía usted Sr. Senador que esa gente que viene a perfeccionarse a los planteles de Carabineros cuando regresan a su país son valorados de manera distinta, son bien mirados y respetados, tanto por sus pares como por las autoridades civiles, mas de algún oficial que a venido a perfeccionarse a Chile en algún momento de su carrera es hoy la máxima autoridad en sus instituciones policiales.



En Chile que vemos, Periodistas que en sus despachos informativos siembran la duda en quien es el verdadero responsable de los actos violentistas que se generan cada vez que se llama a manifestaciones "Pacificas", Parlamentarios que por unos votos mas, incluso se colocan como escudo ante el accionar de Carabineros avalando los destrozos, el pillaje, las agresiones que "Los idealistas manifestantes de turno" cometen.



Por otra parte es normal, común y cotidiano, que Parlamentarios cuando son fiscalizados por Carabineros LOS AMENACEN CON SANCIONES - BAJAS - TRASLADOS Y TODO CUANTO SE LES OCURRA, eso no se puede negar porque es una realidad con hechos concretos, los mas conocidos la actitud del Sr. Girardi, que por poco pidió penas de cárcel para una pareja de Carabineros que lo controló tiempo atrás y en donde la Subsecretaria de Carabineros de entonces oficio al alto mando pidiendo las penas del infierno para esos Carabineros que estaban cumpliendo su trabajo, ya ve usted hace poco cinicamente fue al Hospital de Carabineros a visitar al S.O.M. lesionado en la marcha de protesta de Hidroaysen, ojala que no haya pedido la baja del S.O.M. y de su señora por no haberlo recibido, en ese caso nunca leí o escuche algún pronunciamiento suyo. Un poco más cercano y en tierra Patagonicas el Honorable Sr. Alinco, en realidad es un caso creo digno de un estudio mayor, estos son casos conocidos pero cuantos hay que no salen a la luz pública, me podrá decir que existen los canales para que los Carabineros representen esta situación, le aseguro que esos canales NUNCA HAN EXISTIDO, porque son ustedes los primeros en desmerecer y desacreditar cualquier reclamo que en ese sentido se haga, y en honor a la verdad muchos cuidábamos y los que aún están en servicio activo cuidan el misero sueldo que se recibe los días 21, pero así y todo Carabineros cumple con mucho mas de lo que se le pide.



Sr. Senador, los valores no pueden cambiar, no es posible que se culpe a Carabineros por el accionar delictual de quienes participan en las llamadas manifestaciones pacificas, esta bien que usted y sus honorable colegas quieran votos, pero no se puede defender lo indefendible, cuando veo las imágenes en televisión y cuando recuerdo lo que me tocó a mi vivir, no veo por ninguna parte a Carabineros lanzando bombas molotov, destruyendo las señaleticas o los paraderos de buses, tampoco los veo lanzando piedras o el mobiliario de los colegios por las ventanas o por los techos de los establecimientos educacionales, pero si veo a PARLAMENTARIOS DEFENDIENDO A ESTOS JÓVENES IDEALISTAS, Y TRATANDO DE CULPAR A CARABINEROS DE SER LO CAUSANTES DE LOS DESORDENES, usted y sus colegas tienen el poder de tomar decisiones, le propongo lo siguiente:



SI PARA USTED Y SUS COLEGAS CARABINEROS DE CHILE ES UNA INSTITUCIÓN QUE PROVOCA LOS DESORDENES, CAUSA LOS DAÑOS, MALTRATA A LAS PERSONAS TRATA DE RESTABLECER EL ORDEN PUBLICO UTILIZANDO LOS MEDIOS CON LOS QUE CUENTA PARA ELLO, PERO DAÑA A LOS JÓVENES QUE LANZAN MOLOTOV Y PROVOCAN DAÑOS, PORQUE NO DISUELVEN A LA INSTITUCIÓN, Y SE PREOCUPAN USTEDES DE CREAR UN ORGANISMO EN DONDE HAYA GENTE QUE QUIERA TRABAJAR 24 HRS, PASAR FRIÓ HAMBRE, DEJAR DE LADO A SU FAMILIA, RECIBIR INSULTOS, SER AGREDIDOS, E INCLUSO ENTREGAR LA VIDA POR SU TRABAJO, A LO MEJOR USTED Y SUS COLEGAS TIENEN LA FORMULA PERFECTA PARA ELIMINAR A ESTA INSTITUCIÓN DE UNA VEZ POR TODAS DEL PAÍS Y ASÍ GANAR UN PAR DE VOTOS MAS.



Le aseguro Sr. Senador, que su discurso y el de sus colegas sería distinto si de verdad conocieran la realidad de Carabineros, pero no la del Casino de la Reina o del Palacio en Viña del Mar, y así quizás comenzarían a verdaderamente respetar el trabajo que cada hombre y mujer de la Institución realiza.



Le reitero esta es mi opinión personal, no represento a nadie más con estas palabras, pero piense señor Senador si la gente que esta en retiro hoy opina, y lo hace de esta manera, es porque hay algo que no esta bien y es el sentir de muchos, no solo de quienes estamos en en situación de retiro.





RAUL PIÑEIRA PEREZ

Sgto.2° (R) de Carabineros



FREIRE 1636 COYHAIQUE



--
82025044



Leer más....

Inconsecuencia Camila Vallejo


Miren este numerito. Vuelo Lan 755, Sao Paulo - Santiago.
La Srta. Camila Vallejo y acompañante viajando en Business class.
En que quedó lo del lucro y toda esa cháchara...!
Que consecuencia...




Leer más....

Fin al lucro de la educación- trampita caza-bobos




HOLA AMIGOS:

Fundamentado análisis publicado en HACER WEEKLY NEWS REPORT 02.09.2011 y que estudia el caso chileno y la trampita caza-bobos incluída en el publicitado slogan de FIN AL LUCRO EN LA EDUCACION, en que la sociedad desinformada, la juventud inexperta y los padres y madres agobiados por el costo de una educación que no pueden solventar, han caído y adoptado como propia, sin considerar lo que hay tras la propuesta, el CONTROL DE LA EDUCACION POR EL ESTADO Y EL GOBIERNO DE TURNO.- Tomen conocimiento del artículo y coméntenlo en sus círculos de amistades, esperando que mañana la reunión en La Moneda encuentre la solución y le saque el tapón a la olla de presión social.

Saludos.

Hbto.León


Chile

Chile: ¿Fin al lucro en la educación? – por Santos Mercado Reyes By admin ⋅ September 1, 2011 ⋅ Email This Post ⋅ Print This Post ⋅ Post a comment

Los estudiantes chilenos llevan casi tres meses en huelga. Dirigidos por la izquierda, se han levantado en rebelión contra el gobierno medio-liberal de Chile. Demandan que se acabe el lucro en la educación. Es decir, que nadie saque provecho económico. ¿Entenderán lo que están pidiendo?

En realidad, lo que quieren los estudiantes “revolucionarios” es estudiar gratis, no pagar de sus bolsillos; que las escuelas y universidades sean totalmente subsidiadas con impuestos; que se retire el sector privado del campo educativo “quien actúa movido por el incentivo del lucro”. O, dicho de otra manera, quieren que todas las escuelas y universidades estén mantenidas, controladas, administradas y dirigidas por el gobierno; regresar al viejo sistema soviético de control donde no se mueve una pluma si no es ordenado y autorizado por el gobierno.

Veamos las implicaciones lógicas y políticas de su perversa demanda de “fin al lucro”.

Desterrar el lucro en la educación implicaría que el gobierno estatizara, nacionalizara o expropiara todas las escuelas privadas, tal como lo ha anunciado Hugo Chávez en Venezuela. Sería congruente con el viejo proyecto comunista impuesto por Lenin, Stalin, Mao, Fidel Castro.

La izquierda chilena quiere que la educación se constituya en monopolio del Estado ya que algún día, según sus cálculos, los socialistas tomarán el poder y podrán hacer de la educación su centro de adoctrinamiento marxista y así perpetuarse en el palacio de gobierno.

Toda la educación en manos del Estado y el Estado en manos de los izquierdistas es la fórmula perfecta para crear y perpetuar una nación comunista gobernada por un líder iluminado.

En realidad, su “cándida” demanda logra dos conceptos: lucro económico y lucro político.

El lucro económico lo consiguen los izquierdistas desde el momento en que logran que el gobierno destine jugosos presupuestos a las universidades. Allí estarían ellos, ya como autoridades, para usar y disponer impunemente de los dineros del pueblo.

El lucro político lo alcanzan sometiendo a las universidades a su control para usarlas como trinchera y escalón para otros puestos políticos. Es toda una estrategia para integrar a Chile a la esfera socialista de Hugo Chávez.

Por desgracia, hay alumnos chilenos y gente de buena voluntad que sin reflexionar mucho le brinda el apoyo a este movimiento izquierdista sin saber que están pavimentando el camino al infierno comunista. Así que bien vale la pena desentrañar las verdaderas intenciones. Aquí voy.

En el mundo capitalista, liberal o de economía de mercado, es decir, en el mundo donde se respeta al individuo, a sus decisiones y sus propiedades el lucro no es un pecado, sino el incentivo fundamental que hace que el trabajador se levante temprano para vender su fuerza de trabajo; hace que el empresario se esfuerce por fabricar una buena silla y a un buen precio para que los clientes se animen a comprarla; es lo que impulsa a un oferente a negociar con el cliente y solo hacen el intercambio si ambos sienten que salen beneficiados, si ambos sienten que obtienen lucro. Si el oferente y/o el cliente no siente que gana en la operación, simplemente no la realizan, esa es la lógica del mercado. ¿Hay algún pecado en ello?

Sin el sentido del lucro definitivamente no funcionaría la sociedad libre. ¿Quién querría molestarse en fabricar sillas si sabe que nada gana con hacerlas? ¿Para qué levantarse temprano si nada se gana con ello?

Así que, pedir que ya no haya lucro en la educación significa sacarla de la lógica del mercado. ¿Y cuál sería la alternativa? Crear un sistema educativo forzoso y compulsivo donde los alumnos estén obligados a estudiar lo que el Estado dicte y los profesores a enseñar los programas del gobierno. ¿Puede usted imaginar a profesores que trabajen sin pensar en ganar un salario?, ¿Ha visto a funcionarios que dirijan universidades sin esperar sueldo? ¿Eso quieren los estudiantes chilenos? Mi conjetura es que eso quiere la izquierda chavista, pero no los estudiantes chilenos, quienes son más sanos e inteligentes.

Luego, tras la demanda de “terminar con el lucro” se esconde la lucha contra el capitalismo. Representa la aspiración de construir el socialismo siglo XXI donde el lucro sea considerado un pecado. Si ganaran esta demanda, la extenderían al campo de la producción para tener empresarios que no persigan la ganancia; y comerciantes que no persigan beneficios. ¿Es posible un mundo así? Bueno, pues sí, es posible. Los ejemplos están en Corea del Norte Cuba y antes la Unión Soviética. Solo que en las fábricas, universidades y “tiendas” ya no está el empresario sino el funcionario comunista que tiene la tarea de cumplir con las metas trazadas por el dictador. ¿Esa es la aspiración de los estudiantes chilenos?

Dando el beneficio de la duda. Para que la demanda de “eliminar el lucro” en la educación chilena fuera una demanda razonablemente sana tendría que cumplir con los siguientes requisitos:

1. Que las escuelas no reciban subsidios del gobierno, para que ningún directivo despierte sus ambiciones de ganar y obtener lucro.

2. Que los profesores impartan docencia sin cobrar ni un centavo, que lo hagan gratuitamente.

3. Que los alumnos no paguen absolutamente nada, para no despertar la ambición de repartir el dinero y hacer lucro.

4. Que los alumnos, no usen su formación ni sus títulos para beneficiarse en el ejercicio profesional. Que los médicos den consulta gratis, los ingenieros construyan puentes y carreteras sin cobrar sueldos.

Solo así, quizás, podría eliminarse el fin del lucro en la educación. Pero sería un plan perverso y destructivo y se llegaría a sumir en la ignorancia, atraso y desesperanza a los jóvenes y al mismo pueblo chileno.

Concluyo esta reflexión con un caso particular que se presume “sin fines de lucro”, es el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), una universidad gubernamental totalmente mantenida con fondos del erario (recibe 2 mil millones de dólares).

Nadie paga por estudiar en las aulas de la UNAM (la colegiatura anual es de dos centavos). Pero eso no quiere decir que es una universidad “sin fines de lucro” por mucho que lo pregonen sus autoridades. Por ejemplo, el rector gana más de 20 mil dólares mensuales; los directores ganan más de 15 mil dólares por mes; muchos profesores e investigadores ganan arriba de 8 mil dólares mensuales, y por supuesto, también hay un número inmenso de profesores que no ganan ni doscientos dólares al mes y son los que verdaderamente trabajan.

Pero si usted cree que los estudiantes acuden a la UNAM desprovistos de ideas de lucro, está en un error. Todos los que estudian allí sueñan que van a tener un trabajo bien pagado (lucro). Pero no esperemos que sus ansias de lucro se manifiesten hasta que terminen con un título universitario. En realidad, todos los que estudian en la UNAM lo hacen consiguiendo un lucro furtivo. En efecto, el costo real por alumno es de 1.3 mil dólares mensuales y no lo pagan de sus bolsillos, pues ese costo lo transfieren a los contribuyentes, especialmente los mexicanos pobres que no pueden defenderse del fisco. Tener un ahorro de 15 mil dólares por año es toda una ganancia sustentada en el sentido del lucro. Si usted duda de esta afirmación, pregunte al joven que estaba en una universidad privada y se cambia a la universidad “gratuita” y le dirá: “en la UNAM me ahorro un dineral” y si mira al graduado solo piense que la sociedad gasta más de 300 mil dólares por darle el título. ¿No hay fines de lucro?

Así que no es tan ingenua, sana e inocua la demanda de “fin al lucro” simplemente es el nuevo lenguaje que sustituye al de “abajo el capitalismo, viva el socialismo”. Pronto veremos ondear en la huelga estudiantil las banderas rojas con las efigies de Marx, Che Guevara, Stalin y Hugo Chávez.

Es posible que pronto ese movimiento izquierdista intente contaminar a otros países donde todavía no ondea la bandera roja. Solo espero que el presidente Sebastián Piñera no caiga en la trampa pues significaría un retroceso de enormes y malignas consecuencias para el mundo libre.

Fuente: Asuntos Capitales (Mexico)
Leer más....

LA REVOLUCIÓN LIBIA




Por Claudio Chaves para el Informador Público

La caída de Khadafy es una vuelta de tuerca en la dirección de los novedosos aires que soplan en el mundo desde hace más de veinte años. Precisamente desde que cayera el Muro de Berlín y concluyera la Guerra Fría.

Este régimen, como tantos otros, fue la escenificación de lo que dio en llamarse el Tercer Mundo. Aquel impulso nacido en abril de 1955 en Bandung a iniciativa de Nerhu de la India, Sukarno de Indonesia y Nasser de Egipto. Esta primera conferencia fue el puntal inicial del Movimiento de Países no Alineados que sin embargo, con el tiempo, se alinearon con una política económica afín al intervencionismo de Estado. Enemigos declarados de la economía de mercado (que en general hoy florecen en el mundo a pesar de la crisis del 2008) construyeron una mixtura entre marxismo y nacionalismo.

Perón explicaba este deslizamiento en los siguientes términos:

“En la primera quincena del mes de setiembre de 1964 parece iniciarse una nueva etapa de la historia que estamos viviendo: el gran Mao contesta a la URSS que la China popular no ha de asistir a la reunión convocada en Moscú porque no comparte la idea de que el socialismo sirva para apoyar al imperialismo soviético, que ya ha despojado de su territorio a numerosos países, entre ellos a China, que sostiene su soberanía sobre la Mongolia exterior. Tampoco considera que el socialismo, que ha sido creado para liberar a los pueblos y a los hombres, pueda servir para esclavizarlos. En otras palabras, que el socialismo que se consideraba antagónico con el nacionalismo por su posición internacionalista, ha pasado a ser una cosa casi similar, es decir que, dentro de ese concepto, se puede ser nacionalista y socialista a la vez.” (La Hora de los Pueblos. Obras Completas. T. 22. Fundación Universidad de la Producción y del Trabajo).

Esta aleación abrazó el pensamiento revolucionario de la década del 60’ y el 70’ generalizándose como mandato político ineludible en el caso que estas tendencias alcanzaran el poder. Las luchas contra el imperialismo eran la antesala de una sociedad socialista. Al fin y al cabo ya lo había observado Lenín:

“Las guerras nacionales libradas por las colonias y semicolonias no solo son probables sino inevitables. Las guerras nacionales contra las potencias imperialistas son progresistas y revolucionarias” (El Imperialismo etapa superior del capitalismo, Ed. Anteo.)

Estos argumentos y esta manera de entender la geopolítica mundial le dieron a los gobiernos surgidos de los procesos de descolonización, independientemente de quien los liderara (por lo general militares) cierto aire de progresividad y modernidad, rodeados de una aureola de popularidad por defender y avanzar en la línea que la intelectualidad marxista, nacionalista o desarrollista observaba como progresiva, en la medida que avanzaban rumbo a una sociedad autónoma, recortada de los imperios. Este aislamiento, según la teoría en boga, mejoraría incuestionablemente el nivel de vida de las masas populares y pondría en funcionamiento la maquinaria social anquilosada en la dependencia.

La izquierda era tributaria de esta idea pues la profundización del modelo desembocaría en un socialismo fatto in casa.

Que algunos países avanzaron por esa senda y les fue bien no hay dudas. Por caso México, Brasil y la República Argentina. Pero tuvieron un techo.

Esos valores hicieron furor por aquellos años. Lo que sorprende es que para algunos intelectuales sigan teniendo vigencia.

El final de la Guerra Fría barrió con esta forma de entender la geopolítica y los pueblos se están haciendo cargo de llevar a la realidad el mensaje del 89’. Las revoluciones de Oriente Medio son un ejemplo de esto último. Khadafy es una pieza de museo que desde hace muchos años gira en el vacío. El ex Presidente Menem en conversaciones que mantuve con él, hace dos años, me manifestó su sorpresa y desagrado con el personaje de marras, luego de una reunión que mantuvo en Belgrado.

Invitado a cenar, por el Presidente libio a su carpa moviente, instalada en la Embajada de ese país, no solo no le tendió la mesa, “bueno si…leche de camello y algunos dátiles, narró el riojano. Sin embargo lo peor no fue eso sino escuchar las opiniones que el líder libio tenía de los EE.UU. y de Occidente. De manera que tomé la decisión de retirar al país del bloque del Tercer Mundo. La Argentina no tenía nada que hacer en ese agrupamiento liderado por un desaforado”.

Esa decisión, tan acertada, le reportó al riojano serios dolores de cabeza al interior del peronismo, con el radicalismo y naturalmente con la izquierda que en 1990 pensaban en los términos de la Guerra Fría, sin sospechar, a pesar de las evidencias, que el mundo había cambiado.

Necesitaron muchos años para comprender y darse cuenta que vivimos una época muy distinta. A regañadientes y sin reconocerlo, ahora aceptan la silla en el grupo de los 20 y, además, ver si pueden colar en el BRIC.

Los movimientos sociales de Medio Oriente y Europa que sacuden a los gobiernos de turno deben ser entendidos a la luz de la nueva época: el triunfo del capitalismo. No buscan el “paraíso perdido” de las ideologías totalitarias. Ambicionan libertad, consumo, confort, bienestar y el derecho a la felicidad.

¿Se necesitarán veinte años más para que los intelectuales progresistas comprendan las nuevas luchas sociales?
Content copyright InformadorPublico.com.

Leer más....

¿Se instala el fraude como eje para octubre?





Por Carlos Tórtora para el Informador Público

En una reunión privada que tuvo lugar la semana pasada, el Juez Federal platense Manuel Blanco sostuvo que las maniobras de fraude en las primarias tuvieron una enorme escala y que su juzgado constató que no hubo boletas de Ricardo Alfonsín en 2700 mesas y de Alberto Rodríguez Saá en 4800, entre otros ejemplos. Sin embargo, el presidente de la Corte Suprema se ocupó de aclarar que sólo se trataría de errores corregibles en el escrutinio definitivo, pero sin mayor gravitación. Por su parte, Francisco de Narváez se bajó de las denuncias por fraude para pasar a mencionar sólo la palabra irregularidades, diferenciándose así del duhaldismo, que encabeza las denuncias. La discusión semántica entre los dos términos no parece aclarar mucho. ¿Las irregularidades en gran escala no deben entenderse como un fraude? La realidad es que el mazazo recibido el 14 de agosto todavía le impide a la oposición coordinar sus reflejos. Además de impulsar la improbable sanción para octubre de una ley que establezca la boleta única, Duhalde y Alfonsín podrían instalar la sospecha de que la elección del 23 de octubre puede quedar deslegitimada si hay una megaoperación de fraude. Sin embargo, los presidenciables opositores dudan. Ni siquiera están seguros de contar con una efectiva estructura de fiscalización, que tendría un costo multimillonario. Es que los riesgos son considerables. Si la oposición jugara fuerte con sus denuncias y luego el gobierno triunfara impecablemente con un margen enorme, el efecto para aquélla sería catastrófico. De un modo u otro, el derrotismo se abre paso y todos buscan caminos para su supervivencia política. Alfonsín va transformando su candidatura en un trabajo de apoyo para que su partido retenga la mayor cantidad posible de bancas nacionales y provinciales. Por su parte, De Narváez concentra su esfuerzo en provincializar su campaña y ya no le importaría demasiado la suerte de su candidato a senador nacional, Pepe Scioli, ni la de su lista de diputados nacionales. En este sálvese quien pueda, el más acorralado es Eduardo Duhalde, que enfrenta el riesgo de dispersión de sus seguidores.

Justamente, el crecimiento de Hermes Binner se alimenta de la escasa iniciativa del Frente Popular y la UDESO. Paralelamente, los presidenciables opositores parecen haberse quedado sin libreto. Pese a las advertencias acerca de un oscuro futuro para la economía argentina -por ejemplo realizadas por el ex premio Nobel Joseph Stiglitz- la dirigencia opositora casi no hace críticas a la economía, tal vez convencida de que el electorado no quiere escuchar malas noticias. Y ni que hablar de los múltiples escándalos de corrupción. Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini, por ejemplo, parecen excluidos de las agendas electorales, excepto para Elisa Carrió que fue, precisamente, la más castigada en las urnas.


Nuevas alternativas
Para el gobierno todo es, en cambio, más sencillo, porque a CFK le conviene mantener la situación más o menos congelada al 14 de agosto. Con vistas a la plena legitimidad de su próximo triunfo, al gobierno le convendría, sin duda, que el 23 de octubre tanto el comicio como el recuento de votos sea cristalino. Pero así podría ocurrir que, en realidad, el resultado final sea inferior en varios puntos al 50,7 de las primarias. Entonces podría leerse esto como la confirmación de que hubo fraude en las primarias o bien que entre agosto y octubre Cristina perdió una gran cantidad de votos. Ninguna de las dos cosas dejaría de impactar en la cuota de poder del kirchnerismo para su tercer capítulo. Pero existe también otra posibilidad: que el actual declive de Alfonsín y Duhalde se profundice aún más y que no pocos votantes del PRO opten finalmente por votar a la presidente. Entonces el FpV podría superar su resultado de las primarias y ella reasumiría el 10 de diciembre con superpoderes y ante una oposición en quiebra y también, probablemente, con crisis interna.
Content copyright InformadorPublico.com

Leer más....

ARGENTINA: ¡¡¡ YA NADA PUEDE SORPRENDER EN NUESTRO PAIS ACTUAL!!!




Miren que "cualidades cívicas y morales" tiene la Jueza de la Suprema...ya sabiamos que era timida y corta de memoria, porque no solo aparecio en la lista del "Nunca Jamas" como desaparecida, sino que cobro la indemnizacion que por ello les otorgo el PEN de los KK y que finalmente pagamos los "vivos" argentinos...

Parece que la "ficharon" con todas las letras....con razon defendio tanto el mal llamado "matrimonio" de parejas del mismo sexo !!!! Y bueno, en estas demokracias, las minorias son mayoria....

Ya no es secreto, pero pinta la catadura moral de nuestros "Próceres de la DEMOKRACIA".

LOS SECRETITOS DE MARIA JOSE LUBERTINO

EN ESTE PAIS NADIE RESISTE UN ARCHIVO… Sus dos hijos son un detalle a tener en cuenta sobre María José Lubertino Beltrán. Manuel, el hijo mayor es fruto de la relación extramatrimonial que tuvo con el presidente radical Raúl Ricardo Alfonsín. Su embarazo y la amenaza de Lubertino por desatar un escándalo mediático por el no reconocimiento de la criatura durante las rebeliones carapintadas, le valió una banca de diputada nacional en el Congreso de la Nación. Ernesto, su hijo menor es el resultado de un traumático affaire sentimental con Enrique 'Coti' Noziglia, quién la erradicó de la Unión Cívica Radical y de la posibilidad de renovar su banca. Hoy se la vincula sentimentalmente con la cantante ultrakirchnerista Teresa Parodi, con las cuales organiza reuniones lésbicas en el edificio de Callao 741, donde suele concurrir la ministra de la Corte Suprema , Carmen Argibay (ex-pareja de María José Lubertino). Gracias a la función pública, María José Lubertino (celular 154-1831078) adquirió una lujosa casa en la calle Costa Rica 4471 de Palermo Hollywood (4831-4237). Por dicho inmueble pagó la bonita suma de 835.000 dólares. Una de las fuentes de ingreso de María José Lubertino es la extorsión por parte de su 'fundación' llamada 'Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos'. Este lobby suele 'aproximarse' a las personas denunciadas ante el Inadi por hechos discriminatorios ofreciendo sus 'servicios' para 'parar la denuncia frente al Inadi'. Usualmente, esta asociación logra 'parar el expediente' a cambio de una 'contribución' de 3000 pesos aproximadamente. Un dato curioso es que la sede de esta 'fundación' (que recibe un subsidio del gobierno argentino) se encuentra en el primer piso de Callao 741, edificio propiedad de María José Lubertino. "Debe ser muy grande el placer que proporciona el gobernar, puesto que son tantos los que aspiran a hacerlo". Voltaire.

FUENTE: EDUARDO JARA - PERIODISTA ARGENTINO
Publicadas por protagonistas a la/s 3:01 AM







Leer más....

HINZPETER ESCABROSO INMORAL…





Sucia y vergonzosa la actitud de Rodrigo Hinzpeter al mostrar una hipócrita sonrisa tras el rechazo en el Parlamento a la acusación constitucional en su contra, la que fue presentada tras los graves incidentes ocurridos el 24 y 25 de Agosto, durante el paro subversivo de la CUT, y que costó la vida a un menor de edad que en horas de la madrugada estaba irresponsablemente, en el lugar de los desmanes.



El Ministro acusa de actuar con “oportunismo político” a quienes presentaron la acusación y se lava las manos cobardemente diciendo que “La responsabilidad política no corresponde… por que el hecho se desarrolló en un ambiente de responsabilidades individuales”. En otras palabras culpando a los Carabineros que cumpliendo con su deber, arriesgaban sus vidas enfrentando a la subversión.



Cabe aquí una importante pregunta: ¿Desde cuándo un procedimiento policial se realiza al libre albedrío, para que las responsabilidades sean individuales?... NUNCA señor Hinzpeter.



Porque cuando las calles se transforman en campos de batallas, invadidas de rufianes encapuchados, con piedras, fierros, barricadas de fuego, destrucción de todos los bienes públicos y privados, incluso el incendio de vehículos particulares y disparos de armas de fuego en contra de las Fuerzas de Orden y Seguridad… ¿Qué ocurre? ¿Los Carabineros actúan por su cuenta, o como parte de una Institución jerarquizada y además, dependiente del Ministerio del Interior?



Y si en ese escenario violento una Fuerza Policial se ve sobrepasada por la subversión, ¿Se tiene que retirar de la escena dejando a la población civil inocente desamparada y bajo el acecho de la delincuencia y el crimen? ¿Qué ocurriría si Carabineros no cumple con su obligación y abandona el lugar de los disturbios?



Es ridículo pretender que una Fuerza Policial se tenga que enfrentar a ese nivel de agresividad, con un simple escudo plástico, y con prohibición absoluta de hacer uso de su armamento de servicio.



La acusación constitucional por sí sola, no tenía cabida legal, ya que un Ministro del Interior tiene la obligación de mantener el orden y la seguridad interior del país. El uso de armamento por parte de Carabineros es muy entendible en esa circunstancia. Lo que estaba mal era la subversión, las armas ilegales que se estaban ocupando y la presencia irresponsable de un menor de edad en medio de ese escenario de violencia.



Pero sin embargo el "flamante" Ministro, se sacudió el mal rato culpando a Carabineros de Chile, pidiendo el retiro de un General de la República y mofándose del procedimiento policial adoptado, conminando además al mando a adoptar otras medidas disciplinarias que terminaron con la carrera de varias personas, personas que entregan sus vidas en defensa de la sociedad.



El señor Hinzpeter es una vergüenza de persona y de ministro, muy bueno hubiera sido para el país que la acusación prosperara, y que hubiera sido destituido.



Otra pregunta importante: ¿Con qué cara y con qué moral, el señor Hinzpeter como Ministro del Interior, pretenderá disponer el empleo de Carabineros de Chile en los próximos desmanes planificados por la subversión? Porque esto todavía no termina, por lo que se ve… queda mucho.


Alejandro Russell O’Kuinghttonss

Leer más....

IGUAL PERO EN INGLATERRA.

Para los miles de tarados,escorias , ineptos y delicuentes que tenemos en nuestro Chilito Lo he dicho en reiteradas oportunidades lo que es esta lacra y a lo mejor alguien puede ha berme tildado de exagerado,por los mentados DD.HH.. ...Este mail es VERDADERO....... Y GRACIAS a mi amigo que me lo hizo llegar. Que claridad de conceptos ¡¡¡¡ Olvidaba.. esto sucede en Inglaterra,no se confunda..........
Leer más....

PROCLAMA DEL MIR



Para que todos los incautos vayan poniendo las barbas en remojo..., les envío esta proclama del Mir

NECESITABAN UN MARTIR Y LO OBTUVIERON DE UN PAJARO QUE CREYO QUE LAS PROTESTAS DE LA CUT ERAN UN FESTIVAL CALLEJERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAS LA PESIMA CONDUCCION POLITICA DEL PAIS DEL SR. PIÑERA Y SU EDECAN HINZPETER, PUEDE PASAR CUALQUIER COSA EL 11 DE SEPTIEMBRE.


PROCLAMA

A la clase obrera y a los pobladores

A los estudiantes movilizados

A la juventud popular

Al pueblo mirista
"¿Por qué nosotros no tenemos derecho a levantar un arma si los ricos tienen sus grupos armados para defenderlos?, porque si tienen a Carabineros de Chile para defender sus intereses, a la armada para defender sus intereses. O no se acuerdan compañeros que en 1973 fue todo el ejército y la armada de Chile los que apoyaron a los ricos porque les estaban tocando sus intereses."
(Luisa Toledo, Villa Francia, 29-03-2005)
ANTE EL ASESINATO DE MANUEL GUTIÉRREZ, JOVEN ESTUDIANTE Y POBLADOR DE LA POBLACIÓN JAIME EYZAGUIRRE DE MACUL, EL MIR DECLARA:

1) En el contexto de las movilizaciones nacionales convocadas por la CUT los días 24 y 25 de agosto pasado, la noche del 25 los pobladores de la Población Jaime Eyzaguirre de Macul, se manifestaban en las calles de su población en favor de los derechos de los trabajadores, el pueblo y losestudiantes, y en contra del gobierno de los ricos y poderosos. En dicha manifestación se encontraba el estudiante y adolecente Manuel Gutiérrez, quien, junto a su familia y amigos, acompañaba en esta actividad a sus vecinos en las cercanías de Avenida Vespucio. En esos momentos aparece una furgoneta de Carabineros, quienes sin mediar aviso ni provocación, disparan tres tiros de un arma semiautomática contra las masas de manifestantes, hiriendo mortalmente a Manuel.

2)El hecho criminal se produce en un ambiente general de movilización nacional y de alza del movimiento de masas en todo el país. Esta situación se desarrolla en medio de una crisis de representatividad del régimen político y de agotamiento del patrón de acumulación capitalista, que se resquebraja definitivamente en Chile y el mundo. Los dueños del poder y la riqueza comienzan a temerle al pueblo que despierta lentamente de su largo letargo, y es por ello, que no es casualidad el asesinato de uno de nuestros hermanos a manos de las fuerzas represivas, al igual que la persistencia en el hostigamiento, la criminalización de las protestas, la persecución, la tortura y el asesinato impune. Estas prácticas son recurrentes en los regímenes políticos diseñados y dirigidos por las clases dominantes, sin los cuales la explotación y dominación de la clase obrera y los pobres del campo y la ciudad no sería posible.
Toda vez que la paz y tranquilidad del orden burgués se ve amenazada por las fuerzas sociales y populares alzadas en la lucha por sus derechos y reivindicaciones, las clases dominantes recurren -sin excepción-a la violencia. En este sentido, este último hecho de sangre contra el pueblo, no es
más que la manifestación del carácter represivo del gobierno y del Estado, al igual que del carácterantipopular de los agentes que conforman los Aparatos Represivos del Estado, quienes reprimen y asesinan bajo el mando directo del ministro fascista Hinzpeter; responsable político de la represión contra nuestro pueblo y del asesinato de Manuel.

3) Este asesinato, además de todas las agresiones ejecutadas por las fuerzas represivas contra manifestantes estos días, debe servir para que algunos sectores de los hoy movilizados, comprendan de una vez por todas, que no es posible construir paz social bajo un contexto de persecución y criminalización permanente de la movilización. La violencia no puede ser desterrada de una sociedad sin que primero sean eliminadas las causas que la generan: la explotación, la opresión, la represión y todas las formas de dominaciónque ejerce libre e impunemente la clase patronal contra los trabajadores y el pueblo.

4)A raíz del asesinato de nuestro hermano de clase, queda demostrado por enésima vez, que el desarrollo y la extensión de la autodefensa de masas; y la protección de nuestro pueblo de las garras de los organismos represivos, es una necesidad de sobrevida en este periodo político de grandes movilizaciones y choques contra el gobierno de los ricos y los instrumentos represivos del Estado. Sin el desarrollo de estas formas de autodefensa, no será posible conquistar y avanzar hacia una sociedad justa e igualitaria ni derrotar el sistema que nos oprime, y menos aún lograr el protagonismo y desarrollo de un Poder Popular independiente y alternativo al Estado burgués. El monopolio de la violencia no puede ni debe permanecer en manos de las clases dominantes. Nosotros, el pueblo, tenemos el derecho y el deber legítimo de defendernos con nuestras propias organizaciones, manos y armas.


¡! SOLO EL PUEBLO DEFIENDE AL PUEBLO ¡!
¡! A DESARROLLAR LA AUTODEFENSA POPULAR ¡!
¡! CON LA FUERZA DEL PUEBLO, A DESATAR LA CRISIS DE LOS PODEROSOS ¡!
MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
MIR de Chile

http://chile-mir.org/
Secretariado Nacional
28 de agosto del 2011


Leer más....

Ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ANIVERSARIO DEL ELEVOSO ASESINATO DEL GENERAL CARO...":


Diario Reaccion Chilena ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ANIVERSARIO DEL ELEVOSO ASESINATO DEL GENERAL CARO...":

Los eslóganes se caen solos, Anónimo dice que no son comparables los asesinatos políticos y el Terrorismo de Estado,lo que nos parece la repetición de una consigna mediocre y deshumanizadora, pues de ella se debe desprender que los policías y las Autoridades no son seres humanos.

La referencia a las condenas no tiene ni una sola palabra de veracidad, las condenas han sido inmensas en Juicios manipulados, que, tampoco son realizados por la Justicia Militar sino que por Tribunales civiles.

Felicitamos la defensa que hacen de aquellos que reconstruyeron el país, defendieron nuestras libertades y nos devolvieron la democracia.



Publicado por Diario Reaccion Chilena para MOVIMIENTO 10 DE SEPTIEMBRE a las 1 de septiembre de 2011 20:36
Leer más....