CARTA: CASO FREI MONTALVA

Martes 05 de Enero de 2010


Señor Director:

Resulta improcedente el consejo de nuestro colega, Dr. Russo (carta del 2 de enero de 2010). No sólo debemos opinar, sino que es nuestra obligación hacerlo, aunque no seamos peritos.

La comunidad médica, en la que me incluyo, ha quedado sorprendida por el auto de procesamiento dictado contra connotados colegas, liderados nada menos que por el tratante de don Eduardo Frei Montalva, al cambiarse la causa de fallecimiento producto de una enfermedad natural por homicidio. Sorprende también, como ciudadano, el fundamento político social expresado en el auto de procesamiento que refleja la realidad del momento, pero está fuera de la cadena causal necesaria para morirse. También llama la atención la oportunidad en que este caso sale a la luz pública, el subjetivismo expresado por el juez Madrid, por lo cual fue retirado del caso y el trato dado por la prensa, catalogándolo como homicidio, asesinato, e incluso magnicidio.

Para creer la hipótesis del juez Madrid, primero se debe demostrar que don Eduardo Frei no se murió a causa de las complicaciones médicas por las cuales permaneció hospitalizado dos meses. Después, tiene que demostrarse todo el ciclo del veneno, incluyendo si su supuesta administración era necesariamente mortal. O sea, debe llegarse al esclarecimiento de la verdad.

Dr. Fernando Velásquez Cornejo


Comentarios publicadosPosteado por:
José Araya Pérez
05/01/2010 08:56
[ N° 1 ] Para allá vamos señor Velásquez, vamos camino al esclarecimiento de la verdad, aunque les pese a los parientes y los medios de comunicación.
Ahora a investigar la asociación ilícita y desenmascarar a los que han mentido por 20 años en el asesinato del ex Presidente Frei.


Posteado por:
Daniel Silva Olmedo
05/01/2010 09:33
[ N° 2 ] Sr. Velasquez.

Usted puede investigar todo lo que quiera y lo ha hecho por 7 largos a~nos. Todavia el caso es cuestionado por mil angulos. No tiene sentido. Las metricas no sustentan las conclusiones/conjeturas/presunciones prematuras. El caso es risible. Es por eso que la comunidad medica esta espantada con la falta de rigurosidad.

Privar de libertad a gente inocentes antes de probarla culpable es un crimen en su escencia. Como es posible que esto pase en el Chile de hoy.

Como es posible que el diario La Nacion publique tantas mentiras y el gobierno de Chile ni siquiera se "arruga"?

La infamia tiene limites Sr. y esos se han sobrepasado una y otra vez por el gobierno de turno y ello incluye los 3 poderes de su democracia!


Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
05/01/2010 09:48
[ N° 3 ] En eso están(culpable o culpable)


Este es un proceso político para obtener votos e indemnizaciones del estado.

Pobres médicos, son víctimas al Igual que Dreyfus.


Posteado por:
Roberto Finat Díaz
05/01/2010 10:00
[ N° 4 ] Dijo Pilatos: ¿Qué es la verdad?” Y sin esperar respuesta, salió a los judíos y les dijo: “Yo no veo culpa en este hombre.” Pero ellos gritaron. “Todo el que se hace Rey es enemigo del César, si lo sueltas a éste vas en contra del César.”
*
La verdad, en Chile, es un decreto Oficial, y ya 20 años de tal maldad nos roban la luz de los ojos y la comprensión de la realidad al seso.



Posteado por:
Ciro Cardenas Aldea
05/01/2010 10:05
[ N° 5 ] Es la verdad la que está siendo asesinada.

Por las peores razones.


Posteado por:
luis felipe silva olmedo
05/01/2010 10:12
[ N° 6 ] Posteado por:
José Araya Pérez
05/01/2010 08:56
[ N° 1 ]
" aunque les pese a los parientes y los medios de comunicación.
Me imagino que se refiere a La nacion, la parentela de Frei Montalva y los politicos.


Posteado por:
gonzalo rojas rojas
05/01/2010 10:19
[ N° 7 ] Médicos,especialistas en opinar sobre lo que tienen idea. Defensas corporativas? la justicia es la que manda en este país, punto!


Posteado por:
Raul Alfredo Ramirez Riffo
05/01/2010 10:31
[ N° 8 ] Lo único trascendente de la carta de Russo, es que su nombre se mencionó en El Mercurio.


Posteado por:
sergio feliu justiniano
05/01/2010 10:35
[ N° 9 ] “La justicia debe regular las relaciones humanas”, Lincoln; cuando esta hace tabla raza de este principio no hay justicia, la resolución de la sala penal de CS., es ultra petita, por decir lo menos, haciéndose pasar por médicos cirujanos determinan el procedimiento quirúrgico aplicado a Frei M.,sin recabar un asesoramiento de expertos independientes, y presumen indicios de un asesinato, elemental mi pequeño Watson.-


Posteado por:
Ariel Pinto
05/01/2010 11:28
[ N° 10 ] Resulta verdaderamente risible y pueril pretender sustentar argumentos descalificando a otros bajo la excusa de no ser peritos en ciertas materias. Hasta el más inocente profano puede deducir el tremendo sesgo de este hecho noticioso ad portas de elecciones. Nota aparte merece la resucitación de la figura de Víctor Jara, con toda la parafernalia mediática montada. Esperemos un tiempo y continuarán rescatando figuras con cero aporte al país, salvo su intrincado resentimiento.


Posteado por:
Ricardo Schwarzenberg Schmid
05/01/2010 13:14
[ N° 11 ] Un pequeño aporte:

De Wikipedia, la enciclopedia libre:

El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.

La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida.

La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica.

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.

Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Garantías judiciales [...] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [...]

Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos



Posteado por:
Ricardo Schwarzenberg Schmid
05/01/2010 13:14
[ N° 12 ] ONUS PROBANDI

En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.

In dubio pro reo

In dubio pro reo es una locución latina, que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo). Es uno de los pilares del Derecho penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la culpa del acusado y no este último su inocencia. Podría traducirse como "ante la duda, a favor del reo".

Su aplicación práctica está basada en el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En caso de que el juez no esté seguro de ésta, y así lo argumente en la sentencia, deberá entonces dictar un fallo absolutorio.
¿Y, hasta cuando crestas los Jueces van a seguir adaptando la ley a sus particulares intereses?

Inventan estupideces como el engendro del "Secuestro Permanente" con el solo y único fin de saciar la sed de venganza de sus congéneres políticos, a sabiendas que es una brutal falacia jurídica.

Ya está bueno!!



Posteado por:
HERNAN SAEZ IGLESIAS
05/01/2010 13:37
[ N° 13 ] Las lealtad profesional a un colega es loable. Pero, de ahí a aseverar que alguien sea incapaz de delitos por ser o parecer "respetable" hay un abismo lógico y racional La historia humana está plagada de criminales, calificados previamente respetables y peor, de procesos arrastrados al fracaso juidicial por asociar respetabilidad con inocencia
Todos somos inicialmente respetables e inocentes. Todos podemos ser estupendos profesionales y adorables padres o hijos. La Criminalidad, desgraciadamente, puede hacer tabla rasa de todo eso, por muy diferentes razones. Asesinato, tortura o prevaricación suceden, guste o no a colegas, amigos o parientes. No se sigue de ello que, de por sí sean culpables. Pero, existe un respetable magistrado que ha conocido, sopesado pruebas y sacado conclusiones. A menos que quienes protestan tengan pruebas de lo contrario, lo serio y digno es callar y no arriesgar el prestigio de una profesión asociada con el rigor científico. lealtades personales son respetables dentro de un límite que es mejor no traspoasar antojadizamente. La Corte Suprema ya hizo un análisis. No es conocida un afán de inculpar livianamente a gente vinculada con la Dictadura.
Quien tenga pruebas de inocencia o culpabilidad está obligado a presentarlas ante el correspondiente tribunal so pena de incurrir en delito.
De otro modo lo que corresponde es circunspección propia de profesionales científicos. Perjudicar el prestigio de una profesión por una defensa a raja tabla de colegas inculpados es inaceptable. Como sería acusarlos sin pruebas.
La muerte provocada de un ex Jefe de Estado es un asunto grave en cualquiera país civilizado. Confiemos que nuestro Poder Judicial dicte una sentencia basada en la lógica propia de ese sistema.


Posteado por:
luis felipe silva olmedo
05/01/2010 14:16
[ N° 14 ] Posteado por:
HERNAN SAEZ IGLESIAS
05/01/2010 13:37
[ N° 13
De acuerdo, entonces convengamos que fue un medico unico que tomo todas la decisiones en el paciente Frei Montalva.
Ademas convengamos que los jueces se leyeron 28 tomos en 3 dias.
Ademas que el beneficiaro de la presunsion de inocencia esta preso
No Sr. sus niñerias corresponden a un libro de cuentos, no a la dura realidad.
Hableme de igualdad ante la ley, los Frei, el consejo de defensa del estado, los politicos, cierta prensa, todos contra el Dr. Silva silva....



Posteado por:
augusto villagra
05/01/2010 14:57
[ N° 15 ] ¿cuantos de los amigos de la familia Frei han sido denostados y convertidos en parias porque han puesto en duda lo del envenenamiento?


Posteado por:
sergio feliu justiniano
05/01/2010 15:21
[ N° 16 ] Lo que probado este proceso y la determinaciones de sala penal de CS., es que lo procesos de Derechos Humanos, no sido llevado dentro del ordenamiento jurídico, hay más pasión que ley, la no aplicación de las leyes de prescripción, cosa juzgada son un claro desmentido que operen las leyes, el Ministro Rojas no da lugar a la libertad bajo fianza de Drs. Valdivia y Silva por ser un peligro para la sociedad, estos llevan libres desde la operación de Frei padre, más de veinte años y no han sido sancionado con un parte por mal estacionado y ahora cosa curiosa son un peligro para la sociedad, siento un poco de vergüenza mi estimado Dr. Watson.-


Posteado por:
sergio feliu justiniano
05/01/2010 15:23
[ N° 17 ] Lo que probado este proceso y la determinaciones de sala penal de CS., es que lo procesos de Derechos Humanos, no sido llevado dentro del ordenamiento jurídico, hay más pasión que ley, la no aplicación de las leyes de prescripción, cosa juzgada son un claro desmentido que operen las leyes, el Ministro Rojas no da lugar a la libertad bajo fianza de Drs. Valdivia y Silva por ser un peligro para la sociedad, estos llevan libres desde la operación de Frei padre, más de veinte años y no han sido sancionado con un parte por mal estacionado y ahora cosa curiosa son un peligro para la sociedad, siento un poco de vergüenza mi estimado Dr. Watson.-


Posteado por:
marcelo eduardo gallardo alvarez
05/01/2010 16:48
[ N° 18 ] Daniel Silva Olmedo
05/01/2010 09:33
[ N° 2 ]

... y ello incluye los 3 poderes de su democracia!


Gracias a esa democracia usted puede escribir y seguir vivo, antes este post suyo habrían sido sus últimas palabras.

"la democracia es una mierda, pero no se ha inventado nada mejor"


Posteado por:
sergio feliu justiniano
05/01/2010 17:03
[ N° 19 ] El Dr. Silva hijo, tiene toda la razón de sentirse agraviado por la resolución de sala penal de CS., esta no resiste un análisis de un alumno de primer curso de derecho, y menos del sentido común, que es en definitiva lo que vale, el CRITERIO, y no puede ser ni someramente culpable el cirujano que opera en articulo de muerte, un paciente infectado por sus propias fecas, según los análisis de sangre efectuados después de primera operación, ningún juez juicioso lo sometería a proceso, pero aquí impera el des criterio.-


Posteado por:
Nestor Vergara Jevia
05/01/2010 17:19
[ N° 20 ] -18-..M. Gallardo

Efectivamente, gracias a la democra-
cia que nos legó el Gob. Militar del
Libertador Augusto Pinochet U.


Posteado por:
Jose Castellà Argüelles
05/01/2010 17:28
[ N° 21 ] ¡Atencion médicos!
Antes de atender a nadie, rueguen para que la persona no se les muera durante el tratamiento, pues de lo contrario seran acusados de asesinar al paciente ....y 20 años despues... cuando ya nadie se acuerda de nada como para poder defenderse


Posteado por:
sergio feliu justiniano
05/01/2010 17:38
[ N° 22 ] Gracias al GM., hay una democracia liberal y no revolucionaria y dictadura del proletariado con Allende, gracias por poder opinar.-