OTRA ESTUPIDEZ

Interesante artículo de Almirante FERNANDO NAVAJAS

OTRA ESTUPIDEZ

La decisión de la Cancillería de no permitir la entrada de buques con
bandera de las Islas Falkland cómo acción de solidaridad con
Argentina, el Mercosur, Unasur y cuanto organismo inútil han formado
los países Sudamericanos, constituye otro mal manejo de nuestras
relaciones internacionales.
Especialmente grave es que se apoye a Argentina, país que, de haber
tenido éxito en al guerra de las Falkland, su próximo objetivo habría
sido Chile, esto ha quedado archi-demostrado. No olvidemos que en
la plaza de mayo una multitud enfervorizada gritaba: ¡ tero, tero, tero
ahora los ingleses, mañana los chilenos !
Esta idea se mantuvo en los Altos Mandos argentinos hasta el día que
se firmó el tratado de Paz y Amistad en 1984 aun cuando ya había un
Presidente electo que había asumido el poder.
Nada debe Chile a Argentina en materia de lealtades y ya está bueno
que nuestro país se plantee con personalidad y haga lo que debe
hacer en estas materias que son del exclusivo derecho de ejercer la
soberanía nacional y no seguir al piño de países que por razones más
bien emocionales asumen estas ridículas actitudes.
Tampoco debemos olvidar que en plena crisis energética y habiendo
tratados y convenios comerciales de por medio Argentina nos cortó el
suministro de gas, creando una grave situación en nuestro país.
Se ha invocado con persistencia la situación de colonialismo en que se
encontrarían las Islas Falkland, lo que es otra falacia pues hay
colonialismo cuando las personas están sometidas a otra Nación, lo
que no es el caso, pues los habitantes de las Falkland son británicos y
desean continuar siéndolo tal como lo han demostrado en múltiples
votaciones y referéndums y el territorio es Británico; es decir el
concepto de colonia se aplica a los habitantes y no al territorio.
Por otra parte, nuestra relación diplomática con Gran Bretaña se
remonta a los albores de la República que se ha mantenido con sus
altos y bajos y nos proveyeron de buques y Oficiales a nuestra
naciente Escuadra y nos enseñaron a combatir en el mar; esto último
se ha mantenido hasta nuestros días, entregándonos entrenamiento
de primer nivel. Además tenemos buques de esa procedencia cuyos
sistemas deben ser provistos con repuestos también británicos así
como una serie de procedimientos de combate. Esta no es una
relación menor; las Armadas tienen sus relaciones que también
influyen en la Seguridad Nacional.
Antes de la Apertura del Canal de Panamá, Valparaíso surgió como un
puerto floreciente y activo gracias al dinamismo que le imprimieron
los comerciantes Ingleses y en menor grado Alemanes y Franceses y
muy poco por el esfuerzo chileno. Se abrió el Canal y Valparaíso
comenzó a languidecer porque junto con ello empezaron a
desaparecer los extranjeros que movían el comercio; eso hasta el día
de hoy. En algún tiempo se decía ”Comercio Chileno, Comerciantes
Ingleses”.
También es necesario destacar la larga relación entre la Islas Falkland
y Punta Arenas que desde mediados del siglo XIX se proveía de
madera, animales y otros elementos transportados en buques
regionales. Hoy día, los pasajeros se trasladan por medio de LAN.
¿ Cuál fue la actuación de Argentina en el diferendo por Laguna del
Desierto, creado artificialmente por ellos en 1965 y donde murió el
Teniente de Carabineros Hernán Merino C. ?
Se las arregló frente a la inoperante diplomacia chilena para quedarse
con el sector.
Está pendiente resolver el asunto de los Campos de Hielo Sur en
donde Argentina corrió 24 Kms. al oeste el Monte Fitz Roy y, según
tengo entendido, en la nueva cartografía hecha por Argentina la
situación se mantiene exactamente igual.
Por ello no es difícil aventurar que también se quedarán con el área
quedando a pocos Kilómetros del Pacífico
En el intertanto los miembros de la comisión de RR.EE. de la Cámara
¿ están pensando en este asunto ?, lo dudo ya que la Ingeniería
Electoral es su principal preocupación. Tal vez el Diputado Tarud y
algún otro sean una excepción.
Ahora Chile nuevamente se ha sumado al piño y ha adherido a una
suerte de boicot comercial con las Islas dando otra muestra de falta
de personalidad internacional. Si esto se cumple nuestras Relaciones
con Gran Bretaña se verán afectadas y eso indudablemente es
inconveniente para Chile por muchas razones y se están perjudicando
los DD. HH de los Isleños al suprimir su única vía de comunicación
con el continente.
No se trata de hacer una apología de nuestras relaciones con Gran
Bretaña sino dejar en claro que Chile es un país soberano y no hay
razón para aparecer una vez más como un país bananero que se ha
ido poco a poco transformando en borrego; basta ya de tanta
sensiblería y hermandad sudamericana cuando realmente no existe y
todas estas acciones constituyen un ridículo; al menos para mí.
Debemos ocuparnos sólo de las cosas que son importantes para Chile,
el resto que atienda sus problemas por su cuenta, para eso son
soberanos.
La situación de las Falkland es un problema bilateral entre Gran
Bretaña y Argentina y en su solución no debe inmiscuirse Chile. Es la
misma política asumida por Chile ante las pretensiones de Bolivia por
internacionalizar su aspiración de obtener una salida soberana al
Pacífico.
Me dirán que soy un nacionalista trasnochado; sí, soy un Nacionalista
en el buen sentido, es decir que antepongo ante todo los intereses de
Chile.
La actitud asumida por mi país me preocupa y me molesta lo
diletante de nuestra diplomacia, más aún después de nuestras
experiencias de severas crisis con Argentina bajo la amenaza de
agresión armada por situaciones todas creadas por nuestros vecinos.
Cuando tuvimos un Gobierno unido y firme en 1978 y se les dijo a los
argentinos que estábamos dispuestos a ir hasta las últimas
consecuencias, su actitud cambió consistentemente.
Dejemos definitivamente de ser un País entreguista por comodidad o
desviación de nuestra Política Exterior.

Fernando Navajas I
VICEALMIRANTE