"NO SE PUEDE MENOS QUE PRESUMIR".

DEL BLOG DE MÁXIMO

El ex ministro de la Corte de Apelaciones, Alejandro Solís, quien ejerció desde 2002 como juez especial de la Corte Suprema para investigar violaciones a los derechos humanos cometidas durante el periodo comprendido entre 1973 y 1990 (las violaciones a los derechos humanos anteriores a esa fecha no se investigan porque los comunistas y socialistas se pueden enojar), lapso de tiempo donde juzgó casi un centenar de casos de violaciones a los derechos humanos de personas que pretendían obtener el poder absoluto, para así hacer y deshacer con todo el que se les pusiera por delante, violándoles sus derechos humanos, asegura que el presidente Pinochet conocía los delitos que cometía la DINA.


Según el juez, el general Manuel Contreras, quien fue jefe de la DINA, ha declarado en varias ocasiones que tenía contacto directo con Pinochet y que a diario recibía órdenes de este, por lo que el ex ministro declaró que: “No se puede menos que presumir que había un contacto directo y un conocimiento exacto de Augusto Pinochet sobre los delitos que se estaban cometiendo”.


Además, Solís, que dirigió 90 procesos judiciales, 44 de ellos concluidos con un fallo condenatorio, señaló que en los juicios realizados no se ha podido probar la participación de civiles en la “represión”, aunque “siempre” han existido “presunciones o antecedentes” que apuntan en la dirección contraria.


Entre las conclusiones que se pueden obtener de las declaraciones del retirado juez, están las siguientes:


1) “No se puede menos que presumir que Pinochet es culpable”.
2) Las personas a quienes no se les ha podido probar ninguna participación en ningún delito, y que en cualquier país democrático donde impere el estado de derecho serian inocentes, en Chile son sospechosos eternos, ya que un juez “siempre ha tenido presunciones o antecedentes” que no prueban nada.
3) “No es posible presumir (para el juez) que “personeros” de la izquierda de la época, como Lagos, Bachelet, Teillier, y toda la lista que ya conocemos, conociera lo que hacían ellos mismos o sus compinches.


En conclusión: Solo algunos violaban derechos humanos; solo algunos podían saber cosas; solo algunos son sospechosos eternos; solo valen algunas presunciones; solo algunas muertes son crímenes; solo algunos testigos son validos; solo algunos antecedentes apuntan en la dirección contraria de lo que el juez cree o quiere creer, y solo una parte de la historia se puede recordar y divulgar.