Según informe publicado a fines de 2010:
Contraloría vuelve a revelar irregularidades en el Sename
Servicio se excedió en más de $2.000 millones en su presupuesto 2008 y traspasó recursos no autorizados.
SEBASTIÁN SOTTORFF
El Mercurio
La gestión del Servicio Nacional de Menores (Sename) se ve nuevamente cuestionada: un informe de la Contraloría, emitido en diciembre de 2010, detalla irregularidades durante los tres últimos años en dicha repartición.
El documento es el seguimiento de un informe emitido a fines de 2009, y reúne las observaciones que el organismo contralor realizó sobre la gestión del ente.
Entre otras cosas, el texto destaca que el Sename excedió su nivel presupuestario para 2008 en más de $2.116 millones.
Además, se señala que el organismo transfirió, entre enero y septiembre de 2010, más de $8.800 millones a tres instituciones que no estaban debidamente inscritas en el registro de personas jurídicas, vulnerando así la Ley 19.862.
Según esta normativa, las entidades beneficiadas -Fundación Mi Casa, Corporación Opción y la Fundación DEM- no podían percibir ningún tipo de subsidio económico.
También se hallaron deficiencias en los centros donde se ejecutan los programas dirigidos a menores, y para los cuales se destinaron fondos. Concretamente, se criticó la capacidad y las condiciones físicas de algunos inmuebles pertenecientes a las instituciones cuestionadas.
La Contraloría sugirió que el Sename instruya una investigación sumaria para determinar las eventuales responsabilidades administrativas.
El Sename señaló que su actual director nacional, Rolando Melo, fue informado de estas anomalías a pocos días de asumir sus funciones. Al respecto, la institución comunicó que su actual responsable -quien ocupa el cargo desde el 1 de diciembre- tiene "absoluta apertura y disposición a colaborar en las auditorías que fuesen necesarias, a fin de aclarar y precisar todos los antecedentes enumerados".
Leer más....
El Universal, uno de los diarios de mayor circulación en Venezuela, alertó que el presidente de esa nación funde al Estado, al Gobierno y su persona en su actuación.
por: La Segunda Online
Es conocido que el presidente venezolano, Hugo Chávez, gusta de dar largos discursos. Es conocida su particular forma de referirse a los Gobiernos de EE.UU., Israel y los europeos. También es conocida su cercanía con Fidel Castro, Evo Morales y Mahmoud Ahmadinejad. Pero poco se conocía de las solapadas intensiones que parece mostrar en sus discursos, al nombrarse en tercera persona y fundir al Estado y al Gobierno en su propia figura.
El pasado 15 de enero Chávez entregó el informe de su gestión del 2010. La palabra "yo" resultó la más mencionada en el discurso, con 489 apariciones. Le siguió "Chávez" (52 veces), "nosotros" (en 146 oportunidades) y "recuerdo" con 48 apariciones, tal como informa El Universal, medio caraqueño.
Según Ignacio Suárez, consultado por el mismo periódico, la cuenta pública expone la visión que Hugo Chávez tiene sobre el Estado, el Gobierno y su persona como líder que tiene su revolución: todo se fundiría en una sola figura.
"Primero temos que hay un egocentismo exacerbado. Como sociólogo puedo decir que esa exaltación del yo en una memoria y cuenta refleja lo que muchas personas se temen ocurre en el país, que se exacerbe la confusión del Estado con el gobierno e incluso con la persona. Parece que está totalmente fundida la figura del Estado, sus instituciones con un gobierno que se apropia de esas instituciones y todo bajo la imagen del presidente Chávez, explica Suárez.
El uso de la palabra "recuerdo" demuestra, agrega el analista, "lo que ya sabíamos de lo anecdótico del discurso". Comenta que el Presidente estaba allí "supuestamente para dar cuenta de su ejercicio y aunque sí tocó algunos temas lo hizo de manera informal, dispersa y hasta poco seria que hace pensar que fue un Aló Presidente, sólo que esta vez desde la sede del Parlamento. Algunas veces el Aló es desde el Sur del Lago, otras desde Guárico, o Bolívar, pues esta vez fue en el Palacio Legislativo".
Según el profesional, Chávez nunca mostró una actitud de responder a la Asamblea Nacional respecto a su gestión "Se siente el dueño del Estado, como si estuviera fundido con el Estado", explicó, mientras que destacó que no existen fiscalizaciones para este tipo de casos.
Otro punto que le llamó la atención a Suárez fue el llamado que hizo el Presidente a la Asamblea Nacional para "bajar el volumen" en los debates parlamentarios. "Eso es un mensaje para su gente en primer lugar porque sabe que los insultos no generan dividendos a largo plazo, y en segundo lugar un mensaje para el exterior, dar la imagen de que está dispuesto a dialogar. Chávez es un político hábil y sabe que no convienen los insultos. Es irónico porque todo el mundo sabe de donde se manda la línea para 'triturar y pulverizar' al otro para que se esté horrorizando a estas alturas con la polarización. Todos conocemos la campaña del amor y la del desamor", expresó.
Leer más....
Hasbún respalda a Moreira: "Matthei cometió una imprudencia tremenda"
El diputado Iván Moreira acusó a la actual ministra del Trabajo de "vetar" su nombre para reemplazarla en el Senado por su identificación con el gobierno militar.
por: Emol
SANTIAGO.- El diputado Gustavo Hasbún (UDI) respaldó a su compañero Iván Moreira, quien ayer acusó a la ministra del Trabajo Evelyn Matthei de haberlo "vetado" para que el partido no lo designaran como su reemplazante en el Senado debido a su identificación con el gobierno militar.
Ante el hecho, Hasbún expresó su apoyo al diputado y acusó a Matthei de haber cometido una "imprudencia tremenda".
"Muchos estamos apoyando al diputado Moreira. Creemos que a todas luces la ex senadora Matthei una vez más cometió una imprudencia tremenda", afirmó Hasbún.
Añadió que "ella no puede descalificar ni puede apuntar con el dedo a nadie (ya que) sin duda su ingreso a la política tuvo que ver también con el gobierno de Pinochet".
Ayer, el diputado Iván Moreira sostuvo que Matthei había "enturbiado" el proceso para designar a su sucesor y afirmó que no podía aceptar que lo vetara "una persona que curiosamente es hija de un ex miembro de la Junta Militar".
Ante los dichos de Moreira, la ministra del Trabajo afirmó el miércoles que ella no ha vetado a nadie y que sentía "una pena muy grande" de que el parlamentario le echara la culpa por no haber sido elegido para reemplazarla en el Senado.
Leer más....
ARTICULO PUBLICADO EL DIA 21 DE ENERO DE 2010 Y DEL CUAL CONCUERDO CON EL AUTOR
RUS.
Hermógenes Pérez de Arce
Abogado y columnista.
Un médico ajeno al caso Frei Montalva opinó así de él en “La Tercera”, el 17.12.09: “Tener una peritonitis difusa debido a la perforación intestinal secundaria a una obstrucción tardíamente tratada, tiene pésimo pronóstico, más aún en esos años. Todos los eventos que pasaron después se explican contundentemente por este hecho”.
Lo anterior lo supo todo el mundo cuando el ex Presidente falleció y nadie —médicos ni familiares— dijo nada acerca de otras causas del desenlace… por 18 años.
Pero a fines de los ’90 un torrente de juicios se desató y dejó en claro que, estando el Gobierno Militar de por medio, podía condenarse sin pruebas y contraviniendo las leyes, y obtenerse cuantiosas indemnizaciones.
Tardía Tesis de “Envenenamiento”
Entonces algunos familiares del ex Presidente Frei denunciaron su asesinato por envenenamiento. Pero médicos próximos a él rechazaron esa tesis. Su ex ministro del Interior, doctor Patricio Rojas, la descartó. El ex senador DC y médico Osvaldo Olguín dijo, en mi presencia, durante una sesión de directorio de Banmédica, que una operación mal hecha había desembocado en una peritonitis, a su turno mal intervenida, y que ésta había sido la causa de la muerte.
Pero el rumor se instaló. En el libro del periodista Hernán Millas, “Sagrada Familia”, se llegó al extremo de referir textualmente una conversación imaginaria, durante un supuesto desayuno del Presidente Pinochet con su Director de Inteligencia, Manuel Contreras, en 1982, acerca de cómo envenenar a Frei Montalva, a la sazón internado en la Clínica Santa María. Y se hizo aparecer al primero instruyendo al segundo, diciéndole: “Proceda”.
La enfermera de cabecera de Frei, Victoria Larraechea, cuñada del hijo de éste, también descartó un envenenamiento. Una hija de aquél, casada con un médico, no se hizo parte de la querella presentada por su hermana Carmen.
La diputada Isabel Allende declaró que ella había sido operada de lo mismo que el ex Presidente, por igual doctor, Augusto Larraín, y se había librado apenas de morir por similares complicaciones post operatorias que las del ex mandatario.
Pero el rumor se instaló. En el libro del periodista Hernán Millas, “Sagrada Familia”, se llegó al extremo de referir textualmente una conversación imaginaria, durante un supuesto desayuno del Presidente Pinochet con su Di-rector de Inteligencia, Manuel Contreras, en 1982, acerca de cómo envenenar a Frei Montalva, a la sazón internado en la Clínica Santa María. Y se hizo aparecer al primero instruyendo al segundo, diciéndole: “Proceda”. Pero en 1982 Contreras no tenía función alguna de inteligencia ni contacto con Pinochet.
Con todo, la versión había prendido ya en los medios. “Mentid, mentid, que algo queda”, aconsejaba el filósofo Voltaire.
Pero cuando el ministro en visita Alejandro Madrid, que conoce de la querella, envió muestras de los tejidos del ex Presidente a los EE. UU., el FBI dictaminó que no había rasgos de tóxico alguno. En diciembre de 2005 la embajada de los EE. UU. lo comunicó así: “Los resultados confirmaron que los restos examinados pertenecían al ex Presidente Frei, pero fueron negativos sobre la presencia de agentes biológicos o un tóxico químico” (“La Segunda, 17.12.09). El informe norteamericano mismo, fechado el 19 de agosto de 2005, expresó: “El Departamento de Toxicología concluyó que el gas mostaza es un compuesto muy volátil, difícil de detectar bajo las mejores circunstan-cias. Varios meses después de su aplicación no es detectable por los actuales métodos científicos”.
Doctora Proactiva
Pero una toxicóloga y una tanatóloga chilenas, las doctoras Börgel y Cerda, que trabajaron con Jorge Frei Ruiz-Tagle en la Municipalidad de Maipú, sabían más que ellos. La primera, en particular, fue muy proactiva en busca de alguna pista que diera base a la acción. Así, ella refiere que fue a hablar con el ministro en visita: “El mismo juez me dijo: ‘Pero doctora, aquí dice que no hay droga’. Ahí fue que yo le dije que iba a Estados Unidos y que iba a ver… por eso yo declaro de nuevo en mayo, cuando me entero (de) que lo que se realizó fue una extracción alcalina”. (“La Segunda”, 17.12.09).
Tras el informe norteamericano se citó otro, de la Universidad de Gante, en Bélgica, que probaba el envenenamiento. La publicación estremeció al país. La Presidenta Bachelet se declaró espantada, la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, manifestó: “el horror no termina”, el senador Eduardo Frei afirmó que su padre había sido asesinado y que Chile se encontraba ante su primer magnicidio.
Pero “La Segunda” llamó a la Universidad de Gante y allá le dijeron que nadie de esa institución había emitido informe alguno sobre los restos del ex Presidente. De modo que el montaje llegó sólo hasta ahí.
Un escenario Kafkiano
Cuando se dio a conocer el auto de procesamiento, el 7 de diciembre pasado, a días de la elección presidencial, tal como ante el supuesto informe de la Universidad de Gante, el país se estremeció: cálquense las declaraciones de horror de la Presidenta Bachelet y del senador Frei. Vivianne Blanlot no las repitió. Ya no es ministra.
El guión continuó como es costumbre: TVN hizo un Informe Especial, mostrando escenas macabras montadas ad hoc, y dando por acreditado el asesinato. Teletrece, a su vez, empezó a hablar del “asesinado Presidente Frei Montalva” y vemos la misma expresión hasta en diarios supuestamente más objetivos y en “El País” de España.
El juez no resistió quedar en segundo plano y, en conferencia de prensa, describió como una certeza lo que en su auto de procesamiento constituye sólo una presunción provisoria. Así, proclamó culpables a sus procesados y al régimen que gobernaba en 1982. Obviamente, la defensa de aquellos lo recusó por anticipar juicio, debido a lo cual ha sido separado de la causa. Bueno es ser “políticamente correcto”, pero no tanto.
Sobre la solidez de su auto de procesamiento, la prestigiada ex ministra de Corte, Raquel Camposano, “después de leer(lo) varias veces”, afirmó: “…si después de varios años de investigación todo lo que ha logrado el investigador en contra de los imputados es lo expuesto en la resolución de que se trata, hay que concluir que en contra de ellos no existe ningún antecedente válido, ya que el juez no ha sido capaz de definir ninguna acción que les sea imputable y que los convierta en autores, cómplices y encubridores.
En mi opinión, no cabe duda de que el voto del ministro Ballesteros (voto de minoría en la Corte, al fallarse el amparo solicitado por los imputados) está en lo cierto al afirmar que de los antecedentes no surge una vinculación objetiva ni subjetiva de los pro-cesados con el hecho que se les atribuye”. Los ministros de la mayoría, “políticamente correctos”, sí vieron tal vinculación.
Esto en cuanto a los supuestos partícipes. Pero ¿cuál es el fundamento del fallo para sostener que hubo homicidio? Sólo la opinión de las doctoras Börgel y Cerda, que trabajaron con Jorge Frei en la Municipalidad de Maipú.
Doctoras en apuros
El director del Centro Toxicológico de la UC, doctor Enrique París, ha estudiado los informes de las doctoras y ha declarado: “Los peritajes no avalan que Frei fuera asesinado… No hay nada concluyente, nada. Ningún laboratorio aparece sosteniendo que se encontró talio o gas mostaza…” (“El Mercurio”, 10.01.10).
Otro médico, con formación bioquímica y 50 años de actividad, Fernando Orrego Vicuña, estudió los exámenes de la doctora Börgel sobre la presencia de talio, un metal tóxico, en el pelo del ex Presidente. La doctora obtiene 2.727 nanogramos en unos exámenes; en otros obtiene entre 11.000 y 17.000, “cifras enormes, superiores a las encontradas en obreros intoxicados con talio (570 nanogramos)”, dice el doctor Orrego (“El Mercurio”, 13.01.10). Y añade que en las muestras de pelo de Frei, que la doctora Börgel llevó a los EE. UU., se encontraron allá 0,12 nanogramos y en Canadá entre 0,9 y 1,4 nanogramos. Agrega: “El valor aceptado en pelo en una población no expuesta es de hasta 20 ng/g” (nanogramos por gramo de pelo). Es decir, según los laboratorios norteamericanos el pelo del ex Presidente tenía menos talio que el de cualquiera de nosotros.
El doctor Orrego añade: “En cuanto a la intoxicación por gas mostaza, uno de cuyos productos de degradación, el tiodiglicol, se puede detectar en el cadáver en caso de que haya ocurrido exposición al gas mostaza hasta siete días antes de la muerte, no fue hallado en los restos de don Eduardo Frei, también llevados personalmente por la doctora Börgel a tres laboratorios europeos especializados”. Por lo tanto, concluye: “Los resultados obtenidos en cinco laboratorios extranjeros independientes y de alto prestigio no revelaron signos de intoxicación por talio ni por gas mostaza que pudieran haber afectado al ex Presidente Frei Montalva”.
Como puede apreciarse, la justicia politizada puede acá consagrar culpabilidades sin pruebas suficientes. ¿Y qué decir de los derechos humanos de esas personas, en particular de cuatro reputados médicos, denostados sin base ante la opinión pública como autores, cómplices o encubridores de un crimen y sometidos a desprestigio generalizado y universal?
Este politizado proceso describe muy bien el estado de la justicia en nuestro país.
Leer más....
Alan García dice que Perú respetará cualquier decisión entre Chile y Bolivia por acceso al mar
El Presidente peruano, además, dijo que "no me estaba refiriendo a Bolivia", luego de que ayer pidiera que "no se aproveche ningún tercero", en relación al juicio en La Haya y a la decisión del gobierno de Evo Morales de pedir los antecedentes de ese proceso.
por La Tercera
El Presidente peruano, Alan García, dijo hoy que "nosotros siempre respetaremos toda decisión consensuada, bilateral y armónica entre Chile y Bolivia", en relación a la aspiración de un acceso al mar por parte del gobierno de Evo Morales.
En ese sentido, dijo que "el Perú no será ningún obstáculo para ninguna decisión que ellos tomen".
El Jefe de Estado peruano fue consultado, además, por sus dichos del día de ayer, en los que aludió a la decisión del gobierno de Evo Morales de solicitar los antecedentes del juicio entre Chile y Perú en La Haya.
García había dicho que "de ese tema que no se aproveche ningún tercero. Ahí está el problema, que no se aproveche ningún tercero, porque ésta es nuestra relación bilateral de confluencia, y el tema de Bolivia y Chile es una relación bilateral entre Bolivia y Chile".
Si bien la frase fue interpretada como una petición al gobierno de Morales para que no se involucre en el diferendo limítrofe, García dijo hoy que "no me estaba refiriendo a Bolivia".
El Presidente peruano aclaró este tema tras participar en una ceremonia en la Corte Suprema, en la que se le rindieron honores.
Leer más....
La Tercera.
Frei confirma que Piñera no asistirá a ceremonia en recuerdo de Frei Montalva
El senador DC dijo que "se decidió por esta fórmula y me parece bien". El acto en la Plaza de la Constitución se realiza a dos días de que se cumplan 19 años desde su fallecimiento, y busca conmemorar el centenario de su nacimiento.
El senador DC Eduardo Frei, destacó esta mañana el legado de su padre, el fallecido ex presidente Eduardo Frei Montalva, a dos días de que se cumplan 19 años desde su fallecimiento, ocurrido el 22 de enero de 1982. El domingo pasado, además, se cumplió el centenario de su nacimiento.
Para las 18.00 horas de hoy está contemplada una ceremonia en la Plaza de la Constitución, en la que se recordará al ex mandatario. A la cita asistirán familiares y dirigentes políticos. Además, fueron invitados los ex presidentes Patricio Aylwin y Ricardo Lagos.
A la instancia, si bien el Presidente Sebastián Piñera fue invitado, al parecer no asistiría, debido a las posibles manifestaciones en su contra que podrían producirse.
Al respecto, Frei dijo que "él va a hacer el acto en La Moneda. Posteriormente vamos a hacer el acto en la Plaza de la Constitución, en el cual no va a participar el Presidente".
"Se decidió por esta fórmula y me parece bien", dijo.
El senador DC también recordó, en radio Cooperativa, la figura de su padre, destacando "lo visionario de su obra".
"Fue el hombre que hizo la gran reforma educacional, porque en esa época el 50 % de los niños no llegaba a la enseñanza media", sostuvo.
"Él dignificó la política e incorporó a millones de personas en centros de madres, clubes deportivos y juntas de vecinos. Organizó a la comunidad", comentó Frei.
Leer más....
COMENTARIO:
PORQUE ESTE MISMO EMPLAZAMIENTO GROSERO E INOPORTUNO QUE CUESTIONA A LOS MANDOS DE LAS FF.AA, NO SE LES HACE A LOS SRES. DIPUTADOS Y SENADORES, CASTA PRIVILEGIADA Y OMNIMODA DE NUESTRO PAÍS?
VEAMOS QUIENES TIENEN MAS YAYITAS .!!!!! ¿ HASTA CUANDO ACEPTAMOS LAS IRREVERENTES ACTITUDES DE LOS POLÍTICOS DE ESTE PAIS?
RUS.
Exigen información sobre casas, autos y gastos de jefes de FFAA
Diputado Burgos, en tanto, pidió citar al ministro Allamand y comandante en jefe del Ejército por la abortada compra de la millonaria residencia para Le Dantec.
Un oficio sustentado en la Ley de Transparencia ingresó al ministerio de Defensa el diputado DC Ricardo Rincón, para exigir información sobre los inmuebles, vehículos, funcionarios a servicio y gastos de representación destinados a los generales y almirantes de las Fuerzas Armadas.
El requerimiento exige un completo detalle de los bienes raíces de propiedad fiscal utilizados por los jefes uniformados, con la información de sus respectivos valores comerciales, ubicación y metros cuadrados.
El oficio incluye además solicitud de información sobre el personal uniformado y civil que se desempeñan en estas viviendas, y además antecedentes sobre “los vehículos, escoltas, sistemas de comunicación y gastos de representación y/o reservados asignados”
CITAN A ALLAMAND
La solicitud se suma a la citación al ministro de Defensa Andrés Allamand y al comandante en jefe del Ejército, general Juan Miguel Fuente-Alba para que asistan a la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados.
De acuerdo a lo explicado por el diputado Jorge Burgos, el objetivo es que el secretario de Estado explique los hechos que se vinculan a la polémica compra de una vivienda para el renunciado jefe del Estado Mayor Conjunto, Cristián le Dantec. La adquisición, por más de un millón de dólares, fue objetada por la Contraloría, y generó una polémica que gatilló la dimisión de general.
La citación a Fuente-Alba obedece a las declaraciones de Le Dantec, quien aseguró que el comandante en jefe también participó de la decisión para pedir la adquisición del millonario inmueble.
Leer más....
A los 100 años del nacimiento de Eduardo Frei Montalva
Las resoluciones del ministro Alejandro Madrid, respecto al asesinato del ex presidente Eduardo Frei, plantean interrogantes de trascendental importancia:
¿Existe una ética aplicada, mínima en el colegio médico, que permita sancionar a aquellos facultativos que trabajaron para la inteligencia militar, para la DINA o para el CNI y se apartaron de los valores de este colegio?
TODO EL MUNDO QUE LE HAN LAVADO EL CEREBRO DURANTE EL PERÍODO DE LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN, ESTÁN CONVENCIDOS QUE EL SR. FREI PADRE FUE ASESINADO EN CIRCUNSTANCIA QUE TODOS LOS ARGUMENTOS TÉCNICOS DE DESTACADOS MÉDICOS QUE CONOCEN EL TEMA INDICAN QUE FUE UN ERROR QUIRÚRGICO EN LA INTERVENCIÓN DEL DR LARRAÍN.
TESTIMONIOS RECOGIDOS SOBRE EL CASO:
Es importante difundir esto. Capaz que la familia Frei sea indemnizada por el invento de crimen de Frei Montalva. Aquí hay dos testimonios reales que desmienten la trama y que el Juez Madrid no los quizo incluír en la investigación. El Juez es cercano a la concertación y además está presionado. La justicia en Chile hoy se está manejando políticamente. Si a los Frei los indemnizan, lo que exigirán será "millonario", y eso lo pagaremos todos. Exijamos que se termine esta mentira.
Por favor, difundir
Alejandro Russell O'K.
Sobre el procesamiento comenzado por el Juez Madrid a pocos días de las elecciones.
Madrid culpa al médico de Frei padre, cercano a él, por "introducir una serie de sustancias tóxicas no convencionales" incluyendo gas mostaza y transfer factor.
Los representantes en Chile del laboratorio 4Life, fabricantes del Transfer Factor explican que efectivamente el producto sirve para fortificar y estimular las defensas y el sistema inmunológico, es médica y químicamente imposible que dicho producto pudiera haber contribuido en la muerte de Frei Montalva. Más detalles en www.4life.com
Por otra parte está el revelador testimonio de la química Clara Retamal:
El Presidente Frei murió de una septicemia por hongos.
La especialista guarda los resultados de los exámenes de sangre, aunque no ha declarado ante el ministro Alejandro Madrid, porque éste nunca la ha citado a declarar (qué convenientemente extraño...no ?)
HERNÁN ÁVALOS
La química inmunóloga y profesora universitaria Clara Retamal Gil reiteró ayer su convicción de que el Presidente Eduardo Frei Montalva murió a causa de una infección generalizada causada por el hongo candida albicans.
Aseguró que el paciente recibió el agente patógeno, accidentalmente, por error quirúrgico del médico cirujano Augusto Larraín, quien lo intervino de una hernia al hiato en 1982, en la clínica Santa María.
"Hoy aparecen personas que dicen que a don Eduardo Frei lo asesinaron... Yo nunca he estado de acuerdo con eso. Estoy perfectamente segura, porque yo hice el diagnóstico varios días antes que falleciera", dice enfática quien fuera profesora de la especialidad en la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.
Ya retirada de la vida profesional activa, revela que aún guarda las "placas" y resultados de los exámenes efectuados a la sangre del ex Mandatario, aunque nunca ha sido requerida por el ministro en visita Alejandro Madrid para entregar su testimonio a la investigación.
"Esto no es un misterio, porque incluso he mostrado estos resultados a mis alumnos, quienes pueden dar fe de ello. No me explico por qué ahora hay tanto revuelo, ya que esto no es nuevo", indica sorprendida.
Recuerda que en una reunión social el médico Patricio Rojas, ex ministro del Interior de Frei Montalva y de Defensa de Aylwin, cercano a la familia Frei, aceptó su ofrecimiento para efectuar ese análisis de laboratorio, en vista del agravamiento progresivo del paciente.
"Le entregué un diagnóstico muy completo: descubrí que tenía una septicemia por candida albicans, que es una enfermedad gravísima, de la cual pocas personas se salvan. El Presidente Frei era una persona muy sana, claro, pero de eso falleció. ¡Yo no tengo la menor duda!", indicó categórica.
¿Por qué el Dr. Rojas no ha difundido la evidencia?
"En realidad no sé por qué; él desde el primer momento no informó, o sea, no dijo claramente: 'la Dra. Retamal me entregó este informe hace unos años y aquí está: septicemia por candidiasis'.
La especialista explicó, luego, que el hongo aloja en las mucosas del cuerpo humano desde donde puede ser eliminado con medicamentos, pero que introducido al torrente sanguíneo en un paciente con su sistema inmunológico debilitado, resulta difícil de tratar.
El testimonio científico entregado por la química inmunóloga Clara Retamal resulta concidente con el aportado por el médico micólogo Luis Ferrada del Instituto Microbiológico de la Universidad de Chile.
Su informe recogido por el diario La Tercera del 23 de octubre de 2000 señala respecto del caso del Presidente Frei Montalva:
"Quince días antes de su muerte, recibimos una muestra de sangre para su hemocultivo. Allí aislamos abundante desarrollo de una levadura oportunista (hongo) que es habitual en el intestino y que cuando bajan las defensas inmunológicas, puede provocar septicemia".
"El medicamento adecuado en ese momento no estaba en Chile y lo fueron a comprar a Buenos Aires. Cuando llegaron y se lo dieron ya él estaba casi agónico".
"El Dr. Rojas es un médico muy bueno. En realidad no sé por qué no informó, o sea, no dijo, claramente: 'la Dra. Retamal hace unos años me entregó este informe y aquí está'".
JORGE LUIS BUSTOS ACEVEDO
OTRO TESTIMONIO DE UN MAGISTRADO SOBRE LA MUERTE DEL SR. FREI MONTALVA :
OPINIÓN Y CUESTIONAMIENTO DE RAQUEL CAMPOSANO
EL MERCURIO CARTAS DE 11 DE ENERO DE 2010
Cartas
Lunes 11 de Enero de 2010
Caso Frei Montalva
Señor Director:
Después de leer varias veces el auto de procesamiento por el supuesto homicidio de Frei Montalva, publicado en "El Mercurio", me surgen diversas preguntas, tales como ¿cuáles son las acciones que habrían ejecutado los procesados y que puedan considerarse comprendidas en los Arts. 15, 16 y 17 del Código Penal? Sin conocer las acciones que se les imputan, ¿cómo saber si se basan en hechos reales y probados para concluir que existen presunciones en su contra?
Cuando la supuesta víctima, después de su primera operación, comenzó a sufrir molestias, ¿se llamó al cirujano que la había practicado? En caso negativo, ¿por qué no? ¿Pudo ser este empeoramiento una secuela de la cirugía o una consecuencia de algún desarreglo en la alimentación del paciente al pensar que ya estaba bien? ¿Cuándo empezaron realmente las molestias del ex Mandatario, el 4 de diciembre, cuando fue internado en la clínica por segunda vez, o con anterioridad, y no se les había dado importancia? El 4 de diciembre, ¿se encontraba en estado de ser intervenido inmediatamente o requería exámenes previos?
Respecto de las personas que habrían avisado a la familia que Frei podría estar siendo envenenado, ¿quiénes son estas personas, en qué fundamentaban el aviso y específicamente a quiénes hicieron la comunicación? El doctor Larraín, cirujano de la primera intervención y que presenció la segunda, habría declarado que observó en esta última, practicada por el doctor Silva, que el paciente presentaba una lesión que no era de origen bacteriano, la que, por su experiencia quirúrgica anterior, cree que sólo puede explicarse por una contaminación localizada de un agente químico o tóxico que habría sido de tipo deleterio, lo que significa que actúa y puede evanescerse (no sé si hay un error de transcripción, porque la palabra es deletéreo y quiere decir mortífero o venenoso). Según este médico, ello podría haber ocurrido por la presencia del tóxico en una compresa. ¿Significa esto que la tal compresa se habría colocado en la primera intervención y, si no, cuándo?
Si la situación política era como se describe en las letras a) y b), si la familia había sido advertida de un posible envenenamiento, si el propio doctor Larraín sospechaba tal cosa, ¿por qué ni la familia ni dicho médico exigieron una autopsia, y, por el contrario, según se ha publicado, esta última se negó a que se practicara? En cuanto a los facultativos que intervinieron en la segunda cirugía estando seguros de la causa del deceso, ¿por qué tendrían que haber solicitado una autopsia?
No conozco el proceso de que se trata, pero si después de varios años de investigación todo lo que ha logrado el investigador en contra de los imputados es lo expuesto en la resolución de que se trata, hay que concluir que en contra de ellos no existe ningún antecedente válido, ya que el juez no ha sido capaz de definir ninguna acción que les sea imputable y que los convierta en autores, cómplices y encubridores. En mi opinión, no cabe duda de que el voto del ministro Ballestero está en lo cierto al afirmar que de los antecedentes no surge una vinculación objetiva ni subjetiva de los procesados con el hecho que se les atribuye.
En relación con la existencia del delito investigado, ¿existen en autos otros peritajes fuera de los mencionados en la resolución? Si existen, ¿qué dicen? En un caso tan importante, como es el posible homicidio de un ex Presidente de la República, ¿no sería conveniente y necesario contrastar las pericias en que se basa la resolución con otras que emanen de laboratorios o peritos de probada reputación y reconocimiento internacional?
RAQUEL CAMPOSANO ECHEGARAY
Posteado por:
sergio feliu justiniano
07/12/2009 11:18
[ N° 67 ] Si Frei tuvo que ser operado por segunda vez, esta archí probado que la primera operación
tuvo errores quirúrgicos, es tonto pensar que esa operación era perfecta, y tonto pensar que la segunda no era necesaria, de lo que se deduce que todo esto es una gran estafa propagandística ,porque es mucho más importante históricamente para un político morir asesinado que morir en un pabellón quirúrgico a una avanzada edad, y mucho mas beneficioso para hijos que aspirar a puestos políticos tener un padre asesinado que un padre con una muerte natural, no que si no tonto pensar es que se saquen beneficios mezquinos y se enloden viejos amigos y a todo una clínica prestigiosa y a una infinidad de médicos, esto es una bajaba moral nunca vista en nuestra historia republicana efectuada por personas que se dicen católicos y que se golpean el pecho en público.-
PUBLICACIÓN DIARIO EL MERCURIO DE FECHA 10 DE ENERO DE 2010
10 DE ENERO DE 2010 EL MERCURIO
Conclusión del director del Centro Toxicológico de la UC, después de leer los informes de Carmen Cerda y Laura Börgel:
"Los peritajes no avalan que Frei fuera asesinado"
Enrique Paris anuncia que la Católica pone a disposición de la justicia las muestras del ex Mandatario para peritajes independientes. Mirando cuadros y hemogramas, concluye que no existen los síntomas que las expertas dijeron detectar para acusar envenenamiento; que se contradicen, yerran y actúan más como investigadoras policiales que como científicas.
El doctor Enrique Paris no hace una defensa corporativa de los médicos de la U. Católica, pero nunca creyó que los dos anátomo-patólogos procesados por el juez Alejandro Madrid por encubrir el homicidio del ex Presidente Frei Montalva hubieran buscado, a través de la conservación del cadáver, borrar las huellas del envenenamiento con talio y gas mostaza, como afirma el magistrado.
Como experto en toxicología -fundó hace 19 años y dirige el Centro de Información de Toxicología de la UC (Cituc)- y tras sumergirse en los dos peritajes en los que Madrid fundó los 6 procesamientos es categórico: "Después de chequear la información he llegado al convencimiento de que en los peritajes no hay elementos científicos firmes que avalen el uso de sustancias tóxicas para asesinar al ex Mandatario".
Aquí sus principales conclusiones frente a los peritajes de la toxicóloga Laura Börgel y la tanatóloga Carmen Cerda, ambas de la U. de Chile.
-¿Son concluyentes los hallazgos de Carmen Cerda y Laura Börgel en cuanto a que Frei Montalva fue envenenado con talio y gas mostaza?
"No", dice categórico. "Börgel estuvo a cargo de la parte toxicológica y Cerda lo que hizo fue comparar biopsias de Frei Montalva, que murió después de un prolongado cuadro séptico tras una operación, con la muestra de un cadáver que no se sabe de qué murió y fue exhumado 7 días después. Pero, para que fuera científica la comparación, ese paciente también tendría que haber estado con una infección generalizada y shock séptico".
-¿Los mismos síntomas -destrucción de mitocondrias y del ADN- se pueden ver en un paciente que muere por infección generalizada?
"Obvio. Ese cuadro también puede llevar a la destrucción de los organelos celulares que describe Cerda, como también cualquier tipo de hipoxia, infarto, obstucción arterial intestinal, que tuvo Frei. Pero, para decir que hubo tóxicos, se basa en que Frei tuvo leucopenia (disminución importante de los glóbulos blancos), eosinofilia (aumento desproporcionado, a más de 500, de los eosinófilos) y linfopenia (disminución severa de un tipo de glóbulos blancos). Pero lo cierto es que analizando los hemogramas del ex Presidente, entre el 4 de diciembre de 1981 y el 12 de enero de 1982, no tuvo leucopenia, tampoco eosinofilia y sí tuvo linfopenia, porque los linfocitos respondieron a un alza proporcional de los otros glóbulos blancos, lo que es normal en un cuadro séptico bacteriano".
El gas mostaza, recuerda Paris, destruye todo, los glóbulos blancos, rojos y plaquetas (aplasia medular), y "eso no se observa en el hemograma de Frei Montalva", dice, mientras subraya que no están los síntomas que la perita dice la alertaron sobre el gas mostaza.
Mucho copy-paste
El doctor Paris relata que encontró casualmente que mucha información sobre el gas mostaza Börgel la sacó del libro "Experimental and Clinical Neurotoxicology", de Spencer y Schaumburg. Incorpora textual desde la página 840 a la 847, las que abordan estudios en animales, en humanos, que son básicamente las experiencias de iraníes gaseados por Irak y de soldados expuestos en la I y II Guerra Mundial; la descripción de la mostaza nitrogenada, su tratamiento, y para terminar, un caso clínico de un hombre joven que tomó 5 cc de gas mostaza con intento de suicidio en 1933. La perita sólo alude al libro al final del capítulo como "referencia".
"El problema es que cuando encuentras una cosa copiada sospechas de todo. Pienso que el texto le fue traducido por un tercero desde el inglés. Un perito jamás copia textualmente de un libro para fortalecer o abultar su peritaje", concluye el experto.
Más investigadoras que peritas
Al doctor Paris lo sorprende la forma de actuar de las peritas, que parecen más Sherlock Holmes que científicas.
"He actuado en muchos peritajes y lo que hago es un informe en base a lo que veo, leo y la ficha clínica, pero las peritas incluyen dentro del informe opiniones sobre circunstancias externas, como que los patólogos de la UC fueron encubridores porque no pidieron permiso a la familia para hacer un proceso de conservación del cadáver, e incluyen un libro del químico de la Dina, Eugenio Berríos, donde hay anotaciones sobre el talio y el gas mostaza. Eso debiera aportarlo un policía al juez, pero son ellas las que determinan que Berríos fabricó el veneno y cómo lo hizo y ahora, fuera del informe, Cerda dice que el talio se lo puede haber puesto su chofer como polvo en los alimentos antes de ser operado y en su propio hogar. Esta última afirmación me parece extremadamente grave. Un perito debe presentar pruebas, pero no puede acusar directamente a personas basándose en suposiciones".
Ningún laboratorio externo confirma nada
Lo toxicóloga Börgel ha insistido en que tiene el respaldo de laboratorios en EEUU., Canadá, Suecia, Finlandia y Gran Bretaña para sostener que el ex Presidente DC fue envenenado. Después de estudiar su largo informe, el doctor Paris lo desmiente:
"No hay nada concluyente, nada, ningún laboratorio aparece sosteniendo que se encontró talio o gas mostaza, el de EE.UU. y Canadá hablan de dosis menores, inocuas, de talio. Y algún europeo, transcribe la perita, concluye que existen espectros altamente sospechosos de la acción de gas mostaza, pero es sospecha y ella no demuestra su presencia. Ningún laboratorio concluye la presencia de gas mostaza en la muestra que lleva la perito para analizar o sus metabolitos o sus efectos sobre el DNA. No hay ningún chequeo con un laboratorio independiente, y el de la doctora Börgel, entiendo, no está acreditado tampoco".
''Yo creo en la justicia y los jueces; lo que no me convencen son los estudios científicos, entre comillas, que avalan la hipótesis de envenenamiento".
''No hay nada concluyente, nada, ningún laboratorio extranjero aparece sosteniendo que se encontró talio o
gas mostaza".
La UC ofrece sus muestras a la justicia
-Si hay médicos de la UC acusados de encubrir un homicidio y ustedes tienen las muestras que les tomaron los anatomopatólogos, que le practicaron la conservación al ex Mandatario, ¿por qué no les hacen un peritaje independiente?
"LA UC no tiene que hacer el peritaje, pero el decano de la Facultad de Medicina, Ignacio Sánchez, me reafirmó su voluntad de entregar y cooperar con la justicia si ésta solicita las muestras para enviarlas a laboratorios calificados en Chile o en el extranjero. No tenemos ningún problema en entregar las muestras que todavía están bajo resguardo".
-¿Y si hallan sustancias tóxicas?
"Habrá que asumir las consecuencias, pero nosotros no hemos encontrado en los documentos a los cuales hemos tenido acceso evidencia científica para avalar que la muerte de Frei haya sido producida por sustancias tóxicas externas. Yo creo en la justicia y los jueces, lo que no me convencen son los estudios científicos, entre comillas, que avalan la hipótesis de envenenamiento".
Las peritas se contradicen, yerran, confunden....
-Las peritas han dicho que se trató de dosis bajas, pero que tuvieron efecto mortal al actuar combinados los tóxicos.
"Se contradicen porque Börgel dice que estuvo expuesto a 'dosis extremadamente bajas de talio', es decir, normales, pero ella prefiere no emplear ese vocablo y omite poner los valores normales. Cerda, en cambio, sostiene que el talio lo mató y dice haberlo hallado en órganos y el cabello, donde lo midió con un método muy inespecífico" (polarográfico).
-¿No sostiene Börgel que lo que hizo el talio fue bloquear el glutatión, que permite detoxificar elementos adversos, para permitirle actuar al gas mostaza en dosis bajas, sin que se note?
"Comete un grave error al decir que le ponen talio para dañar la función enzimática del glutatión. Lo que dice la literatura (Goldfranck) es todo lo contrario, que el talio en dosis bajas no agota el glutatión, sino que potencia y estimula la función enzimática, y detoxificadora, por esa vía. No hay trabajos que demuestren que en dosis bajas el talio produzca síntomas".
Para procesar, el juez Madrid asume que los dos tóxicos le fueron inyectados a Frei Montalva en tres ocasiones, tres meses antes de su muerte, por vía endovenosa, a pesar de que se ha contraargumentado que no está documentado que el talio se inyecte y que el gas mostaza sólo se podría inyectar diluido en aceite, lo cual lo hace muy difícil.
"Pero para probar que el talio es inyectable y produce daño, la perita Börgel incluye un cuadro en su informe titulado 'Diversos estudios de toxicidad de talio por vía endovenosa en animales y efectos observados', y no se da cuenta de que en ese cuadro, al lado de cada caso sale una IP que significa que el tóxico fue suministrado en forma intraperitoneal y no por vía endovenosa como dice el título entregado al juez".
Sin poderse explicar tamaño error de la toxicóloga, Paris añade que él encontró un solo caso, entre más de 300, en que el talio fue inyectado por vía endovenosa, donde a un animal de experimentación le pusieron una cantidad altísima.
Leer más....
DEL BLOGS DE HERMÓGENES
Siempre he dicho que podría escribir varios comentarios como éste todos los días, pues sobran los temas que me motivan. Pero no puedo cubrirlos todos. Sin embargo, hay algunos que merecen una referencia. Hoy son tres:
El primero, que un juez de izquierda, sin sorprender a nadie, ha denegado la extradición a Colombia de un guerrillero chileno del FPMR cuyos contactos con las FARC han sido más que acreditados. Ojalá ese juez hubiera tenido el mismo rigor para exigir pruebas contra los uniformados chilenos que derrotaron a la guerrilla marxista. A ellos se les procesa y condena incluso por delitos que objetivamente no existen, como el de secuestro permanente. Esto se hace para eludir la aplicación de leyes que sí existen y están vigentes. Y en algunos casos procesan y condenan sin siquiera pruebas de participación, basados sólo en presunciones. Pues bien, aunque para la extradición no se requiere probar la participación en el delito, sino sólo que existan presunciones fundadas de ella, el juez de izquierda la ha rechazado por estimar que no las hay, pese a las fotografías del guerrillero con los jefes de las FARC y a sus comunicaciones con ellos. Es de esperar que la Corte Suprema, ante la cual se ha apelado, revoque la liberación del frentista y éste sea sometido a los tribunales colombianos. Está bien que don Patricio Aylwin haya indultado a los terroristas y les haya concedido cuantiosos beneficios económicos, pero que eso signifique carta blanca para seguir ejerciendo el terrorismo incluso en otros países, parece ser un exceso aún desde el punto de vista de él.
Un segundo asunto que me siento motivado a comentar es el vejamen sufrido por el mismo don Patricio Aylwin y por el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, en un acto en el Museo de la Memoria marxista, que, como tal, es de la Desmemoria, pues oculta la parte fundamental de los hechos que pretende perpetuar: que los fundadores del Museo fueron los iniciadores de la violencia armada en Chile. A don Patricio, a quien tanto le deben en lo penal y en lo económico los terroristas de izquierda y su entorno, éstos lo han tratado ayer de "traidor" por haber apoyado el Pronunciamiento de 1973. No han tenido en cuenta que entonces don Patricio temía por él y su familia, que estaban en inminente peligro de tener que vivir para siempre bajo un régimen totalitario. Por eso apoyó a los militares y hasta les ofreció colaboración en enero de 1974, como lo he documentado en mi libro "Terapia Para Cerebros Lavados". Pero en 1990 ya don Patricio, elegido con votos de la extrema izquierda, entre otros, no tenía ese miedo, de modo que no necesitaba que lo salvaran los militares. Sin embargo, sí tenía otro: sabía que los terroristas de izquierda tenían armas y podían cometer atentados, como de hecho lo hicieron en no pocos casos, entre ellos los de los generales Leigh y Ruiz Bunger y del senador Jaime Guzmán. Por eso hizo lo que querían los terroristas de izquierda, que era condenar a los militares a través del Informe Rettig e impetrar de la Corte Suprema la no aplicación a sus casos de la amnistía, cosa que materializó en una carta a dicho tribunal que trasgredió la Constitución y lo debería haber hecho pasible de juicio político. Pero los terroristas no se conforman con nada y ahora le gritan "traidor", cosa que ni siquiera hacen los que sí fueron traicionados por él. ¡Justicia divina!, diría Julio Martínez. En cuanto a Hinzpeter, por irse a meter donde no tiene nada qué hacer, con su pan se lo coma. Si pretende el voto marxista para remontar en las encuestas, lo que le han gritado ayer demuestra que no se lo van a dar.
El tercer punto que quería tocar es la panoplia de insultos usados por los dirigentes del fútbol triunfadores en la elección de la ANFP. Hubo uno que hasta se importó de España ("sinvergüenzonerías"), aplicado por el dirigente Jorge Segovia cuando se pidió su inhabilidad por haber sido elegido en contravención al reglamento. Otro dirigente destacado por su virulencia verbal fue el presidente de la "U", Federico Valdés, que calificó de "asqueroso" pretender que se aplicara el reglamento al mismo caso y luego, cuando se publicó que el nuevo candidato a presidente de su lista era objeto de denuncias de violencia intrafamiliar, señaló que dar a conocer lo anterior era "lo más inmundo que he visto en mi vida" y algo "propio de un gángster". Ahora deberá hacer extensivos esos calificativos a la ministra del Servicio Nacional de la Mujer, que ha protestado por que se haya elegido en la ANFP a una persona formalizada por violencia intrafamiliar, y al director responsable de "El Mercurio", en cuya edición de hoy se han detallado las denuncias de 28 de mayo de 2009 y 22 de septiembre de 2010, contra el presidente recién elegido de la ANFP, y su formalización como autor de lesiones menos graves, de fecha 8 de noviembre de 2010.
Lamentablemente, quedamos en la categoría de autores de maniobras "asquerosas", "inmundas" y "propias de gángsters", en la particular nomenclatura ética del presidente de la "U", todos los que pensamos que deben aplicarse los reglamentos y transparentarse los antecedentes personales de quienes aspiren a cargos de alta figuración pública.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce
Leer más....
Es el soldado,
no el Presidente,
quien nos da Democracia;
Es el soldado,
no el Congreso,
quien cuida de nosotros;
Es el soldado,
no el Periodista,
quien nos da Libertad de Prensa;
Es el soldado,
no el Poeta,
quien nos ha dado Libertad de Expresión;
Es el soldado,
no los Sindicatos, quien nos ha dado
Libertad para Manifestarnos;
Es el soldado
el que saluda a la bandera,
el que sirve bajo la bandera,
el que acaba en un ataúd cubierto con la bandera,
el que aguanta mientras otros queman la bandera.
P. Dennis O'Brien,
Capellán del US Marine Corps.
Leer más....
UDI rebate a Presidente del Perú por decir que relaciones con Chile "están en su mejor momento"
El senador Hernán Larraín cuestionó los dichos del Mandatario Alan García recordándole la demanda que interpuso su país en el tribunal de La Haya contra Chile.
por: UPI
SANTIAGO.- El Presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Hernán Larraín, cuestionó los dichos del Mandatario peruano Alan García, quien al llegar a Chile afirmó que las relaciones entre ambos países "pasan por su mejor momento".
Para el gremialista, esto "puede ser un exceso", agregando que si bien hay buenas relaciones, existe una molestia por la demanda marítima de La Haya, lo que se está tratando de mejorar, en pos de la integración de ambos pueblos.
"Perú ha hecho un reclamo que no tiene, desde nuestro punto de vista, fundamento jurídico alguno, pero como eso ya está entregado a un tribunal, no queda más que seguir efectuando los trabajos que corresponden y profundizar en fortalecer la relación", dijo.
En ese sentido, Larraín llamó a fomentar el cooperativismo entre las naciones, no sólo a nivel de Ejecutivos, sino de todos los actores involucrados en el desarrollo.
"Las relaciones no tienen que darse solamente a través de los Presidentes. Se tienen que dar a lo largo de la institucionalidad y el mundo privado", afirmó.
Leer más....
Gobierno nombró a sucesor de Cristián Le Dantec como Jefe del Estado Mayor Conjunto
Como se especulaba, el puesto correspondió a un integrante del Ejército: el general de División Hernán Mardones Ríos.
por: Emol
SANTIAGO.- El ministro de Defensa Nacional Andrés Allamand oficializó el nombre del sucesor de Cristián Le Dantec como Jefe del Estado Mayor Conjunto tras una serie de polémicas que afectaron a la cartera.
El general de División Hernán Mardones, una de las mayores antigüedades que seguían a Le Dantec, finalmente asumirá en dicho cargo, confirmando además, como se especulaba, que fuera un integrante del Ejército -la rama más antigua de las Fuerzas Armadas-, el que ocuparía la vacante.
Mardones Ríos ingresó a la Escuela Militar graduándose como subteniente del Arma de Infantería en el año 1974. En su carrera militar destacan sus destinaciones en la Escuela Militar, Regimiento de Infantería N°8 Tucapel de Temuco, Regimiento de Montaña N°17 Los Ángeles y como Agregado Militar ante la Embajada de Chile en Brasil.
En el año 2006, fue ascendido al grado de General de Brigada, donde asumió el cargo de Director de Gestión y Desarrollo del Ejército; posteriormente se desempeñó como Comandante de la División Doctrina del Ejército. Entre los años 2008 y 2009, ejerció el cargo de Director de Operaciones de la Institución. Al final del mismo año, fue ascendido al grado de General de División, ocupando el cargo de Comandante de Operaciones Terrestres, que desempeña hasta la fecha.
Leer más....
