El brillante Sir George Bernard Shaw escribió esta breve frase, plena de sabiduría.Shaw es la única persona que ha ganado un Premio Nóbel (literatura 1925) y también un Oscar (en la categoría de mejor guión), por "My Fair Lady", basada en su obra Pigmalión.
"Los políticos y los pañales hay que cambiarlos seguido... y por las mismas razones."
Leer más....
martes, 29 de septiembre de 2009
PAREN DE SODOMIZARNOS
CARTA PROTESTA POR LA LEGALIZACIÓN DE UNIONES HOMOSEXUALES:
Como Vicario de la Pastoral Familiar de la Arquidiócesis de Guayaquil, sabiendo que el tema afecta profundamente al concepto y la realidad de la familia, me veo en la obligación de expresar lo siguiente:
La Constitución de Montecristi fue el ‘caballo de Troya’ a través del cual se infiltraron en Ecuador las ideologías amorales que imperan en el mundo actual. Cuando la Iglesia dio su voz de alarma, el Gobierno dijo todo era cuestión de interpretaciones y que garantizaba que en este País jamás se permitiría la corrupción de costumbres.
La Iglesia Católica ha sido terminante en su rechazo a la regulación jurídica de las uniones de homosexuales, pues sabe la gravedad de las consecuencias. Lo dice con toda claridad la Sagrada Congregación de la Doctrina de la Fe:
“Dado que las parejas matrimoniales cumplen el papel de garantizar el orden de la procreación y son por lo tanto de eminente interés público, el derecho civil les confiere un reconocimiento institucional.
Las uniones homosexuales, por el contrario, no exigen una específica atención por parte del ordenamiento jurídico, porque no cumplen dicho papel para el bien común.
Es falso el argumento según el cual la legalización de las uniones homosexuales sería necesaria para evitar que los convivientes, por el simple hecho de su convivencia homosexual, pierdan el efectivo reconocimiento de los derechos comunes que tienen en cuanto son personas y ciudadanos. En realidad, como todos los ciudadanos, también ellos, gracias a su autonomía privada, pueden siempre recurrir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco.”
Dos homosexuales tienen los derechos de todo ciudadano, no en cuanto homosexuales, sino en cuanto son ciudadanos.
Dos homosexuales pueden comprar una casa, como pueden hacerlo un hermano y una hermana, o dos hermanos, o dos amigos, acudiendo al marco jurídico del Derecho Civil, sin que sea necesario crear una ley especial para ellos. ¿Qué tiene el homosexual por encima del heterosexual para pretender normativas para ellos por el simple hecho de ser homosexuales? Que se acojan al Derecho civil y punto.
Yendo al fondo, lo que se pretende con estas legalizaciones es algo mucho más profundo que “arreglar situaciones patrimoniales”. Dentro de la “agenda homosexual” está: el cambio de las legislaciones de los Estados con el fin de lograr la aceptación de la cultura homosexual; la corrupción de las mentes, sobre todo de las nuevas generaciones; y la destrucción de la familia como obra de Dios.
Estamos asistiendo a un eficaz intento de corromper las costumbres de toda la raza humana, a una ‘sodomización’ global y una ‘gomorrización’ global, que cuenta con el apoyo de todas las instancias supremas del poder mundano: ONU, OMS, UNESCO… (ejemplo: la Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento de los Jóvenes, donde se inicia a los niños de 5 años en el ejercicio de la masturbación, y en “los roles de género y en los estereotipos de género”, es decir, la apología de la homosexualidad).
Y todo ello bajo la “justificación” de la “no discriminación” y del “respeto a las minorías”. Pero esto es falso, porque, en primer lugar, no hay discriminación cuando no se le da a una persona los derechos que no le corresponden (una persona joven no tiene por qué sentirse discriminada si se le niega la pensión de la tercera edad); y el matrimonio corresponde por derecho natural, por disposición divina, a un hombre y a una mujer. Por tanto, no hay discriminación de nada.
Y en segundo lugar, una minoría no merece el respeto por ser una minoría, sino porque sea justa su reivindicación. Y lo que pide esa minoría -equiparar la unión homosexual al matrimonio- no es justo, pues ni tienen los mismos fines (procreación), ni tienen los mismos componentes (hombre y mujer).
La Conferencia Episcopal Ecuatoriana, por su parte, ha sido también clara en manifestar su rechazo de cualquier regulación de las uniones homosexuales, a través de su Presidente, monseñor Antonio Arregui, en la carta abierta que él escribió a todos los católicos para salir al paso de la mala interpretación que se dio a la propuesta del Episcopado ecuatoriano sobre el tema: “No puede hablarse de matrimonio ni de familia en las uniones que puedan formar personas homosexuales.
Esas uniones o asociaciones son contrarias a la naturaleza y, de suyo, estériles. No puede haber un ‘matrimonio homosexual’ ni una ‘familia homosexual’. La moral cristiana considera la práctica homosexual como un grave desorden moral incompatible con la vida de fe, porque contrasta con la ley natural y los mandamientos de la Ley de Dios”.
¿Tendrá el Gobierno la valentía para rechazar la legalización de las uniones homosexuales y cumplir la palabra que dio a todo el País de defender las buenas costumbres, e impedir que la minoría gay sea la que marque el paso de la política del Ecuador?
Si el Gobierno no sale al paso de estos hechos, oponiéndose, no puede negar que están contribuyendo a la ‘sodomización’ y ‘gomorrización’ del País, por muy ‘católicos’ que se proclamen.
P. Alfonso Avilés, Vicario de la Familia de la Arquidiócesis de Guayaquil.
Leer más....
ONE HUNDRED FIRE ... EL CANDIDATO
Cienfuegos...candidato.
Cienfuegos usa a Carabineros
en su campaña.
Algo sobre Cienfuegos....
Hay postulaciones curiosas, como la del ex General de Carabineros Señor Alberto Cienfuegos, que se presenta como candidato a Diputado por el Distrito 23 -Las Condes, Vitacura y Barnechea-, ofreciéndonos ser el primero en seguridad , atender los problemas de la comunidad, mejorar la vida de la tercera edad y apoyar a la juventud en la educación, cultura, deportes y recreación.
Creemos importante destacar, que aunque en su publicidad el sujeto se esmere por posar de independiente y publicite fotografías con el noble uniforme de Carabineros de Chile, es demócrata cristiano, como lo demuestra el hecho que le pasearon por cuatro zonas diferentes, en dos como candidato a Senador, en Tarapacá y el la Región de O´Higgins y como posible Diputado por Puente Alto.
Asombroso nos resulta que el “personaje” se nos presente como “primero en seguridad” sobre todo al recordar que la delincuencia creció exponencialmente en el periodo en el que él ejerció como Director General de Carabineros, que abandonó de manera miserable al personal de esa importante repartición policial y que fue absolutamente obsecuente al Gobierno de Lagos.
Este sujeto, que se presenta con “chapa de independiente” es un hombre del aylwinismo, permanentemente ligado a los Gobiernos de la concertación y de clara ligazón con la DC, lo que le al menos le convierte en aliado con el partido comunista y en cómplice de las trapisondas realizadas por su partido y por aquellos que han inoculado en el Gobierno el germen de la corruptela.
Sus ofrecimientos a la tercera edad y a las juventudes no son más que un miserable recurso propagandístico, pues su vida “profesional” ha sido el demostrativo más escandaloso de la protección a los antivalores que representa su coalición de Gobierno, por lo que existen inclusive situaciones legales complejas, investigadas por la Contraloría, con seria acusaciones en su contra.
Nos preguntamos de donde saca el dinero este candidato para realizar, por cierto fuera de los plazos legales, una publicidad dispendiosa como la que tiene, que queda reflejada claramente en dipticos finamente impresos en el mejor papel couche, de considerable peso, que fueron repartidos a diestra y siniestra en las conmemoraciones Patrias del Parque Padre Hurtado.
Extraño y curioso nos parece que inmerso por entero en la política este sujeto siga aprovechándose de los recursos fiscales, andando en su comitiva con un automóvil Fiscal, como resulta obvio con combustible y mantención por cuenta del Estado, con guarda espaldas financiado por todos los chilenos y con conductor pagado por los impuestos del pueblo.
Este “Oficial” de Carabineros nunca destacó por sus capacidades intelectuales ni por poseer las características necesarias para ascender en la Policía Uniformada, solo logró los ascensos por una especial capacidad para “colocarse” con las Autoridades de turno, lo que le ha valido el repudio de sus pares, lo que queda demostrado con que es el único General no incluido en el grupo de Generales ® de la Institución.
Dice la publicidad de este personajillo que quiere poner su “experiencia de toda una vida” al servicio de la ciudadanía, lo que nos parece una burla a un pueblo que fue testigo de la manera miserable en que el candidato desplazó a la Policía, desde un orgullo para la Nación, convirtiéndola en un apéndice represivo de la coalición izquierdista que nos Gobierna.
Sin duda alguna el hecho que se reclute para la actividad pública a personas de escasos valores personales, que además son ampliamente despreciadas por sus pares, que lo conocieron en los 35 años en que se “sirvió” de Carabineros de Chile, resulta ser un baldón que no contribuye a dignificar la política, confirmando el fastidio ciudadano por esta noble actividad.
Nosotros creemos que el apellido del candidato no corresponde a la realidad de su personalidad, pues, ha demostrado una falta de personalidad abismante, lo que claramente le convierte en un sujeto “sinfuego”, muy distante a las 100 hogueras ha que hace mención el apelativo que tan profusamente promociona para obtener el cargo de Diputado.
PUBLICADO POR DIARIO REACCION CHILENA EN 2:28
MIÉRCOLES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2009
Leer más....
lunes, 28 de septiembre de 2009
NUEVAS REPARACIONES
NUEVAS REPARACIONES
Para una fecha de gran significado histórico para el país y su mayoría silenciosa, como es el 11 de Septiembre, la Presidenta de Todos los Chilenos, ahondando mas la división, en vez de ser un factor de Unidad Nacional, junto con realizar un sentido homenaje a quien encabezó el peor gobierno de la historia de Chile, anunció el pronto envío al Congreso de nuevas iniciativas indemnizatorias a subversivos y sus familiares. Están son:
1) REAPERTURA DE COMISIÓN RETTIG
Que en l990 documentó casi 3 mil muertes. Esta vez se estudiarán solo informaciones provenientes de diligencias judiciales ,para evitar bochornos como los DETENIDO-APARECIDOS (Casos que quedaron sin sanción judicial....en todo caso)
2) REAPERTURA COMISIÓN VALECH
Sobre Prisión Política y Tortura que entre 2003 y 2004 recogió 35 mil testimonios, se estima que unas 4 mil personas mas serán incluidas.
3) PROCEDIMIENTO
Se recibirán testimonios por 6 meses y en igual periodo se calificaran los casos.
4) EL OBJETIVO:
Netamente Electoral.
5) COSTO PARA LOS CONTRIBUYENTES DEL PAÍS
Hasta Octubre de 2007 el costo hasta ese entonces era de 1.700.0000 MILLONES DE DOLARES , y el costo anual para el Erario Nacional es de 200 MILLONES DE DOLARES de manera que es fácil calcular hay que agregar 200 millones de dolares por año.(Cifras entregadas por el ex-Columnista de El Mercurio Hermogenes Pérez de Arce y no desmentidas hasta la fecha...) Estas cantidades incluyen pensiones ,beneficios de salud gratuito llamado PRAIS, becas educacionales, exenciones tributarias, créditos y otros beneficios que incluyen a padres, hijos y nietos. En síntesis, están todos pagados, pensionados e indemnizados
Nota: En Argentina los Desaparecidos son 7 mil y cobran 30 mil con los Kirchner.
EN CAMBIO LAS FUERZAS ARMADAS
Por esa misma fecha , ante una denuncia del pasquín de calle Agustinas(La Nación ) ,el Ministro Francisco Vidal (Ex-Cadete de la Escuela Militar ) se motivó y se preocupó Personalmente de que todos los Miembros de las Fuerzas Armadas, que habían trabajado en el Gobierno Militar y estaban Recontratados, fueran despedidos y ASÍ SE HIZO.....Más de 100 personas que trabajaban honesta, decentemente, pagaban sus impuestos y perdieron su empleo.
Una vez más los beneficios son PARA UNOS SI, PARA OTROS NO. IGUALDAD ANTE LA LEY, ESTADO DE DERECHO?
Marcelo Elissalde Martel
Consultor DDHH
Abogado
Leer más....
MILITARES URUGUAYOS EXTRADITADOS A CHILE
BUENOS AIRES, 22 DE SETIEMBRE DE 2009
CONGRESO DE UNOAMERICA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
TEMA: MILITARES URUGUAYOS EXTRADITADOS A CHILE.
Señor Presidente de UNOAMERICA, Señores Delegados de los Países Latinoamericanos, Camaradas, Amigos, Señoras, Señores y Público en General:
Es un honor para mí, poder estar en este Congreso y sobre todo exponer por unos minutos, una situación que es parte del gran tema que afecta por igual a mi país y a este continente y obviamente me refiero a las consecuencias de la influencia de los gobiernos marxistas-comunistas y del socialismo revolucionario que han trastocado la vida democrática de nuestros países.
No pretendo a través de esta exposición, interferir en los asuntos políticos de cada uno de vuestros países, pero la dialéctica revolucionaria, como sus planes de desestabilización social, no tienen fronteras, van más allá de lo imaginable, como lo han hecho durante casi toda una vida el dictador Fidel Castro y ahora su discípulo Hugo Chávez y otros, que todos conocen, teniendo ingerencias políticas y socio-culturales y de apoyo a las guerrillas locales.
Esta es la verdadera actitud y trabajo del Foro de Sao Paulo en todos los órdenes, seguida por la mayoría de nuestros presidentes, integrando de una manera o de otra, organizaciones como la de UNASUR, pretendiendo dictar las normas del encaminamiento americano, dividiendo y polarizando nuestras sociedades, degradando nuestros valores morales, culturales y políticos, de identidad nacional, falseando la verdadera historia de nuestros países, pretendiendo mostrar otra, que justifique las persecuciones de quienes lucharon en el pasado contra el terrorismo marxista,…. hoy…, nuestros presos políticos, civiles o militares.
Y con estos últimos el empleo de las más ilegitimas irregularidades jurídicas, que casos sobran en nuestra America……….y esto es, a lo que se denomina, “el Socialismo Siglo XXI”.
Es por eso que hoy me toca exponer sobre una gran situación uruguaya como es el caso de los militares extraditados a la República de Chile, situación que se suma a la de nuestros presos políticos, igual que la de otros tantos países, pero con la diferencia de que tenemos una Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que ha sido violada en reiteradas oportunidades por nuestro actual gobernante, de acuerdo a su conveniencia o por las exigencias de grupos libertarios, (de tendencia anarquista o similares), o como un “as” sacado de la manga, para tapar situaciones de corrupción o de crisis socio-económicas.
Nuestros militares son los Coroneles Tomás Cassella y Wellington Sarli, y el Teniente Coronel Eduardo Radaelli, quienes fueron extraditados a la República de Chile el 18 de abril del 2006 en un marco y situación muy irregular desde el punto de vista jurídico, procesal y de respeto a la soberanía de nuestro país, lo que da debida cuenta de la irresponsabilidad de las autoridades judiciales y de gobierno.
Y quizás no sea irresponsabilidad, sino mucho más, la venganza, ensañamiento, de haber perdido una guerra, que es mucho más grave.
No podemos quedarnos en una situación pasiva ante circunstancias de injusticia, porque tenemos la convicción de que son inocentes de los delitos que se les acusa en la hermana nación.
Estos camaradas de armas han sido y serán ejemplo de buenos soldados, con convicciones y cualidades excepcionales para el cumplimiento del servicio a la patria, no cabiendo la menor duda con respecto a su dignidad, honestidad, lealtad y proceder.
Y estos elementos que son algunos de los que marcan la profesión militar, son los mismos que llevan a la Justicia Uruguaya a determinar varios fallos de inocencia en el transcurso de estos años, que no ofrecen dudas con respecto al proceder de los imputados.
Para que ustedes tengan una idea más acabada del caso Berríos, éste comienza alrededor de los primeros días del mes de junio de 1993, con un presumario en un juzgado del interior de mi país a raíz de una carta anónima publicada en la prensa.
………Y ustedes se dieron cuenta que dije “de mi país”, no en ningún otro, ¡¡en el mío!!, en la Republica Oriental del Uruguay y fue la justicia, ¡¡reitero, de mi país!! la que tomo intervención en tan mencionado caso y ninguna otra lo hizo hasta pasadas unas semanas, y que lo hizo porque leyó la noticia en un diario, y esa fue la Justicia Chilena.
Desde esta última fecha, los militares involucrados a raíz de una investigación administrativa del Ministerio de Defensa, son llamados a declarar a la Justicia Militar; posteriormente en agosto del 93 y en marzo del 94, lo hacen en la justicia civil.
En Diciembre del 94 se archiva el caso por privación de libertad al quedar los oficiales desvinculados del hecho por el cual habían sido imputados.
En abril de 1995, aparece un cadáver, siendo identificado posteriormente como el de Eugenio Berríos, reabriéndose el caso en 1996. En febrero de ese año Cassella y Radaelli solicitan un Tribunal de Honor por considerarse ofendidos por artículos de prensa. El Tribunal determina que se encuentran comprendidos en el límite A-1
(Absolución por Falta absoluta de Culpabilidad, por unanimidad de votos, siendo el fallo ratificado por Comandante en Jefe del Ejército y por el Poder Ejecutivo).
En el año 98 concurren a la Justicia Civil a declarar y en noviembre el fiscal solicita el archivo por el delito de Privación de Libertad y Homicidio, y el Juez archiva el caso.
En Octubre del 2002 por trascendidos de prensa se reabre el caso por procesamientos de chilenos en Chile.
En Diciembre del 2002 se hace cargo un nuevo juez, (ningún delito estaba prescripto todavía) y no hace ningún procesamiento.
En abril de 2003 los oficiales concurren a declarar a la Justicia Civil por exhorto de la Justicia Chilena (como testigos). El Juez Madrid presencia los interrogatorios.
En agosto del 2003, los oficiales concurren a declarar a la justicia Civil y en diciembre el ministro Madrid (chileno) dicta auto de procesamiento por Asociación Ilícita y Secuestro para Cassella, Sarli y Radaelli. Se solicita la Extradición.
En Junio 2004 concurre Radaelli a declarar a la Justicia Civil, y en setiembre se dicta sentencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de Segundo Turno (Montevideo) haciendo lugar a la solicitud de Extradición. En octubre concurren de nuevo a declarar a la Justicia Civil. Y en diciembre la fiscal solicita el archivo del caso y el Juez contesta que hay diligencias pendientes.
1º de marzo de 2005 asume Tabaré Vázquez como Presidente de la Republica.
En junio de 2005 se dicta sentencia de segunda instancia (la extradición) por parte del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Tercer Turno.
En febrero del 2006 el juez archiva el caso habiéndose investigado todos los delitos posibles.
El 22 de marzo la Suprema Corte de Justicia concede la Extradición, el 31 se decreta la prisión preventiva en una Unidad Militar y el 18 de abril se trasladan los oficiales a Chile siendo alojados en distintos lugares.
Desde esta última fecha hasta el 20 de junio de 2006 concurren en varias oportunidades a declarar frente al Ministro Madrid, y a partir de ese momento nunca más fueron llamados a declarar ante la Justicia Chilena.
Desde el 22 de junio hasta el 11 de setiembre de 2006 se pidieron sucesivas libertades sin éxito y el 13 les fue otorgada la libertad provisional.
Cabe destacar que la Justicia Uruguaya, luego de casi 13 años de investigación no pudo probar ninguna vinculación de los mismos con la presunta muerte del ciudadano Eugenio Berríos, razón por la cual el caso fue archivado en reiteradas oportunidades, por los jueces actuantes. Obviamente esto pone de manifiesto la desvinculación de los oficiales con el hecho investigado.
Otro tema muy importante que se puede presumir aunque no probar, fue la ingerencia de la Justicia Chilena, mediante argucias legales, intentando vincular a nuestros extraditados a hechos sucedidos en Chile y que se relacionaban directamente con los mismos hechos investigados por la
Justicia uruguaya.
Y ese camino fue construido en base a ilegalidades realizadas en nuestro país por la Policía Chilena, presionando a familiares de los Oficiales e inclusive contando con un Senador de la República como colaborador.
Se puede mencionar también los documentos falsos que se incluyeron en los expedientes y los testigos pagos por ésta, que fueron llevados a Santiago de Chile para atestiguar en contra de los Oficiales uruguayos y de los chilenos.
Durante esos largos años de intensa actividad jurídica, y de confrontación, de soportar acusaciones sin fundamento, y ser sometidos al escarnio público, nuestros camaradas actuaron con respeto, educación, dignidad, conducta, serenidad, y sobre todo paciencia frente a las distintas provocaciones a que fueron sometidos, actuaron como tenían que actuar en ese destierro forzado, como verdaderos oficiales de las Fuerzas Armadas y respetuosos ciudadanos.
Esta situación también afecto al gran entorno de la familia militar, a los amigos y camaradas, pero en particular a la base de la sociedad, la familia propiamente dicha, ese gran eslabón de la cultura de Occidente, que tantas veces ha sido violado durante el transcurso del accionar terrorista en nuestras patrias y gracias siempre a las organizaciones como la J.C.R de los 70 o al Foro de Sao Paulo en los 90, junto a las ONG y organizaciones sociales afines de la actualidad.
No es muy fácil explicar a los hijos y amigos de estos, determinadas situaciones como las que nos ha tocado vivir, cuando un ciudadano u oficial concurre a un Juzgado, a sentarse frente a un Juez, a ser interrogado por distintos hechos y luego es extraditado o trasladado a una prisión, no es fácil y muchos de ustedes lo han experimentado en carne propia o por familiares cercanos.
No es fácil volver años atrás para explicar el deber de un Soldado de la Patria, cuando las Fuerzas Armadas están siendo vilipendiadas o cuando un ciudadano respetuoso ha luchado en defensa de la Democracia. Es difícil explicar la verdad cuando la misma es atacada por acciones sicológicas que alteran la historia y la realidad.
Pero ahora voy a hablar de determinados planes de carácter político y acciones
que se realizaron con la anuencia secreta de ambos gobiernos y autoridades para activar la extradición de mis camaradas y me refiero a la visita de la Senadora Carmen Frei ( Chilena claro está) en el año 2004 en Uruguay para intentar acelerar la extradición de los camaradas, reuniéndose en la oportunidad con el Vicepresidente de la República Hierro López; todos sabemos que tras el apellido Frei existe un juicio al Estado Chileno donde esta en juego muchísimo dinero, y los peones para el reparto son también muchos y de ambas naciones, pero ese es otro tema.
En Marzo del 2006, a raíz de la visita a nuestro país de la Presidente de la República de Chile, Michelle Bachellet, la Suprema Corte de Justicia concede la extradición de los camaradas. Vaya casualidad, y después algunas Justicias de otros países se quejan y piden informes sobre el Plan Cóndor, cuando el Plan Condorito del Foro de Sao Paulo está en plena actividad.
También es lamentable, pero es así, y ustedes sacarán las conclusiones, que el Presidente uruguayo podría no haber entregado a los militares de acuerdo al articulo 7 del Tratado de Extradición con la República de Chile, pero obviamente no quiso, alguna razón tendría o estaría siguiendo alguna directiva del Foro.
El otro tema de esta cofradía de los viejos “jóvenes idealistas” de los 70, es la politización del caso que está haciendo el Juez Alejandro Madrid, pero es parte del gran circo que se ha instalado para vengarse del pasado.
Nuestros militares han pedido autorización para cumplir el arraigo en Uruguay habiendo ofrecido garantías el gobierno uruguayo.
Y se materializa de la siguiente manera: “El 07 de setiembre de 2007 el embajador uruguayo mediante nota N° 257/07 manifiesta que de acuerdo a la instrucción recibida, el Poder Ejecutivo se ofrece de garantía.”
El 20 de setiembre de 2007, el Juez Madrid resuelve luego de una exposición de motivos, que referente al compromiso del Gobierno uruguayo y el Sr. Comandante en Jefe del Ejército estos “...no son suficientes para sustraer a estos procesados del control, que por ley corresponde exclusivamente a este tribunal”, por lo cual declara que “no ha lugar” a la petición.
Evidentemente, el Juez Madrid, demuestra una falta de respeto a la figura del Presidente de la República al considerar que no es suficiente la garantía ofrecida.
Pero obviamente todo esto es parte del circo, hay líneas a no depasar, no es conveniente que nuestros camaradas estén en Uruguay, no es conveniente que haya un antecedente en Latinoamérica de este tipo, porque va haber más extradiciones de Uruguay a otros lados y acorde a las últimas informaciones, va haber extradiciones de distintos países a Italia.
Señores, hay que entender bien, estamos en guerra, no se nota para el común ciudadano de nuestros pueblos, estamos en lo que se denomina una guerra asimétrica, un guerra de percepciones, en un macro conflicto de cuarta generación como escribe mi amigo y camarada Jorge Mones Ruiz en su libro. Pero a los militares y a aquellos que los han acompañado,”nos están juzgando por delitos que están de moda, siendo el más común el denominado Asociación para delinquir, Asociación ilícita, entre otros”.
“Los jueces que tipifican este delito para militares en cumplimiento de Actos del Servicio, no hacen nada mas ni nada menos, que mutar a la institución Fuerzas Armadas, en una asociación para delinquir, transformando la unión vertical y disciplinada de las mismas, impuestas por la Constitución, las Leyes, Decretos y Reglamentos, en un grupo o banda armada dedicada a la comisión de delitos”. (Pagina en Envozalta).
Resumiendo en pocos puntos lo relativo a nuestros camaradas extraditados, consideramos:
. 1- Que están siendo juzgados dos veces por los mismos delitos, cuando en Uruguay se cerró el caso, sin procesamientos; se da lugar a la extradición y se los vuelve a juzgar en Chile por exactamente los mismos hechos
2- Se concedió la extradición con los “supuestos” delitos prescriptos en los dos países.
3- Se han sucedido una serie de irregularidades en el proceso en Chile, como ser la inclusión de documentos fraguados, pesquisas secretas de la policía chilena, pago a testigos, todo lo cual fue denunciado.
4- Demora del proceso. Hace casi 4 años que están extraditados en Chile esperando una supuesta sentencia, siendo la última vez que comparecieron frente al juez, el 20 de junio del 2006
5-que la situación es totalmente injusta, que son inocentes de cualquiera de las imputaciones realizadas acorde a lo actuado por la Justicia Uruguaya.
6-Así actúa el enemigo en nuestros países.
Me he comunicado con el Tte. Cnel. Eduardo Radaelli antes de concurrir a este Congreso Internacional de UNO-AMERICA y me ha trasmitido el saludo para todos ustedes.
Gracias por vuestra atención y los exhorto a continuar en la lucha contra el enemigo en común.
MAYOR ENRIQUE MANGINI USERA
Leer más....
PERÚ CRITICA COMPRAS DE ARMAMENTO
Canciller limeño, José Antonio García Belaunde, interviene hoy en Nueva York:
Perú llevará críticas por compras de armamento ante Asamblea de la ONU
Aunque el planteamiento peruano habla de gastos en la región, en Chile es visto como crítica velada a las adquisiciones de la administración Bachelet.
PHILLIP DURÁN
El Mercurio
Sólo un breve cruce de frases hubo la semana pasada entre el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, y su par chileno, Mariano Fernández. En medio de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, coincidieron en un par de reuniones multilaterales, pero evitaron conversar sobre el polémico retiro de militares limeños durante un homenaje a O'Higgins, el pasado 18 de septiembre.
Las molestias y las excusas ya habían sido expresadas días antes. Lima había reconocido públicamente un "error" en el episodio y, dicen fuentes de ese país, Chile admitió en privado su incomodidad con los dichos del ministro de Defensa, Francisco Vidal, quien había comparado la propuesta limeña de un Pacto de No Agresión regional con un acuerdo entre nazis y soviéticos.
Con todo, la propuesta peruana de un acuerdo de no agresión -y el diagnóstico crítico ante la cantidad de compras de armas en la región, lo que es visto en Chile como una crítica velada- volverá a ser mencionada hoy, esta vez ante la Asamblea General de la ONU, por García Belaunde.
Según dicen en ese país, el canciller retomará los planteamientos enviados la semana pasada por el Presidente de Perú, Alan García, a través de una carta a los cancilleres de Unasur reunidos en Quito.
En la misiva, el mandatario planteó además la medición regional del gasto en defensa, idea que ya había sido levantada públicamente por Chile para contrarrestar las críticas peruanas por una supuesta "carrera armamentista".
Si bien el planteamiento limeño habla de los gastos de toda la región, en Chile es visto como un intento por perfilar a Santiago como impulsor de una carrera armamentista, en medio del litigio limítrofe en La Haya.
La jugada de Chávez
El sábado en Isla Margarita, antes de la cena de mandatarios asistentes a la cumbre Unasur-África, el venezolano Hugo Chávez convocó a los presidentes sudamericanos para firmar el acta de creación del Banco del Sur, proyecto que ha impulsado desde hace años.
Dicha actividad estaba prevista para el domingo, pero sorpresivamente fue adelantada. Así, Bachelet recibió una invitación para la ceremonia, a la que asistirían todos los otros mandatarios de la región presentes. Aunque la Presidenta no ha respaldado la creación del banco y tampoco tenía previsto participar en el acto de constitución, finalmente apareció junto a Chávez en la foto.
Leer más....
CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL CONTRA HONDURAS
OBSERVADOR Político Joaquín Samayoa
Algunos gobiernos del continente americano la siguen embarrando en el caso de Honduras. ¡Qué ironía!, o mejor, ¡Qué desfachatez! Condenar
por ilegal la expulsión de Zelaya para luego prestarse a facilitar el retorno igualmente ilegal de ese personaje a su país.
Por ahí escuché el argumento de que el ingreso de Zelaya a territorio hondureño no fue ilegal, porque le asiste el derecho de todo ciudadano a entrar a su país. Sin embargo, no debe olvidarse un pequeño detalle: ese derecho está reglamentado. Zelaya debió pasar por un puesto de migración e identificarse. Obviamente no lo hizo. Entró clandestinamente. Entró ilegalmente, ayudado por gobiernos y organizaciones políticas extranjeras. Pero ya se ve que eso de la legalidad no pasa de ser un argumento que se exhibe o se esconde a conveniencia.
El retorno de Zelaya a Honduras tiene que haber sido planeado minuciosamente. Estando las cosas como estaban, es difícil imaginar queZelaya se hubiera aventurado a entrar a Honduras sin tener previamente asegurado su refugio en la embajada de Brasil. De no haber sido así, tendríamos que aceptar que el gobierno de Brasil se dejó sorprender y permitió que quienes planearon la operación, muy posiblemente Cuba y Venezuela, lo pusieran en una situación sumamente problemática.
Eso es difícil de creer, tratándose de un país tan grande en todo sentido como es Brasil. Además, si Brasil no estaba en la jugada, tiene que explicar por qué ha permitido que Zelaya use su embajada como base de operaciones para instigar y coordinar desórdenes y otras medidas de presión. Esto es una clara violación de los más básicos cánones diplomáticos y puede catalogarse como una abierta intromisión de Brasil en los asuntos internos de Honduras.
Por otra parte, pasan los días y siguen siendo confusas y contradictorias las versiones oficiales de los gobiernos de Guatemala y El Salvador acerca del tránsito de Zelaya por esos países horas antes de ingresar a Honduras. Será necesaria una investigación a fondo para establecer el apoyo que puedan haber dado para facilitar el ingreso clandestino de Zelaya a su país. Si al involucra miento directo de varios gobiernos en la operación clandestina de retorno de Zelaya sumamos las actitudes hostiles y las medidas de presión adoptadas por el gobierno de los Estados Unidos para imponer la reinstalación de Zelaya como presidente, estamos ante un caso inaudito de conspiración internacional que supone un irrespeto absoluto a la soberanía hondureña.
Desde un primer momento, las motivaciones y las razones de los que condenaron la remoción de Zelaya y exigen su restitución han sido muy variadas, desde identificaciones ideológicas, hasta elaboraciones jurídicas
más o menos coherentes, pasando por temores bien fundados ante el peligro de sentar un precedente de tolerancia que podría convertirse en aliciente para aventuras similares en otros países latinoamericanos. No hay que caer en el simplismo de etiquetar como izquierda o derecha a quienes apoyan y a quienes se oponen a Manuel Zelaya.
Hay argumentos atendibles en respaldo a ambas posiciones, pero a una de ellas le ha faltado amplitud para tomar en consideración algunos elementos de juicio que podrían y tal vez debieran agrietar esos sólidos posicionamientos. Tanto como abrir el camino a una nueva era de golpes de estado en la región, debiera preocuparnos a todos el precedente de total irrespeto internacional a la legítima institucionalidad democrática de un país. Los gobiernos americanos y europeos, la ONU, la OEA y otros organismos regionales tomaron partido indebidamente en un conflicto entre los poderes del Estado hondureño. Han actuado como si la única institución que merece consideración fuera la presidencia, es decir, con patente menos precio por la Constitución, las leyes y las demás instituciones hondureñas
Es un pésimo precedente avalar la intromisión abusiva de gobiernos extranjeros en el dictamen sobre el fundamento constitucional de la remoción del presidente Zelaya. Cualquiera puede utilizar el caso hondureño
para hacer un ejercicio de análisis de derecho constitucional, pero la última palabra la tiene en cada país su propia Corte Suprema de Justicia. Y si la CSJ hondureña dictaminó que la remoción del presidente se hizo con apego a las leyes de la república, lo que pensemos todos los demás resulta irrelevante y no debiera utilizarse para justificar la intervención en los
asuntos internos de Honduras.
Está bien censurar la expulsión de Manuel Zelaya de su país, ya que se hizo con buen o mal criterio político pero sin asidero legal. Pero eso no altera el hecho de que, según las leyes y las instituciones hondureñas, cuando Zelaya fue expulsado había ya dejado de ser el presidente de Honduras. Se expulsó a un ciudadano, no a un presidente. Y el reclamo por ese hecho no justifica la zozobra que le han ocasionado a Honduras y eventualmente a toda la región las acciones de la comunidad internacional.
Si de verdad quisieran los gobiernos de otros países restituir el orden constitucional en Honduras, debieran comenzar por respetar su soberanía y exigirle a Brasil que entregue a su huésped para que pueda ser juzgado. ¿Acaso no es eso lo que reclamaban cuando decían que el error había sido sacar a Zelaya sin antes juzgarlo?
¿En qué quedamos?
Leer más....
COSTOS DE DOS PROYECTOS. ¡¡¡ INSÓLITO!!!
2 Proyectos
l Sonda Espacial : Phoenix ( USA)
l Se ejecuta en 5 años
l Viaja en diez meses, 680 millones de kms por el espacio.-
l Entró a 20.000 kms / hra en la atmósfera de Marte
l Redujo su velocidad a 10 kms / hra
l Se posó en el Planeta
Su costo total fue de 420 millones de dólares
l Transantiago ( República de Chile)l Se ejecuta en 5 años
l Buscan mejorar la cobertura del transporte público de Santiago
l Disminuir el número de transbordos
l Bajar los tiempos de espera
l Aumentar la oferta de recorridos.
Su costo actual es de 2.816 millones de dólares
Leer más....
ARGENTINA: PROXIMO CIRKO.¿¿TESTIGO EN PERPETUA??
Causa alvareda
El relato de Calderón será clave en el juicio que comienza el 8 de octubre.
Es el hombre que estuvo allí. Que conocía a los protagonistas, que presenció los hechos, y que decidió contarlos. Ramón Roque Calderón, el ex guardia del D2 que trabajó en el Chalet de Hidráulica, decidió hablar con Día a Día para recordar la espantosa muerte del subcomisario Ricardo Albareda.
A pocos días del juicio, su testimonio generó gran expectativa en el Gobierno provincial y algunos organismos de derechos humanos, que coinciden en la esperanza de que este hombre pueda colaborar en la resolución de otras causas.
En ese sentido, el ministro de Justicia, Luis Angulo, se mostró conmovido con el relato. “Me ha dejado espantado, te diría que me cuesta conciliar el sueño”, contó el funcionario, que accedió al contenido de esa entrevista tres días antes de su publicación.
De hecho, al tomar nota de esas declaraciones, ordenó el completo aislamiento de Calderón dentro de la Penitenciaría San Martín, y pidió que le aseguraran contención. Parte de esa contención fue la que le brindó el viernes último la fiscal Graciela López de Filoñuk, quien fue a visitarlo personalmente.
Según Angulo, se debe hacer el esfuerzo para que este testigo “amplíe su declaración y colabore con otras causas”, y también exhortó para que “aquellas personas que tengan conocimiento de todo lo que pasó durante la dictadura se animen a colaborar porque van a tener todas las garantías legales”.
Me remito a la causa Albareda, qué ya escribí en su momento , a pedido del comisario britos preso político en bouwer . leyendo esta nota, voy al próximo testigo calderón qué figura en esta nota.
Este hombre fue testigo del caso maders (según él), pero delira porque no explicó nada al respecto .cumple condena en la cárcel de san martín por dos condenas por robo calificado; homicidio en ocasión de robo por lo qué le dieron perpetua.
Fue echado de la policía de la provincia por robo y asaltos. acusa al comisario britos, porque al ser golpeador y mala persona con su ex esposa, ésta se se separa y se casa con el comisario Hugo britos (acusado por él en el caso Albareda).
Recordemos qué Albareda fue subcomisario de la policía de la provincia de córdoba, infiltrado en la red presidencial y perteneciente al erp (reconocido por mujer e hijo desde el año 72) .
Pide contención el señor calderón…¡¡por favor…no hagamos de esta infamia circense una victimización calderón!! Lo qué busca este individuo es qué al mentir, le reduzcan la pena de perpetua .
¿esto es justicia o venganza guerrillera?
Marta Domínguez matheu
Leer más....
ARGENTINA: LA CASA MILLONARIA DE UN SECRETARIO DE LA PRESIDENTA
Es evidente que con lo que se gana en la Argentina no alcanza ni para sustos.
Eso me pasa a mí, a Ud, a ellos, allá o acullá, pero hasta me causa gracia ahora que la mano se le pone pesadita al gobierno del matrimonio autocoronado con los reclamos salariales que han comenzado y que posiblemente cierren en estallido. Así se dio en el 2001 y por la gravedad de la situación actual por qué ahora puede ser la excepción?
Pero la risa no me viene por el panorama de las masas de argentinos librados a su suerte por estos profetas de la demencia, sino por los reclamos salariales de Fabián Gutiérrez, un inútil acomodado bueno para nada, que molesto por las repercusiones que tuvo la difusión de la majestuosa casa que construye en El Calafate, el secretario privado de Cristina Kirchner, reconoció ayer en Isla Margarita ser dueño de "la casa del millón", tal como él mismo la bautizó, pero sostuvo que no vale ese precio. Un millón de pesos.
"Esa casa terminada no vale más de 300.000 dólares", dijo Gutiérrez a La Nación, en un diálogo telefónico ayer por la tarde, mientras la Presidenta participaba de una reunión oficial en el imperialista hotel Hilton.
Por las dudas Gutiérrez se quedó en otro hotel, alejado de los flashes, después de que varios medios difundieran ayer un despacho de la agencia Opi Santa Cruz, sobre la fastuosa vivienda con pileta climatizada que construye el colaborador presidencial.
Según Gutiérrez, en su declaración jurada, que presenta como funcionario público, consta que se compró el terreno de 1.200 metros cuadrados donde levantó la casa en El Calafate a 23.000 pesos el m2, algo más que los valores en los que compraron terrenos el propio matrimonio presidencial, sus amigos, familiares y hasta funcionarios, como el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray.
Claro que Fabi se queja que con lo que gana no le alcanza. "Yo gano 15.000 pesos por mes [desde hace seis años] y no tengo otra actividad como se dice", agregaba Gutiérrez, sin dar más precisiones acerca de cómo juntó el dinero para levantar una casa que él valúa en más de un millón de pesos al cambio de hoy.
Para Fabi 15.000 pesos es poca cosa ya que tan importante labor de atenderle el celular a la Ungida no es poca cosa.
Si hacemos un poco de números nos resulta que Fabi gana 500 pesos por día y teniendo en cuenta que su jornada laboral debe ser de 5 horas diarias de lunes a viernes por la que le pagan 150 pesos la hora, ya debería haber ido a quejarse a la CTA o a Huguito Moyano que lo están explotando vilmente.
Pero conociendo el carácter podrido de Cristina, Fabi se cubrió con que no había querido molestar a la Presidenta con este tema: "Ella está muy ocupada, pero yo sé que si no tengo los documentos en orden, la primera en echarme será ella".
"Todo esto no es un tema de cuánto vale la casa. Es una cochinada contra el Gobierno", planteó el secretario, que acompaña a sol y sombra a Cristina Kirchner.
Me parece raro que no hubiera coronado su “espiche” con las infaltables condenas a la dictadura militar y al tema de los desaparecidos como es clásico en los kirchneristas.
Ayer, llamativamente, estuvo desaparecido en acción en Isla Margarita. Se quedó todo el día en el hotel, alejado de los medios, a diferencia del otro secretario de la Presidenta, Isidro Bounine, que cargó de acá para allá los papeles, maletines y laptop de la jefa del Estado.
La vivienda en cuestión aludida ya está en su etapa final, se encuentra en el ingreso a la localidad de El Calafate y se trata de un edificio de dos plantas de líneas minimalistas, muy distintas al estilo de arquitectura alpina que abunda en los hoteles y chalets locales.
Según el informe publicado por Opi Santa Cruz, la propiedad posee una superficie cubierta de 480 metros cuadrados y está construida en un terreno de más de 1000 metros cuadrados. Entre las diversas comodidades, cuenta con un gimnasio de 40 metros cuadrados, una sala de juego y una pileta de natación climatizada.
Además el mismo informe le adjudica a Gutiérrez un coqueto y pequeño edificio con cuatro departamentos y dos locales comerciales en el centro de El Calafate.
Desde que Cristina Kirchner asumió en la Presidencia, es su mano derecha. Durante las estadías de los Kirchner en El Calafate, es una de las únicas personas con acceso directo a la residencia y suele evacuar los pedidos que le acercan para los Kirchner.
Durante la Semana Santa pasada, oportunidad en la que una camioneta Hummer formó parte de los autos alquilados para la custodia, y Gutiérrez supo manejar la camioneta en esos días por la ciudad sintiéndose todo un comando en acción.
No se olviden de este personaje: FABIAN GUTIERREZ, Secretario privado de la presidenta.
Antecedentes: sigue a Cristina Kirchner desde que era senadora.
Origen: vivió varios años en El Calafate, hoy casi una Tierra Santa tal como Anillaco era en la etapa anterior.
Le lleva los papeles oficiales a la Presidenta a donde sea que vaya. También es uno de los que atiende su teléfono celular. Es amante de los coches de lujo y se lo ha visto en El Calafate al mando de una Hummer.
Dice que gana la miseria de 15.000 pesos por mes y que su nueva casa vale 300.000 dólares. Ayer estaba con la Presidenta, en la gira que terminó en Venezuela.
Si alguien conoce el dato de algún laburito extra para Fabián como stripper o algo parecido, por favor comunicarse a la Presidencia preguntando por él ya que evidentemente se nota que no le alcanza.
http://www.casarosada.gov.ar/index.php
http://saleconfritas.blogdiario.com/1254090130/
Leer más....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)