Transcribo interesante nota de Rodrigo García Pinochet, sobre la última idiotez de los políticos chilenos, prohibir por ley todo lo que tenga relación con el NOMBRE E IMAGEN del Presidente Pinochet, llámese calles, monumentos, fotos, escritos; incluso en recintos particulares.
Esto está sucediendo en Chile; no en Cuba ni Venezuela.
El proyecto de ley ya está en el Parlamento. Y ellos son los que hablan y viven de la democracia.
Alejandro Russell O'K.
¡PROHIBIDO PINOCHET!
Junto a un pequeño grupo de personas, de las cuales muchas serán amistades, caminaremos desde la estación de Metro Moneda hasta ubicarnos cerca de la puerta norte de nuestro Palacio de Gobierno, y sin despertar sospechas, y en el más absoluto silencio, desplegaremos un lienzo, el cual con seguridad será bastante rústico, en cuya tela negra se pueda leer claramente, en letras blancas, desde lo más alto de los edificios que nos rodean, la frase: “Gracias Pinochet”. Tal vez algunos de nosotros, quienes no estemos sosteniendo el lienzo, portaremos algunas vetustas fotografías cuyo impresión date de fines de los años ochenta con la imagen de quien el lienzo agradece. No gritaremos, no interrumpiremos el tránsito, tampoco lanzaremos piedras, ni bombas molotov, ni siquiera consignas o proclamas. Procuraremos mirar al cielo para así no provocar a ningún transeúnte, y lo haremos un día domingo, muy temprano por la mañana, para no molestar la vida laboral de ningún santiaguino. Aun cuando el Presidente, vertiginoso y omnipresente, pueda estar mirando con curiosidad desde su despacho el accionar de aquel reducido grupo de chilenos que expresan su agradecimiento a aquel mismo hombre que, durante su arresto en Londres, logró convocar a miles de personas en el año 1998 en una manifestación pública en avenida Manquehue y en la cual el hoy Presidente fue uno de los oradores. “El Senador Pinochet y su familia están viviendo tiempos difíciles en Londres en estos momentos, y por eso merecen toda nuestra solidaridad”, fueron sus palabras en aquel entonces. ¿Bajaría el Presidente a sumarse a nuestro pequeño grupo de manifestantes? Por supuesto que él no infringiría esa ley.
Por ello: ¿Cuánto tiempo podremos realizar de forma libre aquella manifestación de expresión antes de que los carabineros de la Guardia de Palacio procedan a cumplir con su deber de arrestarnos? ¿Cuál será la fuerza de coerción que utilizará la policía si optamos por seguir nuestra manifestación y quedarnos parados, inmóviles, pero con el lienzo extendido? ¿Cuál será nuestro castigo?
Estas interrogantes pareciera que pronto tendrán respuesta si nuestro parlamento aprueba la iniciativa de algunos de nuestros iluminados diputados de izquierda que pretenden por ley prohibir toda imagen y manifestación que honre la figura de Pinochet y cualquiera de los miembros de la ex Junta de Gobierno. Y al estar prohibido por ley, su incumplimiento es un delito, y por ende, requiere de un castigo.
Recientemente los medios de comunicación publicaron vehementes declaraciones de los diputados antes mencionados, condenando que en el interior de las oficinas de una conocida empresa, recinto privado por cierto, existía una pequeña placa recordatoria donde bajo la imagen del General Augusto Pinochet Ugarte se leía: “Patriota, soldado y estadista visionario”. Por supuesto que la presión ejercida fue tan efectiva como la ley que pretenden imponer y la empresa terminó por retirar la placa en cuestión. Pero lo que surge después de este episodio y de la ficción –por ahora- que relaté en un comienzo, es si este tipo de acciones son propias de un país que se dice pretende ser pluralista y donde exista la libertad de expresión.
No es difícil encontrar entre la verborrea parlamentaria quienes utilicen el concepto de pluralismo como parte de su retórica mediática. Lo que parecen olvidar es que aquel concepto conlleva implícitamente otro, de tanto o mayor valor, como lo es la tolerancia. Por ello, quien se dice pluralista y pretende practicarlo debe por ello tolerar la existencia de ideas y visiones distintas a las propias. Intolerable es, y debe ser, el accionar de personas o grupos que atenten contra la sociedad, la propiedad y pretendan causar terror por medio de actos vandálicos. Intolerable es la violencia como medio de obtención del poder, que dicho sea de paso, muchos de esos personeros de izquierda legitimaron años atrás. Pero tener una visión positiva respecto de la obra del Gobierno Militar -aun cuando seamos un grupo minoritario de chilenos- y expresarla de forma pacífica, no puede ser prohibido en una sociedad que se dice libre y democrática. Qué propósito se persigue si no es el de arrancar de las páginas de la historia los innumerables logros que consiguió un gobierno que para algunos, por pocos que seamos, reconstruyó el país y evitó la imposición de un sistema totalitario comunista.
La verdad, por dolorosa que pueda resultar para ese pequeño grupo de personas que públicamente aún nos atrevemos a decir nuestra visión de Pinochet y de su gobierno, es que perfectamente es factible que en el Chile de hoy la izquierda logre imponer su visión de la “Dictadura” respaldándola con una ley que sancione lo contrario. Este logro no sólo obedece a sus méritos propios, sino también a que un sector ha preferido renegar de su pasado, traicionar sus ideas y pretender ejercer política en base a la conveniencia dictada por las encuestas del momento impregnándose de un hedor populista que espero no sea duradero.
Tal vez para muchos chilenos, una mayoría quizás, este es un tema que no les despierta mayor interés ni les preocupa, y menos les afecta la cotidianidad de sus vidas. Sin embargo, en el momento que la ley en cuestión se llegase a aprobar, se estará inseminando un componente de intolerancia que fácilmente será extensiva a muchos otros temas. Defender la familia tradicional, oponerse a la unión homosexual, manifestarse contra el aborto o la eutanasia, e incluso manifestar la Fe Católica – como poner imágenes de vírgenes- serán en un futuro próximo los temas que los hipócritamente pluralistas condenarán y reclamarán por leyes que sancionen toda manifestación contraria a sus propias visiones, a sus propias formas de ver la vida, de hombre, de sociedad. Quien no comulgue con la visión socialista, hoy llamada progresista, de la sociedad, será legítimamente castigado y condenado, la Ley así lo estipulará. Nuestra libertad de expresión dejará de existir, nuestra democracia temblará y la crisis asechará.
Rodrigo Garcia Pinochet.
Leer más....
Iquique, 29 de Agosto de 2010
SEÑOR PRESIDENTE
SEBASTIAN PIÑERA ECHEÑIQUE
Presente.
Muy respetuosamente me permito expresarle mi parecer y sentir como una ciudadana más que le entrego su voto por una buena causa, y por ver y disfrutar de mi patria en orden y justicia.
No pertenezco a esfera política alguna, si le entregue mi voto fue por sus promesas tan bien expresadas las cuales me conmovieron y cautivaron.
Si, le comento que soy una mujer estudiosa de las conductas y naturaleza humana, y he aprendido a tomar control de mi cabeza y a tener dominio propio en mi accionar.
Presidente, permítame decirle que LA PRUDENCIA ES CLAVE PARA DIRIGIR.
Todo gobernante lo sabe y tenemos grandes ejemplos como Abraham Lincoln, Roosevelt, Ghandi……todos ellos sabían que cuando debían tomar grandes y delicadas decisiones se tomaban su tiempo, meditaban, analizaban causa y efecto, escuchaban su voz interior consultaban a hombres maduros serenos y sabios, pedían consejo y ayuda……con la finalidad de no errar y caer en desprestigio.
Observé con extrañeza que Usted no valoró el gigantesco y poderoso respaldo que la Iglesia representaba en tan delicado y sensible tema de indulto a los militares en prisión. Todo buen cristiano respeta las sugerencias que la Iglesia manifiesta, y era precisamente allí… en donde Usted debió apoyarse. Todo hombre que se profesa cristiano, debe ser benevolente clemente piadoso sensible al dolor de otro, y no tomar por vuestra mano el destino de otro.
Presidente ¿SABE USTED COMO SE FORMA UN MILITAR?
Muchos a sus 14 años renuncian a las comodidades de su hogar, a los afectos familiares para entregarse a la formación militar, para luego ponerse al servicio de la patria, no al servicio de sus propios intereses.
Estos muchachos casi niños aun viven internos, se levantan antes que salga el sol.
Mientras otros duermen hasta el mediodía sin entregar nada útil a los demás.
Sus comidas son simples y básicas.
Mientras muchos otros comen a la carta.
Su aspecto y cuidado personal es impecable limpios pulcros aseados, renuncian a la diversión a la vida ligera, al trasnoche a beber sin control, a la droga, para dedicarse a estudiar de cómo ser un mejor soldado y mejor servidor de la patria.
Mientras otros se sirven de la patria, ellos la sirven…
Se transforman en hombres completos lavan planchan cocinan limpian…están en todas las desgracias naturales ayudando y sirviendo.
Mientras muchos disfrutan de las grandes comodidades atenciones y lujos, ellos siguen allí, estudiando para servir mejor y defender a la patria que les vio nacer.
La izquierda los quiere ver presos……. La derecha se muestra indiferente.
Y yo los quiero ver resguardando las fronteras de mi casa, quiero dormir tranquila de saber que las puertas de mi casa están bien protegidas……porque mi casa es mi país y las puertas son las fronteras.
Pero si todos atacáramos a los que nos resguardan, ¿quien protegerá a CHILE?
Los hijos de los de los izquierdistas están enfocados en como sacar provecho.
Los hijos de los derechistas están en Harvard, Oxford, Yale, ninguno tomara un arma para reprender al enemigo.
¿Sabe Usted lo que pasa cuando bajan las defensas en el organismo humano?…….entran virus y microbios a apoderarse de nuestra salud.
Aplique este mismo principio a las defensas de CHILE. Que no se vea luego en una situación peligrosa porque las defensas están debilitadas y dejando las puertas abiertas a los enemigos……USTED SABE…….
PRESIDENTE ¿HA VISTO ALGUNA VEZ EN CHILE UNA HUELGA MILITAR? ¡Se imagina una!
¡PREGUNTO!…… ¿QUE HARÍAMOS ANTE UN ATAQUE EXTERNO Y ELLOS EN HUELGA? ¿QUIENES NOS DEFENDERIAN, IZQUERDA O DERECHA?
Entonces Presidente no ensuciemos más ¡LAS DEFENSAS DE CHILE!
Son los únicos hombres en el país que juran a la patria con su vida
¿Algún hijo suyo lo hizo?
Analice sus decisiones con prudencia, si Usted decide hacer las cosas correctas no perfectas su estabilidad credibilidad y proyecciones a futuro crecerán y muchos como yo, creeremos que acertamos en darle nuestro voto. Usted es un hombre inteligente y educado.
En la vida no se hace lo que gusta, no se hace lo que conviene; SE HACE LO CORRECTO, SIN MEDIR LAS CONSECUENCIAS, PORQUE CUANDO SE MIDEN LAS CONSECUENCIAS DE HACER LO CORRECTO, SIN LUGAR A DUDAS, TERMINAMOS HACIENDO LO INCORRECTO.
CADA DECISIÓN QUE NOSOTROS TOMAMOS MARCA LA HISTORIA NUESTRA, Y LA DE LOS QUE NOS RODEAN.
Lo que nos otorga poder, lo que nos otorga autoridad, es la humildad. Se puede estar bien haciendo lo correcto con honestidad e integridad.
Shakespeare en su obra EL MERCADER DE VENECIA nos muestra y demuestra cuan imperfecta es la JUSTICIA HUMANA, cual es la satisfacción que un ser humano experimenta de ver sufrir y morir a otro hombre en prisión, si ya es un anciano y enfermo. El perdón libera y engrandece.
La iglesia le pidió a Usted un gesto de generosidad con hombres privados de libertad, Usted no escucho la voz del Creador que a través de la iglesia le habló.
SOLO SE LIMITÓ A APOYARSE EN SU PROPIO ENTENDIMIENTO……Y el apoyo humano es débil inestable e imperfecto.
"Cuando hay peligro el hombre clama a Dios y al Soldado. Más cuando el peligro pasa, Dios es olvidado y el Soldado despreciado"
¡NO HAY CAMINOS PARA EL PERDON Y LA PAZ………….EL PERDON Y LA PAZ SON EL CAMINO…...!
Presidente para terminar, le digo que somos casi de la misma generación, en la que nos enseñaron que la palabra vale más que la firma, que el respeto por otro ser humano es parte de nuestra formación que en consecuencia VALE MAS TENER BUENA OPINION DELANTE DE DIOS, Y LUEGO DELANTE DE LOS HOMBRES.
RESPETUOSAMENTE
MARIELLA PEREZ BRAVO
IQUIQUE CHILE
Leer más....
Según revelaciones del ex vicecanciller boliviano Hugo Fernández, la ex presidente de Chile Michelle Bachelet, “ofreció” a Bolivia un enclave de 28 kilómetros de costa.
Aunque en la propuesta el lugar permanecería sin soberanía, se trata de un territorio chileno donde hoy sí existe soberanía chilena. Aquí cabe una buena pregunta… ¿Tenía la presidente Bachelet facultad alguna para ofrecer a un país extranjero un pedazo de nuestro suelo… y de nuestro mar? Indudablemente que no la tenía. Es más, su obligación constitucional más importante como gobernante era precisamente la defensa de nuestra soberanía.
La zona en cuestión se encuentra en la parte sur de la Quebrada de Camarones, es un maravilloso sector costero chileno ubicado al norte de Iquique. En el lugar según indicó Fernández quien encabezó las “negociaciones” en representación de Bolivia, ese país pretendía instalar un puerto para su comercio internacional y construir una “pequeña ciudad”, por supuesto con las correspondientes carreteras y vías férreas que se requirieran.
¿Se puede entender el concepto de la oferta de Bachelet? Según su propuesta Chile no perdería nada porque el territorio quedaría sin soberanía. Pero eso es falso, hay que ser muy iluso para creerlo, si el territorio no tiene soberanía es porque Chile pierde su soberanía sobre él.
Por otra parte, ¿es entendible que en territorio chileno exista una ciudad y un puerto bolivianos? ¿Qué en el país exista un lugar donde los chilenos no puedan adquirir propiedades, ni trabajar, ni vivir; pero si lo puedan hacer extranjeros?
Con esto además se estaría dando la oportunidad para que la Armada Boliviana (que sí existe, aunque no tengan mar), se instale con una inmensa flota de guerra en nuestro mar, y quien sabe que otras cosas más ocurrirían.
Pero para nuestra tranquilidad, el actual Presidente de Chile descartó la oferta de la señora Bachelet.
Después de esto cabe una pregunta… ¿Qué otras cosas ocultas tenía la Concertación.
Alejandro Russell O’Kuinghttonss
Leer más....
Querida Familia y Estimados Amigos:
Les adjunto dirección de página de apoyo a los Presos Políticos Militares. En ella también se ha insertada mi declarción de rebeldía contra la justicia cuando fuí condenado por la Corte Suprema, y que fué difundida en los canales de televisión en Junio de 2007: www.afucepp.cl
También les adjunto carta personal enviada al sitio: www.gobiernodechile.cl/conectate/ y que fué contestada por la Presidencia diciendo que se había entregado al Gabinete Presidencial.
Fiel al lema "DON'T GIVE UP"
Un abrazo. EDUARDO
SEÑOR DIRECTOR:
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MILITARES Y
TÉRMINO DE LA PERSECUCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL
“NO ES EL MOMENTO”
- No fue el momento para el cambio del milenio.
- No fue el momento recién asumido el gobierno de la “Coalición por el Cambio”. Había que organizar el gobierno.
- No fue el momento luego de ocurrido el terremoto con tsunami. Había que preocuparse de la reconstrucción.
- No fue el momento cuando el gobierno debió preocuparse por los 33 mineros atrapados en la mina San José.
- No fue el momento cuando el gobierno debió preocuparse de la huelga de los mapuches.
- No fue el momento cuando el gobierno tuvo que preocuparse de la tragedia en el Penal de San Miguel.
- No fue el momento cuando el gobierno debió preocuparse de la huelga por el gas en Magallanes.
Para nosotros los presos políticos militares, que estamos privados de libertad todos los días, las semanas, los meses y los años… SIEMPRE ES EL MOMENTO… porque nuestro peor adversario es el tiempo.
¿No fue el momento cuando llegó el “Gobierno del Cambio” después de 20 años de Concertación, y de las promesas del candidato Piñera?
¿No fue el momento la llegada del Bicentenario de nuestra República y de los 200 años del Ejército de Chile?
¿No fue el momento luego de la solicitud de indultos presentada por la Iglesia Católica?
¿Por qué hoy no puede ser el momento para los militares presos hace 10, 15 y 20 años, en especial para aquellos suboficiales y jóvenes oficiales que se emplearon para defender a sus conciudadanos?
¿Por qué hoy no es el momento para los militares presos que están en la tercera edad y muchos de ellos gravemente enfermos?, o ¿hay que esperar que se mueran en la cárcel como ya ha ocurrido en 10 oportunidades, y sin que ellos sean peligros para la sociedad?
Sí fue el momento, en los primeros gobiernos de la Concertación, cuando se indultó y liberó a 282 extremistas, muchos de los cuales volvieron a realizar actos criminales.
Escucho a autoridades, políticos y miembros de nuestra sociedad solo hablar de los “crímenes atroces” cometidos por militares, y se olvidan, o se quieren voluntariamente olvidar, que aproximadamente el 75% de los condenados y procesados están en esa condición por delitos que no han cometido. Muchos están presos por “presunciones”, no ceñidas a lo que el Código de Procedimiento Penal claramente señala. Muchos procesados y condenados están en esa condición sin haber estado nunca en el lugar de los hechos que se les atribuyen. Muchos por ser “cómplices” en procesos donde no hay “autor”. Muchos por aplicación de leyes internacionales no vigentes en Chile. Muchos procesados y condenados por “secuestro”, sin que se encuentre nadie secuestrado, y sin que en las respectivas sentencias se haya explicitado la directa participación de los presuntos culpables.
Irregularidades todas denunciadas por nuestros abogados, comentadas por distinguidos penalistas y constitucionalistas, y muy bien explicitadas por algunos ministros y jueces en sus detallados votos disidentes en las condenas. Irregularidades nuevamente denunciadas hoy día por algunos parlamentarios, políticos y personeros nacionales de reconocido prestigio.
Se nos dijo que la huelga de hambre no es la manera de presentar muestras fundadas inquietudes… que el camino es el diálogo. Hemos buscado el diálogo, directamente, por intermedio de nuestros familiares y de organizaciones afines. Ni siquiera se han concedido las entrevistas solicitadas y contestadas nuestras cartas oficialmente entregadas ¿Qué debemos hacer?
¿Por qué se quiere mantener privadas de libertad a personas que son realmente inocentes? ¿Por qué se hace oídos sordos a esta tremenda verdad? ¿Por qué no se hace caso al creciente clamor ciudadano que quiere que esta persecución político-judicial termine?
¡La reconciliación nacional y la transición del Gobierno Militar a la
Concertación y al Gobierno de Sebastián Piñera no llegarán a su fin
mientras haya un militar preso!
Han transcurrido casi 38 años…, ¿No será conveniente el reencuentro de la civilidad con sus FF.AA. y Carabineros?
¡SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
EL MOMENTO ES AHORA!
EDUARDO ITURRIAGA NEUMANN
GENERAL DE DIVISIÓN
PRESO POLÍTICO MILITAR EN PUNTA PEUCO
Penal de Punta Peuco, 27 de Enero de 2011
Leer más....
Santiago, 04 de Febrero de 2011
INPR2011- 11224
Señor
Alejandro Arturo Russell O’Kuinghttonss
Valdivia
Estimado señor Rusell:
Preocupados constantemente por las inquietudes de la ciudadanía, queremos agradecer antes que todo, su correo electrónico enviado al Presidente de La República, señor Sebastián Piñera Echenique, donde solicita beneficios carcelarios a los uniformados y civiles encarcelados por situaciones de Derechos Humanos.
En relación a su presentación, quiero informarle que su correspondencia electrónica ha sido recepcionada en el Gabinete Presidencial.
Cordialmente,
ANDREA OJEDA MIRANDA
Asesora Presidencial
Leer más....
¿De qué estamos hablando, de...comodidad, incomodidad o doble standard?
¡¡¡ Tenemos mucho que aprender para darnos cuenta como funciona el POLÍTICO !!! (quizás no lo hagamos nunca).
Sr. Director:
Hace algunos días, la sóla proposición de la compra de una casa por parte del Gral Cristián Le Dantec con la aprobación del Ministro de Defensa Ravinet, significó la renuncia de ambas autoridades.
La semana recién pasada se lanzó una feroz campaña comunicacional en contra del Gral. Guillermo Castro, segundo hombre del Ejército, por el sólo hecho de haber servido en un grado subalterno en la CNI. Dicha campaña también fue apoyada por el Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter quien manifestó que la presencia de la autoridad castrense cuestionada "Le incomodaba y punto".
Una autoridad regional, presumiblemente, falsea antecedentes - hay una grabación al respecto-, y engaña a un Ministerio para obtener beneficios para sus adherentes .
Al contrario de lo sucedido con Le Dantec y Castro, esta situación parece no incomodarle a nadie y la intendenta recibe cerrado apoyo de su partido, y desde los patios de La Moneda, del propio Ministro del Interior.
¿De qué estamos hablando, de...comodidad, incomodidad o doble standard?
HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
5.165.939-2
Leer más....
Amigos
ahora que hasta haber sido jardinero en la CNI es delito ,vale la pena insistir en que----en el fondo---todo es una guerra de ideas donde al "malo" se le castiga hasta por respirar y "al bueno" se le excusa todo.
No es un problema judicial, ni de rasgarse las vestiduras, con clamorosa indignación moral. No. Todo se reduce a quien----en la guerra de las ideas----le cupo ser "bueno" o "malo", agresor o victima.
Veamos ejemplos.
los Aliados perpetraron brutalidades sin nombre en la II Guerra Mundial ( bombardeo a Dresden, por ejemplo) pero---en el juicio global---ellos ganaron la guerra, eran (al menos) mejores que "los malos", y por eso la gente los prefirió a ellos y perdono sus pecados.
En Chile si debemos juzgar deberíamos empezar por todos los integrantes de la UP que colocaron al país "al borde de la guerra civil o la dictadura comunista "(Dicho por Frei padre)
Una vez juzgados los que empezaron la cueca podríamos seguir con el resto.
El resto a mi juicio, aplico un costo menor que el millón de muertes de que hablaba Prats y otros, en caso de guerra civil.( vía fractura FF AA con Bachelet, Prats y muchos otros)
Incluso, los l7 años de GM ---en lo que no estaba de acuerdo Arellano (ni yo...modestamente...je..je) fueron necesarios porque de entregar el país a los políticos al cabo de 3 o 4 años habríamos tenido el mismo problema a la vuelta de la esquina-.Pero para darse cuenta de eso tuvimos que vivir con los políticos 20 años en la Concertación.
De modo que, al igual que en la II Guerra Mundial, hay que juzgar la globalidad, el contexto. Incluso, dentro de ese contexto histórico, de la época, de los años 60, , Allende y la UP no eran perversos sino que creían que la solución cubana , en aquella época, era lo mejor para el Pueblo.(ahora, claro, son todos socialdemócratas)
De modo que a condenamos a todos o absolvemos a todos, o ...a casi todos.
Un abrazo filosófico
HP
Leer más....
Corte Suprema visa pago de $120 millones a familiares de desaparecido en La Moneda
El monto indemnizatorio se entregará a los cuatro hijos de Óscar Avilés Jofré ex miembro del Grupo de Amigos del Presidente (GAP) del Presidente Salvador Allende.
Emol
SANTIAGO.- Con un acuerdo refrendado por la tercera sala (constitucional) de la Corte Suprema se puso fin al litigio judicial entre el Consejo de Defensa del Estado y los familiares de Óscar Avilés Jofré, detenido desde el 11 de septiembre de 1973, en las afueras del Palacio de Gobierno.
El máximo tribunal del país visó este martes la indemnización fijada en $120 millones por el daño moral ocasionado a los cuatro hijos del miembro del Grupo de Amigos Personales (GAP) del Presidente Salvador Allende.
Con esta resolución se pone fin al proceso judicial que fue abierto en 2001 y que se tramitó, en primera instancia, el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.
Según se estableció en el plano penal, Avilés fue sacado junto a otras 20 personas desde el palacio presidencial hasta el Regimiento Peldehue. Ahí fue acribillado y posteriormente inhumado hasta otro sector de la unidad militar en la cual permaneció hasta 1978.
El Servicio Médico Legal (SML) analizó mediante la ampliación de ADN los restos óseos hallados en el lugar y el 25 de enero pasado, el ministro en visita Juan Eduardo Fuentes Belmar entregó los resultados de éstas pericias que identifican con un 99,99% de certeza los restos de Óscar Avilés Jofré y de otros 10 detenidos desaparecidos del Palacio de La Moneda.
Los detalles del pago compensatorio, según establece el avenimiento, establecen el pago de 30 millones para cada uno de los hijos de Avilés.
El monto del acuerdo es bastante menor al que se fijó en primera instancia por parte del juzgado civil que había resuelto el pago de $240 millones por parte del fisco a los hijos del miembro del GAP, dictamen que había sido ratificado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Leer más....
ENVIADO POR: MARTA DOMINGUEZ MATHEU
AL JUEZ FEDERAL Nro 2 Dr Carlos Olivera Pastor:
PARA AGREGAR AUTOS “BAZÁN, Avelino y otros” (Expte 290/10)
CONTRA EL AUTO DE PROCESAMIENTO DICTADO EL 15 Nov 2010
HORACIO DOMINGO MARENGO;
S.S.; por derecho propio y bajo mi exclusiva responsabilidad, en estado de angustia me pregunto: ¿Cómo es que esta infame y absurda causa no fue abortada antes del 14 de Set 2010 por un eficiente y apto Fiscal?
Y del mismo modo: ¿Cómo no fue conjurado este ilegítimo proceso mediante los debidos controles por un Magistrado eficiente en sus funciones y consagrado en modo condescendiente con la justicia; antes del 05 Oct 2010?
Hoy me encuentro obnubilado, crispado y contrariado en mis razonamientos, los que siendo rigurosamente ajustados a la lógica formal y al derecho procesal, no encuentran correlato en los lánguidos, pálidos e inconducentes fundamentos expresados “Juris tan tum” (al boleo) por S.S.; cuando debieron ser “Jure et de Jure” (que no dejan lugar a duda) – Fja 870.
¿Será que V.S. no ha asumido la decisión que le cabe, y transfiere lo que la es propio del cargo y funciones a la Cámara de Apelaciones de Salta, cuando en modo coloquial y desconcertante apela a “… que debe evaluarse al momento de resolver la libertad o no del imputado” – Fja 870.
Destacada en estos términos una carga valorativa condenatoria “a priori” y la búsqueda solapada de complicidad; además de la incoherente y extemporánea juris prudencia salteña invocada (C.F. Cámara Federal de Apelaciones de Salta in re “Lupita Rufina…”). Igualmente la de fja 869 – vta (cfr- Juzgado Federal Nro3 – La Plata…”).
Todo lo referido no hacer más que adicionar más abstracciones y generalizaciones en vez de concretar inequívocamente elementos indiciarios o probatorios que permitan una inferencia de rigor (en penal no se procede por analogía). S.S. no se conforma el silogismo!
“Un millón de indicios no hacen una prueba, como que toda la oscuridad del universo no apaga una vela ni agita un pelo”.
Estamos ante un absurdo lógico y jurídico; a contrapelo del código de rito al no aportarse pruebas apodícticas y violentar el principio de congruencia, requisitos insoslayables en este tramo procesal.
Se percibe estar en un marco contextual jurídicamente envilecido de persecución ideológica vindicativa y demagógica (NADA MÁS DISTANTE DE LA JUSTICIA ECUÁNIME); con actores traidores a su oficio y otros cobardes en sus responsabilidades…
Pero siempre existe la oportunidad de responder deontológicamente y enmendar los daños provocados: Se comienza por interrumpir el dolo.
S.S.; paradójicamente no encuentro prueba incriminatoria alguna contra la cual presentar oposición!! Aquí radica el absurdo. Este infame proceso se resuelve como el “Teorema de Pitágoras” de la líneas paralelas!! En autos sólo se encuentran conjeturas.
Entonces, V.S. me siento como Tarzán en el día de la Madre. (a quien le entrega el regalo?).
Como un arquero en la pedana de tiro, con la flecha en el arco, pero sin encontrar la diana (¿A qué le tiro?).
Absurda e ilegal situación se me ha impuesto; envenenada de insanable nulidad!.
Esta temeraria y falaz causa me ha provocado una real y perversa pérdida de mi libertad desde el 05 Oct 2010; con daños y perjuicios. Algunos irresarsibles, imponderables e irrecuperables, tales como la salud, el tiempo, las oportunidades, los psicológicos, la dentadura y el pelo…!
En razón de que TODO LO REFERIDO ESTÁ PALMARIAMENTE DEMOSTRADO EN AUTOS SOLICITO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y MI INMEDIATA Y DEFINITIVA LIBERTAD.
“NO NACÍ PARA SER REHÉN; PERO SÍ PARA DESCALIFICAR LA INJUSTICIA”
Rogando que la presente sea cabal y jurídicamente interpretada y que los aludidos no se hagan los distraídos; provea V.S. que “SERÁ JUSTICIA”.
FDO: HORACIO DOMINGO MARENGO
D.N.I 7990235
Recibido Juzgado Federal Nro 2. Jujuy “El 25/01/11 a horas 10:30”.
Leer más....
El patrón es conocido: cuando hay un suceso propicio, la izquierda denuncia a alguien vinculado al tema de los DDHH y estalla el escándalo.
por Axel Buchheister - 06/02/2011 - 09:00
La Tercera
LO QUE comunicacionalmente comenzó como un debate sobre los problemas de gestión y falta de transparencia en el sector Defensa, se convirtió en un tema de "derechos humanos". Es la infinita capacidad de la izquierda para pautear la agenda y la ninguna capacidad de los demás para impedirlo.
El patrón es conocido: siempre que hay un suceso propicio, se denuncia la presencia de alguien vinculado al tema de los derechos humanos y se provoca el escándalo. La información la tienen desde siempre, pero no la entregan de una vez, sino que la van dosificando y usando según la ocasión. La idea es mantener el asunto abierto y que no se cierre jamás. La "vinculación" no es la participación demostrada en los hechos (esos están presos), sino insinuarla por haber estado alguien en la CNI o la Dina, en el regimiento en que ocurrió un hecho, o por haber sido citado a declarar como inculpado. También en ser yerno del general Contreras, parentesco por afinidad que motivó el cese de una asesoría en el Ministerio de Defensa. En cualquier país civilizado, despedir a alguien de su trabajo por estar casado con una hija de un condenado, por graves que fueren los delitos, daría origen a un caso de derechos humanos, pero en su favor, no en su contra.
Un sector que estuvo en la génesis de la violencia en nuestro país, que descalificó la democracia y amenazó con usar el fusil, no puede ser el referente de los derechos humanos. La sociedad tiene derecho a mirar la historia de otra manera y terminar con la caza de brujas. La Dina y la CNI fueron creadas por ley, y muchos militares pasaron por ellas como una destinación más; fue la realidad de los tiempos. Había una amenaza terrorista que combatir y no era resorte de tenientes y capitanes definir la legitimidad democrática de la organización. La mayoría cumplió la tarea de inteligencia sin realizar fechorías, las que realizaron otros, siempre los mismos, en una organización compartimentada. Tienen derecho a no estar marcados, que es bastante menos beneficio que para muchos extremistas que usaron las armas, para los cuales hubo perdón, comprensión, fuga y justificación, aun por crímenes cometidos en democracia.
La Concertación tuvo una doctrina: sólo el general que es procesado pasa a retiro; quien no lo ha sido, puede seguir la carrera y ascender. Fue la consideración que tuvo el general Castro, que llegó a ser el segundo al mando en su institución. Con el gobierno de la Alianza le ha ido peor, la doctrina cambió a la "incomodidad" del ministro de Interior, que lo deja en entredicho para continuar, sin que nada se le haya probado, o sea, siendo inocente. Es importante que el gobierno fije una frontera nítida, precisa y fundada; qué casos son condenables y cuáles no. De lo contrario habrá caza de brujas y bastará con ser señalado para ser culpable.
La centroderecha hace como que no fuera parte de la historia y no es así. Ya se ha solicitado la apertura de causas por 728 casos pendientes, que incluyen la investigación de la muerte del ex Presidente Allende, que todos saben se suicidó. Pero no importa, ya se presentó una querella "contra todos los que resulten responsables" de un crimen -se afirma- de lesa humanidad. "Todos" es amplio.
Leer más....
El gobierno hace bien al mantener a la segunda autoridad del Ejército y debe seguir un criterio consistente en casos similares.
07/02/2011 - 08:24
La Tercera
ARAIZ DE las peticiones surgidas desde la oposición y agrupaciones asociadas a la defensa de los derechos humanos, que demandan el pase a retiro de la segunda autoridad del Ejército, el gobierno ha fijado su postura respecto de este tema. El miércoles, el Presidente de la República señaló que "ningún responsable de violaciones a los derechos humanos será parte de las Fuerzas Armadas o del gobierno".
Es esta una definición correcta, que pone el acento en las responsabilidades individuales de quienes cometieron abusos, marginándolos, como corresponde, del servicio militar activo y de la colaboración civil en la gestión del gobierno. Por supuesto, este criterio supone también su corolario lógico: que sólo deben ser alejados de sus puestos quienes estén procesados o condenados por este tipo de delitos.
Según datos entregados por el ministro de Defensa, cerca de una treintena de militares que aún se encuentran activos pasaron alguna vez por la CNI, cifra que corresponde al 3,5% de los 770 efectivos que alguna vez tuvieron esa destinación. No puede constituir una causal de despido el solo paso por algunas destinaciones sensibles durante la carrera castrense de un miembro de las Fuerzas Armadas, pues eso se aparta de los principios fundamentales que rigen la responsabilidad de las personas y la presunción básica de inocencia.
Por ello, el gobierno ha hecho bien en mantener en su puesto al general Guillermo Castro, jefe del Estado Mayor del Ejército, quien en 2008 declaró ante la justicia -en el marco de una investigación por la muerte de 22 personas fusiladas en 1973, en Paine- haber servido entre 1979 y 1982 en la CNI. Al no existir, como ha señalado el juez de la causa, antecedentes que justifiquen acusar al alto oficial de algún delito, lo que corresponde es que el Ejecutivo lo mantenga en su cargo, sin atender las exigencias que se han levantado en sentido contrario.
Llama la atención el momento escogido para solicitar el pase a retiro del general Castro. Como ha afirmado el ministro del Interior, el militar logró importantes ascensos y responsabilidades durante los tres últimos gobiernos de la Concertación, período durante el cual no se registraron reclamos contra él. Eso no es de extrañar, toda vez que, como ha reconocido el ex titular de Defensa Francisco Vidal, el criterio adoptado fue que no se despediría a un oficial por el solo hecho de haber pertenecido a la CNI, y que sólo en caso de existir un procesamiento de parte de la justicia se le separaría de sus funciones. Idéntico criterio ha explicitado el actual Ejecutivo, y por eso resultan extemporáneas las críticas que hoy se dirigen contra la opción seguida en el caso del general Castro.
Es posible, sin embargo, que estas voces se hayan levantado debido a la decisión del gobierno de marginar de sus cargos de asesores a oficiales en retiro que habían pasado por la CNI (en un caso, un general de brigada en retiro señala que la razón esgrimida para su alejamiento fue su parentesco con el ex jefe de la Dina). Aunque la situación de éstos es distinta y se relaciona con el deseo de enviar señales políticas perfectamente válidas, lo lógico sería que se aplicara con ellos el mismo criterio que se ha definido para el personal en servicio activo. En la medida en que no se acredite que hayan cometido abusos ni crímenes, parece arbitrario imputarles una responsabilidad que no les corresponde de acuerdo con los antecedentes disponibles.
•
Leer más....
ESTIMADAS AMIGAS Y AMIGOS, YA DE REGRESO DE MI DESCANSO, LOS SALUDO AFECTUOSAMENTE Y ESPERO QUE NUESTRA ENTREGA PATRIOTICA DURANTE EL PRESENTE AÑO,SE REDOBLE Y FORTALEZCA EN ESTE PERÍODO, YA QUE NUESTROS CAMARADAS PRIVADOS DE LIBERTAD LO NECESITAN, TODA VEZ QUE, LOS PROBLEMAS DE DERECHOS HUMANOS, ACOGIDO CON TANTO BENEPLACITO POR EL GOBIERNO ESCUCHANDO A LOS GRUPOS DE IZQUIERDA QUE NO DESCANSAN EN CONTINUAR PROVOCANDO A LAS FF.AA Y DE ORDEN, NOS IGNORAN,A SABIENDAS QUE EXISTEN PROMESAS SIN CUMPLIR POR EL SR. PIÑERA.
ES TANTO LO QUE NUESTROS PROBLEMAS MOLESTAN A LAS AUTORIDADES QUE EL SR MINISTRO DEL INTERIOR DECLARA QUE EL TEMA "LE INCOMODA"
CONTINUEMOS LUCHANDO COMO SIEMPRE Y DEMOS A CONOCER LA VERDAD QUE HAN QUERIDO ACULTAR LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN MINTIENDO Y MINTIENDO,Y TERGIVERSANDO LA VERDADERA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS.
SI NO FUERA POR LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD QUE TRABAJARON EN CONJUNTO CON LAS FF.AA Y DE ORDEN EN EL GOBIERNO MILITAR, ESTARÍAMOS SUMIDOS EN UNA DICTADURA COMO LA DE CUBA Y AHORA DE VENEZUELA.
¿QUIENES DESCUBRIERON LOS ARSENALES EN CARRIZAL BAJO EN LA TERCERA REGIÓN CUANDO EL DIPUTADO TEILLER DEL PC. INGRESÓ CLANDESTINAMENTE 16.000 ARMAS PARA QUE NOS MATARAMOS ENTRE LOS CHILENOS, LA CNI.
¿ QUIENES DESCUBRIERON LOS ASESINATOS DEL CORONEL ROGER VERGARA Y CAROL URZÚA Y SUS DOS ESCOLTAS?, LA CNI.
¿ QUIENES DESCUBRIERON A LOS TERRORISTAS QUE INTENTARON ASESINAR AL PDTE DE LA CORTE SUPREMA DON ISRAEL BORQUEZ?, LA CNI.
PODRÍA ENUMERAR MUCHOS CASO EN LOS CUALES GRACIAS AL SACRIFICIO DE LOS AGENTES DE LA CNI, PERMITIERON QUE LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA SE HICIERA EN ABSOLUTO ORDEN Y PAZ
HUBO BAJAS EN AMBOS LADOS COMO EN TODA GUERRA, PERO SIN EMBARGO A ESTOS ORGANISMOS QUE AHORA TODOS QUIEREN DESCONOCER SU LABOR, DEBERÍAMOS AGRADECERLE SU SACRIFICIO Y PATRIOTISMO.
LES PIDO A MIS ADHERENTES QUE ESCRIBAN Y ENVIEN APORTES PARA RECONOCER EN LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD, UN APORTE SIGNIFICATIVO DE ENTREGA Y PATRIOTISMO EN BENEFICIO DE CHILE Y LOS CHILENOS. RUS.
Leer más....
