Email a Diputado Arturo Squella por Proyecto de Ley en favor de PPM en Democracia

“Social and Equal Justice”

Labor of Love

Estimados amigos

Hoy la Comisión de Constitución Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, ha declarado inconstitucional la presentación del Decreto Ley que favorece a los PRESOS POLÍTICOS MILITARES EN DEMOCRACIA que materializaron los Diputados Ulloa de la UDI y Bertolino de RN.

Ahora esta resolución con el decreto vuelve a la Cámara para su conocimiento y es aquí que necesitamos a todos sus contactos de orden político, judicial, etc para que los Parlamentarios que dicen estar con las FF.AA. y de Orden y reconocen en ellos la obra del Gobierno Militar y liberación de marxismo que destruía a nuestra país, voten a favor de legislar. Así mismo que todos aquellos que por facebook, otras redes sociales, emails, organizaciones civiles y de uniformados en retiro, como todo chilenos buen nacido, DEMUESTREN que están con los VETERANOS DEL 73.

Golpee las puertas en su región a sus contactos políticos y de todo nivel de la administración pública para reclamar el derecho a la JUSTICIA IGUALITARIA para todos.

Nuestros Presos Políticos Militares, nuestros Veteranos del 73 que están detrás de las líneas enemigas abandonados, nos requieren más que nunca UNIDOS con todos los movimientos y organizaciones en el objetivo común que nos guía, JUSTICIA IGUALITARIA PARA TODOS NUESTROS PRESOS Y PROCESADOS POLÍTICOS MILITARES EN DEMOCRACIA.

El email abajo adjuntado, fue dirigido al Diputado Don Arturo Squella con copia a los diputados y senadores de la Alianza, quien en su campaña ha señalado en su gigantografía “No más Discriminación a las FF.AA. y de Orden”.

PAZ Y UNIDAD POR CHILE 

DIOS LES BENDIGA

Carlos Edo. Gary  and Patrice Walcot

“Social and Equal Justice”

Defense of Human Rights

***********************************************

Sintonice Radio Todo Por Chile: www.todoporchile.com

Deje su mensaje fono:

Chile, desde Santiago: 28977592

Chile, fuera de Santiago: 2-28977592

Chile desde celular: 02-28977592

Desde exterior: 56-2-28977592

Email: todoporchile1@gmail.com

NOTA: Dejen sus mensajes, opiniones, consultas. Se están pasando avisos periódicos relacionados con los nuestros abandonados Tras las Líneas Enemigas en Radio TPC

Debemos rescatarlos…únase a una acción…esperamos su contacto, propuestas, ideas…UNÁMONOS..Non os disparemos a los propios pies,…es hora ya, apoyo moral sobra, necesitamos compromiso de ayudar, con las manos, la voz,…etc. Hay muchos movimientos en Chile que necesitan de ustedes, nosotros como “Social and Equal Justice” somos uno de ellos…está UNOFAR, Movimientos Políticos como MUNA, Patria-Acción-Familia, Húsares de la Patria, Avanzada Nacional, Fuerza Solidaria, Plan Ahora, etc….que tenemos en común: Nuestros Héroes del 73, los DD.HH. violentados a ellos, a las Víctimas del Terrorismo y a los compatriotas civiles que se ven agredidos por una Justicia NO JUSTA…….Llame, llame ya…..sus comentarios y mensajes de apoyo y propuestas, serán bien recibidas y comunicadas….ya se materializó una ACCIÓN IMPORTANTE…..PLAN AHORA….mañana debemos seguir y no detenernos, súmese a los movimientos, denuncien las injusticias a nuestro medio, cuide los DD.HH. de los nuestros, de nuestros hijos y nietos, de nuestros descendientes

Estimado

Diputado Sr. Arturo Squella

Presente

Como usted debe saber, los diputados Ulloa y Bertolino, presentaron el proyecto de ley (ver adjunto) que favorece a los militares que se encuentran condenados y presos por una justicia prevaricadora en democracia, la misma justicia que continúa recibiendo querellas contra militares que principalmente provienen de la Oficina de DD.HH. del Ministerio del Interior que dirige la Sra. Fries, comunista y que depende del Subsecretario Ubilla.

El citado proyecto, como bien usted sabe, fue visto por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados y fue rechazado por insconstitucional. Nosotros sabemos y tenemos conciencia que este proyecto fue trabajado por tiempo en nuestro sector con abogados especialistas y nada tiene de inconstitucional.

Nuevamente, vemos que el análisis y visión que esa comisión ha hecho, es y será POLÍTICO. Por lo tanto, independiente que continuaremos insistiendo en la vía de la ley, hay una solución política que debe ser abordada por quienes la practican y hoy son autoridades y parlamentarios, como también dirigentes de Partidos Políticos.

Es impresentable la decisión tomada por esta Comisión y acudimos a usted, como lo haremos a aquellos que reconocen en el Gobierno Militar y en su FF.AA. y de Orden, el real rol que cumplieron a pedido de la inmensa mayoría de los políticos a través de la otrora Cámara de Diputados de 1973 y de la inmensa mayoría ciudadana.

Como lo hemos dicho, ninguno de nosotros sería lo que hoy es, ninguno de nosotros tendría la familia que tiene, ninguno de nosotros podría mirar el futuro de nuestros hijos y nietos, sino fuera por aquellos que cumplieron su deber de salvar al país de una guerra civil y levantarlo de las cenizas para entregar el gobierno voluntariamente a través de una agenda que el mismo Gobierno Militar diseño y presentó al país.

Hoy vemos los escándalos que siguen apareciendo, como el de los EXONERADOS POLITICOS que se suman a toda la corrupción que se ha vivido en los últimos 23 años de democracia (EFE, ENAP, Sobresueldos, el Jarrón, etc) sumado a la violencia sin control en la araucanía, pasando por un Diputado que reconoce públicamente haber ordenado atentados asesinos contra chilenos y que más encima, recibe pensión como exonerado político, SR. Guillermo Teillier entre otros.

Usted ha dicho públicamente en su campaña a la reelección, “No más Discriminación a las FF.AA. y de Orden”.

Quisiéramos Sr. Diputado, hallar en usted esa misma fuerza de la campaña en reclamar en la sala de la cámara, esa injusticia con todo nuestro sector, tal como lo señaló - pero en reunión de unos pocos, el candidato Pablo Longueira. Del mismo modo, rebatir –usted siendo abogado- que tal inconstitucionalidad, no existe en el proyecto.

Esperamos en usted y el candidato Longueira que junto al Diputado Ulloa y Bertolino y otros, alcen la voz firme, serena y con convicción, para reclamar esta nueva discriminación y que en la sala de la cámara, como frente a la Prensa que ustedes pueden emplear más fácilmente, se haga sentir con fuerza:

“BASTA YA CON LA DISCRIMINACIÓN Y PERSECUCIÓN ODIOSA HACIA QUIENES SIRVIERON A LA PATRIA”

PAZ Y UNIDAD POR CHILE 

DIOS LES BENDIGA

Carlos Edo. Gary  and Patrice Walcot

“Social and Equal Justice”

Defense of Human Rights

Leer más....

ARGENTINA, ESTE SEÑOR TIENE CAUSAS DE LESA HUMANIDAD!!!!!!!!!!!!!

Milani acordó con Rossi y sería jefe del Ejército

junio 6, 2013

By Alexis Di Capo

Sus turbios antecedentes no habrían frenado su ascenso.

En el Ejército, la puja por el poder gira en torno a si el Subjefe del Estado Mayor y Director de Inteligencia, General César del Corazón de Jesús Milani, conseguirá ascender a Jefe de Estado Mayor. De este modo se blanquearía la actual realidad, porque de hecho Milani es hoy el que manda y el Jefe de Estado Mayor, General Luis Alberto Pozzi, decide cada vez menos. La semana pasada Milani les anunció a varios de sus oficiales de confianza que su objetivo se había logrado y que a la brevedad asumirá la conducción de la fuerza. Un miembro de su grupo, el Director de Personal, General Jorge Luis Motta, ya estaría trabajando a destajo para organizar la futura estructura del Ejército de la era Milani. Éste consiguió afianzar su poder pese al alejamiento del gabinete nacional de su ex jefa política, la nueva embajadora ante la OEA, Nilda Garré. Tampoco fueron suficientes para impedir su ascenso los antecedentes de su actuación en el Operativo Independencia durante la década del ‘70, su presunta vinculación con el asesinato en la Rioja del obispo Enrique Angelelli, así como su intervención en los levantamientos carapintadas de los ‘80. También está sospechado -y denunciado judicialmente- por la venta fraudulenta de propiedades del área de inteligencia y el uso personal e indiscriminado de los fondos reservados de los espías militares.

De nuevo, el hombre de confianza

El caso es que Milani se repotenció imprevistamente gracias a una operación del general (RE) Hugo Domingo Bruera. Curiosamente, en el 2010 éste partió exiliado como representante argentino a la Conferencia de Ejércitos Americanos con sede en Lima, porque Milani y Garré lo defenestraron de la Secretaría General de Ejército, acusándolo de trabajar para la candidatura presidencial de Eduardo Duhalde. Bruera, un incansable lobista que como general se destacó por su talento para cantar tangos, habría buscado en los últimos tiempos el modo de congraciarse con Milani y lo encontró: lo acercó a Agustín Rossi poco tiempo antes de que éste fuera designado Ministro de Defensa. Milani no dejó pasar la oportunidad y se estaría convirtiendo ahora en el general de confianza de Rossi, repitiendo su ciclo anterior con Garré. Como es sabido, Rossi no se preocupa demasiado por la prolijidad ni los cuestionamientos éticos y el poderoso aparato de inteligencia clandestina montado por Milani lo habría impactado. Ahora, éste sería premiado con la Jefatura de Estado Mayor. Según una versión que ayer circulaba en el Edificio Libertador, el recambio de la cúpula sería anunciado a la brevedad.

o.

Milani participó en 1976 con el grado de subteniente del “Operativo Independencia” contra la guerrilla en Tucumán. Ese plan comenzó en 1975 comandado por el general Acdel Vilas hasta que en diciembre de 1976 fue reemplazado por el hoy fallecido general Antonio Bussi, quien está procesado por haber cometido delitos de lesa humanidad en esa provincia.

En el resumen del legajo del Senado, solo se afirma que Milani, como subteniente especializado en inteligencia estaba destinado en el batallón de Ingenieros de Construcción 141 con sede en La Rioja pero en “comisión en Tucumán” donde estuvo entre el 1 de febrero de 1976 y el 6 de febrero de 1977.

Con ese legajo, el fiscal tucumano decidirá si lo imputa o no cierra la posibilidad de que Milani haya participando o conociera las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el Operativo Independencia. En otras causas por la represión ilegal, los jueces vienen aplicando el criterio jurídico denominado “dominio de hecho”, según el cual los militares aunque no hayan participado no podrían haber ignorado la tortura, fusilamientos ilegales o desapariciones.

Otra de las preguntas de Morales es qué rol tuvo Milani como oficial de Inteligencia en La Rioja donde estuvo después del asesinato del obispo de esa provincia, monseñor Enrique Angelleli, cometido el 4 de agosto de 1976 en Punta de los Llanos. Antes habían sido asesinados por grupos paramilitares los sacerdotes Gabriel Longeville y Carlos de Dios Murias. El juicio por el crimen de Angelelli aún está abierto. 

Leer más....

INCREIBLE: Abril 23, 2013, sale libre terrorista con más de 130 años de cárcel

“Social and Equal Justice”

Labor of Love

Estimados

Sres Senadores y Diputados

¿Ésta es la democracia que queremos? ¿ésta es la Justicia Igualitaria?

Con fecha 23 de abril, ha sido dejado en libertad condicional, un terrorista asesino que ultimó a 3 detectives que el año 1992, cuidaban la casa del Ex Intendente Pareto (DC)

1.    ¿Cómo se llama?: Claudio Melgarejo de 49 años

2.    Condenado a Cadena Perpetua por el crimen señalado y 5 actos subersibos más cada uno de 20 años de prisión

3.    Desde el 2005 y producto de la huelga de hambre, estaba con salida diaria

4.    ¿Cómo logró salir?: Año 2005, junto a 3 terroristas más, materializó huelga de hambre por 50 días.

5.    Resultado: Se dictó una ley especial para condenados a perpetuidad dentro de la Ley Antiterrorista para que terroristas que hayan cumplido sobre 10 años, salgan libres de manera condicional.

Nuestros PPM

1.    Se le niegan todos los beneficios carcelarios.

2.    Fueron condenados muchos de ellos, sin nunca el Juez haberlos entrevistado, caso Brig Krassnoff como ejemplo y otros más.

3.    Se les proceso, estando los casos prescritos y bajo la ley de aministía, o bajo la cosa juzgada.

4.    Se les mantiene procesados por la vedette de la justicia “SECUESTRO PERMANENTE”

5.    Es decir, SE VIOLAN TODOS SUS DERECHOS A UN DEBIDO PROCESO, ES DECIR…SE VIOLAN SUS DD.HH.

6.    Ayer 05 de Junio en tiempo record, se declara inconstitucional Proyectro de ley, presentados por diputados Ulloa y Bertolino…mientras al terrorista mencionado que hizo una huelga de hambre, se le abrieron las puertas.

7.    SRES. PARLAMENTARIOS…¿DÓNDE ESTÁN USTEDES AHORA?......

ESTO ES DISCRIMINACIÓN E INJUSTICIA TOTAL PARA LOS PRESOS POLITICOS MILITARES

<http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-06-05&New...>

 <http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-06-05&New...> Ataque a escoltas del ex intendente Luis Pareto: Condenado por crimen de tres policías sale en libertad

Los hechos

Claudio Melgarejo (49), uno de los lautaristas condenados por el crimen de tres detectives que custodiaban la residencia del ex intendente metropolitano Luis Pareto (DC), debía cumplir más de 130 años de cárcel, pero ahora goza de la libertad condicional.

La Corte de Apelaciones de Concepción le otorgó el beneficio luego de haberlo rechazado en 2012. Melgarejo apeló de este fallo y, finalmente, la comisión que revisa las libertades condicionales aprobó que cumpliera su pena bajo esta modalidad.

Así, desde el 24 de abril, Melgarejo -quien estaba recluido desde el 17 de febrero de 1993- está en libertad y sujeto al control del Patronato Local de Reos, en Concepción.

El presidio perpetuo por la muerte del inspector César Arriagada (35), del detective Claudio Hormazábal (24) y del conductor policial Patricio Arriaza (25), el 10 de septiembre de 1992 en Las Condes, es la pena más grave que enfrenta el ex lautarista, a la que suma otras seis de entre 5 años y 20 años de cárcel por ilícitos subversivos.

Melgarejo, quien integraba una célula de las Fuerzas Rebeldes y Populares Lautaro (FRPL), estuvo recluido en la Cárcel de Alta Seguridad hasta noviembre de 2005 y luego fue trasladado al penal El Manzano de Concepción, debido a que su familia vive en esa ciudad, de donde es oriundo. Ese año obtuvo el beneficio de la salida diaria del penal. En un video subido a YouTube, grabado el día en que salió con libertad condicional, Melgarejo dijo: "Se acaba un largo tramo de mi vida".

En 2005, el condenado y otros tres reos por delitos subversivos realizaron una huelga de hambre de más de 50 días que logró que se dictara una ley que les permitió postular al beneficio que ahora consiguió.

La ley estableció que los condenados a perpetuidad por la Ley Antiterrorista pueden optar a libertad condicional al cumplir 10 años de prisión, siempre y cuando los hechos hubiesen ocurrido entre 1989 y 1998 y haber declarado su renuncia a la violencia.

_______

*RECURSO*

*La Corte de Apelaciones había rechazado una vez la solicitud de Melgarejo.*

http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2013-06-05&New...

Leer más....

Diputado Jorge Ulloa presentó proyecto de ley a favor de los presos políticos militares

DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1.325


Ayer, el diputado UDI, Jorge Ulloa, junto a otros parlamentarios
que respaldan su propuesta presentó e ingresó en la Oficina de
partes de la Corporación un proyecto de ley (en rigor es una
moción que favorece a los presos políticos militares actuales.
En esencia y de modo similar a como lo hizo el Presidente Lagos
en el pasado para ayudar a los marxistas, se dispone que la
persona que lleva 15 privada de libertad se le concederá su
libertad.
La norma propuesta contiene lo que se denomina “ley
interpretativa’’ al reafirmar la validad y vigencia de la Ley de
Amnistía dictada por la Junta de Gobierno. Favorece también a
los procesados actuales por Derechos humanos.
Ayer mismo, apenas se conoció de la presentación de esta
iniciativa el diario electrónico “El Dínamo’’, claramente de
izquierda tituló:
Arde el Congreso: UDI presenta proyecto que busca amnistía
para criminales de la dictadura
La norma ingresada en su parte resolutiva señala:
ARTÍCULO PRIMERO.
A todos los autores, cómplices o encubridores, de cualquiera de
los delitos contemplados en los artículos 141 ,148 ,150 150A,
1506,255,292,293,294,391,395,396,397,398,399 del Código Penal,
en gradosconsumados, frustrados o tentados, cometidos entre el
11 de septiembre de 1973y el 10 de marzo de 1990, que a la fecha
de entrada en vigencia de la presente ley , se encontraren
cumpliendo una pena impuesta por sentencia definitiva no
superior a presidio mayor o reclusión mayor en su grado medio ,
o no superior a 15años , se les remitirá de pleno derecho
completamente la pena. No será obstáculo para la obtención del
presente beneficio, la circunstancia que la persona haya sido
condenada con anterioridad por crimen o simple delito.
Al conceder este beneficio, el tribunal establecerá un plazo de
observación que no será inferior al de duración de la pena, con
un mínimo de un año y máximo de tres, e impondrá las siguientes
condiciones que le condenado deberá cumplir:
a)Residencia en un lugar determinado, que podrá ser propuesta
por el condenado; y a)Ejercer, dentro del plazo y bajo las
modalidades que determinará la sección detratamiento en el
medio libre de Gendarmería de Chile, una profesión, oficio,
empleo, arte, industria o comercio, si el condenado carece de
medios conocidos y honestos de subsistencia y no posee calidad
de estudiante.
ARTÍCULO SEGUNDO.
El tribunal de primera instancia, de oficio o apetición del
condenado, dictará, sin forma de juicio, audiencia,conocimiento o
citación, una resolución que ordene la aplicaciónefectiva e
inmediata del derecho contemplado en el artículo 1° de la
presenteley: En contra de la resolución que concede la remisión
de la pena, noprocederá recurso alguno, ni aún el recurso de
queja.
ARTICULO TERCERO.
Se concede el beneficio de remisión de la pena, a todos los
autores, cómplices o encubridores, de cualquiera de los delitos
contemplados en los artículos 141, 148, 150,150A, 150B,
255,292,293,294,391,395,396,397,398,399 del Código Penal, en
grados consumados, frustrados o tentados, cometidos entre el 11
de Septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, siempre que la
pena privativa o restrictiva de libertad que le imponga la
sentencia condenatoria no exceda de quince años.
No será obstáculo para la obtención del presente beneficio, la
circunstancia que la persona haya sido condenada con
anterioridad por crimen o simple delito.
Al conceder este beneficio, el tribunal establecerá un plazo de
observación que no será inferior al de duración de la pena, con
un mínimo de un año y máximo de tres, e impondrá las
siguientes condiciones que el condenado deberá cumplir: a)
Residencia en un lugar determinado, que podrá ser propuesta por
el condenado.
Esta podré ser cambiada, en casos especiales, según calificación
efectuada por la sección de tratamiento en el medio
deGendarmería de Chile; y
b) Ejercer, dentro del plazo y bajo las modalidades que
determinará la sección detratamiento en el medio libre de
Gendarmería de Chile, una profesión, ofició, empleo, arte,
industria o comercio, si el condenado carece demedios
conocidos y honestos de subsistencia y no posee calidad de
estudiante.
ARTÍCULO CUARTO_
Todas las personas procesadas como autores, cómplices o
encubridores, de cualquiera de los delitos contemplados en los
artículos 141, 148, 150, 150A , 150 B, 255, 292, 293, 294, 391, 395,
396, 397,398, 399 del Código Penal , en grados consumados,
frustrados o tentados, cometidos entre el 11 de septiembre de
1973 y el 10 de marzo 1990,gozarán de pleno derecho de libertad
provisional durante todo el proceso penal, hasta que la sentencia
definitiva quede firme o ejecutoriada.
En contra de la resolución de decrete la libertad provisional, no
procederá recurso alguno, ni aún el recurso de queja.
ARTÍCULO QUINTO.
Las personas que se beneficien del artículo 1° de la presente ley,
mantendrán la condición de condenados, para los efectos del a
reincidencia o nuevo delinquimiento con posterioridad a la
publicación de la presente ley.
ARTÍCULO SEXTO.
No tendrán aplicación las normas de la ley 18.216 y su
reglamento, en todo aquello que signifique una prohibición,
restricción o limitación a los beneficios contenidos en la presente
ley.
ARTÍCULO SÉPTIMO.
La presente ley regirá desde su publicación en el Diario Oficial.-
Leer más....

UN RESPLANDOR AL FONDO DEL TUNEL

AGRADECIMIENTOS A AMBOS DIPUTADOS LOS CUALES HAN EFECTUADO UN ESFUERZOS, PARA PALIAR TANTAS INJUSTICIAS DE LA JUSTICIA CHILENA.

ME PREGUNTO ¿ Y LOS OTROS QUE SE HAN MANIFESTADO A NUESTRO LADO, PORQUE NO ESTÁN EN ESTE PROYECTO?

RUS

Leer más....

DEL BLOG DE MÁXIMO

martes, 4 de junio de 2013

A DIETA.

Nicolás Maduro, probablemente recibiendo órdenes celestiales de la divinidad alada, instauró el uso de la nunca bien ponderada “cartilla de racionamiento”. Sin duda que técnicos cubanos, líderes mundiales de la industria, le ayudaron a implementar el sofisticado y “revolucionario” sistema.

Los venezolanos deben estar felices, en la tierra prometida no habrá chupasangres cobrándoles $530 por la mantención de la cartilla. La cartilla es pública, gratuita, de calidad y revolucionaria.

La cartilla se implementará en forma gradual. Veinte productos formarán parte de ella a partir del próximo diez de junio.: pollo, carne de vacuno, huevos, leche en polvo, queso blanco, queso amarillo, arroz, aceite, harina de maíz, harina de trigo, sardinas, porotos negros, lentejas, azúcar, margarina, mantequilla, pasta dental, pañales, servilletas y papel higiénico.

El pollo, el confort, los huevos y la leche en polvo, han sido los primeros productos en escasear. Sin duda que los milagros existen, el paraíso es verdadero y la revolución ha surtido efecto: Ahora los venezolanos comenzarán a ser todos iguales.

Camila Vallejo ha emitido algunas declaraciones sobre Hugo Chavez y su revolucion bolivariana.

-24/11/2011: “Le deseo toda la fuerza a Chávez. Necesitamos que él se mantenga bien y saludable para que pueda garantizar el proceso que es de todo el pueblo venezolano, pero que requiere de su liderazgo”,
-“Me permito en nombre de las Juventudes Comunistas de Chile enviarle un mensaje: Comandante lo necesitamos de pie en esta lucha”.

-13/03/2013: “No quisimos estar ausentes en este momento tan importante…….. Hugo Chávez “es un prócer no sólo de Venezuela, sino de Latinoamérica”, y de su legado la juventud “tiene mucho que aprender”.
“Hay que trabajar por las "democracias verdaderas y por la integración sudamericana"…………y tanto el movimiento estudiantil chileno como el Partido Comunista de Chile "nos sentimos muy orgullosos del ejemplo de dignidad del pueblo venezolano”.

Por su parte. GuillermoTeillier opina esto:

01/04/2013: -“Si se interrumpiera este proceso sería un golpe fuerte a la esperanza de los pueblos, creo que defender el proceso Bolivariano tiene una importancia estratégica, eso significaría un retraso en América Latina”.
-“Para lograr una sociedad mejor es necesario defender el proceso Bolivariano que dejó sembrado el presidente Chávez”.




Publicado por Maximo

Leer más....

DEL BLOG DE HERMÓGENES

DOMINGO, 2 DE JUNIO DE 2013

La Madre de Todas las Trampas

La izquierda siempre, pero siempre, hace trampa. La DC las hace a veces, pero también siempre, pero siempre, cuando no las ha hecho ella misma, después se hace cómplice de las de la izquierda. Por eso los DC son llamados "kerenskys", el apellido del ruso que pavimentó el camino a los bolcheviques.

En 1970 todas las encuestas serias anticipaban que Jorge Alessandri iba a ganar la presidencial. Y yo siempre he creído que efectivamente la ganó, pero Allende y Tomic habían hecho un pacto secreto, que a posteriori se descubrió, y es seguro que en las mesas donde no había apoderados de Alessandri (muchos derechistas no quisieron levantarse temprano a estar todo el día en una mesa, cuando "tenían ganada" la elección) se repartieron los votos de éste. Con eso, Allende ganó por apenas 39 mil votos y Tomic acortó su diferencia.

Los DC, coautores en esa trampa, luego votaron por Allende en el Congreso Pleno y lo hicieron Presidente, no sin antes exigirle un "pacto de garantías" constitucionales. Por supuesto, Allende no pensaba cumplirlo y así se lo confesó paladinamente, poco después de firmarlo, al marxista francés Regis Debray, en una entrevista de la cual siempre se reproduce la parte menos decidora ("era una necesidad táctica") y no la más elocuente, donde Allende anticipaba que "nuestro objetivo es el socialismo marxista, científico, total" y "respecto del Estado burgués que tenemos en este momento, estamos tratando de superarlo, de derrocarlo", es decir, sus verdaderas intenciones estaban en frontal contraversión con el "pacto de garantías".

Como efectivamente después su gobierno lo quebrantara en forma reiterada, preparando el autogolpe armado con pertrechos cubanos y arruinando de paso al país, la DC junto a la derecha y parte de los radicales convocó a los militares a "poner término" a la caótica situación. Pero, después de conjurada la asonada marxista y pasado su gran susto, a su vez la DC les hizo trampa a los militares y, mediante sus jueces afines, de consuno con los marxistas, los condenaron y siguen condenando ante los tribunales por haber intervenido el '73 a pedido de ella misma y los demás partidos democráticos.

Y precisamente la izquierda y la DC, después de 1990 y durante todos estos años han hecho trampa para nombrar sólo a jueces DC y de izquierda. Como después de una reforma se requiere de 2/3 de los senadores para designar integrantes de la Corte Suprema, en 2008 la Concertación, por una parte, y la derecha, por la otra, hicieron un "pacto de caballeros". Se iba a nombrar un izquierdista, Haroldo Brito (un reconocido activista judicial en los procesos contra uniformados), y a un derechista, Alfredo Pfeiffer, que respetaba las leyes de amnistía, prescripción y cosa juzgada y no condenaba sin pruebas. En la primera vacante que se produjo se nombró, entonces, a Brito, pero en la siguiente los "caballeros" DC y de izquierda dijeron que Pfeiffer era "un nazi" y lo rechazaron. Desde entonces éste aparece en todas las quinas, pero este gobierno, menos que ningún otro, jamás se atreverá a proponerlo ni lo va a proponer.

Después hubo otro "pacto de caballeros" para nombrar ministro de la Suprema, en el caso en que se designó a Lamberto Cisternas, un ex subsecretario del Gobierno Militar que se pasó "con camas y petacas" al enemigo y nunca respeta las leyes en los procesos contra uniformados (r), y el Ejeutivo retiró el nombre de Juan Manuel Muñoz, que alguna vez ha sido sorprendido acatándolas y aplicando la prescripción, y que apareció votando a favor de un amparo a favor de algunos procesados políticos en el caso Frei Montalva, fallecido a raíz de la operación que le hiciera el doctor Larraín Orrego, la misma que casi mató a Isabel Allende, según ha reconocido paladinamente ésta, que no cree en la fábula del "asesinato" del ex Presidente. El hecho es que volvió a incumplirse el "pacto de caballeros", con el agravante de que uno de los incumplidores, Eduardo Frei (hijo), anunció su rechazo al ministro Muñoz por su fallo en la causa en que él mismo tiene interés directo y la cual él aspira, obviamente, a que termine en una jugosa indemnización a expensas del "Papá Fisco", acostumbrado a pagar por todas las trampas de la izquierda, con o sin concurso o complicidad de la DC (la una y la otra ahora metidas hasta el cuello en una trampa muy rentable: el fraude de los falsos exonerados políticos).

Entonces, en cumplimiento de su sino político histórico, ahora la izquierda se apresta a consumar "la madre de todas las trampas", consistente en derogar la Constitución mediante un decreto de la futura Presidenta Michelle Bachelet que establezca una "Asamblea Constituyente". No vale la pena perder tiempo en demostrar la magnitud de tal disparate jurídico. En Chile lo que menos importa hoy día es el derecho.

¿Qué saldrá de ahí? Cualquier cosa. Lo que grite "la voz de la calle". Y al que discrepe, los "encapuchados" se encargarán de darle su merecido y silenciarlo. ¿Por qué creen ustedes que los inversionistas han retirado US$11.400 millones de dólares del país este año y el dólar rompió la barrera de los quinientos pesos el viernes?

Leer más....

Martes 04 de junio de 2013

Alarma de PC

Tribuna El Mercurio

Orlando Sáenz: "...Lo ocurrido es especialmente penoso para los independientes que organizamos un movimiento para acompañar a la Concertación en la gesta restauradora de fines de los años 80 y que permanecimos junto a ella por más de 20 años..."

Los partidos comunistas que existen o han existido en muchos países del mundo, varias veces y en varias épocas de los últimos 100 años, han controlado los gobiernos de algunos de ellos. En todos esos casos, sin excepciones, han sofocado a todas las otras corrientes de opinión, han reprimido drásticamente todo pensamiento disidente, han construido estados totalitarios, han aplastado todas las libertades y todas las iniciativas privadas, han arruinado sus economías y estancado su progreso, y con frecuencia han dejado tras su paso un reguero de muerte y destrucción.

Ese nunca desmentido resultado no es ni sorprendente ni fortuito porque los partidos comunistas, en la medida que son tales, no son más que las vanguardias movilizadas de una ideología integrista y fundamentalista que requiere del Estado totalitario para intentar la creación del "hombre nuevo" apto para realizarse en la sociedad tipo hormiguero que constituye su meta y su ideal. Como ese "hombre nuevo" no existe y su creación es tarea para Dios y no para filósofos materialistas, las experiencias comunistas de gobierno han fracaso inexorablemente, aun en esos casos en que el experimento se ha prolongado por décadas.

Por eso es que los partidos comunistas no son compatibles con ningún otro, puesto que en realidad son organizaciones de otra especie que solo comparten con ellos el nombre de "partido", siendo en realidad mucho más comparables con un clero religioso que con una corriente ideológica de opinión. Esa incompatibilidad es particularmente extrema con los partidos democráticos, porque para el comunismo la destrucción de la democracia que llama "burguesa" es una necesidad insoslayable, y con los partidos de orientación cristiana porque no hay nada más radicalmente opuesto al pensamiento cristiano y a su concepción del ser humano que el materialismo ateo del marxismo.

Como sus metas últimas son inconfesables mientras todavía impere la democracia libertaria, los partidos comunistas necesitan la piel de oveja y con frecuencia suscriben programas moderados y simulan una vocación democrática categóricamente desmentida por todo libro de historia contemporánea. Con esa carátula logran los tan acertadamente descritos como "compañeros de ruta" y "tontos útiles" que serán los primeros eliminados cuando llegan a alcanzar el poder absoluto. Si en esa etapa de la piel de oveja sus adversarios advierten de la ominosa historia que los evidencia, de inmediato claman una "campaña del terror" que los disfraza en víctimas inocentes.

El PC chileno ha compartido el poder en dos instancias de nuestra historia. A fines de los años 30 logró integrarse al llamado Frente Popular que le dio a Chile tres presidentes radicales. Cuando el último de esos mandatarios, más valeroso y prudente que casi todos sus predecesores y sucesores, tomó conciencia de cómo estaba socavando la institucionalidad democrática desde el propio interior de su gobierno, aprobó y promulgó en un solo día la "Ley de Defensa de la Democracia" que lo proscribió por decenios.

A fines de los 60 logró integrar y timonear la llamada Unidad Popular que instaló en La Moneda al Presidente Salvador Allende, imprimiéndole a su gobierno un frenético esfuerzo por alcanzar en el más breve plazo posible la típica "dictadura del proletariado", proceso que lo hizo perder su legitimidad -como explicitaron los otros dos poderes del Estado- y pavimentó el camino de la intervención militar que costó largos 18 años superar.

Por todo esto, a nadie puede extrañar que generara severa desazón el que la Concertación de Partidos por la Democracia, por obtener un puñado de votos que le den algunos parlamentarios más, le abra las puertas al PC y lo incorpore a comandos de sus precandidaturas presidenciales. Pretender que esa incorporación es irrelevante no puede ser más que fruto de la ignorancia, la ingenuidad o la simple hipocresía. Esa desazón, que probablemente le cueste a la Concertación más votos que los que le reporte ese torpe pacto de conveniencia, va a castigar especialmente a los partidos en que es más aberrante.

A la Social Democracia, cuya razón de ser es la democracia libertaria y representativa que tanto ayudó a restaurar, y, sobre todo, a la Democracia Cristiana, cuyo propio nombre pregona la doble incompatibilidad y que, además, fue factor relevante en la creación de las condiciones que permitieron arrojar del poder a los comunistas en 1973, como nos consta. Y lo selectivo de ese castigo electoral llegará con el agravante de debilitar aún más el centro político, que ha sido el principal creador del Chile moderno.

Lo ocurrido es especialmente penoso para los independientes que organizamos un movimiento para acompañar a la Concertación en la gesta restauradora de fines de los años 80 y que permanecimos junto a ella por más de 20 años. Ciertamente que no la acompañaremos en el camino de destrucción de lo que creó en ese fecundo período y que ya emprendió al tomarse de la mano con el Partido Comunista.

Orlando Sáenz R. 

Leer más....

RESPALDO A CHEVESICH EN SU NOMINACIÓN A LA SUPREMA

Destacan de la jueza que investigó el caso MOP-Gate sus capacidades profesionales y su condición de mujer:
Chevesich es respaldada por la Asociación de Magistrados en su nominación a la Suprema

Ministra no solo obtuvo la mayoría de votos en la quina: también recibió el apoyo de las distintas sensibilidades de la corte. Senadores opositores mantienen sus críticas.  

CINTHYA CARVAJAL, MARIO GÁLVEZ y RIENZI FRANCO 

El Mercurio

En medio de los cuestionamientos de senadores de la Concertación a la nominación del Ejecutivo de la ministra Gloria Ana Chevesich para la Corte Suprema, la Asociación de Magistrados salió a respaldar sus atributos profesionales y destacó la designación de una mujer al aludir "a la discriminación en los procesos de selección".

De la misma manera lo destacó el presidente de la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, en una entrevista el fin de semana, al plantear que "era habilitada y preparada" y la necesidad de integrar candidatas mujeres.

En una declaración pública firmada ayer por los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos y Género de la Asociación de Magistrados, los jueces Francisca Zapata y Daniel Urrutia hacen ver su preocupación por la composición de la Corte Suprema, donde solo 3 de sus 21 miembros son mujeres.

La asociación destacó que la actual presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago "traspasó las barreras culturales internas logrando ser incluida en la quina, después de un primer intento fallido", pese a mostrar las más altas calificaciones respecto de sus competidores.

La magistrada fue la mejor calificada, con un 6,91, de los 150 ministros de las cortes de Apelaciones del país que fueron evaluados por la Corte Suprema en 2012, y es considerada profesionalmente como una de las juezas más destacadas.

Tanto así que obtuvo la más alta preferencia en el Pleno del máximo tribunal con ocho votos. Además, la votación por la jueza fue transversal, desde los ministros más conservadores a otros más liberales y cercanos a la Concertación. De ese modo, por ella votaron por orden de antigüedad en el escalafón los supremos Sergio Muñoz, Patricio Valdés, Héctor Carreño, Pedro Pierry, Haroldo Brito, Rosa María Maggi, Rosa Egnem y María Eugenia Sandoval.

Si bien ningún senador ha afirmado públicamente la molestia del bloque opositor a la figura de Chevesich por su investigación en el caso MOP-Gate, sí existen cuestionamientos a su labor en este proceso, lo que se ha comentado en los pasillos del Congreso.

Chevesich indagó el caso durante ocho años y condenó a figuras de la Concertación, como el ex ministro de Obras Públicas Carlos Cruz (PS), el ex subsecretario de Transportes Guillermo Díaz (DC) y el ex jefe de gabinete del Presidente y primo de la entonces Primera Dama Luisa Durán, Matías de la Fuente (que recientemente fue absuelto por la Corte Suprema).

Por eso hay quienes piensan que algunos senadores deberían inhabilitarse en la votación debido a que la jueza indagó a familiares cercanos, y por el artículo 50 B de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso, que menciona que los parlamentarios no pueden votar en ningún asunto que les interese directa o personalmente.

Este es el caso de Ximena Rincón (DC), ex esposa del ex subsecretario de Obras Públicas y actual diputado Juan Carlos Latorre, y de Ricardo Lagos Weber (PPD), hijo del ex Presidente y ex ministro del MOP Ricardo Lagos, que también tuvo que declarar en el caso.

Acerca de las críticas de los parlamentarios de que Chevesich no se desempeñó como jueza y pasó directamente a relatora, la magistrada Zapata sostuvo que "justamente por su historial profesional está muy bien entrenada para asumir ese rol y no al revés. Y es más, el paradigma del juez penal investigador que muchos levantan como perfil deseable para el cargo, ya no existe, así que hay que olvidarse de él. Lo que hay que hacer es privilegiar sencillamente la excelencia, la formación, que a la Corte Suprema lleguen los mejores, independientemente de la función que hayan ocupado".

En el Gobierno no quieren hablar de "plan B" en caso de que el nombre de la jueza sea rechazado. Dicen que en esta ocasión está a prueba la seriedad de los senadores respecto de que los ministros de la Corte Suprema deben ser elegidos por sus méritos.

Y ratifican las declaraciones que hizo ayer al vespertino La Segunda la ministra de Justicia, Patricia Pérez.

Esta vez, explican, se envió el nombre de la jueza que ostenta las notas de calificación más altas del país, a lo que se agrega que Chevesich recibió la más alta votación de los ministros del máximo tribunal en la quina.

El otro factor que juega a su favor, dicen, es que los propios senadores enviaron sendos mensajes al Ejecutivo, en el sentido de que quieren aumentar la presencia de mujeres en la Corte Suprema, que actualmente tiene solo a tres representantes del género. La designación del Gobierno, afirman, cumple con esta aspiración de los legisladores.

Una alta fuente gubernamental señala: "Cualquier rechazo al nombre de la ministra será por consideraciones meramente políticas. No existe ningún factor exógeno que pudiera justificar que Chevesich quedara fuera de la Corte Suprema, y sería muy difícil para quienes veten su nombre explicar a la opinión pública por qué no puede acceder al máximo tribunal de la República la mejor jueza del país, según sus superiores".

Respecto de los plazos para cumplir el trámite, se espera que sea a la brevedad, considerando que la Corte Suprema ya hizo ver al Ministerio de Justicia la inconveniencia de que estas decisiones se dilaten, porque afectan al funcionamiento del tribunal.

CAUSAS
En el Ejecutivo se estima que no hay ningún factor ajeno a razones políticas para rechazar a Chevesich. Los reparos de senadores del PPD, del PS y de la DC

Desde las 16:00 horas de hoy se dará cuenta en la sala del Senado de la propuesta del Gobierno para que la actual presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich, se convierta en integrante de la Corte Suprema.

Desde su nominación, por parte del Presidente de la República, el nombre de la magistrada ha sido resistido por parlamentarios del PPD, el PS y la DC.

"Es muy importante que un ministro haya desempeñado todas las etapas. Entiendo que en el caso de Chevesich, ella pasa de ser relatora a ministra de Corte de Apelaciones; entiendo que no ejerció el cargo de juez, y yo creo que es muy importante el haber sido juez para las tareas cada vez más amplias y diversificadas que tiene que desarrollar un ministro de Corte Suprema", señaló el presidente del PPD, senador Jaime Quintana.

Para el senador Juan Pablo Letelier (PS), "tras esta propuesta, más que buscar un magistrado con mejores aptitudes, hay una agenda oculta que están promoviendo".

La jefa del comité de senadores de la DC, Ximena Rincón, agregó que "la ministra de Justicia tenía un acuerdo con nosotros y ella lo incumplió, y de eso me enteré a través de la prensa".

Jueza dejó constancia de parentesco

Sorpresa causaron las declaraciones del abogado de Conadecus, Federico Joannon, quien criticó la nominación de la ministra Gloria Ana Chevesich porque no fallaba en favor de los consumidores y porque no se había inhabilitado cuando revisó el caso Cenconsud en la Corte de Apelaciones de Santiago.

Según el profesional, ella estaría inhabilitada porque una sobrina suya estaba casada con un gerente de negocios Electra de la cadena de supermercados Wong S.A. que está en Lima, Perú y que pertenece a los conglomerados Cencosud.

En tribunales se indicó que la magistrada legalmente no tiene causal legal para inhabilitarse, debido a que se trata del cónyuge de una sobrina política de su fallecido marido Andrés de la Maza.

Además, se dijo, fue la propia jueza la que el 17 de junio de 2011 dejó constancia en el expediente de su parentesco por afinidad en tercer grado, por si los abogados la querían recusar. Durante dos meses y medio, nadie presentó una recusación.

Leer más....

GOBIERNO ACUSA A CONCERTACIÓN PARA DEFRAUDAR AL FISCO CON PAGOS A EXONERADOS

Equipo de unos 30 abogados comenzará a revisar los casos de los beneficiados:
Gobierno acusa a la Concertación de montar maquinaria para defraudar al fisco con pagos a exonerados

Ministra Matthei recalcó que revisarán cada uno de los 150 mil expedientes de pensionados, y Ubilla adelantó que el fraude puede alcanzar entre los 30 mil y 50 mil exonerados políticos falsos.

Fernanda Paúl y Cynthia Carvajal
El Mercurio

"Este programa fue diseñado para defraudar, para dar beneficios a gente que no lo merecía. Y cuando algún funcionario señalaba que ese no era el procedimiento correcto, lo amenazaban, lo echaban, y ponían a otra persona que sí siguiera las instrucciones del gobierno". Así de tajante fue la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, al referirse en la tarde de ayer al caso falsos exonerados.
Tras reunirse por más de una hora con el subsecretario de Previsión Social, Augusto Iglesias, y el ministro del Interior (s), Rodrigo Ubilla, en La Moneda, para analizar los nuevos antecedentes del caso, Matthei detalló cómo, según la información recabada por el Gobierno, operó la "máquina" que pagaba beneficios a falsos exonerados políticos.
"Cuando se dicta la Ley 19.234 -que establece el derecho de los ex funcionarios de solicitar la calificación de 'exonerado político'-, se aplica el pago con subrogación. Primero, se trataba de cobrarle realmente al empleador y después solamente se permitía (el pago por subrogación) cuando existía, por ejemplo, la declaración de quiebra, una fiscalización de la Dirección del Trabajo, o cuando existía la declaración y no pago del empleador", señaló la ministra.
Al mismo tiempo, agregó que "en 2008, cuando empezaron a llegar muchas solicitudes de ex funcionarios del PS, el entonces director del Instituto de Normalización Previsional (INP) -hoy llamado Instituto de Previsión Social (IPS)-, Rafael del Campo, trató de cobrarle las imposiciones no pagadas al PS, que era lo que correspondía de acuerdo a la figura de pago con subrogación", dice.
Los dichos de la ministra refuerzan las declaraciones que Ubilla realizó a "El Mercurio" apenas conoció el informe de Contraloría: "Estamos frente a una máquina concertada para defraudar al fisco".
Matthei mostró una circular de junio de 2008, en la que la entonces coordinadora nacional del programa de reconocimiento al exonerado político, Marta Joignant -hoy denunciada ante la fiscalía-, le ordena al director del INP no cobrarle al PS ese dinero, ya que "lo único que está haciendo es vulnerar el espíritu del pago de imposiciones, de darles beneficios a los exonerados", detalló la ministra del Trabajo, quien después aseguró que Joignant era miembro del tribunal supremo del PS de esa época y "muy amiga de la entonces Presidenta de la República Michelle Bachelet".
Según las palabras de la ministra, poco tiempo después de ocurrido ese episodio, Rafael del Campo salió de su cargo. "Acá, la señora Marta Joignant se preocupó de perseguir al director del INP por tratar de cobrarle las imposiciones al PS. Luego que lo echaran, nombraron a la señora Labibe Yumha, quien cuatro meses antes de las elecciones de 2009 dictó dos resoluciones: la 202 y la 203. En la 202 dice que solamente cuatro funcionarios con nombre y apellido del IPS pueden hacer estas calificaciones y que dependen directamente de ella". La ministra enfatizó que en esa oportunidad decretaron que para acceder a la categoría de exonerado solo se debían presentar tres declaraciones juradas ante notario de personas que aseguren que el solicitante trabajaba en una de estas empresas.
Por su parte, el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, aseguró que "todos estos casos son herencias y amarres provocados durante los últimos momentos de la señora Bachelet. ¿Para qué? Para favorecer a un club privilegiado de exonerados falsos; mientras otros, los verdaderos, por años durmieron, porque tenían una gran desventaja: no tenían un padrino político, un diputado ni una directora del programa para que esas carpetas pudieran procesarse".
En el oficialismo comentan que un grupo de unos 30 abogados trabajará en la revisión de los 150 mil expedientes. "Un cálculo fácil: la contraloría revisa 9 mil y encuentra 3 mil falsos, el 30%. La subsecretaria revisa 50 mil carpetas y nosotros encontramos el 20% de exonerados falsos. Podríamos decir que el fraude puede alcanzar a algo así como entre 30 mil y 50 mil exonerados falsos", señaló Ubilla.
Abogados se preocuparán de recuperar platas y de los delitos
El equipo jurídico designado para determinar las responsabilidades en el otorgamiento de beneficios a falsos exonerados y presentar las acciones judiciales, que conforman los abogados Luis Hermosilla y Juan Domingo Acosta, ya inició su labor.
En una reunión ayer en La Moneda se afinaron las cuatro áreas en las que se van a enfocar. Primero, detener el pago de pensiones de quienes no tenían derechos porque no estuvieron en empresas intervenidas por el Estado. Segundo, recuperar lo que se pagó indebidamente por personas que no eran exonerados. Y lo tercero, determinar las eventuales responsabilidades penales respecto a las personas que presentaron antecedentes falsos y de los funcionarios públicos que estaban a cargo.
"Sobre los funcionarios hay cuatro posibilidades: que hayan estado en conocimiento, que hayan sospechado y les haya dado lo mismo, que hayan sido negligentes, en los que habría responsabilidad penal, o que haya sido fortuito", dijo Acosta.
Hermosilla explicó que el trabajo que están realizando es una auditoría "en la cual están apareciendo nuevos antecedentes, y que estamos viendo cuáles son los alcances jurídicos (...) y los hechos que tienen carácter de delito vamos a ponerlos en conocimiento del Ministerio Público si son posteriores a la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal o en el sistema penal antiguo".

Leer más....

CASO EXONERADOS

Caso exonerados: Gobierno acusa 

que se trata del fraude más grande 

de la historia

Ministro (s) de Interior, Rodrigo Ubilla y titular del Trabajo,
 Evelyn Matthei se refirieron al tema en La Moneda.

por:  La Segunda Online

Santiago.-Los ministros del Interior (s), Rodrigo Ubilla, y del Trabajo, Evelyn Matthei se refieron al caso de los 3 mil falsos exonerados detectados por la Contraloría.

Desde uno de los patios de La Moneda, Matthei señaló que este martes comenzará una revisión de todos los beneficiados por haber sido supuestamente despedido por razones políticas.

"Vamos a mostrar todos los antecedentes que tenemos y hemos dispuesto que a partir de mañana comienzan a revisarse todos los beneficios concedidos. Vamos a comenzar por los más recientes, pero vamos a seguir hacia atrás. Si es necesario perseguir responsabilidades penales lo haremos", enfatizó Matthei.

La titular del Trabajo fue más allá y señaló que "este programa fue hecho para defraudar, fue diseñado para dar beneficios a gente que no lo merecía y cuando algún funcionario señalaba que no era el funcionamiento correcto, lo amenazaban y lo echaban".

Ubilla, por su parte, aclaró que los casos irregulares detectados son "herencias de amarres, provocados en los últimos momentos de la Presidenta Bachelet para favorecer a un club privilegiado de falsos exonerados".

"Estamos frente al fraude más grande que se ha hecho en la historia de Chile", enfatizó Ubilla.

Leer más....