Piñera en el Museo de la Memoria izquierdista
BREVE COMENTARIO:
1) Presidente Piñera , refiriéndose UD a la caída por vía Constitucional de su colega Lugo ud dijo textualmente: " El objetivo que buscamos es muy simple : que se respete la Constitución y el Estado de Derecho en Paraguay y que también se respete el Debido Proceso " .(22 Jun.012).
PRESIDENTE PORQUÉ MEJOR NO SE EMPLEA A FONDO , DE ACUERDO A SU COMPROMISO EN EL CIRCULO ESPAÑOL , PARA QUE ESTOS PRINCIPIOS ESENCIALES DEL DERECHO SE APLIQUEN EN SU PATRIA ??
Le sugiero enviar una " cartita " a la Corte Suprema como lo hizo Aylwin en 1991 , sugiriendo , tal como él lo hizo , para que está vez SI se aplique el Estado de Derecho y el Debido Proceso, como UD lo anhela para Paraguay.
2) También me permito sugerirle " no se la juegue por Lugo " , desprestigiado como sacerdote que traicionó gravemente su Fe ( si es que la tenía ) , como político peor , un demagogo populista
incitador del odio social y adscrito al sector " progre bolivariano sudamericano " , únicos que lo apoyan , eso ya hace pensar que " algo huele mal " . Por lo anterior y la Cancillería lo debe saber el apoyo político que tuvo Lugo fue NULO y lapidario de 45 Senadores : 39 votaron a favor de la destitución , 4 en contra y 2 ausentes.
En síntesis un personaje caricaturesco , que no merece el apoyo suyo. ATTE
Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
Consultor en DDHH
Leer más....
DEL BLOG DE MÁXIMO
VAN DOS.....FALTAN VARIOS.
A mi me gustaría saber que hubiese pasado, que hubiese dicho el mono venezolano, Correa, la Cristina, y toda la crápula de populistas-izquierdistas de este continente en estado de semi barbarie, si el presidente destituido hubiese sido Santos, Uribe en su época, o nuestro payaso (que se supone es de derecha, pero que no lo es). Supongo que o no dirían nada –cosa que dudo-, o se regocijarían por la destitución de un “facho” que oprimía a su pueblo, y llamarían a una asamblea constituyente tipo bolivariana. Pero no fueron estos, fue Lugo, el ex cura bueno para las minas, izquierdista como pocos, y que se manchó las manos con sangre al estar a cargo de un País donde sus fuerzas armadas mataron a un grupo de “pobladores”. Imagínense!!!!. Mataron a unos pobres campesinos sin tierra!!!!. Que horror!!!!. Esto es una dictadura!!!!. Hay que llamar a todos los organismos habidos y por haber de derechos humanos!!!!. ¿Escucharon acaso alguno de ustedes, a Chávez, Evo, Correa, Fernández, o a Ortega decir algo parecido?. Yo al menos no lo escuche ni lo leí en ninguna parte. Y si lo dijeron, fue bien despacito para que no se oiga y para no levantar olitas. ¿Se fijan?!!!!. Una vez mas!!!!. No le da lo mismo a la izquierda quien es el que mata ni quien es el que muere. La izquierda minimiza y oculta sus propios crímenes, y agranda y publicita al máximo los que comete un gobierno de derecha. Hoy, toda la izquierda está en contra de la destitución del ex presidente Lugo, la que se hizo de acuerdo a la constitución, sin derramamiento de sangre, se nombró en reemplazo del ex presidente a su vicepresidente. Todo en regla. Todo legal. Sin disparar un tiro. Pero claro, todos alegan ya que el defenestrado ex presidente es de extrema izquierda. Y ojo, que Lugo no ha sido el primero, recordemos al bolivariano de Honduras que pretendía hacer una consulta para cambiar la constitución, cambio que por supuesto, en su primer artículo autorizaría la reelección indefinida, y en el segundo artículo el fin de la propiedad privada. De ahí al comunismo hay solo un paso. Ya van dos, Lugo y el bigotón del sombrero. Faltan varios. Uno se irá al infierno de aquí a fin de año. Evo tiene a los milicos en la calle hace rato. La Fernández tiene el boliche al borde de la quiebra y perros amaestrados persiguiendo dólares. Caerán uno a uno, y la crisis económica que nos acecha terminará de darle el tiro de gracia a varios. Es el fin que está predestinado para todos los populistas. Por mientras, el payaso sonriente critica la resolución soberana de los paraguayos. ¿Pensará que eso lo hará subir en las encuestas?. ¿O querrá una vez mas quedar bien con la izquierda?. Adivinaron!!!!. Todas las anteriores.
Publicado por Maximo en 13:32
Leer más....
“Social and Equal Justice”
Labor of Love
Estimados amigos
A partir de esta fecha les señalo que producto de la visita a Chile y participación en la Premier del documental “Pinochet” del abogado español que logró la destitución en España del ExJuez Garzón, Sr. Jaime Alonso García, él nos empezó a apoyar en nuestra organización “Social and Equal Justice” para que quienes han transgredido la ley en Chile al condenar con totalidad de vicios a nuestros militares, respondan ante la comunidad internacional y en Chile. Lo anterior enmarcado en la misión que nos autoimpusimos a mediados del 2011 de internacionalizar la causa de nuestros presos y procesados políticos militares chilenos en democracia.
Nuestras acciones, además de ser apoyadas profesionalmente por don Jaime Alonso García, también serán apoyadas con gestión por abogados desde USA como Mr. Eladio Armesto y otros y unidos a nuestros abogados en Chile con los cuales “Social and Equal Justice” se relaciona, y así basados en una organización, los jueces que no han hecho uso de la ley chilena y de los acuerdos internacionales de manera legal y justa, respondan frente a la mismas disposiciones legales.
Ya pueden visualizar el apoyo desde España por el Sr. Alonso, visitando la website: www.fnff.es donde hay información y noticias de como en Chile la ley solo apunta a favorecer a un solo sector. Abran esta Website y donde esté nuestro pabellón tricolor, ya encontrarán dos noticias importantes sobre Chile al respecto de nuestros Presos Políticos Militares, las cuales se difunden en Europa y alrededor del mundo por esta Website amiga.
Amigos, más que nunca necesitamos de la unión que Miss Patrice Walcot, Vice- Presidenta de “Social and Equal Justice” hizo a todos en Chile vía email y en diferentes oportunidades para mantener un frente unido en apoyo a los nuestros y no dispararnos a los pies.
Trabajaremos unidos con USA y España junto al equipo de Chile y pronto necesitaremos de vuestro apoyo, para lo cual estamos planificando para continuar avanzando y explotar el éxito alcanzado del documental, como medio de apoyo entre otros para internacionalizar la causa de nuestros presos y procesados políticos militares chilenos en democracia y así la Justicia Chilena sea igualitaria para los nuestros. Del mismo modo también el Presidente Piñera cumpla con la palabra empeñada. Hace dos días en el extranjero, él dijo que estos temas se tratan en Chile en virtud de la pregunta que le formuló el periodista de BBC Mundo a propósito del documental “Pinochet”. Pero claro está, tuvimos que llevar al exterior nuestro tema, dado que él precisamente no habla en Chile sobre la solución para nuestro sector a pesar de haberse comprometido el año 2009 en periodo de elecciones presidenciales.
Los instamos a la unidad y a trabajar con el objetivo principal de la libertad de nuestros presos políticos militares en democracia, detención de todos los procesos y que el Estado de Chile, reconozca los DD.HH. violentados tanto a ellos como a compatriotas que cayeron por los actos de terroristas, esos mismos que ahora están totalmente libres por las mismas leyes que no se aplican en derecho a nuestros PPM
PAZ Y UNIDAD POR CHILE
DIOS LES BENDIGA
Carlos Edo. Gary and Patrice Walcot
“Equal Justice”
Defense of Human Rights
and Social Justice
***********************************************
Freedom of our
Prisoners and Political Processes
Chilean Military and Civilian
Leer más....
Amigos
Cuando termino el GOBIERNO MILITAR (GM) y pasamos a la denominada "Democracia", esto es al Gobierno de los Partidos, había una cierta pudibundez política.
Aylwin decía "la Justicia hasta donde se puede", los exiliados regresaban del derrumbado Paraíso del Pueblo con humildad y admisiones de culpa, y todo parecía sensato y prudente.
Después vino el hijo de Frei , cuyos dos grandes atributos era tener el nombre y el apellido del padre, porque--en verdad--durante el GM se dedico calladito a hacer plata mientras, por ejemplo, el Chico Zaldivar partía rumbo al exilio no solicitado.
Después llego Lagos, con su soberbia no mellada siquiera por el genocidio del Transantiago y, conforme a ella, alzo la estatua de Allende frente a La Moneda.
El mismo Allende cuya caída aplaudieron y justificaron Frei Padre, Aylwin, mas el resto de las Instituciones de la época. Pero Lagos le alza una estatua. Y no en cualquier parte...¡frente a La Moneda!
Fue una provocación.
Después vino la Bachelet, regreso desde el Muro de Berlín, desfiló a bordo de un tanque durante la Parada, como Ministro de Defensa. Su sucesor, después de las rojas polleras, seria un ex Mirista. Las provocaciones eran como patear en el suelo al caído, las FF AA.
Y entonces la Bachelet alzó el Museo de la Memoria Selectiva. Un horror sin contexto, sin antecedentes, un horror brotado solo de la Maldad Gratuita.
Primero entonces una Estatua para el que puso al país al borde de la guerra civil , después el Museo Selectivo, y la Clase Política gimoteando hipócritas meas culpas ¡ay, si hubiéramos sabido, cuando nos estábamos haciendo ricos,,,pero ahora, que ya lo somos, que ya pasamos de repartidores de gas en Punta Arenas a Diputados UDI ...con l5 millones de pesos al mes...ay...ahora si que nos arrepentimos...que viva la Estatua, que viva el Museo !
Por supuesto el tercer ay ay ay va a ser cuando la Izquierda barra el proximo año con la Bachelet y, a punta de sacarle punta al filon, a la veta electorera, a las Estatuas, los Museos, los Libros de Historia reescritos, concluyamos con un Chile para la Izquierda For Ever, y la Derecha en su rincon minoritario de siempre, y la DC en su rol de comodin secundario y bien alquilado. Un Partido historico venido a menos, como un P. Radical cualquiera.ash
Entonces Chile va a conocer la verdadera venganza, ya sin contrapesos.Y el peso del socialismo gris, via todo prohibido, todo obligatorio.
Leer más....
By Guillermo Cherashny
Desde la muerte repentina de Néstor Kirchner, CFK se reinventó con éxito y fue la principal responsable de sus espectaculares victorias, primero el 14 de agosto en las primarias y luego el 23 de octubre en las presidenciales. En estas últimas armó las listas a piacere, inflando a La Cámpora y a los movimientos sociales y desoyendo al PJ y a las organizaciones sindicales. Así también, ella es la única responsable de la evaporación de buena parte de su popularidad en los últimos siete meses, pero esta vez con una soberbia ilimitada, producto justamente de los aplastantes triunfos señalados. La coronación de este proceso ocurrió hace un mes y medio, en el acto de Vélez donde nació el cristinismo. En realidad, Cristina nunca entendió demasiado de economía. Pero el viento de cola internacional y algunos conceptos elementales de la ciencia económica que fue aprendiendo le hicieron pensar que estaba iniciando un largo reinado, ya despojada de la tutela de su marido, que siempre la tuvo en un segundo plano.
Un error que puede ser fatal
Desde esta soberbia, ella despreció a muchos dirigentes políticos y sindicales, y especialmente a Hugo Moyano, pese a que éste le había sido leal. Pero ella no podía disimular su antipatía hacia él, y en el mismo velatorio de su marido le dio vuelta la cara delante del féretro, simbolizando con este gesto que iba a caer en desgracia. Días después, desde las usinas oficiales se dejó trascender que la supuesta discusión que Moyano y Kirchner, había tenido el día anterior a la muerte de éste, habría precipitado su crisis cardíaca. Este clima fue determinante para un hecho: desde hace más de un año que la presidente no recibe al líder camionero, siendo éste el Secretario General de la CGT. Mientras tanto, y asesorada por economistas menores, ella decidió que la fiesta de nueve años se iba a estirar con un dólar atrasado y un tope salarial para que el modelo no le explotara por el aire. Realmente, habría creído que con esas pequeñas correcciones podía reinar y hasta reformar la constitución. Pero la realidad la hizo tropezar con la primera piedra cuando los mercados le mostraron que el tipo de cambio estaba atrasado con respecto a la inflación que ella nunca quiso reconocer y de la cual no se le puede hablar porque sólo admite que existe la que marca el INDEC. Así, de la mano de Guillermo Moreno, decidió el cepo cambiario, que fue creciendo hasta nuestros días con crecientes limitaciones a las operaciones. Pero tal vez su mayor pecado de soberbia fue subestimar a Moyano. Éste exhibe una carrera sindical infrecuente. En abril de 1979, en ese momento como un dirigente gremial de nivel medio, desafió al proceso impulsando un paro general que tuvo poco efecto. Luego se encolumnó silenciosamente atrás de Saúl Ubaldini y Lorenzo Miguel y durante los ‘80 y los ‘90 adquirió experiencia y manejo. Terminó enfrentándose a Alfredo Yabrán, con quien luego, por necesidad, llegó a un acuerdo. En estas luchas entendió la importancia fundamental de la logística en la marcha de la economía y a partir del 2003 se aprovechó del kirchnerismo para cuadruplicar el número de sus afiliados y erigir una corporación propia. Todo esto mientras el kirchnerismo vapuleaba a todas las corporaciones culposas: fuerzas armadas, iglesia, empresarios, sindicalistas y medios de comunicación. Moyano se alió luego con el gobierno en la ofensiva contra el grupo Clarín, que quedó debilitado pero de ningún modo liquidado. En el último tramo de esta saga, CFK, al ningunear a Moyano, le fue regalando a éste un espacio para recuperar imagen en los medios, la iglesia y la clase media alta. El jefe de la CGT vio ahora la oportunidad de consolidar su ofensiva para continuar el 12 de julio al frente de la CGT y así fue que convocó a un paro contra la voracidad fiscal de un Estado deficitario. Se puede convertir así en el líder de la gente que no aguanta más la suba ininterrumpida de los impuestos. En esta maniobra hasta ahora exitosa colaboró la sorpresa de un gobierno que en esta crisis no mostró hasta ahora reflejos ni ideas. Moyano es el enemigo que menos le conviene a un cristinismo cuyo flanco débil siempre fue que lo corran por izquierda. Es decir, en este caso, desde lo social
Leer más....
By Rodolfo Patricio Florido
Legal? Sí. ¿Necesario institucionalmente? No. ¿Entonces por qué? Sólo faltaban diez meses para que Fernando Lugo abandonara el poder y la posibilidad de reelección había quedado sepultada el 27 de junio del 2011, cuando el Congreso, de manera casi unánime, rechazó el proyecto de modificación del artículo 229 y la convocatoria de un plebiscito en octubre de ese año para que la ciudadanía se expidiera sobre la posibilidad de reelección.
¿Entonces por qué? La razón no la explicitarán o quizás si en privado. Sectores de las Fuerzas Armadas con sus caras pintadas y poderoso armamento se mostraban en diferentes unidades y hasta ocuparon un aeropuerto en las proximidades de la localidad de Cerrito. Luego, los comandos superiores militares, sacarían un comunicado expresando que aceptarían el orden Constitucional vigente. ¿Qué necesidad había de expresar lo que se supone obvio? Ninguna… excepto que no fuese tan obvio.
Los argumentos de la oposición para destronar a Lugo eran argumentos viejos, como el acto que la “Juventudes Socialistas” (paraguayas, argentinas, venezolanas y bolivianas) habían realizado dentro de un cuartel del Ejército de Paraguay. Esto había sucedido en el año 2009 y es inexplicable que fuera un argumento del 2012. Había sucedido en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas y había sido financiado por instituciones del Estado, incluyendo a la Entidad Binacional Yacyretá. Lugo había reconocido públicamente que la Entidad Binacional Yacyretá financió el encuentro de jóvenes socialistas de la región, de hecho los jóvenes se habían excedido al incluso subir banderas partidarias y pegar leyendas revolucionarias en el interior de la Unidad Militar, pero lo cierto es que sectores militares los habían recibido y estimulado. Lo cierto es que varios importantes funcionarios del Gobierno participaron del evento pronunciando discursos instigando a la lucha de clases, como el pronunciado por el entonces Ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares. Pero también fue cierto que el Presidente Lugo había ordenado un sumario para que se investigara quien había autorizado el uso de las instalaciones y quien había dispuesto el desvío de fondos para la realización del evento político.
Decía Lugo por aquel entonces:
El presidente Fernando Lugo manifestó su “total rechazo” al uso de la sede del Comando de Ingeniería por parte de jóvenes políticos izquierdistas, según un comunicado emitido esta mañana por la oficina de comunicaciones de la Presidencia de la República. El mandatario dispuso la instrucción de un sumario para determinar responsabilidades, dice el documento.
El comunicado divulgado esta mañana en el Palacio de Gobierno, dice lo siguiente:
Antes los hechos que guardan relación con la utilización de la dependencia castrense para un acto de jóvenes latinoamericanos, informa y aclara:
1. Su total rechazo y desaprobación al uso de la unidad militar alguna para expresiones políticas sectarias
2.- Considera inadmisible se exhiban estandartes y banderas pertenecientes a sectores políticos.
3- Que ha ordenado de inmediato una minuciosa investigación que determine e identifique las responsabilidades con relación a estos hechos.
4.- Que es compromiso de su gobierno velar por la institucionalidad de la República y no permitirá ni un solo acto paso atrás en ese orden.
Era más que obvio que había sectores internos de su propio gobierno y de las FFAA que comenzaban a soñar con un proceso político militar del bolivariano estilo de Hugo Chávez, ideologizando a las FFAA. También había y hay, sectores militares que habían descubierto que si su discurso y acciones transitaban por una suerte de nacionalismo de izquierda, podrían obtener apoyos locales y regionales y continuarse en el poder ofreciéndole a Lugo ser la cabeza de ese proceso. En esa orientación fue el fallido intento de reforma constitucional. O sea, casi el sueño realizado de sectores militares de obtener una cierta legitimidad regional y comunicacional si mutaban su presencia en un supuesto regionalismo bolivariano.
Cuando la oposición supo de los movimientos en algunos cuarteles con militares que no estaban en maniobras pero que se mostraban con sus caras pintadas y todo su armamento a la vista, quizás imaginó o supo que una asonada podía darse y que las formas podrían encontrar al Presidente Lugo expresando que el movimiento era para preservar el orden Constitucional. De ahí, quizás, el apuro y las obvias desprolijidades en el por demás apresurado Juicio Político. Temieron que una situación de esta naturaleza siguiera el camino de los hechos en los cuales murieron 17 personas (10 campesinos y 7 miembros de la élite policial). O sea, el riesgo de confrontación entre sectores civiles y militares podría haber estado presente. De ahí también que los Comandos Militares, en principio, aceptaran las resoluciones del Congreso y que el nuevo Presidente hiciera una alusión a que “ahora se respetarán las fojas de servicios, los historiales militares y se evitará la designación de oficiales por razones políticas, ideológicas o familiares”. ¿Qué otro sentido tendría esta expresión sino hubiesen tensiones en el plano militar interno?
Otro de los argumentos para la separación de Lugo el tema del Coronel aeronaútico Lorenzo Benítez Liseras que había sido detenido y condenado a 4 años de cárcel en argentina por contrabando (de cigarrillos, no de drogas como se dijo).
Lo cierto es que el hecho también era viejo, antiguo, y no tenía relación temporal con el Juicio Político. El militar en cuestión había sido dado de baja deshonrosa en las FF.AA., durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos pero Lugo emitió otro decreto y lo repuso en el coronelato.
Pero también es cierto que Lugo cambió de postura y decretó luego la baja deshonrosa del coronel Benítez Liseras. De hecho, así decía la información en su momento:
“El Presidente de la República Fernando Lugo decretó la baja deshonrosa de las Fuerzas Armadas al Coronel Lorenzo Benítez Liseras, militar que fue arrestado y condenado en Argentina por contrabando de cigarrillos.
Presidencia.gov.py – Decreto del Poder Ejecutivo
En el considerando del decreto N° 5712, se solicita la baja deshonrosa de conformidad al Artículo 129 inciso B de la Ley N° 1115/97 “Del Estatuto del Personal Militar”, a lo resuelto por la Junta de Calificaciones de Servicios Oficiales en su Sesión del 29 de abril de 2009, y a lo expedido por el Dictamen N° 985/2009 de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Defensa.
Lo cierto es que durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, en 2007, el militar fue pasado a retiro. La Justicia Militar paraguaya lo absolvió del caso y fue reincorporado por el Presidente Fernando Lugo en su carácter de Comandante en Jefe de las FFAA mediante el decreto N° 1433 del 6 de febrero del 2009, y a finales de ese mes, Lugo visitó a Benítez Liseras en su residencia.
En marzo, Lugo cambió de postura, ordenando el traslado del Coronel Benítez Liseras y su puesta a disposición del Comando en Jefe para una “exhaustiva investigación”.
Tantas organizaciones sociales, políticas y ex integrantes de las Fuerzas Armadas criticaban públicamente la cercanía de Benítez Liseras con la familia presidencial.
En resumen, hay mucho más que cuestiones formales detrás de la crisis paraguaya. Los Presidentes integrantes de la Unasur y el Mercosur deberían considerar la profundidad de lo que está aconteciendo, , particularmente si existiesen evidencias de sectores militares que bajo nuevos formatos ideológicos, supuestamente progresistas, pretendan cambiar la esencia republicana, ciudadana y civil de los procesos democráticos de la Región. El propio Lugo aceptó la resolución del Congreso. Quizás, porque percibió -más allá de sus protestas, lógicas y formales- que otro tipo de proceso se podía estar resolviendo a sus espaldas, como sucediera en el 2009 en el interior de la Unidad Militar y ante los movimientos de militares durante la crisis de los últimos días.
Lic. Rodolfo Patricio Florido
rodolfoflorido@hotmail.com
www.pdeqdigital.com
Leer más....
By Guillermo Tiscornia
1. Ejerciendo una inaceptable intromisión en los asuntos internos de la hermana República del Paraguay, la Presidente Fernández de Kirchner anunció públicamente su decisión de cooptar a sus colegas Mujica y Rousseff para propiciar la expulsión del Paraguay del ámbito del Mercosur a modo de indisimulable represalia en virtud de la destitución decretada respecto del primer mandatario Fernando Lugo.
2. Lugo fue removido de su cargo conforme los mecanismos naturales e institucionales previstos en la Constitución Paraguaya; en ese punto pareciera que su responsabilidad política derivada de la masacre producto de un virulento desalojo que provocó la muerte de 17 personas deviene por caso incontrovertible.
3. ¿Será acaso que la doctora Fernández de Kirchner teme beber en un futuro de la misma medicina que le fue suministrada al colega Lugo?
4. Obviamente que la creciente conflictividad social consecuencia del marasmo que vive la castigada República Argentina constituye material fértil para que episodios como los que enlutan a la hermana República del Paraguay puedan repetirse en la Argentina, tal como sucedió con el caso de la toma del Parque Indoamericano.
5. Doctora Fernández de Kirchner, no induzca a sus colegas de la región a buscar un antídoto para ponerse a salvo de indiscutibles responsabilidades políticas consecuencia de su nefasta, irresponsable gestión, enmarcada en una administración signada por la prepotencia y un marcado contorno de ineptitud e ineficiencia para resolver los problemas del país.
Guillermo J. Tiscornia
Leer más....
Una Perfecta Fotografía del Chile Actual.
Hermógenes Pérez de Arce Ibieta
Alguien se preguntará cómo es posible que la justicia haya demorado 38 años en comprobar que el general Bachelet falleció a causa de torturas recibidas en marzo de 1974.
Es que nunca se habían dado las condiciones para esta "tormenta perfecta" un gobernante como Sebastián Piñera, que designa y mantiene como Director del Servicio Médico Legal a un mirista activo (quien declaró paladinamente serlo ante la televisión, oportunidad en la cual incluyó, dicho sea de paso, una acusación falsa en mi contra); y un juez de izquierda dispuesto –como todos los de su clase-- a pasar por sobre las normas legales que le vedan conocer de hechos prescritos.
Entonces se da a conocer ahora, con amplia publicidad, que, fundado en un informe del Instituto Médico Legal, el juez da por acreditado que el general Bachelet falleció debido a las torturas recibidas en la Academia de Guerra, en marzo de 1974.
Pero he aquí lo que declaró al respecto un ex senador socialista, Eric Schnake, que estaba preso junto al general Bachelet cuando éste falleció: "Yo estaba con él cuando murió.
Estuve detenido con el general Bachelet en la Academia de Guerra y después en la cárcel pública. Recuerdo que estábamos jugando un partido de básquetbol en la calle Los Aviadores (en la cárcel), cuando se sintió un poquito mal. Paramos el partido y Bachelet cayó al suelo. Entonces se lo llevaron a su celda y lo examinó rápidamente el doctor Yáñez, un viejo compañero mío del Liceo Manuel de Salas y médico de la FACH. Él pidió una ambulancia, porque pensó que se trataba de un infarto". (Entrevista en revista "Qué Pasa" de 26 de noviembre de 2006).
Bachelet tenía una condición cardíaca. Probablemente era congénita, porque un hijo suyo murió posteriormente, siendo muy joven y por la misma causa. La verdad médica y testimonios objetivos hicieron imposible durante 38 años que la izquierda, sus abogados y la justicia de esa tendencia lograran el propósito de fabricar una "muerte por torturas" que no fue tal.
Hasta que se dio la triple coincidencia actual, la "tormenta perfecta": un Presidente que pone a la cabeza del Instituto Médico Legal a un abierto y confeso militante del MIR y un juez de izquierda dispuesto a transgredir los fundamentos básicos de la legislación penal.
La combinación perfecta de circunstancias para que la verdad histórica y judicial resulten derrotadas una vez más en Chile.
Por eso es posible que, a 38 años de los hechos, una verdad pública y ampliamente conocida resulte desvirtuada por una triple coincidencia de trasgresión de los cánones de la medicina legal, de la legislación penal y del recto ejercicio del Poder Ejecutivo, a cargo de un gobernante elegido en aras de la promesa -formulada a los militares en retiro y reiteradamente incumplida-- de velar por la legalidad de los juicios.
Una perfecta fotografía del Chile actual.
Leer más....
1
Plan Ahora
La Palabra Empeñada
Desde que era niño mis padres me enseñaron que el cumplimiento de la
“Palabra Empeñada” era algo sagrado. Mas tarde, mi querida Institución, la
Armada de Chile, me confirmó y fortaleció este concepto que está íntimamente
ligado al honor de la persona.
Nuestro Presidente, don Sebastián Piñera, cuando se encontraba en
campaña para la elección, se comprometió, en una reunión que sostuvo con
Oficiales de las FFAA. y de Carabineros en retiro, en el Círculo Español en
Santiago, a que: “ En mi administración se terminará con la discriminación que
afecta, en los tribunales, al personal uniformado”; agregando, en este contexto,
que: “A los tribunales se les va a pedir, de acuerdo a nuestra legislación, la
correcta aplicación de los tratados internacionales y el principio de prescripción
de los delitos. Si se aplican tratados internacionales que no son leyes en Chile,
¡no hay juicio justo!”; señalando a continuación, que: “Se demandará a los
tribunales aplicar lo que es esencia, lo que garantiza un verdadero Estado de
Derecho. La justicia tiene que ser aplicada en forma equitativa, y los principios
de la justicia como el debido proceso, como las normas de prescripción, como
la imparcialidad de los tribunales, como la presunción de inocencia, como la
oportunidad en que la justicia debe ser aplicada; debe aplicarse a todos los
chilenos sin ninguna distinción.”
En suma, el Presidente Piñera se comprometió a que velaría por la
correcta aplicación de las normas del Estado de Derecho para los oficiales y
personal de estas Instituciones que participaron en el 11 de Septiembre de
1973 y sirvieron durante el Gobierno Militar y que hoy se encuentran
procesados o prisioneros en varios penales. También nuestro Presidente se
reunió con asociaciones de Suboficiales en retiro y les manifestó el mismo
compromiso.
2
En conformidad con lo anterior, estimo que por eso la mayoría de los
miembros de las FFAA. y de Carabineros en retiro votó por la Alianza por Chile
y por el Presidente Piñera, la que, además, estaba hastiada de la destrucción
de los valores nacionales, morales y espirituales de nuestro país y por la
tergiversación de la historia, o reescritura de ella, en lo que tiene relación con el
11 de Septiembre y la obra del Gobierno Militar, causados por el conglomerado
Demo-Marxista que nos había gobernado los últimos veinte años.
Habiendo transcurrido más de la mitad de su mandato, el Sr. Presidente
aún no cumple su palabra, y no sólo eso, sino que el Ministerio del Interior ha
desarrollado una campaña de persecución implacable en contra de los
miembros de la FFAA y de Carabineros que sirvieron durante dicho período, a
través de su Programa de Derechos Humanos.
El último ejemplo, ocurrido recientemente, lo tenemos en el caso de tres
oficiales de la Armada ,de un oficial de Carabineros y un detective, quienes
después de haber obtenido en primera y segunda instancia una sentencia de la
Corte de Apelaciones de Concepción que los condenaba a 541 días con el
beneficio de la remisión condicional de la pena, “por el secuestro calificado de
un mirista en 1974”; ahora, debido a la intervención de una abogada del
Ministerio del Interior que recurrió de casación ante la Corte Suprema de
Justicia, el Gobierno logró revertir dicho fallo, al obtener que la Sala Penal de la
Corte Suprema condenara a cinco años y un día, con pena efectiva de cárcel, a
estas personas. Así actúa nuestro Ministerio del Interior liderado por los
señores Hinzpeter y Ubilla.
Ante este panorama de una deslealtad increíble y de atropello al Estado
de Derecho, a los miembros de las FFAA y Carabineros en retiro no nos queda
otra alternativa que emplear la única arma que tenemos para defendernos: el
voto. Es así como ha surgido el Plan Ahora con el propósito de poder
negociar, mediante la presión del voto, con las fuerzas políticas para que se
aplique a nuestra gente la Igualdad ante la Ley, el Debido Proceso, la
Prescripción del Delito, la Cosa Juzgada y la Ley de Amnistía, poniendo
término, de esta manera, a la persecución de que es objeto y lograr así su
liberación.
El Plan está diseñado para poder cuantificar o medir, en una primera
fase, la fuerza que tenemos, acción que provocará daño a la UDI y RN en la
elección de Concejales al ser anulados (o dejados en blanco. N.E.) sus votos,
para luego, en una segunda fase y con esa información, poder negociar. Está
claro que por lo visto, la Alianza no actuará en base a principios para
defendernos exigiendo al Gobierno que se nos haga justicia, por lo que
solamente reaccionará ante el peligro de perder el poder; esto es triste pero es
la realidad. Debemos reconocer que hay tres o cuatro Diputados y uno o dos
Senadores de la Alianza por Chile que han sido leales con los miembros de las
FFAA y Carabineros de esa época, pero ellos no tienen la fuerza suficiente
para lograr un cambio en este sentido. A la mayor parte de la UDI y de RN no
les interesa su situación; ya obtuvieron nuestros votos en las elecciones
pasadas y ahora están en la lucha por mantenerse en el poder; ellos creen que
3
somos un voto cautivo, pero están equivocados. A lo anterior, y como si fuera
poco, debemos agregar que algunos personajes destacados de sus filas han
renegado del Gobierno Militar.
Por lo señalado, todos los miembros de las FFAA y de Carabineros en retiro,
junto a los civiles agradecidos del 11 de Septiembre de 1973 y de la obra del
Gobierno Militar tenemos la gran oportunidad, a través del Plan Ahora, de exigir
que se haga justicia a nuestros camaradas que se encuentran procesados o en
prisión y que arriesgaron sus vidas para dar seguridad al Gobierno Militar, a
los chilenos y sus familias, en la dura lucha que libraron contra el terrorismo y
la guerrilla marxista, apoyados y financiados por el comunismo internacional.
13 de junio de 2012
Rafael González Rees
Contraalmirante (r)
Leer más....
Piñera es Chile
Hermógenes Pérez de Arce
Abogado y columnista
http://blogdehermogenes.blogspot.com....
¿Por qué tanta crítica a Piñera por intentar censurar la entrevista de la BBC y tratar de evitar ser sorprendido, una vez más, diciendo una cosa por otra? Si en ese tema (Pinochet) el 90 por ciento de los chilenos es igual a él.
Cuando la Junta sacó a Allende la inmensa mayoría aplaudía el uso de las armas. Aylwin y Frei Montalva explicaban que había un ejército guerrillero más poderoso que las fuerzas armadas regulares y decían que los militares habían salvado a Chile y ellos no se sentían autorizados a criticarlos “sentados detrás de su escritorio”. Pero después que los militares hicieron la tarea difícil, a Aylwin, a Frei y a cada vez más civiles se les quitó el miedo y se les despertó el apetito de poder. Entonces se convirtieron en “generales después de la batalla” y dijeron que ellos lo habrían hecho mucho mejor, impecablemente, sin ningún “atropello a los derechos humanos”.
Y para lograr el poder, si bien tuvieron que esperar más años de los que habrían querido, se pasaron al otro bando, condenaron a los militares por las “violaciones a los derechos humanos” y ganaron las elecciones desde 1989 en adelante diciendo eso. Piñera hizo exactamente lo mismo en 2009 y 2010, pero como sabía y sabe que el grueso de su electorado había sido partidario del Gobierno Militar, elude ese tema. Como hombre habituado a “quedarse con todas las bolitas” quiere tener los votos de los opositores y los partidarios del Gobierno Militar y para eso lo mejor es quedarse callado al respecto.
Cuando un reportero de la BBC de Londres le preguntó sobre un supuesto “homenaje a Pinochet” podría haber contestado que se trataba de la exhibición de un documental y que ese era un derecho de todo ciudadano en uso de su libertad de expresión, derecho que el gobierno no podía conculcar; y habría quedado bien con Dios y con el Diablo. Pero seguramente temió que después iban a venir otras preguntas más difíciles, que lo iban a malquistar con más de alguien, y de lo que se trata es de estar bien con todos. Entonces incurrió en la censura (al procurar interrumpir la entrevista) y faltó a la verdad (al decir que lo hacía por falta de tiempo). Y ambas cosas trascendieron, aunque los principales diarios no las habían dado a conocer en su momento. Pero las “redes sociales” se impusieron y, una vez más, a Piñera “lo pillaron”.
Pero yo creo que más del 90 por ciento de la gente no tiene derecho a criticarlo, porque ese 90 por ciento es igual: estuvo feliz con el golpe, y con toda razón, porque se le venía un régimen totalitario y tenebroso encima; cuando el peligro pasó, volvió a votar por los políticos que habían gestado el desastre (izquierda) o les habían puesto la alfombra a éstos (DC); y aplaudió cuando, desconociendo la Constitución y las leyes, se condenó a los militares, convertidos hoy, por eso, en presos políticos. Piñera ha sido copartícipe de todo eso, junto con el 90 por ciento de los chilenos. Él refleja el temperamento mayoritario nacional como nadie.
¿Por qué tanto escándalo, entonces, cuando ahora ha quedado en evidencia? El chileno que sea distinto a él, que lance la primera piedra. Creo que le van a poder lanzar muy pocas.
Leer más....
Amigos
"La normalidad" en un país puede ser psicopática, es cuestión de acostumbrarse a cualquier cosa.
Aquí va un corto articulo del Blog de Perez de Arce
Andres Schmied24 de junio de 2012 17:04
Puchas que manera de enredar las cosas.
En Chile hay, frente a La Moneda, un monumento del que puso al país al borde de la guerra civil.
¿porque no entonces una reunión encerrada en un teatro de los que piensan distinto ?
¿ A esos extremos estalinistas hemos llegado ?
Que hubo 3 mil muertos ? Claro, pero por culpa del primero, y--según los partidarios del primero---podían haber sido hasta un millón-Gral. Prats dixit
Entonces, este Piñera enredándose en la Mentira Oficial....corten....corten...no puedo hablar de Pinochet.
Es patético.
Leer más....
