miércoles, 3 de julio de 2013

DEL BLOG DE HERMÓGENES



MIÉRCOLES, 3 DE JULIO DE 2013

Bajo el Gobierno del "Guatón Violeta"

¿Cuántas divisiones manda el "Guatón Violeta", que es filmado lanzando artefactos incendiarios y probándose el calzado que acaba de ser robado en una tienda saqueada por su movimiento "grande, noble, hermoso", "Guatón" que ha sido dejado en libertad por un juez revolucionario a pretexto de que, finalmente (bajo la legislación penal revolucionaria), dicho terrorista obeso no cumplirá pena privativa de libertad, la cual está reservada en Chile a los uniformados (r) aunque sus supuestos delitos estén amnistiados, prescritos, antes ya juzgados y sobreseídos y su participación no haya sido probada sino sólo presumida? Respuesta: el referido "Guatón" apenas manda una división de terroristas encapuchados cuya fuerza no le permitirá nunca tomarse el poder, porque es insuficiente; y ni siquiera a sabiendas de que ese poder en Chile carece de todo significado real, porque ninguna autoridad lo ejerce.

(Abro paréntesis: los tribunales revolucionarios acaban de dejar libre, según veo en una pantalla que tengo al frente mientras escribo, a otro terrorista sorprendido poniendo un artefacto explosivo. La Justicia Revolucionaria, entonces, sigue cumpliendo su misión).

Prosigo: pues en el país ya no hay Gobierno propiamente tal, ni central ni municipal. Desde luego, en La Moneda hay sólo un grupo de espectadores y comentaristas de la actualidad y de los delitos flagrantes e impunes que están en curso. En los municipios tampoco hay autoridad, porque, siendo sostenedores de colegios, éstos han sido usurpados por minorías de niñas y niños adolescentes que los ocupan para destruir mobiliario, instalaciones, computadores y equipos, y para tener sexo desenfrenado, como lo prueban las acumulaciones de condones que deben ser barridos durante los breves períodos en que el personal de aseo puede ingresar, en los interludios de las tomas. Lo de los condones es un mal menor, porque la otra secuela de las tomas es el incremento del número de niñas adolescentes embarazadas que no alcanzaron a pedir sus respectivas píldoras del días después. Prosigo, pues el duopolio político que controla los Poderes Públicos consiguió fácilmente desocupar los establecimientos usurpados, pero obró así para lo único que le interesa, que es aparentar un ejercicio electoral democrático que no es tal, porque es monopolizado por ambos duopolistas (pagando el costo el Estado, por cierto).

Reitero por su importancia probatoria: el interludio de las primarias demostró que era perfectamente posible expulsar a los usurpadores de colegios sin ningún problema.

Pero, claro, pasadas las primarias, los colegios vuelven a ser tomados por el "Guatón Violeta" y los suyos; y las autoridades (es sólo una manera de aludirlas), en particular las alcaldesas revolucionarias elegidas por el pueblo en Providencia y Santiago, declaran que por ningún motivo debe volverse a ordenar la desocupación (si no, no serían revolucionarias), mientras la primera de ellas reemprende la impostergable actividad de borrar el nombre de "11 de septiembre" a una calle y dedica a ello todas sus energías, siempre disponibles para cualquier finalidad izquierdista que no sea la de cumplir con su deber legal.

(Abro otro paréntesis: la pantalla al frente mío informa que una votación de las alumnas del Liceo Carmela Carvajal aprobó ¡devolver el colegio ahora que vienen las vacaciones! Después de éstas, dicen, volverán a votar acerca de si se reanuda la usurpación).

Entretanto, está a punto de ocurrir algo realmente pintoresco: un grupo de padres y madres de familia han recurrido de protección a los Tribunales de seudo-Justicia pidiendo que se respete su derecho a que sus hijos puedan estudiar, lo cual les es impedido por los revolucionarios que se han tomado los establecimientos. Entonces no cabe desechar la posibilidad de que algún fallo ordene a las alcaldesas revolucionarias recuperar mediante el imperio de la fuerza pública los establecimientos. Y esto va a resultar muy pintoresco, puesto que fue el más alto de esos Tribunales de seudo-Justicia, la Corte Suprema, el que DESAUTORIZÓ a la única auoridad del país que en anterior oleada de tomas de colegios hizo desocupar los establecimientos usurpados de su comuna, el alcalde Cristián Labbé, quien, por otra parte, fue posteriormete desautorizado por el propio electorado de su comuna, Providencia, que le dio una amplia mayoría a su contendora revolucionaria de izquierda, de nombre Josefa, partidaria de las tomas. Entonces, está claro que Providencia se merece a la alcaldesa que tiene.

Y si alguno de los recursos de protección de los padres y madres de familia es acogido, la opinión pública tiene derecho a no entender nada, vista la jurisprudencia al respecto de la Corte Suprema de seudo-Justicia. Pero el estado natural y permanente de la mayoría de los chilenos es el de no entender nada, así es que nada novedoso terminaría por suceder, mientras una oleada de júbilo recorre a la mayoría del país ante la nueva realidad de que, por fin, no existe ninguna calle que tenga por nombre "11 de septiembre".

(Último paréntesis y final: en Egipto, en medio del caos y la falta de autoridad, los militares se han tomado el poder. ¿A alguien le resulta familiar esa secuencia?)
Leer más....

AVDA. 11 DE SEPTIEMBRE .. ¡ ALGUIEN ESTÁ LOCO



Amigos

La Avda. ll de Septiembre "divide a los chilenos" pero la estatua de Allende ante La Moneda no.

Allende era Presidente de la OLAS con sede en La Habana, destinada a promover la violencia revolucionaria en A. Latina para establecer el "socialismo", eufemismo para el comunismo.

El Che le dedico " a Salvador, que por otros medios persigue lo mismo"

Regis Debray, el castrista francés de aquellos años, escribió como Allende le confeso  que las "garantías constitucionales" eran solo una táctica.

El Partido Socialista era pro castrista y ya en su Congreso de Chillan había aprobado la violencia revolucionaria.

El PC, tan modo sito ahora, era pro Moscú . 

Y la URSS, en palabras de Allende, era "la hermana mayor de Chile"

Sin embargo, en este país de locos, Allende fue un social demócrata abatido por el fascismo golpista. Su estatua ante La Moneda nos une y la Avda. ll de Septiembre nos desune.

Paso, me voy a tomar un Ravotril
HP.


Leer más....

LOS CUATRO SENTIDOS


*LOS CUATRO SENTIDOS...*

*Por favor, leer el texto antes de ver el video.*

Esta es la historia real de dos hijos que deciden darle una sorpresa a sus
padres, ambos ciegos, para celebrar sus bodas de plata.
Azahara y Pascual son hermanos y viven en Granada. Sus padres son
invidentes: su madre sufre una discapacidad visual de 70 por ciento, y su
padre es completamente ciego. Ante la cercanía del 25 aniversario de boda
de sus padres, los dos jóvenes decidieron organizarles una sorpresa.
El cortometraje cuenta la historia real de Pascual y Merche, en el día de
su aniversario.
Sus hijos organizan un festival para los cuatro sentidos que sí pueden
usar: una Orquesta Sinfónica les despierta con la pieza de Nessun Dorma de
Puccini; les llevan a un laboratorio de esencias y al campo para que
rememoren los olores de su juventud; llevan a Pascual a su pueblo natal
para que reconozca a sus vecinos por el tacto; y finalmente, redescubren el
gusto con un plato preparado con base de jamón de la firma anunciante.
*"Nuestros padres nos enseñaron que hay dos maneras de tomarse la vida.
Puedes vivirla lamentándote de todo lo que te falta, quejándote por el
sentido que la vida no te dio, o aprovechando al máximo los que si tienes."
*Así nació 4 sentidos.
Prepararon un proyecto y consiguieron el apoyo de la productora madrileña
Brother´s Films, interesada en realizar un cortometraje. De ahí llegó a la
agencia de publicidad McCann-Erikson y a Campofrío, que decidió producir y
patrocinar el spot.
*Ve el spot a continuación*:

*Para aprender...*

*Un abrazo al corazón.*

http://www.youtube.com/watch_popup?v=tWIoKcUxTu4

Leer más....

Senado aprueba ascenso de ministra Chevesich a la Corte Suprema



COMENTARIO:
LAMENTABLEMENTE, LA CORTE SUPREMA HA GANADO UNA NUEVA JUEZA QUE SEGÚN SUS PROPIAS DECLARACIONES, EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES Y FALLOS, NO APLICARÁ LA PRESCRIPCIÓN NI LA AMNISTÍA, CUANDO SE TRATE DE JUICIOS EN CONTRA DE LOS MILITARES Y FUERZAS DE ORDEN QUE SALVARON AL PAÍS DE CAER EN EL MARXISMO. MUY PERO MUY LAMENTABLE.
RUS.



La magistrada recibió el respaldo de 26 senadores, entre ellos el DC Patricio Walker y los socialistas Camilo Escalona y Fulvio Rossi.
Emol

SANTIAGO.- La sala del Senado aprobó este miércoles el ingreso a la Corte Suprema de la presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich, nominada por el Presidente Sebastián Piñera para suplir la vacante dejada por el ministro Adalis Oyarzún.

El nombramiento de la ministra fue aprobado por 26 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones, cumpliendo así con el quórum calificado que exigía la iniciativa.

Los parlamentarios que apoyaron la opción del Ejecutivo destacaron sus excelentes calificaciones a lo largo de su carrera judicial, su independencia demostrada en fallos relacionados con diversas materias y la eficiencia a la hora de desarrollar los procesos que ha tenido a cargo.

Entre ellos, estuvieron los senadores Hernán Larraín (UDI), Carlos Kuschel (RN), Alberto Espina (RN), Francisco Chahuán (RN), Patricio Walker (DC), Camilo Escalona (PS) y Fulvio Rossi (PS).

Entre los votos en contra, destacó el de los senadores socialistas, Juan Pablo Letelier e Isabel Allende, quien argumentó que rechazaba la nominación de Chevesich debido a su postura disidentes en casos emblemáticos de violaciones a los derechos humanos. Esto, pese a que la magistrada no ha dictado nunca la amnistía, la prescripción ni la media prescripción en materia penal en las causas aludidas.

Los cuestionamientos a la jueza surgieron por su voto de minoría en una causa que involucró a Manuel Contreras, ex director de la Dina, en la que invocó su irreprochable conducta anterior.

De hecho, este caso fue uno de los motivos que argumentó el senador PPD Ricardo Lagos Weber para rechazar su nominación.

Una opinión contraria manifestó Escalona, quien voto a favor de la ministra y elogió su labor en el caso MOP-Gate. "Esa investigación fue importante para Chile, yo era parte del gobierno cuyos funcionarios fueron sancionados y me la jugué por la defensa a ultranza del gobierno, pero tengo la altura moral para decir que su investigación fue valiente y necesaria para el pais", dijo.

Durante la sesión también se registró un intercambio de opiniones entre Alejandro Navarro (MAS) y Ximena Rincón (DC), luego que el primero cuestionara un supuesto acuerdo entre el gobierno y la colectividad de la senadora para destrabar la designación de Chevesich a cambio de que la abogada integrante, Andrea Muñoz -cercana a la Concertación- sea la próxima nominada a integrar el máximo tribunal. "Si la presentan saquen ustedes sus propias conclusiones", dijo el parlamentario.

Ante ello, Rincón retrucó: "Me parecen inaceptables las palabras del senador Navarro y desconozco las afirmaciones gratuitas en contra de la bancada que me toca representar. Rechazo cualquier tipo de acuerdo o transacción para el nombramiento o rechazo de esta ministra".

Y a continuación, recalcó que los parlamentarios DC no llegaron a un acuerdo y que cada uno votaría "en conciencia". Rincón finalmente se abstuvo de votar.
Leer más....

DIEZ MILLONES DISPONIBLES



Columnistas
Miércoles 03 de julio de 2013

Diez millones disponibles"

Quien dé hoy la próxima elección por ganada o por perdida es un ingenuo. La campaña no debiera plantearse contra Bachelet, sino a favor de los chilenos comunes y corrientes..."

Gonzalo Rojas

Han terminado las primarias. Números van y números vienen, pero lo que vale, en este caso, es lo que falta: fueron más de 10 millones los sufragios no emitidos.


El valor que tiene esa cantidad es enorme, porque son votos disponibles. Obviamente, esas voluntades están disponibles para todos los candidatos, sin distinción previa; de eso no cabe duda alguna.


Por cierto, a Enríquez-Ominami, Parisi y Claude -ausentes del acto recién terminado- se les podría adjudicar, en conjunto y desde ya, más de medio millón. Pero, por otra parte, la cifra puede compensarse con las preferencias que recibieron Orrego y Velasco sumados, ya que sus electores claramente marcaron diferencias con Bachelet: si a estos votantes no les costaba nada subsumirse en la coalición socialista-comunista que apoyaba a la ex Presidenta -y no lo hicieron-, es porque van a volver a evaluar a quién le dan en noviembre su preferencia.


O sea, seguimos en la misma cifra: hay unos 10 millones de votos disponibles. Por eso, quien dé hoy la próxima elección por ganada o por perdida es, obviamente, un ingenuo.


Si la sensación para Michelle Bachelet es que simplemente hay que dejar que suba la marea, para Pablo Longueira hay una misión: conquistar una parte mayoritaria de esos 10 millones de votos. Es mucha gente y eso abre enormes posibilidades.


En 10 millones de personas se dan todas las situaciones humanas imaginables, pero hay algo que cruza las vidas de todos ellos: la ansiedad. Están ansiosos por su futuro; quieren saber qué será de ellos en 2014 y se proyectan a 2022. Votarán por quien les abra el mejor horizonte: el mejor, no el más taquillero.


Para Longueira, entonces, el desafío es demostrar que con él cada chileno puede ser mejor y vivir mejor. ¿Qué significa eso en la práctica?


Que Longueira tiene que conseguir un gran acuerdo con los productores de Chile, con esas decenas de miles de emprendedores que deben entender, de una vez por todas, que sus trabajadores y ellos tienen que ser socios en los esfuerzos y en las ganancias. Que Longueira tiene que obtener de cientos de gremios el compromiso de construir juntos una red de mejores resguardos y prestaciones hacia sus propios miembros. Que Longueira tiene que identificar media docena de injusticias flagrantes y combatirlas sin temor -pero sin demagogia-, le duela a quien le duela. Que Longueira tiene que comprometer un activo papel subsidiario del Estado, para corregir esas miserias e incentivar iniciativas por igual, abriendo así paso a la actividad de las personas. Que Longueira tiene que decirle fuerte y claro a cada chileno que no es un indigente, que cada uno es capaz de poner su esfuerzo por salir adelante, no para esperar del Estado, sino para ayudarse a sí mismo, a los suyos, a los demás. Que Longueira puede sugerir qué reformas políticas son sensatas, contrastándolas con algunas locuras rupturistas. Que Longueira tiene que convencer a todos los creyentes que su concepción del ser humano es la que mejor respeta su dignidad y su trascendencia, y que eso no es lo de menos, sino lo de más.


La campaña de estos casi cinco meses próximos no debiera plantearse, por lo tanto, contra Bachelet -que ya tendrá suficientes problemas en el interior de su propia candidatura-, sino a favor de los chilenos comunes y corrientes. Es a ellos, a los 10 millones que no votaron, a los que hay que ofrecerles estilos de familia, de trabajo, de participación, de educación, de uso de sus recursos, que perciban como buenos, como los mejores.


Hubo una elección, hace ya casi 25 años, en que Jaime Guzmán se propuso conquistar corazones. Y ganó.


¿Quién ha dicho que esa opción debe descartarse para noviembre?



Leer más....

DEMOCRACIA DE LAS MINORIAS





MADE IN CHILE: “LA DEMOCRACIA DE LAS MINORIAS”



Entre las tantas irresponsabilidades cometidas por los políticos chilenos, destaca la “iniciativa” del voto voluntario.



Lo único rescatable que tenía la tan querida (por muchos chilenos) democracia, es que la mayoría elegía a sus autoridades. Pero ahora no es así.



Malamente la política chilena se puede jactar de su “régimen democrático”, si sus autoridades son elegidas por un 20% de la ciudadanía. Para no creerlo, pero más mérito tuvo Allende.



Esta iniciativa indudablemente es obra de la izquierda, experta en acarreo de masas y sabedora de que a los votantes de derecha, “les apesta ir a votar”, prefieren ocupar ese día en la playa, en la montaña o en el campo.



La iniciativa fue enviada por la concertación dos veces al parlamento, donde inteligentemente fue rechazada por la derecha.



Hasta que el actual gobierno (de derecha) tuvo la poco astuta idea de seguir los pasos de la izquierda y enviar el mismo proyecto al parlamento. ¿Qué ocurrió?... simplemente se tuvo que aprobar, imposible que en esa ocasión los parlamentarios de derecha rechazaran algo enviado por su propio Presidente.



Como flamante corolario, Chile se vistió de una democracia donde mandan las minorías, muy a la medida de la izquierda, fundamentalmente de la izquierda extrema, el comunismo.



Esto no es exageración. Con más de 13 millones de chilenos con derecho a voto, el año pasado 5 millones eligieron a los alcaldes y concejales, ¿qué pasó con los 8 millones restantes?;. Y en las primarias del último domingo, 3 millones eligieron a los candidatos a la presidencia de la república, ¿y los otros 10 millones dónde estaban?



Y a esto se suma otra falencia del sistema que no deja de ser grave, y que afecta principalmente a las elecciones municipales y parlamentarias. No existe una normativa que obligue a inscribirse en una zona sólo a los residentes en el lugar. Esto permite el acarreo irresponsable de votos, lo que muchas veces es masivo, y por supuesto la izquierda en experta en el tema.



Está el caso de un pueblito altiplánico con 300 habitantes, donde tienen derecho a voto 1.500. ¿Se entiende esto? Pues bien, a esa localidad, cuando hay elecciones municipales, llegan buses cargados de gente desconocida, afuerinos, que dan su voto al eterno alcalde de izquierda. Por supuesto que debe existir más de alguna retribución para los esforzados votantes, y todos saben quién financia eso.



¿Y el caso “Providencia”?, una comuna eternamente de derecha. ¿Qué pasó con la elegante Providencia? ¿Qué ocurrió para que sus alcurniosos vecinos hoy tengan que soportar como alcaldesa a una ominosa obra del comunismo? Simple, el voto voluntario permitió que los residentes pasaran el tedioso día electoral fuera de la ciudad, mientras la astuta izquierda acarreaba miles de votantes afuerinos, que le permitieron irrumpir violentamente entre los “momios”.



Para muestra de lo anterior, el domingo último, en la elección primaria, mientras el ex Alcalde Labbé votaba en Providencia, un periodista televisivo de la farandulería política, dio exagerada cámara y micrófono a dos soberanas del odio, que se volcaron vociferando insultos hacia el ex Edil. Más tarde, otro medio, desenmascaraba a las dos tirriosas mujeres: ellas eran apoderadas de mesa de Michelle Bachelet, votan en Providencia desde el año pasado, y toda su vida, han vivido en Cerro Navia.



Esta idiotez permitió que la Alcaldesa de Providencia, una víbora criada en las fauces comunistas, pudiera ayer, mientras se volvían a tomar todos los colegios, cumplir SU UNICO OBJETIVO, cambiar el nombre de la Avenida 11 de Septiembre.



¡Esa es nuestra hermosa democracia!



Es bueno destacar sí que este domingo en Providencia, aunque la mayoría de los vecinos igual optaron por un día de campo o de playa, asistieron a votar muchos más que en las municipales. Y aunque los votantes de izquierda igual fueron más que los de derecha, Pablo Longueira obtuvo más votos que Michelle Bachelet. Algo es algo, ojalá que en Noviembre las cosas sean mejor.





Alejandro Russell O’K

Leer más....

martes, 2 de julio de 2013

AUTONOMÍA TERRITORIAL DE LAS UNIVERSIDADES


DE CHILE INFORMA EDICIÓN Nº 1.347


Autonomía Territorial de las Universidades

Escribe don Fernando Navajas I.
Vicealmirante

La autonomía territorial universitaria, como atributo que
implique la inviolabilidad de sus recintos, no se encuentra
actualmente consagrada en la legislación nacional; si bien se
reconoce la existencia de autonomía universitaria, ella se
circunscribe a tres aspectos: financiero, económico y
administrativo.
Sin perjuicio de lo anterior, la autonomía territorial se
contempló en los estatutos de la Universidad de Chile y de la
Universidad Técnica del Estado, dictados al alero de la
Constitución de 1925, quedando sin efecto con el Acta
Constitucional N° 3 del año 1976 y no volviendo a incorporase,
la autonomía territorial, en ninguno de los estatutos
universitarios dictados con posterioridad a esa fecha.
La facultad de la policía de ingresar a los recintos
universitarios se funda en la atribución que tiene detener a
quien cometiere delito flagrante, sin necesidad de autorización
previa.
Para ello el Código Procesal Penal los faculta a ingresar a
lugares cerrados, mueble o inmueble, a objeto de efectuar la
detención.
Marco Normativo
La autonomía territorial de las universidades dice relación con
la existencia de un atributo de “inviolabilidad de los recintos
correspondientes”
1.
Algunas legislaciones, como es el caso de Ecuador
2, han asimilado dicha inviolabilidad con la inviolabilidad del
domicilio, “en tanto no puede penetrarse sino con la
autorización del dueño de la casa o, en el caso específico, de la
autoridad universitaria correspondiente, o bien con orden del
juez competente”3 .
1 Barquín Álvarez Manuel y Orozco Henríquez Jesús. Constitución y Autonomía Universitaria
en Iberoamérica. Disponible en: http://bcn.cl/byz4 (Abril 2012).
2 Constitución del Ecuador, inciso IV artículo 355: “Sus recintos son inviolables, no podrán ser
allanados sino en los casos y términos en que pueda serlo el domicilio de una persona. La
garantía del orden interno será competencia y responsabilidad de sus autoridades. Cuando se
necesite el resguardo de la fuerza pública, la máxima autoridad de la entidad solicitará la
asistencia pertinente”.
3 Barquín Álvarez Manuel y Orozco Henríquez Jesús. Constitución y Autonomía Universitaria
en Iberoamérica. Disponible en: http://bcn.cl/byz4 (Abril 2012).

En Chile, el análisis de la existencia de la autonomía territorial
en las universidades, hace necesario distinguir entre la
regulación anterior y posterior a 1976.

Marco Normativo anterior a 1976
La primera norma que reconoce la autonomía universitaria fue
el Decreto con Fuerza de Ley N° 7.500, “Reforma Educacional”
del año 1927. Su artículo 26 entregaba autonomía a las
universidades, estableciendo que en los respectivos
reglamentos se fijarían los institutos y escuelas dependientes
de las diversas facultades, como, asimismo, todo lo inherente a
su organización, ubicación y funcionamiento4.
Posteriormente, se reconoció constitucionalmente la
autonomía de las universidades, con la reforma incorporada
por la Ley N° 17.398 del año 1971 a la Constitución de 1925;
con ella, en el numeral 7 de su artículo 10 se estableció que
“las universidades estatales y las particulares reconocidas por
el Estado son personas jurídicas dotadas de autonomía
académica, administrativa y económica”5.
A partir de esta reforma, en 1971 se regula la autonomía
territorial en los estatutos de la Universidad de Chile y de la
Universidad Técnica del Estado:
En el caso de la primera, a través del artículo 4º del Decreto
con Fuerza de Ley N° 1 del Ministerio de Educación de 1971 se
estableció la inviolabilidad territorial señalando que: “para este
efecto los recintos universitarios son inviolables y ninguna
autoridad ajena a la Corporación o sus representantes podrá
ejercer sus atribuciones en ellos sin anuencia de la autoridad
universitaria que corresponda”.
En el caso de la Universidad Técnica del Estado, a través del
Decreto con Fuerza de Ley N° 2, del mismo Ministerio y año se
utilizó la misma fórmula.
4 De acuerdo a lo señalado por Manuel Núñez en su artículo Las Universidades Estatales Y La
Construcción unitaria Del Principio De Autonomía Universitaria, el atributo de la autonomía se
limitaba a las Universidades existentes a la época, que en lo que al Estado se refiere
comprendía solamente a la Universidad de Chile (cuya plena autonomía recién la alcanzaría
con los estatutos de 1931). Disponible en: http://bcn.cl/c15e (Abril 2012).
5 Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=241203&tipoVersion=0 (Abril
2012).
El año 1976, con la dictación del Acta Constitucional N° 3 se
derogó, expresamente el artículo 10 de la Constitución de 1925
(a excepción de los incisos segundo y tercero del numeral 2),
con lo que se puso fin a la consagración constitucional de
autonomía universitaria.

Marco Normativo posterior a 1976

Posterior al Acta N° 3, el Decreto con Fuerza de Ley N° 1 del
Ministerio de Educación, que Fija Normas sobre
Universidades6, publicada en enero de 1981 dotó nuevamente
de autonomía a las universidades. Su artículo 4º estableció que
la autonomía “es el derecho de cada universidad a regir por sí
misma, en conformidad con lo establecido en sus estatutos,
todo lo concerniente al cumplimiento de sus finalidades”.
Asimismo se estableció que la autonomía comprende los
siguientes ámbitos:
• Académica: incluye la potestad de la universidad para
decidir por sí misma la forma como se cumplan sus
funciones de docencia, investigación y extensión y la
fijación de sus planes y programas de estudio.
• Económica: permite a la Universidad disponer de sus
recursos para satisfacer los fines que le son propios de
acuerdo con sus estatutos y las leyes.
• Administrativa: faculta a cada universidad para organizar
su funcionamiento de la manera que estime más adecuada
de conformidad con sus estatutos y las leyes.
En 1981 y 1982 la Universidad de Chile y la Universidad Técnica
del Estado modificaron sus reglamentos.
En ellos, no se incorporó norma alguna que hiciera referencia a
la autonomía territorial, consagrándose sí la autonomía en el
ámbito de la potestad para determinar la forma y condiciones
en que deben cumplirse sus funciones de docencia, de
investigación, de creación o de extensión, así como la
aprobación de los planes de estudio que imparta, y en lo
relativo a la facultad de organizar su funcionamiento y
administración del modo que mejor convenga a sus intereses.
6 Disponible en: http://bcn.cl/4v1n (Abril 2012).
Posteriormente los estatutos de las nuevas universidades
derivadas de la Universidad de Chile, dictados a partir del año
19827, no consideraron esta materia, pero sí regularon la
prohibición de fomentar acciones o conductas incompatibles
con el orden jurídico, y el no permitir que los recintos
universitarios se utilicen para realizar actividades orientadas a
propagar, directa o indirectamente, tendencia política partidista
alguna.

Actualmente el Decreto con Fuerza de Ley N° 2, del Ministerio
de Educación del año 20098 a partir de sus artículo 104, regula
lo que se entiende por autonomía en los establecimientos de
educación superior, señalando que se trata de la facultad de
“regirse por sí mismo, de conformidad con lo establecido en
sus estatutos en todo lo concerniente al cumplimiento de sus
finalidades y comprende la autonomía académica, económica y
administrativa”.
De esta manera, la norma mantiene los conceptos establecidos
en el año 1981, haciéndolos extensivos a todos los
establecimientos de educación superior.
Asimismo, su artículo 107 establece la prohibición de destinar
o utilizar los establecimientos educacionales a actos
tendientes a propagar o ejecutar actividades perturbadoras
para sus labores, entregando a las autoridades respectivas el
7 Por ejemplo en el caso de la Universidad de Valparaíso que en su artículo 4
disponía: “La autonomía y libertad académica que corresponde a la Universidad
de Valparaíso no la autoriza para amparar ni fomentar acciones o conductas
incompatibles con el orden jurídico, ni para permitir actividades orientadas a
propagar, directa o indirectamente, tendencia político partidista alguna.
el contrario, queda expresamente prohibido. Por consiguiente, las mencionadas
prerrogativas de la Universidad excluyen el adoctrinamiento ideológico-político
y, consecuencialmente, la enseñanza y difusión que excedan los comunes
términos de la información objetiva y de la discusión razonada, en las que se
señalan las ventajas y las objeciones más conocidas a sistemas, doctrinas o
puntos de vistas.
Los recintos y lugares que ocupe la Universidad de Valparaíso en la realización
de sus funciones no podrán ser destinados ni utilizados para actos tendientes a
propagar o ejecutar actividades perturbadoras para las labores universitarias.
Las autoridades de la Universidad de Valparaíso velarán por el estricto
cumplimiento de lo dispuesto en este artículo y adoptarán las medidas
necesarias para evitar la realización de las actividades prohibidas y la
utilización, con tal objeto, de los recintos y lugares indicados.”.
8 Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1014974 (Abril 2012).
deber de velar y de tomar las medidas necesarias para dar
cumplimiento a dicha normativa.
Facultades de Carabineros
La facultad que actualmente ampara a carabineros para
ingresar a las universidades, se funda, especialmente, en las
normas que regulan la flagrancia. El artículo 83 del Código
Procesal Penal9 establece como una de las actuaciones que
puede realizar la policía sin necesidad de orden previa el
practicar la detención en caso de flagrancia.
El artículo 129 del mismo cuerpo legal, indica que ésta no es
sólo una facultad de la policía, sino que señala que es una
obligación del agente policial efectuar la detención en estos
casos a objeto de poner al sujeto a disposición de la autoridad
judicial competente.
El artículo 130 indica que habrá situación de flagrancia
respecto del sujeto que:
a) Se encuentra actualmente cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere
designado por el ofendido u otra persona como autor o
cómplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un
delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o
con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participación en él, o con las armas o
instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o
testigos presenciales, señalaren como autor o cómplice de un
delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato
(artículo 130).
Asimismo, y en el cumplimiento de los preceptos
anteriormente citados, en el inciso final del artículo 129 del
Código Procesal Penal, se autoriza a la policía para que, en
caso de flagrancia, pueda ingresar a un lugar cerrado, mueble
9 Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=176595 (Abril 2012).
o inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del
individuo a quien debiere detener, a efectos de practicar la
respectiva detención.

Leer más....

PLAN AHORA, TRAS LAS PRIMARIAS PRESIDENCIALES





NUESTRAS CONCLUSIONES



A TODOS NUESTROS AMIGOS Y CAMARADAS INTEGRANTES EN RETIRO DE LA FAMILIA MILITAR CHILENA



Nuestra vida de entrega y servicio a la Patria como integrantes del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y Carabineros de Chile, siempre nos llenará de orgullo, porque esos años plasmaron nuestros espíritus de valores verdaderos e imperecederos.



Una semana atrás, en nuestro último comunicado antes del día de la verdad, donde en la elección primaria presidencial tendríamos que demostrar nuestra férrea unión cumpliendo en unísono proceder con un compromiso adquirido, quisimos mencionar las virtudes que visten de por vida a las personas que se entregan a las Fuerzas Armadas y de Orden, las que los persiguen más allá del atavío mismo de los uniformes de la patria.



Somos personas de Honor, y como tales sabemos entregarnos por completo a las causas que seguimos.



Lamentablemente Chile nos ha tratado mal, especialmente la política chilena. ¡Dios libre a nuestra Patria de conflictos!, sean internos o externos. Sabemos que ante ellos nuestros hombres de Armas (Militares, Marinos, Aviadores y Carabineros), sabrán cumplir férreamente con su deber. Pero lamentablemente, está a la vista de todos a que se exponen esos hombres cuando el peligro pasa, (y que nos perdonen la sinceridad), nos referimos a la actitud indolente, tal vez hipócrita, de los políticos chilenos.



No nos alegra la derrota de don Andrés Allamand Zavala, es más, queremos respetar el momento difícil que está pasando. Pero no podemos dejar de mencionar que el Plan Ahora llamó a que él fuera rechazado en las urnas, esto por innumerables actitudes suyas, como también porque desde su cargo de Ministro de Defensa, nada hizo por nuestros camaradas prisioneros.



De igual forma el Plan Ahora dio su apoyo a don Pablo Longueira Montes (y lo queremos dejar muy en claro), por dos razones fundamentales: Primero, porque así hacíamos efectivo nuestro rechazo al señor Allamand; y además porque, confiamos en que la rectitud que ha mantenido en su vida política, puede significar una solución para la demanda (no gremial sino) de justicia, que tanto busca nuestro sector, las Fuerzas Armadas y de Orden chilenas.



Hoy, tras los resultados finales de este acto eleccionario, podemos observar a los políticos de todos los sectores sacando muchas cuentas, algunos se cuestionan y otros se felicitan, pero al final todos se sienten triunfadores.



Pues bien, nosotros no sacamos cuentas político-analíticas. Nos basta saber cuántos somos para conocer nuestro aporte. Tenemos la seguridad absoluta, no nos cabe duda alguna, que todos los integrantes en retiro de la familia militar, absolutamente todos, junto a sus familiares directos, ayer concurrieron a votar por don Pablo Longueira Montes, siguiendo el lineamiento del Plan Ahora.



Es fácil para la derecha política, si quiere hacerlo, averiguar cuántos somos, nos gustaría mucho que lo hiciera.



Nosotros no entramos en el juego de los cálculos, no lo necesitamos porque somos UNO y todos caminamos en una dirección, especialmente si se trata de defender a nuestros camaradas traicionados por la política y la justicia chilena.



Nuestra votación es absolutamente influyente en los resultados electorales de la derecha, porque los nuestros SI concurren a votar, para nosotros no existe la abstención y el voto voluntario es una falta de respeto.



Nuestros cientos de miles de votos (y no exageramos… ¡cientos de miles de votos!), llevaron al Presidente Piñera a la Moneda cuando valiéndose de un vergonzoso engaño nos pidió el apoyo; nuestros votos fueron la causa de los resultados que la derecha obtuvo en la última elección de municipal (más precisamente de concejales); y finalmente, nuestros cientos de miles de votos, disciplinados y que en un cien por ciento fueron emitidos, permitieron a don Pablo Longueira Montes transformarse ayer, en el flamante candidato presidencial de la Alianza por Chile.



Bien sabe la derecha chilena y don Pablo Longueira Montes, que a partir de hoy las cosas cambian, se enfrentan a un escenario político distinto. Nosotros como Familia Militar, unida tras el llamado del Plan Ahora, nos mantendremos expectantes a los acontecimientos. Ahora es tiempo de que la derecha y el señor Longueira, analicen la realidad de lo que se les viene encima.



Por lo tanto queremos dejar en la carpeta política nuestra apreciación, ojalá le sirva a la derecha para meditar y observar bien las cosas:



PRIMERO: El señor Allamand inició su campaña presidencial, no hace seis meses, sino hace dos años, cuando era Ministro de Defensa.



SEGUNDO: El señor Longueira ayer en su discurso dijo textual: “Así como en dos meses ganamos la primaria… en cinco meses ganaremos la elección presidencial”.



Pues bien, nuestra apreciación es muy clara: Es imposible que el señor Longueira haya ganado la elección primaria tras cuarenta días de campaña frente a un contendor que llevaba más de dos años de carrera.



Si lo logró fue porque en esos cuarenta días, el Plan Ahora le sumo esos CIENTOS DE MILES DE VOTOS, ya que insistimos, la familia militar SI asistió a votar y votó por don Pablo Longueira.



Terminamos esta segunda etapa del Plan Ahora expresando a la derecha chilena que nuestra demanda de justicia se mantiene intacta.



En Chile fueron indultados casi un millar de peligrosos terroristas que estuvieron condenados a prisión, y se cerraron miles de causas judiciales que estuvieron en trámite por delitos terroristas.



Y en lo que a nosotros se refiere, el gobierno de Chile tiene más de sesenta militares prisioneros políticamente, y más de mil causas judiciales abiertas por hechos prescritos, ocurridos hace cuarenta años.



Le recomendamos a la derecha y a don Pablo Longueira que mediten esta vergonzosa situación. SOMOS CIENTOS DE MILES DE VOTOS. Pero más que eso, somos personas que han dedicado nuestra vida al servicio de la Patria.



Bien podría el Supremo Gobierno en el tiempo que le queda, por petición del vencedor de la elección primaria, realizar actos muy simples, como por ejemplo, un simple llamado del señor Presidente de la República para que los jueces respeten en materia de prescripción igualitaria para todos, los conceptos del propio Presidente de la Corte Suprema, quien siempre ha votado por su aplicación, y asimismo, bien haría en indultar a un par de camaradas enfermos terminales, imitando lo que hizo nada menos que el señor Lagos Escobar. Esas serían señales claras de reconocimiento a la Familia Militar.



Finalmente. el Plan Ahora está presto a comenzar su Tercera Etapa, con vista a las elecciones presidenciales y parlamentarias del mes de noviembre.







DIRECTIVA NACIONAL DEL PLAN AHORA

Leer más....

lunes, 1 de julio de 2013

ESTA ES LA FAMOSA CRISTINITA





¿ SERA CIERTO?


Graciela Brunetti, escribió el libro titulado "Arréglate como Puedas", biografía de Cristina Wilhelm, la presidenta de la nación argentina. La autora compartió con ella la época de su juventud y fue compañera de la secundaria.

EL LIBRO FUE ESCRITO EN 2008 PERO FUE PROHIBIDO. RECIEN EN 2010 FUE RESCATADO POR LA AUTORA QUE LO PUBLICÓ EN EL EXTERIOR. EDITIORIAL ARGENTA LO RETUVO 2 AÑOS. EL LIBRO SE COMPRA ESCRIBIENDO A GRACIELABRUNETTI@GMAIL.COM.

Aquí va un resumen por si te interesa:

- La madre es Judía y por lo tanto ella también. Su apellido es WILHELM, Ofelia Wilhelm, lo que la convierte en la primer presidente judía de la República Argentina, un país constitucionalmente católico. Tétricamente la Constitución no lo permite.
- Es hija de madre soltera.
- El que figura como su padre, Fernández, la adoptó después de tener a su hermana o más bien hermanastra, cuando Cristina tenía 3 años.
- Era una familia pobre, vivía en Tolosa, a las afueras de la ciudad de La Plata.
- Tuvo un novio rico, era rugbista, y esa circunstancia le permitió acceder al Jockey Club de La Plata donde pretendía ascender socialmente.
- Conoció a Néstor Kirchner en la facultad de derecho, se casaron al poco tiempo y van a vivir en una casita ubicada en Citybell que les presta su padre adoptivo, Fernández.
- No se recibió de Abogada porque Cristina y Néstor habían entrado a trabajar en el Ministerio de Economía de La Plata. Luego Néstor dejo de trabajar para poder recibirse de abogado y Cristina quedo a cargo del trabajo y mantenimiento del hogar. Apenas recibido Néstor se fueron a vivir al sur. Ella nunca completó la carrera de Abogacía. Se asocian con un Abogado en Río Gallegos.
- Es probable que ella se haya anotado como Wilhelm en la facultad de derecho de La Plata.
- Cristina es trotskista, atea, infiltrada en el peronismo. Se casó solamente por el civil.
- No militó nunca como montonera mientras era estudiante en la Facultad de Derecho, pero sin embargo cuando la detuvieron los Militares por unos pocos minutos al matrimonio Cristina y Néstor, colaboraron con todo lo que le pidieron.
- Ellos usaron al partido justicialista, hicieron "centrismo" que es una práctica trotskista que consiste en infiltrar un partido para desintegrarlo y hacerlo desaparecer.
- Los DDHH son un caballito de batalla: ellos le dan a la gente lo que necesitan oír, es un juego perverso.
- La pelea con el campo fue para desacreditar todo tipo de instituciones, arrasar con la historia y que ellos sean lo único creíble. Ellos dicen "esto es así ". Son fundamentalistas. Usan la ideología peronista para imponer otra que tiene un alcance que ni siquiera imaginamos, va mucho más allá, es trotskista.
- Cajas: es su modus operandi, usan el dinero para torcer voluntades y para su beneficio personal. Su séquito son simplemente "chivos expiatorios".
- Su hermana, hija de Ofelia Wilhelm y Fernández, es médica, muy querida, pero fue opacada y alejada de la familia por Cristina y Néstor.
- La madre de Cristina, Ofelia, fue sindicalista, y sigue viviendo en una casa humilde en Tolosa.
- Cristina y Néstor usan y tiran a la gente. Alberto Fernández decidió alejarse ante que lo echen por no estar de acuerdo con temas relacionados con el conflicto del campo.
- El "vamos por todo" que dijo en Rosario a los muchachos de la Cámpora a días de la tragedia de once, quiere decir que ella se piensa llevar puesta las instituciones. Ella dice "yo soy más", "yo soy la garantía".
- Cuando perdieron las elecciones legislativas Néstor quiso que ella renunciara, pero no aceptó. En esa oportunidad se abre de Néstor y se comenta que comienza un romance con Boudou, el actual Vicepresidente.
- Ella determina quien vive y quien no vive con cualquier funcionario y con personas que han corrido riesgo de vida.
- Ella tiene el poder en la cabeza, pero va a necesitar un bastión donde refugiarse. No creo que se vaya del país porque o está preparada para vivir en otra parte que no sea Argentina, no maneja ningún idioma extranjero.
- El escudo que la podría proteger en un futuro, seria la súper organización masónica "CLUB BILDERBERG", http://www.taringa.net/posts/noticias/10327851/El-Club-Bilderberg-y-el-nuevo-orden-mundial. Es uno de los organismos más poderosas del mundo.
- Sus aliados están allá, en Bilderberg, y uno de sus propósitos es adueñarse de la Argentina.
- Cristina no tiene un concepto de soberanía. Si se tiene que deshacer de la Argentina lo va a hacer.
- Cristina es una persona sin escrúpulos. Puede vender la Patagonia a esta gente (Bilderberg) para protegerse a sí misma
- Suponiendo que no haya re-re elección, va a tratar de quedarse no importa cómo, si tiene que gestar la violencia lo va a hacer, estimularla y ver como termina. No le importa. El CLUB DE BILDERBERG tiene exigencias sobre La Argentina, las cuales ya se están llevando a cabo. No se sabe pero esta sucediendo.
Ella es capaz de declarar la independencia de Santa Cruz para ella vivir allí y que no la puedan tocar.
- Si así lo hiciera, no se la podría detener ya que ha desmantelado a las FFAA, se ha burlado de todos nosotros. La Constitución de 1994 no se opondría, ella tiene contactos políticos con el exterior y estamos en estado de indefinición.


Leer más....

LEYES DE PUTIN



Putin firma leyes contra la propaganda gay entre los niños y el ultraje de sentimientos religiosos

El presidente de Rusia, Vladímir Putin
El presidente de Rusia, Vladímir Putin
17:15 30/06/2013
Moscú, 30 de junio, RIA Novosti.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó hoy una ley que prohíbe realizar entre los menores la propaganda de relaciones homosexuales y otra que recrudecerá el castigo por la ofensa de los sentimientos de los creyentes.
La primera ley, contra la propaganda gay, introduce multas desde 4.000 mil rublos (más de 120 dólares) para los ciudadanos y 40.000 mil rublos (más de 1.200 dólares) para los funcionarios hasta 1.000.000 de rublos (30.500 dólares) para las entidades jurídicas y probable suspensión de su actividad por 90 días.
El castigo se recrudecerá si con fines de tal propaganda se usen prensa o internet.
El presidente aprobó asimismo la enmienda para el Artículo 148 del Código Penal de la Federación Rusa sobre la responsabilidad por ultrajar los sentimientos de los creyentes.
La nueva redacción de este Artículo estipula castigar con multas hasta 500.000 rublos (más de 15.000 dólares), con trabajos sociales y hasta con tres años de cárcel por acciones en lugares públicos en que se exprese la falta de respeto a la sociedad y la ofensa a los sentimientos de los creyentes, especialmente si se profieren amenazas de usar la violencia.
Anteriormente, Putin instó a todos los Gobiernos del mundo a responder con dureza ante los ataques contra los sentimientos de los creyentes de cualquier confesión.

Leer más....

DEL BLOG DE HERMÓGENES



DOMINGO, 30 DE JUNIO DE 2013

Primarias Inútiles y Caras, Pero Reveladoras

Aun considerándolas así, fui y voté en ellas. ¡Es lo que hay! Y se dieron resultados que yo habría deseado: ganó Longueira, y nadie podría negar que el "voto de la familia militar" influyó en el triunfo. Es decir, ese "voto duro" pasó la prueba. Y eso es importante como argumento para terminar con el mayor escándalo nacional de nuestro tiempo, que es el de la prevaricación de la justicia de izquierda contra los uniformados (r) que derrotaron al extremismo marxista. Olvidarse de los presos políticos uniformados tiene, pues, un costo electoral.

Pero decir que ayer hemos presenciado un acto de "fortalecimiento de la democracia", cuando casi el 80 por ciento de los habilitados para sufragar no votaron, es ridículo. Ese 80 por ciento lo que quiso decir es que no valía la pena participar en el acto de ayer, porque éste era una farsa, un "divertimento" del duopolio que acapara el poder político en Chile. Y fue, en verdad, un ejercicio antidemocrático, porque el ciudadano común no podía ser candidato. Hasta el mismo Velasco, sedicente "candidato a independiente", fue incluido por decisión de uno de los duopolistas. Los verdaderos independientes no tenían posibilidad alguna de competir. ¿A eso llaman "democracia"? Y lanzan gritos de admiración porque no se abstuvo el 90 por ciento, que era lo previsto.

Además, ¿para qué se necesitaba una primaria, si existe la primera vuelta presidencial? Para nada. Sólo la necesitaba el duopolio que controla el Gobierno, el Congreso y el Poder Judicial, para resolver conflictos de ambiciones entre sus caciques y hacerse autobombo ante los ciudadanos durante unas semanas, dándoles la impresión de que eligen libremente.

En fin, la primaria fue un ejercicio inútil, porque para saber quiénes tienen más votos en cada sector bastaba una encuesta. El CEP, una institución seria, podría haberla hecho (tras ganar la respectiva licitación pública) y habría cobrado unos 500 millones de pesos. La primaria, en cambio, nos va a costar nueve mil millones de pesos a los contribuyentes. Entonces ha sido, además de inútil, un ejercicio caro.

¿Por qué no habrá un Sernac Político, para garantizar que no haya barreras a la entrada a competir en política? ¿Por qué estamos entregados a los abusos del duopolio? A los políticos les gusta denunciar los de los demás, pero jamás permitirían una institución que denunciara los suyos.

En fin, siendo verdad todo lo anterior, "tenemos que arar con los bueyes que tenemos". Por eso fui a votar. Y estoy contento con los resultados, porque la derecha obtuvo importantes triunfos: dentro de la lista de la Nueva Mayoría, el segundo lugar de Velasco, "candidato de derecha", según apuntó el ultraizquierdista Gómez en el debate de la semana pasada, fue toda una sorpresa bienvenida. A la vez, Orrego izquierdizó su discurso y así le fue, enhorabuena. Y en la primaria de la Alianza triunfó Longueira, el de más a la derecha y que, por lo menos, no ha sido, como Allamand, un perseguidor de uniformados (r), lo cual le restó a éste el apoyo de la "familia militar". Y tal vez a ella le debe Longueira su triunfo.

Y sucumbió también el argumento de que mientras más gente fuera a votar, aumentaban las posibilidades de Allamand. Votó el doble de lo previsto, y ganó Longueira.

Por último, la única encuesta independiente que se publicó la semana pasada, y que comenté en este blog, la de MORI, acertó en que Bachelet obtendría el 75 por ciento de los votos de la Nueva Mayoría; pero erró en que Orrego le ganaría a Velasco, en que Allamand se impondría con amplitud sobre Longueira y en que acudiría a votar la mitad de la gente que en realidad votó. Pero no culpemos de esto último a MORI, sino a los chilenos, a los cuales cuesta mucho sorprenderlos diciendo la verdad. Reconozco que eso debilita mi argumento de que una encuesta nos permite saber lo mismo que una primaria, pero no lo invalida por completo.

Sea como fuere, ahora comienza otra carrera electoral, cuyo resultado sabremos sólo el 17 de noviembre. Y supongo que ya nadie va a olvidar que los votantes chilenos son más derechistas de lo que la mayoría tiende a pensar.
Publicado por Hermógenes Pérez de Arce
Leer más....

DEL BLOG DE MAXIMO




LONGUEIRA 2014

Ayer se volvió a comprobar una serie de cosas bien sabidas: Que Longueira gana todas las elecciones; que Allamand no existe ni jamás existió; que la encuestadora Mori al menos, vale champignon; que la Universidad Central que le daba un 65% a Allamand y un 35% a Longueira, tendría que ser clausurada por inepta o por corrupta; que nadie pudo adivinar el numero de votantes; que la D.C. está en etapa terminal; que muchos derechistas votaron por Velasco; y una cosa muy importante que algunos aun no entienden, a la gallada ya no le interesa el maremoto, basta ver la votación de la ayudista en la zona afectada. El populacho bárbaro quiere cosas gratis, y mientras mas cosas, mejor. Punto. ¿Alguien piensa que habrá un maremoto en los próximos cuatro años?. ¿No, verdad?. Y si lo hay a nadie le importa eso ahora. Entonces, córtenla con esa cuestión.

No se si se pueden hacer proyecciones de esta elección, pero no hay que ser experto, ni trabajar en Mori o en la U. Central, para saber que Bachelet ganará la elección presidencial. Incluso en primera vuelta.

¿Se puede revertir esto?. Me parece que es muy, muy, muy difícil. Meo será el gran perjudicado ya que no tiene a quien dirigirse; Parisi no existe, y el resto de los candidatos harán el ridículo.

Pero -porque siempre hay un pero-, de aquí a diciembre puede pasar algo. ¿Qué cosa?. No tengo idea. Supongo que nada podrá hacer cambiar la idea de la lluvia de regalos, bonos, derechos y un cuantuay que tiene en el ¿“cerebro”? el populacho bárbaro.

De todas maneras, sigo insistiendo en que el único que puede ganarle a Bachelet es Longueira. El líder de la UDI populista tiene cancha, y no me extrañaría que nos sorprenda con un discurso rupturista, que se tome la agenda, que invente no se que cosa y descoloque a una ayudista inepta que tiene cerebro solo para sonreír y cabeza solo para teñirse la chasca.

Longueira será una aplanadora, tal como fue su paso por el Ministerio de Economía. ¿Se acuerdan?. Baños, estacionamientos, Serrnac de esto y lo otro, ley de pesca, ley de cualquier cosa, defensa de lo que sea. Y en una de esas, le achunta y gana. No creo que pase, pero es el o nadie mas. Hay que dar vuelta el tablero para ganar esta partida, y tenemos al único que puede hacerlo. ¿No ganó esta elección en dos meses y con su famoso alto rechazo?.

Si Longueira logra entusiasmar a la gente y con eso mantenemos un virtual empate en el Congreso, habrá cumplido su cometido. Con eso basta.

Y si pierde por poco, y Bachelet gana a Pirro para lidiar con la casi segura próxima recesion mundial, mejor aun.

Eso si, esta vez no puede haber salvataje como en la época de Lagos. Si la ayudista está en problemas, hay que dejar que se hunda en el fondo del barrial que ella misma ha creado al apoyar a “la calle”. Solo así podremos llegar al 2018 con un gobierno de derecha (si es que aun existe para esa época).


¿Qué como digo esto si hay que pensar en el bien del país?. Precisamente por eso lo digo, por el bien del país hay que sacudirnos de la extrema izquierda, y eso solo se podrá lograr si se derrumba por si sola.  
Publicado por 

Leer más....