jueves, 27 de junio de 2013

¿ ARDE SANTIAGO ?






1
¿ARDE SANTIAGO…?

Esta es la pregunta que se deben haber hecho esta mañana quienes están detrás de la anarquía que dominó hoy a la capital de Chile, mientras era objeto de una operación de interdicción de sus principales vías de comunicación, expresada a través de barricadas y miles de bombas molotov lanzadas por grupos de encapuchados, perfectamente coordinadas entre sí. Entretanto, las desgastadas fuerzas de Carabineros corrían de un lado a otro, limitadas a reaccionar ante esta verdadera “toma” de la ciudad, demostrando con su tardía intervención la falta de la necesaria labor de inteligencia que caracteriza a nuestro país, aquejados sus sucesivos gobernantes por el “complejo militar”.
De poco sirven las oficiosas declaraciones del Ministro del Interior, cuando se sabe de antemano que sus amenazas jamás llegarán a concretarse, dejando –como siempre− en absoluta impunidad a los autores de desmanes y ataques a las fuerzas del orden y al patrimonio de la comunidad. Tampoco sirven las disculpas que tratan de justificar la inacción judicial con la falta de leyes que aumenten las penas a los delincuentes, sabiéndose que las que hay tipifican claramente las conductas delictuales a ser perseguidas. De ello es posible inferir que lo que ha faltado siempre es tan solo la VOLUNTAD de actuar en contra de los delincuentes, sumada a una mínima eficacia policial que permita demostrar su culpabilidad.
¿Cuál puede ser la razón para esta debilidad tan arraigada en las autoridades de nuestro país? Al parecer de un simple ciudadano, ello corresponde tan solo a la forma de ejercer la responsabilidad del cargo por parte de los que detentan el poder. Es ese estilo en cuestión el que ha venido por años debilitando las estructuras del poder institucional de Chile, transformando a las autoridades en meros canalizadores de lo que dicen que piensa o desea la mayoría. Como ya se ha dicho en reiteradas oportunidades, las autoridades han preferido por largos años gobernar para las encuestas más que para cumplir con su deber constitucional.
Hoy, la violencia está alcanzando niveles inéditos para nuestra República, solo comparables con los hechos que vimos en los años 70, cuando las hordas “populares” salían con palos y piedras a manifestar sus amenazas de odio hacia quienes tenían un poco más. La motivación de ahora no parece estar relacionada con carencias económicas, si no que más bien con exigencias poco claras, de corte simplemente anárquico. ¡Como si la increíble mejoría del bienestar conseguida en estos años les provocara un resentimiento mayor que cuando no tenían nada!.
Se escuchan muchas ideas y justificaciones respecto de la motivación subversiva que hoy observamos en las calles, no solo en Chile, si nó que también en otros países que al igual que nosotros se acercan rápidamente al nivel de país desarrollado. Tal es la similitud en la falta de motivos claros que da para pensar que no se trata de una simple coincidencia y que podríamos estar frente a una gran operación política, orquestada desde las raíces del marxismo gramsciano, con el propósito de recuperar protagonismo, poniendo de rodillas al capitalismo antes que éste logre ofrecer a sus cultores una situación de bienestar que los aleje definitivamente de la ideología
2
revolucionaria. En este “ahora o nunca”, los chilenos llevamos las de perder, debido fundamentalmente a nuestra tradicional pasividad frente a los que imponen cambios violentos, pero también debido a la falta de liderazgos fuertes, dotados de una real capacidad para enfrentar lo que se hace parecer como inevitables demandas del pueblo.
No se trata tan solo de imponer la autoridad por la fuerza. Se requiere un cambio profundo en nuestra sociedad que devuelva el respeto por el orden y el temor a violar la Ley, propósito fundamental del ordenamiento jurídico que establece las conductas delictuales y sus penas. Hoy, vemos con estupor que la juventud no teme a la Ley y no respeta a la Autoridad, sin comprender los roles que a ésta le compete y las obligaciones que a ellos les corresponde como ciudadanos de este país. ¿Cómo podrían comprenderlo si hay autoridades políticas, educacionales y morales que avalan sus conductas, sin representarles lo errado que ellas pueden ser?
Los orígenes de la violencia política y delictual que hoy observamos son atribuibles a varias causas, entre otras podemos mencionar: la permisividad de quienes debieran aplicar la Ley sin restricciones; la permanente inducción a la violencia por parte de políticos, autoridades educacionales, municipales, etc. que exaltan artificialmente los “derechos” y omiten los “deberes”; la ausencia de formación valórica en los jóvenes como consecuencia de la degradación del rol de la familia y de los educadores; la pérdida del respeto hacia el resto de las personas; etc.
Aunque nadie se atreva a decirlo, la justificación que se trata de dar para la convocatoria a las marchas violentistas como la expresión de las aspiraciones insatisfechas de los estudiantes que desean una educación gratuita y de calidad, es simplemente una farsa. Los hechos demuestran que la motivación es tan solo la anarquía per se, buscando destruir el orden establecido sin saber qué es lo que realmente se quiere imponer. ¡Si esto no es subversión, no sé qué otra cosa podría serlo!
Es cosa de escuchar las monsergas repetitivas de los líderes de los movimientos subversivos –sea cual sea el nombre que se den para encubrir su origen− para comprender que no se trata de personas aisladas, si no de militantes entrenados y adiestrados para la repetición mecánica de sus ideas-fuerza, todas ellas coincidentes con los agitadores sindicales que comienzan a acoplarse a los movimientos estudiantiles.
¡Basta yá de aceptar que un grupúsculo ideologizado nos lleve de nuevo a la debacle! ¡Basta ya de padres irresponsables que dejan a sus hijos formar parte de marchas donde impera libremente la violencia y la falta de respeto a la autoridad! ¿Basta yá de la falta de coraje de las autoridades para exigir la aplicación de la Ley hasta el final, sin abandonar la acción antes de tiempo, por razones de imagen! ¡Basta yá de que los ciudadanos de este país tengamos que aceptar lo que unos pocos nos quieren imponer! ¡Basta yá de líderes políticos irresponsables que estimulan la destrucción de lo mismo que ellos representan!.
26 de Mayo de 2013
Patricio Quilhot Palma
3


Leer más....

EL CHILE DEGRADADO

DESCARNADO ANÁLISIS DEL CRL. QUILHOT, QUE ES DIFÍCIL NO COMPARTIR, QUE
HACE PRENDER LUCES AMARILLAS CON LA SEGUIDILLA DE ACONTECIMIENTOS Y
DESINTELIGENCIAS DE LA CLASE POLÍTICA.....Y LUEGO ¿QUIENES APAGARAN EL
INCENDIO?...


EL CHILE DEGRADADO

¿Qué está pasando con la sociedad chilena? ¿De dónde salió tanta
ordinariez, tanta violencia y falta de respeto hacia los demás? Los
noticiarios de televisión prácticamente no alcanzan a exhibir todos
los casos de abusos groseros hacia los derechos de las personas,
cometidos por un segmento creciente de la nación chilena. Vemos, por
ejemplo, a un número impresionante de niños de corta edad cometiendo
asaltos con extrema violencia y con una crueldad infinita. Vemos a
otros participando en manifestaciones públicas, donde se dedican a
lanzar piedras y bombas molotov, sin ninguna conciencia o relación con
los motivos de la protesta. Vemos a niños como "el Cisarro",
burlándose de la justicia y provocando el rechazo de la ciudadanía con
reiterados crímenes que quedan impunes.

Pero no solo niños o adolescentes vemos en estos actos deleznables. Se
suma a ellos un sector de jóvenes supuestamente vinculados al mundo
estudiantil o universitario y que se lucen arrasando con la
infraestructura pública y privada, mostrando una orgullosa sonrisa
cuando llegan a ser detenidos y sus rostros consiguen ser mostrados
por las cámaras.


Perdido el orden establecido y al que todos aspiramos, pareciera que
la sociedad chilena no consigue encontrar el rumbo, desplazándose
aceleradamente hacia el precipicio de la anarquía. Las autoridades
viven de encuestas que a nada conducen y de proferir amenazas tan
ridículas como incumplidas de aplicar "el máximo rigor de la Ley". La
clase política observa a la distancia y rasga vestiduras cuando algún
pobre chiquillo recibe un palo más fuerte de lo debido o es arrastrado
hasta un carro policial.

Con bombos y platillos se implantó hace algunos años un nuevo sistema
procesal penal, el que a la fecha es repudiado por la gran mayoría de
los ciudadanos de bien, al haberse transformado en un baluarte
defensor de los derechos de los criminales y en el peor cuchillo para
las víctimas inocentes. De los autores de esta joyita procesal nada se
sabe. No han abierto la boca para justificar lo injustificable. Los
detractores del mundillo político tampoco lo hacen mal. Después de
cacarear sus críticas a la "puerta giratoria" nada han hecho de verdad
por mejorar o subsanar los graves vicios del nuevo sistema, durmiendo
sus modificaciones propuestas el más profundo de los sueños, como todo
lo que pueda afectar negativamente en las encuestas.

A todo nivel se ve como la corrupción invade nuestras vidas y se
instala para no irse. Hasta las más señeras instituciones de la
administración pública han visto degradada su credibilidad, Todo -al
parecer? motivado por la ambición de mejorar en las encuestas. Ya
nadie se acuerda de los escandalosos casos de corrupción que nos
dejaron de herencia los gobiernos de la Concertación de Partidos por
la Democracia, pareciendo que nunca hubiera ocurrido lo del
Transantiago o de la Empresa de Ferrocarriles del Estado. Nadie
recuerda los groseros gastos de campaña realizados por los próceres
socialistas antes de las elecciones, como por ejemplo las decenas de
estaciones refaccionadas y reinauguradas que jamás vieron llegar tren
alguno.

Todos se quejan de todo y nadie se molesta en ir a buscar el fondo del
problema. En una demostración clara de la degradación sufrida por
nuestra integridad cívica, nadie se atreve a decir en público lo que
comenta en privado, limitándose exteriorizar una completa indiferencia
hacia los hechos vergonzosos que presencian a diario y que destruyen
la identidad nacional y el orden establecido. Es más, hablar hoy de
"orden establecido" es mal visto por la mayoría de los chilenos,
embobados por conceptos atractivos tales como el "progresismo", tan de
moda como manoseado en el mundo político de izquierda.

Aunque no sea del agrado de los pusilánimes de siempre, me atrevo a
decir que la causa profunda de esta degradación social se encuentra en
la demolición del concepto de Autoridad, elemento esencial para dar
estructura a la vida en común. La gente parece haber olvidado que
cuando elige a sus gobernantes y legisladores es para que éstos
ejerzan en forma efectiva la AUTORIDAD que se les está delegando a
través del voto. No es para que se dediquen a congraciarse con
potenciales encuestados o con la prensa de farándula, como acostumbran
hacer muchos de ellos.

La falta de autoridad va asociada a la falta de responsabilidad de
cada hombre o mujer que accede a un cargo de poder, ya sea como parte
de un equipo de gobierno o como integrante del parlamento,
municipalidad, servicio público, etc. Cuando uno de estos personajes
deja de ejercer su cargo con las acciones positivas que éste conlleva,
está definitivamente burlando la confianza delegada por sus electores,
transformándose en un simple usufructuario del poder que se le ha
entregado a través del voto. Llama la atención entonces la sorpresa
mostrada por algunos políticos ante el descrédito vergonzoso de su
actividad, según muestran las encuestas pero que se origina realmente
en el abandono de sus deberes cívicos. No sorprende en cambio que cada
vez que algo puede incomodar la popularidad de los políticos es
simplemente "judicializado", transfiriendo la responsabilidad de su
resolución a un Juez que -para la conveniencia de otros? se ve
expuesto a los manejos de malos políticos que cobardemente coartan su
carrera profesional.

No hay Ley que valga si no hay voluntad de aplicarla. De nada sirven
las más fuertes declaraciones de intención si al final nos quedamos
pegados solo en ellas, como ocurre día a día en Chile, desde hace ya
varios años. Esta triste costumbre nos está llevando a una repetición
de la mayor descomposición social que recordemos, aquella que culminó
en la crisis de 1973. Una vez más, nuestros políticos se dedican a
apagar el fuego con bencina, haciendo uso y abuso de las
descalificaciones personales, insultos y todo tipo de muestras de
groserías, de esas que no veíamos desde los tiempos del comunista
Palestro, en el Congreso. Hoy será un Gutiérrez, un Espinoza, un
Navarro, un Alinco o un Ascencio quien repita la historia, hasta
llegar quien sabe dónde, esta vez sin que la sociedad pueda contar con
los garantes del ayer, debidamente desactivados por la campaña
comunicacional y judicial en su contra.

La violencia verbal irresponsable del mundo político, sumada a la
impune violencia callejera o de los caminos del Sur, no puede conducir
hacia nada bueno. Podrá decirse que los índices muestran mejorías en
la victimización de las personas o que el conflicto mapuche no es tal,
pero la verdad es que no parecemos tener vuelta. Cualquier intento de
reponer el orden perdido y el respeto a las personas se vería en la
obligación de aplicar tal cantidad y calidad de actos impopulares que
sólo a través de una dictadura sería capaz de llevarlo a cabo.

Los violentos de izquierda lo saben y es allí donde radica su
fortaleza principal y el sustento a sus groseras provocaciones,
sabiendo que la mayor parte de la sociedad es incapaz de oponérseles
con la fuerza necesaria. Lo más triste, es que el primer gobierno de
derecha en muchísimos años se ha farreado la oportunidad de reponer el
respeto y el orden, al menos en lo mínimo necesario para detener la
caída al precipicio que nos espera. Es de esperar que al menos uno de
los candidatos de derecha pueda compensar esta falta de voluntad y
responsabilidad cívica y evite que la máxima exponente del cinismo
pueda retornar a un cargo que no le corresponde.

23 de Mayo de 2013

Patricio Quilhot Palma


Leer más....

ALERTA CHILE : No dejen de verlo para no tener sorpresas y DIFUNDANLO






Estimados:
Les reenvío un correo que aclara perfectamente hacia donde quieren llegar los comunistas y socialistas de este país mediante la famosa "ASAMBLEA CONSTITUYENTE".
Lamentablemente, esta vez no habrán Fuerzas Armadas dispuestas a hacer respetar la Constitución (les ha costado muy caro). Así que: a afirmarse los pantalones con rieles, como decían antes.

Antes era por las armas, generando una revolución violenta para tomarse el poder, lo que ocurrió en Rusia, gran parte de Europa, Cuba y otros países latinos.

Eso además es lo que trató de hacer Allende en Chile, pero se quedó en el intento.

El nuevo modo de operar del marxismo es el que se practicó en Venezuela, lamentablemente con éxito. Y se está desarrollando además en otros países, como Bolivia.

Nosotros no estamos libres, ¡¡cuidado!!... el discurso encendido y lleno de marxismo que trajo la "señorita" (Bachelet) al regresar a Chile va por ese camino. La amenaza de "Asamblea Constituyente" es algo extremadamente peligroso.

Por favor vean detenidamente el video adjunto, en el se detalla paso a paso lo ocurrido en Venezuela los últimos años, y la forma en que se sometió al pueblo a un sistema marxista sin recurrir a las armas.

Antes la revolución era violenta, requería de una guerra civil. Hoy la revolución es cínica, usa los medios establecidos, la democracia, pero en forma torcida. El resultado final es el mismo, un pueblo esclavo de una casta marxista, que termina con un país aliado a otros ya sometidos.

Lamentablemente las grandes naciones "libres", USA a la cabeza, no hacen nada. Seguramente esperan que todos mantengan escondido un General Pinochet, para que solucione esos problemas. Pero lo más creíble es que nadie lo tenga, ni siquiera Chile.


http://dolartoday.com/video/el-proceso-juridico-de-la-revolucion/


Después de ver este video sabrás lo que se podría venir para Chile



Leer más....

miércoles, 26 de junio de 2013

EN MANOS DE LA TURBA




DEL BLOG DE MÁXIMO

EN MANOS DE LA TURBA.

Otra vez dejaron la embarrada los jóvenes idealistas. Yo no vi nada en el centro. Pasé por la Alameda desde Nataniel hasta Bandera, luego me comí dos de queso y una coca light en el “Dos y Dos”, seguí por el pasaje Matte hasta San Antonio, y no pasaba nada. Me salvé esta vez. El lío estaba en otra parte.

Comercialmente hoy ha sido un fracaso, no vamos a sacar ni para pagar la luz. Ya le dije al personal que cerraran temprano, como siempre en estas festividades democráticas.

Los nobles, grandes y hermosos, aseguran que atentando en contra de todos los principios de la civilización crearán un “Chile más justo”, como diría Longueira. Pretenden conseguir cosas gratis para los pobres, aunque cerciorándose que no les toque nada a los ricos. ¿Qué los hace mas felices, la parte donde reciben algo, o la parte donde supuestamente se lo quitan a un rico?. Siempre he dudado sobre las verdaderas bajas intenciones de esta gente.

El país está en manos de quienes quieren cambiarlo todo, para reemplazarlo por algo que ha fallado siempre, aquí y en todos lados. ¿Por qué?. Pues porque el populacho es bárbaro, ignorante y sobre todo resentido social.

Basta ver las noticias para enterarse que los gobiernos izquierdistas y, totalitarios y semi totalitarios de Brasil, Argentina y Venezuela, son ultra corruptos. ¿Eso es lo que quieren para Chile?. ¿Solucionaron esos países “los problemas reales de la gente”?. ¿Tienen un mejor futuro que nosotros?. Ya sabemos que las respuestas a estas preguntas son todas negativas. ¿Y entonces?. Pues ya saben.

El populacho bárbaro odia a los políticos (bueno, en realidad odian casi todo); sin embargo, quieren agrandar el Estado que administran los políticos; pretenden subir los impuestos desde donde roban los políticos; y quieren una educación, salud, y pensiones estatales que administraran los mismos políticos que tanto detestan. ¿Ustedes entienden esto?. Yo si lo entiendo, el problema es que el populacho es bárbaro. ¿Se le puede pedir algo mas a un bárbaro, que arremeter contra todo lo que se mueve, aunque con esa actitud se destruyan a si mismos?. No, no se puede.

En Brasil, la presidenta con pasado de terrorista y asaltante de bancos, prometió una asamblea constituyente, y todo por un alza en el transporte público de veinte centavos de dólar. ¿Es lógico algo así?. En Brasil sí. Y en Chile también. El parlamento y la corte suprema salieron al paso de los desvaríos de la gobernante desestimando la legalidad y la necesidad de tal asamblea. Acto seguido Rousseff reculó. Ahora solo promete un plebiscito para preguntar no se que cosa.


En Brasil, en Chile y en la quebrada del ají, pueden hacer un plebiscito para preguntar: ¿Quiere usted tal o cual cosa gratis?. Ya sabemos la respuesta. ¿Así se gobierna un país?. Al menos en Brasil, Chile, y el resto del vecindario parece que sí.
Publicado por Maximo
Leer más....

DEL BLOG DE MÁXIMO




“BAÑO DE SANGRE”.

"A mí tampoco me gustan las tomas, pero no quisiera ver un baño de sangre si hayun enfrentamiento en que la fuerza militar cumple la ley que es su responsabilidad ysaque a esos jóvenes de los establecimientos".

Esto lo dijo Bachelet, a propósito de las tomas de colegios de los nobles, grandes y hermosos que impedirían hacer el ejercicio democrático que nos hemos ganado luego de derrotar a la dictadura cruel.

Los únicos baños de sangre son los que provocaron sus correligionarios en todo el mundo. Los cien millones de muertos que tiene a su haber el comunismo, al parecer a la ayudista no le interesan.

Baño de sangre hubo en Cuba, gracias a los héroes de Bachelet, los asesinos en serie Castro, Guevara y el resto de la jauría rabiosa que controla su feudo hasta el día de hoy, y donde ella casi se fue de hocico al correr ante el llamado del dictador vitalicio.

Baño de sangre hubo en la RDA, donde el “tío” Erich gobernó a sangre y fuego a los desdichados alemanes que quedaron en la parte oriental. Baño de sangre hubo en el muro que mandó a construir el mismo tirano comunista al que ella y sus secuaces le dieron asilo en Chile.

Baño de sangre prometían sus correligionarios en la década del ’60. Liendo pedía un millón de muertos. Su padre ayudó al “bañito” de sangre del ’73 al comandar las miserables JAP que controlaban el estómago de los futuros hombres nuevos que planificaban Allende, Altamirano y el resto de la UP desde La Moneda, entre whisky y whisky.

Baño de sangre era lo que efectuaban sus amigos del MIR y del FMR, el mismo que dirigía el asesino de su “amorcito” y el asesino confeso del ahora”demócrata” Teillier.

Los baños de sangre son provocados por fanáticos como los marxistas y los nacional socialistas que pretenden crear de la nada un mundo que solo existe en sus afiebradas mentes. Bachelet pensaba lo mismo cuando decidió “escapar” de Australia para dirigirse al paraíso terrenal de la RDA para presenciar el milagro en vivo y en directo. Seguramente hoy mantiene esa opinión, aunque la historia la puso en su lugar y ya no es políticamente correcto decirlo en público.

Chile vive en paz, sin baños de sangre ni esclavitud, gracias al 11 de septiembre de 1973, día en que la mayoría ciudadana, el poder judicial, la Corte Suprema, y las FF.AA evitaron el macabro y criminal plan que apoyaban entre otros, Bachelet y su padre.

Baño de sangre es el que proponen los terroristas disfrazados de estudiantes, indígenas, ecologistas y supuestas almas caritativas, al querer pasar por encima de la ley para cambiar las reglas del juego democrático, al no tener los votos suficientes para hacerlo legalmente. A estos últimos, Bachelet y su gente los apoyan.


Ella será responsable si algo así vuelve a pasar en Chile. Ella será responsable si le entrega piso político y poder a quienes quieren volver al pasado “por las buenas o por las malas”.
Publicado por Maximo



Leer más....

¿CHILE, CAMINO A SER UNA SEGUNDA VENEZUELA ?





“Social and Equal Justice”
Labor of Love

Estimados amigos

Todos ya sabemos quien es Bachelet y hacia donde quiere dirigir a Chile de la mano del Partido Comunista y su Presidente y Diputado “Guillermo Teillier”, quien dijo tener un tiempo atrás el tercio de armas que no se encontraron de la internación por carrizal bajo y que ya aparecieron 2 fusiles M-16 en unos asaltos y también, hace poco reconocer que dio la orden del atentado el General Pinochet y su comitiva, donde perdieron la vida 5 escoltas y 12 quedaron con secuelas y algunos lisiados de por vida. Este hombre, “Un Asesino” es con quien Bachelet lleva su candidatura a Presidente. ¿Son tan ingenuos algunos que creen que será un gobierno democrático?...No, es el nuevo estilo de tomarse el poder por la vía democrática para que no sean criticados y luego dar el autogolpe, al mejor estilo de Venezuela.

Bien, piensen en nuestros hijos, nietos y bisnietos que Chile quieren dejarle. Piensen y recuerden lo que vivimos en el nefasto Gobierno de Allende, donde en 1000 días, destruyó al país económica, socialmente y en seguridad con más de 5.000 guerrileros cubanos que junto a chilenos, sembraron el terror con asaltos y asesinatos del MIR, VOP y cuanta organización crearon paramilitar.

Vean con atención el video que editamos recogiendo la información existente en la internet y otras fuentes de información.

Cada uno tenga en su mente y conciencia en lo que resolverá en este año electoral.

He aquí la formula. Pongan mucha atención.

Link de Radio y TV Online “TPC” http://todoporchile.com/CHILE.wmv

PAZ Y UNIDAD POR CHILE 


DIOS LES BENDIGA

Carlos Edo. Gary  and Patrice Walcot
“Social and Equal Justice”
Defense of Human Rights

***********************************************

Sintonice Radio Todo Por Chilewww.todoporchile.com
Deje su mensaje fono:
Chile, desde Santiago: 28977592
Chile, fuera de Santiago: 2-28977592
Chile desde celular: 02-28977592
Desde exterior: 56-2-28977592

NOTA: Dejen sus mensajes, opiniones, consultas. Se están pasando avisos periódicos relacionados con los nuestros abandonados Tras las Líneas Enemigas en Radio TPC

Debemos rescatarlos…únase a una acción…esperamos su contacto, propuestas, ideas…UNÁMONOS..Non os disparemos a los propios pies,…es hora ya, apoyo moral sobra, necesitamos compromiso de ayudar, con las manos, la voz,…etc. Hay muchos movimientos en Chile que necesitan de ustedes, nosotros como “Social and Equal Justice” somos uno de ellos…está UNOFAR, Movimientos Políticos como MUNA, Patria-Acción-Familia, Húsares de la Patria, Avanzada Nacional, Fuerza Solidaria, Plan Ahora, etc….que tenemos en común: Nuestros Héroes del 73, los DD.HH. violentados a ellos, a las Víctimas del Terrorismo y a los compatriotas civiles que se ven agredidos por una Justicia NO JUSTA…….Llame, llame ya…..sus comentarios y mensajes de apoyo y propuestas, serán bien recibidas y comunicadas….ya se materializó una ACCIÓN IMPORTANTE…..PLAN AHORA….mañana debemos seguir y no detenernos, súmese a los movimientos, denuncien las injusticias a nuestro medio, cuide los DD.HH. de los nuestros, de nuestros hijos y nietos, de nuestros descendientes

Leer más....

EL MUNDO ESTÁ CAMBIANDO




- El legado cultural global que sus hijos van a heredar será muy diferente de lo que es hoy.- Vas a ver un resumen de los cambios demográficos en el planeta.

- Según los estudios, para que una cultura perdure por más de 25 años, tiene que haber una tasa de fecundidad de 2,11 hijos por familia obligatorio. Si esta tasa es más baja, la cultura declinará.- Históricamente, ninguna cultura ha invertido este proceso con una tasa de fecundidad de 1,9. A una tasa de 1,3, es imposible revertir este proceso porque tomaría de 80 a 100 años para ser corregido y que no existe un modelo económico para sostener una cultura durante este período.

- En otras palabras, si una pareja tienen solo un hijo, habrá la mitad menos de hijos que de padres y los hijos tienen solo un hijo a su vez, habrá solo un nieto por cada cuatro abuelos. ..
-Si sólo 1 millón de bebés nacieron en el año 2009, será difícil tener 2 millones de adultos en el año 2026.
- Cuando una población declina, la cultura también ...

- En 2007, la tasa de fecundidad: en Francia fue 1,8,en Inglaterra 1,6 - Grecia 1,3 - Alemania 1,3 - Italia 1,2, en España 1,1 ...
-En una Unión Europea que consiste en 31 países, la tasa de fertilidad es de solo un pequeño 1,38.-
-Los estudios históricos nos dicen que este número es imposible de arreglar.
- Dentro de pocos años, Europa tal como la conocemos, dejará de existir.-
-Sin embargo, hasta ahora la población de Europa no está disminuyendo.-
.¿Por qué? Debido a la inmigración musulmana ...

-Entre todos los aumentos de población en Europa a partir de 1990, el 90% se debió a la inmigración musulmana. En Francia, los de origen francés 1,8 hijos por familia, musulmanes 8,1 hijos por familia!
-En el sur de Francia, tradicionalmente la zona del mundo donde había más iglesias, ahora hay más mezquitas que iglesias.-
-Niños con edades de 0-20 años 30% son musulmanes.
-En las grandes ciudades como Niza, Marsella y París, este número llega al 45%.

- En 2027, 1 de cada 5 franceses será musulmán.-
-En apenas 39 años, Francia será una república islámica ...
En los últimos 30 años, la población musulmana de Gran Bretaña aumentó de 82 000 a 2.1 millones ...Un aumento de 30 veces…
- Hay más de 1.000 mezquitas, muchas de ellas son antiguas iglesias!
-En los Países Bajos el 50% de los recién nacidos son musulmanes y en sólo 15 años, la mitad de la población de los Países Bajos será musulmana

-En Rusia, hay más de 23 millones de musulmanes, uno ruso de cada 5 ... El 40% del ejército ruso será musulman dentro de pocos años.-
-Actualmente en Bélgica, el 25% de la población y el 5% de todos los recién nacidos son musulmanes.
-El gobierno belga ha dicho que un tercio de los niños nacidos en Europa en el año 2025 nacerán en una familia musulmana.-
-El gobierno alemán, el primero que ha hablado abiertamente, dijo recientemente: "La disminución de la población alemana ya no puede ser detenido, esta espiral descendente no se puede revertir ... Alemania será un estado islámico para el año 2050 "

-Gaddafi, el líder libio dijo: "Hay signos de que Alá le otorgará una gran victoria para al Islam en Europa sin espadas, sin armas, sin conquistas. No necesitamos terroristas, no necesitamos bombarderos suicidas "...
- Unos 50 millones los musulmanes que viven en Europa será un continente musulmán dentro de unas décadas ...
- Actualmente hay 52 millones de musulmanes en Europa.

-El gobierno alemán ha dicho que se espera que este número se duplicará en los próximos 20 años a 104 millones ...
- En el continente americano, los números nos cuentan la misma historia. En la actualidad, la tasa de fertilidad en Canadá es de 1,6.
A casi 0,5 puntos porcentuales por debajo de lo que necesita una cultura para mantenerse. El Islam es la religión que ha crecido más rápido.
-Entre 2001 y 2006, la población de Canadá se incrementó en un 1,6 millones, incluyendo $ 1.2 millones de inmigración.

- En los Estados Unidos, la tasa de fecundidad de los ciudadanos estadounidenses es de 1,6. Con la llegada de la inmigración procedente de los países latinoamericanos, la tasa sube a 2,11, el mínimo necesario para mantener la cultura existente.- -En 1970, había 100.000 musulmanes en los Estados Unidos, ahora son más de 9 millones ...
- El mundo está cambiando, es hora de despertar ...

- Hace cuatro años, en una conferencia de 24 organizaciones musulmanas se celebró en Chicago. La transcripción de este programa de conferencias en detalle que estas organizaciones planean evangelizar a los Estados Unidos a través de los medios de comunicación, política, educación ... etc.
- Ellos dijeron: "Debemos prepararnos para el hecho de que en 30 años habrá 50 millones de musulmanes que viven en los Estados Unidos".
- El mundo en que vivimos no es el mundo en el que sus hijos y nietos vivirán. La Iglesia Católica ha declarado recientemente que el Islam acaba de superar en número a los creyentes ...

- Las estadísticas muestran que, dada la tasa de crecimiento del Islam será la religión dominante del mundo en 5-7 años ...
- ¿Por qué finalmente no dar voz a favor de los natalistas, a aquellos que piensan que cualquier civilización que no tiene niños, están condenados a la servidumbre en primer lugar, la muerte después.

Yo añadiría que la inmigración será mucho mejor vencida por todos cuando dejen de tener la sensación de estar abrumado, para esto es suficiente llenar el vivero de nuevo con Hansitos, Pedritos y los pequeños Giovannis, Marcelos Pablos, Julian es...!
Porque si Francia está con una buena demografía, Alemania e Italia ya tienen un pie en la tumba!

Esta presentación ha sido elaborada con información de los mejores sitios especializados. Todo es verificable. Que algunos no busquen una connotacion racista en estos escritos, no era la intención ni el propósito buscado. Sólo la información de alta calidad.
Gracias por leer hasta el final..

Haga el esfuerzo para difundir el mensaje sobre el mundo cambiante.
Este es un llamado a la reflexión ...




Leer más....

VETO PARA ACCEDER A LA CORTE SUPREMA





Cartas
Miércoles 26 de junio de 2013


Señor Director:

Quien suscribe ejerce activamente la profesión de abogado desde 1988, principalmente en el campo de la litigación penal. En esa actividad he representado con mayor o menor éxito a numerosas víctimas de delitos y a muchos imputados de haber cometido ilícitos. Siempre he creído que nuestros jueces se guían estrictamente por el mérito de la prueba que existe en cada proceso y por los argumentos jurídicos de las partes. A veces he obtenido sentencias favorables para mis representados y otras han sido desfavorables, pero siempre he tenido la tranquilidad de que cada una de esas sentencias ha sido dictada por un juez objetivo, imparcial y sin sujeción a otro interés que no sea el de aplicar la ley y hacer justicia.

Sin embargo, y a raíz de los vetos de algunos senadores respecto de la designación como ministros de la Corte Suprema de jueces de la más alta calidad en razón de ciertos fallos dictados por ellos en causas de Derechos Humanos, esa tranquilidad en el ejercicio de mi profesión se ha visto perturbada.

Ocurre que dentro de mis muchos defendidos actuales se cuentan algunos que tienen la calidad de imputados en causas de Derechos Humanos. Así, defiendo a un imputado en la causa que se sigue por el supuesto homicidio del ex Presidente Frei Montalva. En esta causa, que instruye un ministro de Corte en calidad de ministro en visita, aún no se ha dictado sentencia definitiva. Pero sí ha habido resoluciones provisorias, como la que dictó en su oportunidad una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada por el ministro Muñoz Pardo acogiendo en primera instancia un recurso de amparo interpuesto a favor de mi defendido y de otro imputado. Las consecuencias que tuvo para el ministro Muñoz Pardo esa resolución fue que se vetó su acceso a la Corte Suprema por parte de un senador con interés directo y personal en esa causa, apoyado por otros miembros del Senado. Y claro, me inquieta esa actitud, pues si bien confío plenamente en el ministro instructor del caso Frei, lo cierto es que integrantes de uno de los poderes del Estado le han enviado un mensaje claro: si resuelve que el ex Presidente Frei Montalva no fue asesinado, sino que su muerte se debió a causas naturales, que es una línea argumental de las defensas en ese proceso, su eventual designación como ministro de la Corte Suprema será igualmente vetada.

Podría citar otros casos análogos en que el suscrito ha invocado argumentos estrictamente jurídicos para pedir la absolución o al menos la atenuación de la pena de mis defendidos, y, claro está, lo hago con la confianza legítima de que los jueces pueden acoger o no esos argumentos sobre la base de su apego irrestricto a la ley y al mérito de las pruebas.

Por eso me preocupa la actitud de cuestionar fallos por parte de algunos senadores sin conocer el mérito de los antecedentes probatorios, sin conocer el trasfondo estrictamente técnico-jurídico involucrado en cada causa y sobre la base de consideraciones puramente políticas o, peor aún, por intereses personales.

El problema planteado, claro está, excede con mucho los casos particulares que pueda mencionar y el marco de las causas por DD.HH., pues tiene una trascendencia para el debido proceso y para la plena vigencia de la independencia del Poder Judicial. Exactamente la misma carta estaría enviando si una determinada bancada del Senado pusiese reparos para acceder a la Corte Suprema a los jueces que fallaron a favor del senador Juan Pablo Letelier, a quien también representé en el caso "Coimas"; o a los ministros que rechazaron el desafuero de la ex diputada Pía Guzmán solicitado por parlamentarios de la UDI en razón de ciertas expresiones que vertió en el marco del caso "Spiniak", desafuero en el que fui su defensor.

En fin, como abogado litigante que siempre ha confiado plena y absolutamente en nuestros jueces, estoy intranquilo no porque crea que fallarán mirando las consecuencias que para sus legítimas aspiraciones de ascenso puedan tener sus resoluciones, sino porque algunos senadores les han puesto una motivación para que lo hagan, lo que ciertamente no contribuye a la vigencia del Estado de Derecho y desnaturaliza la intervención del Senado en la nominación de los ministros de la Corte Suprema.

Claudio Feller
Schleyer
Abogado 

Leer más....

CRÍTICAS A RESOLUCIONES : JUEZA CHEVESICH



COMENTARIO: 
CON ESTAS DECLARACIONES UNA VEZ MAS, NOS DAMOS CUENTA QUE LOS UNIFORMADOS QUE HAN SIDO ACUSADOS Y CONDENADOS INJUSTAMENTE, JAMÁS TENDRÁN UN JUICIO JUSTO YA QUE LOS ASCENDIENTES A LA CORTE SUPREMA , DICTARÁN SUS FALLOS, CONFORME SE LO DICTEN LOS PARLAMENTARIOS QUE TENGAN MAYORÍA EN EL PARLAMENTO.

CREO QUE COMO INTEGRANTE DE LA CORTE SUPREMA, ESTARÍA MUY PREOCUPADO DE LA INTERFERENCIA POLÍTICA EN EL PODER JUDICIAL.

OJALA QUE CON ESE PENSAMIENTO QUE TIENE LA JUEZA CHEVESICH, NO SEA ELEGIDA COMO INTEGRANTE DE LA CORTE SUPREMA.
RUS. 



Criticas a resoluciones:

Chevesich dice que falla "de acuerdo al mérito del proceso"

Jueza explicó por qué en caso Riggs cambió postura sobre desafuero de Pinochet.  

CINTHYA CARVAJAL A. 
El Mercurio 
No ha dictado nunca la amnistía, la prescripción ni la media prescripción en materia penal en las causas de violaciones a los DD.HH., pero la presidenta de la Corte de Apelaciones de Santiago, Gloria Ana Chevesich, nominada para la Corte Suprema, ha sido cuestionada por las agrupaciones de familiares de víctimas.
Otra de las críticas que se le han hecho en los últimos días es que estuvo por rechazar el desafuero del fallecido general (r) Augusto Pinochet en los casos Cóndor y Prats, materia que no se le consultó en el Senado.
La jueza justifica su decisión en que invocó en el voto de minoría "en que había sido sobreseído definitivamente por la Corte Suprema por 'locura o demencia' y que esa resolución producía el efecto de la cosa juzgada. Además, accedí a petición de los querellantes a decretar nuevos exámenes mentales como medida para mejor resolver, y nuevas pericias médicas neurológicas y psiquiátricas, a fin de determinar si había existido alguna variación en la imputabilidad, lo que no prosperó".
Esta decisión también la compartieron el actual presidente del máximo tribunal, Rubén Ballesteros, Juan Eduardo Fuentes Belmar, Lamberto Cisternas y Rosa María Maggi, quienes hoy son supremos.
Chevesich dijo que cambió de opinión en el caso Riggs -donde sí desaforó a Pinochet- porque "en esa causa se acreditó de manera fehaciente por los querellantes que el estado mental había cambiado".
-¿Qué piensa que se le cuestione que no es pro derechos humanos?
"En todas las causas en las que se investigan causas de violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado, en todas, dicté sentencia condenatoria, e incluso por lo menos en una de ellas uno de los acusados venía absuelto y yo concurrí con mi voto para condenarlo. No me explico por qué me tildan de esa manera, como que soy ´anti algo'; yo no soy prejuiciosa. Yo dicto las sentencias de acuerdo al mérito del proceso, y si hay antecedentes para condenar, lo hago, y corresponde que actúe de manera consecuente".
-¿Su postura de aplicar la prescripción en materia civil en indemnización en causas de DD.HH. siempre ha sido la misma?
"Yo siempre mantuve esa postura porque en el estudio de los tratados internacionales sobre la materia no se desprende la imprescriptibilidad en materia civil, solo la obligación del Estado de Chile de reparar a las víctimas de estos atentados y también a sus familiares".
 
Leer más....

martes, 25 de junio de 2013

JUEZA CHEVESICH REBATE RESQUEMORES POR FALLOS CONTRA PINOCHET




COMENTARIO: QUIEN DA MUCHAS EXPLICACIONES AGRAVAN LAS FALTA DE LEALTAD A SUS PRINCIPIOS COMO JUEZA. SI VAMOS A TENER JUECES QUE LE DEN LOS ARGUMENTOS AL PARLAMENTO RESPECTO DE SU FUNCIÓN PARA SER ELEGIDO, CREO QUE NO SE MERECE INTEGRAR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SOLO UNA OPINIÓN
RUS.



Exclusivo: Jueza Chevesich rebate resquemores por fallos contra Pinochet
Postulante a la Corte Suprema, quien ha recibido críticas por su voto en sentencias de Derechos Humanos, reconoce que respecto a Augusto Pinochet cambió de opinión. Inicialmente respetaba el razonamiento del máximo tribunal de considerarlo inimputable por demencia, pero cambió su criterio cuando conoció antecedentes que "daban cuenta de actuaciones personales del imputado, que, de algún modo, revelaban un cambio de su capacidad mental".
por: La Segunda / Viviana Candia V.

"La razón que invoqué fue que el aforado había sido sobreseído definitivamente por la Corte Suprema por "locura o demencia" y que esa resolución producía el efecto de la cosa juzgada". Este es el principal argumento que entrega la ministra Gloria Ana Chevesich a "La Segunda" al ser consultada por los motivos por los que rechazó en 2004 el desafuero de Augusto Pinochet por la llamada Operación Cóndor y el caso por el crimen de Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert.

La magistrada accedió a revisar una a una aquellas votaciones que hoy levantan críticas a su postulación a la Corte Suprema, nombramiento que debe votar el Senado el miércoles 3 de julio.

En todo caso -explica- "estuve por decretar nuevos exámenes mentales como medida para mejor resolver, accediendo una petición de los querellantes, lo que no prosperó. También estuve por decretar nuevas pericias médicas neurológicas y psiquiátricas, a fin de determinar si había existido alguna variación en la imputabilidad del señor Pinochet Ugarte, moción que tampoco prosperó. Mi decisión la compartieron, entre otros, los ministros señores Rubén Ballesteros, Eduardo Fuentes Belmar, Lamberto Cisternas y Rosa María Maggi", dice en referencia a los actuales supremos.

Lo que pasó con los desafueros

En el caso Prats, los argumentos fueron los mismos, pero esta vez "mi decisión la compartieron, entre otros, los ministros señor Ballesteros, señora Gabriela Pérez y señor Fuentes Belmar".

Y recuerda que ambas resoluciones de desafuero (a las que no concurrió) "fueron revocadas por la Corte Suprema y, en definitiva, se rechazó, dando valor a la cosa juzgada emanada del sobreseimiento definitivo dictado por la segunda sala del máximo Tribunal".

Caso Riggs

Pero en abril de 2006 las cosas cambiaron y en el caso Riggs decidió aprobar la petición de desafuero solicitada por el ministro Sergio Muñoz Gajardo, quien inició la investigación por malversación de fondos públicos en contra de Pinochet, su familia y allegados. Tal caso estalló al descubrirse una serie de cuentas abiertas en el Riggs Bank de Miami por su círculo más cercano.

Para su aprobación de desafuero, Chevesich explica que consideró que " se aportaron antecedentes que daban cuenta de actuaciones personales del imputado, que, de algún modo, revelaban un cambio de su capacidad mental".

Filtraciones en el MOP-GATE

Pero no es lo único que Chevesich quiso aclarar en las pocas oportunidades que accede a contactarse con la prensa. También aprovechó de explicar otras situaciones que le imputaron en el marco de la mega investigación del MOP-Gate. Específicamente cuando se le acusó de realizar filtraciones.

"Por terceras personas me enteré que también se me estaba imputando responsabilidad por filtraciones en la causa que instruí como ministra en visita extraordinaria. Eso es falso y, para acreditarlo, está la sentencia dictada por la Corte Suprema el 6 de julio de 2004, en la que se señala que "...no se comprobó responsabilidad alguna de la ministra señora Chevesich en las informaciones aparecidas en la prensa sobre diligencias decretadas o por decretar ...".

Y por si acaso... Aguas Andinas

Considerando que también se le han enrostrado fallos respecto a consumidores, se refirió a la sentencia sobre la demanda interpuesta por 400 personas que vivían en la Villa Alto Jahuel Dos en contra de Aguas Andinas S.A., por los malos olores que provenían de la Planta de Tratamiento La Farfana.

"Me correspondió redactar el fallo y hacerme cargo de toda la prueba rendida, y concurrí con mi voto a acoger la demanda de aproximadamente 300 demandantes. Sin embargo, la desestimé respecto de los restantes porque -y cita resolución- "... no rindieron ninguna prueba... y la mera indicación en los libelos respectivos de un domicilio que se dice que está ubicado en la Villa Alto Jahuel Dos es insuficiente...".

Los otros dos ministros acogieron en esa parte la demanda -agrega- porque "...tratándose de aquellos demandantes respecto de los cuales no se evacuaron los referidos informes, a juicio de esta Corte, también se probó el daño extrapatrimonial que se señala que sufrieron, porque en los libelos pretensores fijaron domicilio en la Villa Alto Jahuel Dos y la parte demandada no probó que era diferente".



Leer más....

AUTONOMÍA TERRITORIAL DE LAS UNIVERSIDADES


DE CHILE INFORMA EDICIÓN 1.342

Escribe don Fernando Navajas I.
Vicealmirante

A raíz del ingreso de fuerzas de Carabineros a la Casa Central
de la Universidad de Chile, se produjo una discusión, rayana
en la histeria por este supuesto “vejamen”, según algunos.
En la biblioteca del Congreso Nacional y en la Contraloría
General se encuentra toda la documentación relativa a la
supuesta autonomía territorial universitaria.
Mencionaré los aspectos más relevantes de los cuales muchos
hablan y pocos conocen.
La autonomía territorial universitaria, como atributo que
implique la inviolabilidad de sus recintos, no se encuentra
actualmente consagrada en la legislación nacional; si bien se
reconoce la existencia de autonomía universitaria, ella se
circunscribe a tres aspectos: financiero, económico y
administrativo.
Las Universidades se han regido por dos Marcos Normativos,
uno anterior a 1976 y otro posterior a 1976, veremos este
último que es el vigente.
El DFL N°1 del Ministerio de Educación, que fija normas sobre
universidades, publicada en Enero de 1981, dotó nuevamente
de autonomía a las universidades. Definió lo que se entiende
por autonomía y estableció que la autonomía comprende los
siguientes ámbitos:
ACADEMICA: Potestad de la Universidad para decidir por sí
misma como se cumplen las funciones de docencia,
investigación y extensión, planes y programas de estudio.
ECONÓMICA. Permite a la Universidad disponer de sus
recursos para satisfacer los fines que le son propios de
acuerdo con los estatutos y leyes.
ADMINISTRATIVA. Faculta a cada Universidad para organizar
su funcionamiento de la manera que estime más adecuada, de
acuerdo con los estatutos y leyes.
Actualmente el DFL N° 2 del Ministerio de Educación del año
2009, regula lo que entiende por autonomía, manteniendo los
conceptos de autonomía académica, económica y
administrativa, de esta manera, la norma mantienen estos
conceptos de año 1981, haciéndolo extensivos a todos los
establecimientos de educación superior, sin que en ninguno de
los nuevos estatutos y norma se establezca una autonomía
territorial como han pretendido que existe.
De acuerdo con todas las normas que atañen a las
universidades, ninguna de ellas hace mención de esta
supuesta autonomía territorial.
II.- Facultades de Carabineros: La facultad que actualmente
ampara a Carabineros para ingresar a las universidades, se
funda, especialmente, en las normas que regulan la flagrancia.
El artículo 83 del Código Procesal Penal establece como una de
las actuaciones que puede realizar la policía sin necesidad de
orden previa al practicar la detención en caso de flagrancia.
Este concepto fue el que empleó Carabineros por lo tanto
dentro del marco legal.
No me cabe duda que las autoridades universitarias conocen
todas estas regulaciones, por lo tanto basta ya del lloriqueo
político que se ha hecho con este caso.
Tampoco me cabe duda que esta especie de histeria obedece a
motivos de aprovechamiento políticos de la situación.
Conclusiones:
1.- Las universidades gozan de autonomía académica,
económica y administrativa.
2.- No existe la autonomía territorial.
3.- Carabineros al ingresar a la Universidad de Chile actuó
correctamente dentro de las atribuciones que los reglamentos
y leyes le conceden.

Leer más....

CARABINEROS ¿ VÍCTIMAS O VICTIMARIOS? CIFRAS






Amigos

lean Uds esta reveladora carta en El Mercurio

Leer más....